CORREGIR

Calcular la viga triangulada de la figura , sabiendo que está formada por dos perfiles en
L.
Calcular también los soportes utilizando un perfil simple HEB , 2 UPN empresillados y
2 UPN unidos con celosía , eligiendo la solución más económica .

Nota : todo el acero empleado es A-42-b .

Para un cálculo de la celosía mas fácil supondremos que la caga horizontal es absorbida por el
pilar , con lo cual tenemos una celosía simétrica con cargas simétricas .
Para que exista equilibrio en el nudo F es necesario que la barra 14 no trabaje y que la barra 5
tenga un axil de -2t .
Planteando el equilibrio del nudo A tenemos :
Fh  0  N AB  N AG  cos 21,8  0
FV  0  8  N AG  sen 21,8  2
N AG  16120 Kg.
N AB  14990 Kg.
Planteando el equilibrio del nudo G tendremos :
Fh  0  N GH  16120 cos 21,8
FV  0  4  N GB  16120 sen 21,8  0
N GB  1990 Kg.
N GH  14990 Kg.
Planteando el equilibrio del nudo B :
Fh  0  N BC  N BH  sen 21,8  14990
FV  0  1990  N BH  sen 21,8  0
N BH  5340 Kg.
N BC  19950 Kg.
 CORREGIR

Debido a la simetría de la estructura y cargas los esfuerzos serán simétricos , y esto propiciará
que la barra 9 no trabaje , ya que al estar comprimida la barra 8 y la 10 compensan la carga de 4 t
vertical situada sobre el nudo H .
Para el dimensionamiento de la celosía rellenaremos la siguiente tabla :

ESFUERZO PERFIL S  PERFIL

BARRA LUZ (cm) (kg) PROVISIONAL (cm2) i min.   DEFINITIVO
1 375 14990 2L50x5
2 375 19950 2L50x5 9,6 - - - 2078 2L50x5
5
150 -2000 2L50x5 9,6 0,97 155 4,2 875 2L50x5
6 403 -16120 2L90x8 27,8 2,74 147 3,86 2338 2L90x8
7 150 1990 2L50x5
8 403 -5340 2L50x5 9,6 0,97 415 2L90x8
9 150 -- 2L50x5
14 375 -- 2L50x50
15 375 -14990 2L90x8
Notas :

1. Las barras diagonales al ser más largas son más susceptibles de sufrir pandeo , luego
la estructura está mal diseñada , ya que si cambiamos las diagonales de posición pasan a estar
traccionadas eliminando así es riesgo de pandeo .

1. Para una mejor ejecución de la estructura evito realizar muchos cambios de perfiles ,
así es que dimensionamos solamente el perfil más traccionado y el más comprimido , colocando
todos los demás iguales a ellos dependiendo si están traccionados o comprimidos .
También calculo si me servirá la barra 5 con 2L50x5 ya que no es una diagonal y tiene poca
carga , colocando esta disposición por ser más económica .
Se puede observar que como la barra 8 tiene un esfuerzo de compresión menor , se comprueba
si servirá con un dimensionamiento 2L50x5 . Al ser la esbeltez demasiado grande se optó por el
dimensionamiento menor .

1. Realizo los cálculos con el radio de giro mínimo ya que como no especifico forma de
colocar los perfiles no sé cuál será el radio de giro que tendrá la disposición de perfiles que se
coloque , y al hacer los cálculos con el radio de giro mínimo me coloco en el caso más desfavorable
.

1.Lo coeficientes  los obtengo de la norma en su artículo 3.2.4.2.

1.Como en tracción no hay pandeo  = 1

1.A la hora de dimensionar la barra 6 no he puesto en la columna de i min. el radio de giro

mínimo , sino que he puesto el radio de giro según x . Esto es debido a que obligo a que los perfiles
se coloquen de una forma determinada de tal forma que este sea el radio de giro a tener en cuenta .
Al ser este radio de giro mayor que el mínimo no necesitaré un perfil de gran tamaño , ahorrando así
en material .
 CORREGIR

Dimensionamiento del pilar con un perfil HEB .

El pilar está sometido a compresión y a una fuerza horizontal que provoca un flector que
sigue la distribución siguiente .

Las comprobaciones a realizar serán :

A resistencia :
N M*
    2600kg / cm2
A Wy
A Pandeo :
N M*
*     0,9  2600kg / cm2
A Wy
Primeramente dimensionaremos con un perfil HEB. Tras varias pruebas se determina que es
necesario un HEB-280 .

N M* 8000 1200000
      2608,65Kg / cm 2
A Wy 131,4 471
N M*
*     0,9
A Wy
Para este pilar , que esta empotrado articulado, tenemos :
 = 0,7
i y  7,09cm
lp  420cm    59,24    1,22
8000 1200000
  1,22  0,9  2367,27 kg / cm 2
131,4 471

Dimensionemos el pilar con dos UPN empresillados .

 CORREGIR

Después de efectuar varias pruebas la solución es 2 UPN - 160 .

Tomaremos como separación 28 cm , entonces las características de la sección son :

I y  2 85,3  2412,16 2   7268cm 4
Iy 7268
iy    12,3cm
A 48
l p  0,7600  420
Como el pandeo es perpendicular a un eje de inercia libre , la esbeltez será :
m 2
yi  y 2  
2 1
l py 420 l1 75
y    34,15 1    39,68
iy 12,3 i1 1,89
m 2
yi  y 2    34,152  39,682  52,35   = 1,15
2 1

Comprobación a resistencia :
N M * 8000 1200000
      2478,17 Kg / cm 2
A Wy 48 7268 14

Comprobación a pandeo :

N M * 8000 1200000
*    0,9  1,15  0,9  2277 Kg / cm 2
A Wy 48 7268 14

Nos queda dimensionar las presillas , que se tomarán de medidas 24,5x1x9 .

Colocaremos las presillas cada 75 cm , ya que así cumplimos todos los requisitos impuestos
por el artículo 3.2.1.3. de la norma , es decir l =<50*1,75 (75<87,5) , la pieza queda dividirá en más
1

de tres tramos , y la separación entre presillas permanecerá constante a lo largo de la pieza .

Calculemos los esfuerzos en las presillas :

u  A
Ti *  
80
s 24,5
   0,67  1
20 i1 201,84
 CORREGIR

260048
Ti *  1  1560 Kg
80

Ti *  l1 156075
Tp*    2387,76 Kg
n s 224,5
s
M *fp  Tp*   29250 Kg / cm
2

M *p ,max 29250 29250 29250

 max *      2166,67 Kg / cm 2
Wp ,max 1  b h 3 1  b h 2 1 19 2
12 6 6
h
2
*
3 3 Tp 32387
 *
   med     397,8 Kg / cm 2
max
2 2 A 219

Hemos de comprobar que estas tensiones son menores de las máximas admisibles , que para
tensiones normales y acero A-42-b es 2600Kg/cm y para tangenciales es
2

2600  1500 Kg / cm2

3

Esta primera condición la cumple , pero como estamos en un estado de tensión plana también
se debe cumplir que la tensión resultante es menor que la tensión de comparación :

 
2
 r   *2  3  med
2
 2167,67 2  3 2387,76 19  2215,84 Kg / cm 2  2600 Kg / cm 2

Si el enlace de los dos perfiles es por celosía en vez de por presillas el enlace se hará según el
siguiente esquema :

El esfuerzo cortante ideal ponderado será el mismo :

260048
Ti *  1  1560 Kg
80
 CORREGIR

Esfuerzo que hará que la celosía presente un esfuerzo de compresión que será :
Ti * 1560
N*    1100 Kg
n sen 45 2 sen 45

Hemos de dimensionar la celosía para que soporte este esfuerzo . Si la hacemos con
redondos de diámetro 12 mm , se tendrá que cumplir , para que sean válidos :
N*
*     2600Kg / cm2
A

Como los redondos estarán biarticulados , su longitud de pandeo será :

l p  34,651  34,65cm
34,65
  115,5   = 2,53
0,3
1100
*  * 2,53  2462,8 Kg / cm 2
1,130

Discusión económica :

Con el pilar HEB-280 utilizaremos 103*6 = 618 Kg de acero .

Con los dos UPN empresillados utilizaremos :

2*18,8*6 = 225,6Kg de acero .
20 presillas , que suponen 20*0,245*7,07 = 34,6 Kg de acero .

Con dos UPN unidos por celosía usaremos :

2*18,8*6 = 225,6Kg de acero .
40 redondos de acero que suponen 40*34,65 = 87,45 Kg de acero .

Con los dos UPN unidos con presillas ahorramos más acero , si los 392 Kg de acero ahorrados
y la manejabilidad ganada debida al peso mucho menor de los UPN con respecto al HEB pueden
suplir el aumento de costo debido a las soldaduras necesarias para colocar las presilla , la solución
más económica será optar por dos UPN - 160 unidos por presillas . Si esto no fuese así optaríamos
por el HEB-280 .
La unión por celosía queda descartada debido a que los costos en mano de obra son
prácticamente iguales a la unión por presillas , pero se gasta más en material .