1er Trabajo de Ética y Filosofía de la Medicina, 2017.

Samuel González

1. Con las evaluaciones de diagnostico se deben establecer puntos de comparación, señalando al menos dos
diferencias y al menos dos similitudes entre las definiciones de ética y moral

Es necesario considerar que las afirmaciones dichas en esta comparación están escritas en relación al
contenido de mi prueba de diagnostico, por lo tanto no son del todo acertadas.

Definiciones:

-Ética: Conjunto de ideas y principio que definen o clasifican si el actuar de un individuo es sano o correcto o
más bien incorrecto, considerando al individuo en un contexto socio-cultural.

-Moral: Conjunto de normas establecidas en una cultura, que se transmiten de manera indirecta entre las
generaciones, las cuales rigen o consideran el actuar de un individuo como “bueno o malo” según el beneficio
de la especie o la comunidad, por eso varia de cultura a cultura.

-Similitudes:

*Tanto la ética como la moral rigen o clasifican el actuar de un sujeto como “correcto o incorrecto”

*En ambas definiciones se considera el contexto socio-cultural en el cual se encuentre el sujeto, y este es
determinante para clasificar su actuar.

-Diferencias:

*Las normas establecidas por lo moral son diferentes en cada cultura, a diferencia de la ética que tiene un
sentido más global, es igual para todas las culturas.

*La moral son normas establecidas, a diferencia de la ética que son ideas o principios que no están definidos
concretamente

2. Buscar y definir la noción de Ética en base a los conceptos de los 2 autores (Jean Landrière y Cornelius
Castoriadis) que de exponen en el texto

Es importante considera, antes de “definir” ética, que la existencia del hombre está determinada por varios
factores, uno de los cuales es la ética que se desprende casi naturalmente de las características estructurales
de la acción, pero otro y aun mas determinante es la temporalidad -esto implica que las “cosas”, como la
misma existencia, están y no están a la vez, ya que existo en el presente pero este a su vez, es pasado, lo cual
nos condena a vivir de una proyección de nuestra propia conciencia en el futuro próximo o inmediato- lo cual
impide que este pueda tener una coherencia total y completa por relación a sí misma, pero no por esto nula o
inexistente.

Dentro de este contexto de temporalidad del hombre es en donde se desarrolla la ética, la cual se puede
entender como(no buscando definirla como concepto, sino que solo definir una noción de ella) aquellos
criterios interiorizados de una persona, ya que la ética surge “desde” la persona a partir de la experiencia
subjetiva de cada uno permitiéndole al sujeto transformarse en un ser autónomo (según la noción de Cornelius
Castoriadis) ,que pudieran guiar, sino la acción, por lo menos los actos y comportamientos individuales o
colectivos de un sujeto o institución; Cabe destacar la necesidad que tiene el hombre de regir sus actos y
catalogarlos de “buenos o malos” (aunque esto hace mas referencia a la moral, pero aplica en cierto modo a la
ética) para así estructurar de alguna manera una conducta social con un mismo fin o cercano a ello, y es por
esto que la ética aparece como una necesidad en la actualidad, ante el decaimiento y pérdida de credibilidad
que ha sufrido la política, que es quien debería ocupar en cierta manera dicho rol.

Es aquí donde podemos apreciar a la ética como una institución dentro de la sociedad, la cual es transversal a
las demás instituciones, estando presente en todas ellas regulándolas en cierta manera, ayudándolas a no caer
en lo netamente raciona e intelectual y evitando que dejen de lado la realidad de las acciones y circunstancias.
La ética no solo nos ayuda en cuanto a crear y reflexionar sobre nuevas significaciones, sino que además le
compete la finitud que exista entre las demás instituciones de la sociedad, pensando siempre en el bien
colectivo.

A pesar de esto, no podríamos encasillar a la ética como puramente teórica, o como una ley con conceptos y
parámetros definidos arbitrariamente que catalogaría acciones y/o pensamientos. Siempre es necesario
considerar las circunstancias de un hecho, entendiéndolo como único y particular dentro de su contexto, y en
base a estas desprender los elementos normativos que permitan juzgarla, aplicando de esta manera una ética
mas “practica”, tal como lo plantea Jean Landrière, con un procedimiento ascendente, desde las circunstancias,
hacia sus condiciones de existencia. La ética misma está condicionada por la capacidad de actuar del ser
humano, ya que si este fuera un ser pasivo, no podría introducir nuevas determinaciones a la realidad,
quedándose únicamente con lo heredado por las generaciones anteriores, sin reflexión, sin cambios y a fin de
cuentas, sin ética.

3. Diferenciar la noción de moral de la noción de Ética, según referencias consultadas de los autores señalados

La principal diferencia entre las nociones de moral y ética la podemos evidenciar en la manera en que
“utilizamos” cada una, o también en la manera en cómo nos afectan. La moral –entendiéndola como un
aspecto subjetivo de la normatividad, o visto de otro modo, como el conjunto de normas impuestas y/o
establecidas por la sociedad y trascendentales en el tiempo que delimita el comportamiento de un individuo
enmarcándolo como “bueno o malo”- viene a determinar el actuar de un individuo en base a normas
establecidas, por tanto es externa a él. En cambio la ética se ve relacionada con el pensamiento critico del
individuo, que considera su contexto tanto social (dentro del cual entraría la moral que le afecte) como
cultural, y en base a esto tomo “determinaciones éticas” y es capaz de construirse una voluntad deliberada,
pasando de individuo a sujeto. La moral es impuesta desde la sociedad al sujeto, la ética es cómo el sujeto
internaliza este constructo moral y lo aplica, aceptándolo o criticándolo, en una acción.

4. Realizar una conclusión, confrontando las definiciones de diagnostico personales con aquellas inferidas de
las referencias a los autores, en las que se incluyan finalmente las diferencias entre Ética y Moral.
Teniendo las descripciones de ética y moral, desarrolladas en los puntos anteriores, se puede establecer una
comparación de estas con las respuesta del diagnostico, notando principalmente la falta de contenido de las
respuestas en el diagnostico y algunas diferencias esenciales con las nociones ya descritas. En cuanto a la ética,
la principal diferencia se encuentra en el concepto mismo de ética, el cual es igualado a “ideas o principios”, lo
cual contrasta claramente con lo planteado por Landrière, quien nos habla de una ética de modelo ascendente,
desde las circunstancias hacia sus condiciones de existencia, sin principios preexistentes y conceptuales de por
medio. Agregar además que la ética es ejercida por un sujeto consiente, que ha interiorizado el constructo
moral de su sociedad y en base a este ejerce su acción. Tampoco se hace alusión a el papel que juega la ética
como institución en la sociedad, que sin duda es fundamental. No obstante, la definición entregada en el
diagnostico hace referencia al contexto socio- cultural, el cual es muy importante para entender y aplicar la
ética.

En cuanto a lo dicho respecto a la moral nos encontramos con una definición bastante acertada y cercana a lo
descrito en los puntos anteriores, haciendo mención dentro de la definición a la trascendencia temporal que
esta posee, a el conjunto de normas externas al sujeto impuestas por la sociedad y la variación que presenta la
moral entre las diversas culturas. Estas son sin duda algunas de las características principales de la moral, que
también la diferencian de la ética. Si falto agregar en esta definición el papel que ocupa la moral dentro del
principio de acción del sujeto y de cómo este condiciona su actuar.

Al ver ambas nociones y contraponerlas nos encontramos con la estrecha relación que existe entre la moral y la
ética, pues la ética representa el cuestionamiento a la moral, la reflexión y un posterior quiebre, y la moral va
sufriendo cambios a través de los años, gracias a los razonamientos y cuestiones que nos entrega la ética.
Ambas son necesarias para la existencia de la otra; no habría moral si no hubiese acciones a las cuales servir de
base, y no habría ética si no hubiera una base a la cual criticar y sobre la cual reflexionar y actuar.