Carpeta Fiscal N° 511-2017

FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DISPOSICION Nº 02
Moyobamba, 11 de diciembre
Del dos mil diecisiete.- - - - -

VISTA: La investigación seguida contra CARLOS TICLIAHUANCA TOCTO; por la presunta comisión del
delito contra la vida el cuero y la salud en la modalidad de LESIONES GRAVES en perjuicio de su menor
hijo Eduar Jhonar Ticliahuanca Tocto;

FUNDAMENTOS: PRIMERO: EL MINISTERIO PÚBLICO

La posición constitucional del Ministerio Público lo encumbra como el único órgano persecutor
autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio
acusatorio que le asigna el Art. 159 de la Constitución Política, con esto, es el Fiscal quien decide qué
persona debe ser llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un delito (Sentencia del Tribunal
Constitucional No. 2725-2008-PHC/TC).

SEGUNDO: EL HECHO IMPUTADO

 Que en el mes de mayo del corriente año, cuando se dirigía a la escuela el menor agraviado le
pidió a su papa CARLOS TICLIAHUANCA TOCTO la suma de 10 soles, lo que desato una brutal
reacción por parte del investigado quien le propino un certero golpe en la nariz.

TERCERO: FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

 EL OBJETO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

La investigación ha sido definida por el nuevo Código Procesal Penal como preparatoria,
en la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al
fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.

En esta fase de la investigación no se pretende repetir la instrucción del modelo

inquisitivo, con todos sus problemas de burocratización, delegación de funciones e ineficiencias; por el
contrario, persigue un radical cambio de cultura, una nueva forma de investigar, prácticas y
estrategias, acordes con el modelo acusatorio1.

 TIPIFICACION DEL HECHO

El delito de lesiones con agravantes se encuentra tipificado en el Artículo 121.- Lesiones
graves y castiga al que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.

En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad será no menor de seis
años ni mayor de doce años, cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:

2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se aprovecha de

dicha condición.

 ESPECIFICACION DEL HECHO IMPUTADO

En este punto, es necesario precisar, que de acuerdo al hecho narrado y la tipificación
penal descrita, se imputa a CARLOS TICLIAHUANCA TOCTO haber causado un daño grave a su menor
hijo al haberlo golpeado en la nariz, lo que le habría no solo compretido las fosas nazales sino también
el oído, y que ahora se encuentra pronto a emitirse el informe respectivo para valorar el daño.

 IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:

1
Talavera Eguren, Pablo. El Nuevo Código Procesal Penal. GRIJLEY. Lima, 2004. Pág15
  En estricto cumplimiento del inc. 2
del Art. 72 del Código Procesal Penal se ha identificado al
imputado no solamente con la versión del menor agraviado, sino con la
declaración de Clemencia Fernández Fernández –abuela del agraviado-, José
Manuel Tocto Fernandez –tío del agraviado-, en ese sentido, el legislador ha
dejado a salvo que en el transcurso de la investigación se proceda a la plena
identificación y de advertirse errores estos podrán ser corregidos.
 Así mismo, el RENIEC ha informado que el investigado no figura en la base de
datos, por otro lado el investigado se negó a recibir la cedula de notificación
conforme se aprecia de la razón entregada por el Juez de Paz de Cordillera
Andina, ante ello, se procederá a requerir la declaración de contumacia.

 IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO:

Nombre y Apellidos: EDUAR JHONAR TICLIAHUANCA TOCTO, con domicilio real en el Jr.
Huancabamba s/n Ref. Esquina de Plaza de Armas, Caserío Cordillera Andina.

 EL PLAZO DE LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA

Conforme a lo considerado, en el presente caso concurren los presupuestos señalados en
el Código Procesal Penal para disponer la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria,
toda vez que aparecen indicios reveladores de la comisión del ilícito investigado, la acción penal no ha
prescrito y se ha cumplido con individualizar al presunto autor; y estando a lo dispuesto por el artículo
342 del Código Procesal Penal, el plazo de la Investigación Preparatoria es CIENTO VEINTE DÍAS
NATURALES, sin perjuicio de concluirla cuando se haya cumplido su objeto, aun cuando no hubiere
vencido dicho plazo, de conformidad con el artículo 343 inciso 1) del Código acotado.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:

El Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Moyobamba,
con la autoridad que le confiere el Decreto Legislativo Nro. 052, Ley Orgánica del Ministerio Público y el
Art. 336,
DISPONE: PRIMERO.- (A) De conformidad con el Art. 336 del Código Procesal Penal
FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra CARLOS TICLIAHUANCA
TOCTO; por la presunta comisión del delito contra la vida el cuero y la salud en la modalidad de
LESIONES GRAVES en perjuicio de su menor hijo Eduar Jhonar Ticliahuanca Tocto, conducta prevista en
el Art. 121 inc. 1 -segundo párrafo 2 cuando la víctima es menor de edad- del Código Penal.

(B) DISPONIENDOSE SE RECABE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION:

o REALIZAR el día JUEVES 28 DE DICIEMBRE del 2017, la inspección con fines de
identificación al caserío Cordillera Andina para lo cual se deberá OFICIAR a la Gerencia
Administrativa de esta sede para el apoyo logístico y para la entra de viáticos
correspondientes, al RENIEC para que nos acompañe a fin de registrar al investigado y
pueda estar debidamente identificado. OFÍCIESE a la Defensoría Pública de
Moyobamba, para que designe un abogado defensor público, que ejerza la defensa del
investigado en caso éste no designara un letrado de su libre elección.
o REQUIERASE al Juez de Investigación Preparatoria la declaración de CONTUMAZ aobre
el investigado.
o RECIBASE la declaración de MARÍA NOLBERTA TOCTO SANTOS, el día JUEVES 21 DE
DICIEMBRE a las 11:00 horas en este despacho Fiscal cito Av. 20 de Abril cuadra 15 –
2do. Piso.
o REALIZAR toda diligencia de investigación que coadyuve al esclarecimiento del
presente caso.

(C) PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, la formalización de la investigación preparatoria del presente proceso, conforme a lo
previsto en el Artículo 3 del Código Procesal Penal, concordante con el Artículo 336 numeral 3 del
acotado texto.
SEGUNDO. NOTIFICAR la presente disposición conforme a ley.
VACJ