Sunteți pe pagina 1din 9

FACULTAD DE PSICOLOGÍA LEOPOLDO CHIAPPO GALLI

DIRECCIÓN DE POSGRADO

PROGRAMA DE MAESTRÍA EN PSICOLOGÍA CLÍNICA

CURSO: PROGRAMAS INFORMATICOS DE ESTADISTICA APLICADOS A LA


PSICOLOGIA

DOCENTE: CARLOS A. LÓPEZ VILLAVICENCIO

TRABAJO FINAL: EJEMPLIFICACIÓN DE APRENDIZAJES

MARIO FIORENTINO

46338912
La muestra está compuesta por 100 personas, elegidas todas en una clínica de rehabilitación a
sustancias psicoactivas. Los resultados fueron simulados utilizando la función de Excel
“=aleatorio.entre(valor1;valor2)”. Luego, fueron codificadas y copiadas en el programa SPSS.

Gráfico 1
CI
N Válido 100
Perdidos 0
Media 100,80
Mediana 102,00
Moda 91
Desviación estándar 11,771

En el gráfico 1 se puede observar la media y desviación estándar de los valores para el cociente
intelectual, y en la figura 1 se puede observar su distribución en el histograma. Se observa que, en
cuanto a la media y desviación, la muestra aparentemente se encuentra distribuida de manera
estándar, pero cuando se observa el histograma se observa que no lo es así, que la muestra está
distribuida de manera azarosa.

Figura 1: distribución de los resultados de CI en la


muestra.
En lo que respecta a una variable cualitativa, se trabaja con la frecuencia y la moda. En este caso,
se observa que la moda es la respuesta “Viudo”, con el 30% de los casos. Asimismo, la condición
de “Divorciado” es la segunda más popular, con el 28% de los resultados.

Gráfico 2: frecuencias de la variable Estado Civil


Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Válido Soltero 23 23,0 23,0 23,0
Casado 19 19,0 19,0 42,0
Divorciado 28 28,0 28,0 70,0
Viudo 30 30,0 30,0 100,0
Total 100 100,0 100,0

En lo que respecta a las tablas cruzadas, primero se trabaja con variable cualitativa*cualitativa.
Para ello se han elegido las variables “Estado Civil” y “Calidad de Vida”. Se observa un coeficiente
de contingencia (gráfico 3) y una significación de la prueba Chi-Cuadrado de Pearson (gráfico 4)
con un valor p mayor a 0.05, por lo que no se considera que exista una asociación significativa.

Gráfico 3: Coeficiente de Contingencia


Significación
Valor aproximada
Nominal por Nominal Coeficiente de contingencia ,199 ,659
N de casos válidos 100

Gráfico 4: Prueba de Chi-Cuadrado


Significación
Valor gl asintótica (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 4,128a 6 ,659
Razón de verosimilitud 4,247 6 ,643
Asociación lineal por lineal ,485 1 ,486
N de casos válidos 100
En lo que respecta a las variables cualitativas*cuantitativas, se han elegido las variables “estado
civil” y “tiempo trabajando”. No se ha encontrado una asociación significativa, puesto que los p-
valores son mayores a 0.05. Esto se puede observar tanto en el gráfico 5 como en el gráfico 6.

Gráfico 5: Pruebas de chi-cuadrado


Significación
Valor gl asintótica (bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson 114,252a 114 ,476
Razón de verosimilitud 128,582 114 ,166
Asociación lineal por lineal 1,211 1 ,271
N de casos válidos 100

Gráfico 6: Medidas simétricas


Significación
Valor aproximada
Nominal por Nominal Coeficiente de contingencia ,730 ,476
N de casos válidos 100

Finalmente, para las variables cuantitativas, se han elegido correlaciones entre las variables
“Tiempo trabajando” y “Tiempo viviendo en Lima”. En ellas, que tanto la de Pearson como la de
Spearman no son significativas, ya que la significación es mayor a 0.05. Estos resultados se pueden
observar en el gráfico 7 y en la figura 2, en la cual se observa la distribución de los casos y se
ilustran los resultados.

Gráfica 7: Correlaciones entre las variables Tiempo trabajando y Tiempo viviendo en Lima.
Error
estandarizado T Significación
a b
Valor asintótico aproximada aproximada
Nominal por Coeficiente de
,892 ,409
Nominal contingencia
Intervalo por R de Pearson
,154 ,100 1,544 ,126c
intervalo
Ordinal por ordinal Correlación de
,117 ,104 1,167 ,246c
Spearman
N de casos válidos 100
Figura 2: Gráfico de dispersión Tiempo trabajando*Tiempo viviendo en lima

En lo que respecta al manejo y segmentación de la información, se ha realizado el ejercicio


observando los resultados en el ítem “Calidad de Vida”. En esta, se observa que hay 52 hombres
en la muestra y 48 mujeres, los cuales tienen puntuaciones distintas. En el caso de los hombres, el
42.3% menciona no sentir una calidad de vida suficiente mientras que en las mujeres lo hace el
34.6%. En lo que respecta a la percepción positiva, en el caso de los hombres los resultados arrojan
un 23.1% mientras que el de las mujeres un 35.4%. Estos resultados se pueden observar en la
gráfica 8.
Gráfica 8: Calidad_de_Vida
Porcentaje Porcentaje
Sexo Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Hombre Válido No 22 42,3 42,3 42,3
Más o menos 18 34,6 34,6 76,9
Si 12 23,1 23,1 100,0
Total 52 100,0 100,0
Mujer Válido No 17 35,4 35,4 35,4
Más o menos 14 29,2 29,2 64,6
Si 17 35,4 35,4 100,0
Total 48 100,0 100,0

En lo que respecta a la transformación y estandarización de variables, los resultados de la prueba


de Depresión fueron utilizados para ejemplificar esta función. Para ello, primero se baremó
utilizando la Media (81.16) y la Desviación estándar (4.98). Los resultados de esta transformación
se pueden observar en el gráfico 9, en los que se observa una distribución normal en la figura 3.

Gráfico 9: Transformación de Escala de Depresión


Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Válido Muy bajo 5 5,0 5,0 5,0
Bajo 26 26,0 26,0 31,0
Medio 35 35,0 35,0 66,0
Elevado 26 26,0 26,0 92,0
Muy elevado 8 8,0 8,0 100,0
Total 100 100,0 100,0
Figura 3: Histograma de datos transormados para inventario depresión.

Finalmente, en lo que respecta a la confiabilidad, tanto para la prueba de ansiedad como de


depresión, no se observan indicadores que inviten a confiar en las escalas utilizadas. Se menciona
esto puesto que en todos los casos los resultados no lo avalan. Por ello, para efectos de la presente
tarea, se utilizará la base de datos

Al observar primero el Alfa de Cronbach, en el gráfico 10, se observa que el valor es bastante
elevado (0.691), motivo por lo que se considera la prueba como confiable. Asimismo, en el gráfico
11 se observa el alfa de Cronbach de ser eliminado cada ítem, mostrando un alto grado de
homogeneidad en el peso de cada variable.
Gráfico 11: Alfa de ser eliminado el ítem.
Media de Varianza de Correlación Alfa de
escala si el escala si el total de Correlación Cronbach si el
elemento se ha elemento se ha elementos múltiple al elemento se ha
suprimido suprimido corregida cuadrado suprimido
TIP0001 85,16 132,492 ,173 ,335 ,687
TIP0002 85,48 132,210 ,194 ,345 ,686
TIP0003 85,83 135,533 ,089 ,315 ,691
TIP0004 85,41 133,085 ,137 ,373 ,689
TIP0005 84,55 132,253 ,094 ,249 ,694
TIP0006 85,20 134,182 ,073 ,392 ,693
TIP0007 85,48 133,528 ,122 ,391 ,690
TIP0008 85,26 130,892 ,202 ,255 ,685
TIP0009 85,62 134,035 ,087 ,179 ,692
TIP0010 85,14 137,143 -,055 ,348 ,703
TIP0011 85,24 133,327 ,108 ,386 ,691
TIP0012 85,07 128,659 ,280 ,644 ,680
TIP0013 85,62 131,320 ,248 ,548 ,683
TIP0014 85,51 130,617 ,285 ,444 ,681
TIP0015 84,92 128,820 ,224 ,565 ,684
TIP0016 85,17 129,037 ,284 ,593 ,680
TIP0017 85,09 133,193 ,098 ,450 ,692
TIP0018 85,18 129,338 ,297 ,531 ,680
TIP0019 85,45 130,032 ,313 ,562 ,680
TIP0020 85,12 129,260 ,227 ,473 ,684
TIP0021 85,02 132,012 ,119 ,389 ,691
TIP0022 85,12 134,013 ,065 ,442 ,694
TIP0023 85,23 128,004 ,312 ,645 ,678
TIP0024 85,39 131,305 ,216 ,539 ,685
TIP0025 85,57 131,699 ,229 ,466 ,684
TIP0026 85,26 129,984 ,256 ,542 ,682
TIP0027 85,30 129,023 ,288 ,685 ,680
TIP0028 85,20 131,927 ,133 ,543 ,690
TIP0029 85,17 130,842 ,219 ,601 ,684
TIP0030 85,32 130,263 ,282 ,563 ,681
TIP0031 84,94 126,748 ,292 ,426 ,679
TIP0032 85,28 131,641 ,175 ,455 ,687
TIP0033 85,37 134,449 ,059 ,360 ,694
TIP0034 84,87 127,813 ,259 ,573 ,681
TIP0035 85,37 132,475 ,138 ,472 ,689
TIP0036 85,52 132,020 ,179 ,439 ,687
TIP0037 85,20 129,353 ,257 ,582 ,682
TIP0038 85,16 128,308 ,300 ,653 ,679
TIP0039 85,51 131,083 ,241 ,403 ,683
TIP0040 85,39 129,887 ,301 ,585 ,680

En lo que respecta a la confiablidad de dos mitades, se observa un resultado diferenciado, el cual


luego de mover un ítem de cada grupo, se observa como equilibrado. Estos resultados se pueden
observar en el gráfico 12, en el cual se observa que la primera parte tiene un alfa de Cronbach de
0,534 y la segunda de 0,543, lo cual las presenta de manera bastante homogénea. El ítem 10 se
movió al segundo sector y el ítem 31 al primero.

Gráfico 12: Estadísticas de fiabilidad a dos mitades.


Alfa de Cronbach Parte 1 Valor ,534
N de elementos 20a
Parte 2 Valor ,543
N de elementos 20b
N total de elementos 40

a. Los elementos son: TIP0001, TIP0002, TIP0003, TIP0004, TIP0005, TIP0006, TIP0007, TIP0008, TIP0009, TIP0031, TIP0011, TIP0012,
TIP0013, TIP0014, TIP0015, TIP0016, TIP0017, TIP0018, TIP0019, TIP0020.
b. Los elementos son: TIP0021, TIP0022, TIP0023, TIP0024, TIP0025, TIP0026, TIP0027, TIP0028, TIP0029, TIP0030, TIP0010, TIP0032,

TIP0033, TIP0034, TIP0035, TIP0036, TIP0037, TIP0038, TIP0039, TIP0040.

S-ar putea să vă placă și