Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
1
1
1
i
1
1
1
1
1
EL CONTRATO PREPARATORIO
- ,/
NOTA PREVIA
.: ..
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
" t '"
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
Escuela de Derecho de la Universidad Iberoamericana y en la Facul-
tad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México. En
su redacción se conservó intencionalmente el carácter inicial, prefe-
rentemente expositivo y con fines didácticos, aun cuando se consideró
conveniente acompañar las notas bibliográficas propias de un trabajo
de investigación.
l. TABLA DE CONCORDANCIAS
42
NarA: La presente bibliografta incluye solamente las obras que comentan al Có-
digo Civil Mexicano de 1928 o a sus antecedentes legislativos inmediatos que ~~rilo
se hace notar en la tabla de concordancias son el Código Federal Suizo de las Obli-
gaciones y el Código de Portugal. En el cuerpo del trabajo se indica la biblio~ffa
usada para tratar los temas en particular. .
44
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
9
GIOVANNI CARRARA: op. cit., pp. 37-39.
10
Cfr. núm . 12.
ll Cfr. MANUEL, BORJA SORIANO: Elnfluence dtt Code Civil Francais au Mexi-
que, Montreal 1936.
46
48
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
,-;;,~
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM ·"
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
50
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
5T .
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
52
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
CAPÍTULO SEGUNDO
'
§,3...
~ -....:.,
;-
Civil. III éme Ed . París 1908, t. XIX, núm. 58, pp. 41 y ss.
~ 2 F. LJ\URENT: Príncipes de Droit Civil Frangais, Séme Ed. París 1893, t. 24, núm .
19 y SS., pp. 25 y SS .
33 Cr-IARLES DEMOLOMBE: Cours du Code Napoleón, París 1882.
54
1
L. _ Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
---- - - - - - - -- - - - - - --
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
M Al respecto pueden consultarse las úgons de Droit Civil de HENRI, LEóN y JFAN
MA.zEAUD, t. III, núm . 783 y ss., pp. 669 y ss. y la relación sobre "La Promesa de
Contrato", presentada por Sabatier al 62 Congreso de Notarios de Francia, celebrado
en Perpignán el mes de junio de 1964, t. 1, pp. 89 y ss.
55 LoURS, BOYER: Las promesas Sinalagmáticas de Venta, publicado en la Revue
55
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
ratorio, sino que los autores franceses se han preocupado por fundar
teóricamente su negativa.
René Demogue 37 en su Tratado de las Obligaciones en General, sos-
tiene con acopio de razones esta opinión. Para este autor, el precon-
trato es sólo una fase en la realización de un contrato, es un contrato
incompleto, imperfecto -dice Demogue-; voluntad, objeto, etc., se
agrupan en moldes tradicionales de actos jurídicos como el contrato,
el testamento, etc., y quedan como cristalizados en ese molde, en
espera de que nuevos elementos vengan a completarlos, en aquellos
casos muy frecuentes en que no todos los elementos del contrato se
presentan simultáneamente, sino en forma sucesiva". En estos casos,
cuando los elementos del contrato van apareciendo sucesivamente, "el
contrato no se forma sino hasta después de que su último elemento
ha venido a añadirse y sus efectos sólo se producen cuando todos
sus elementos se hayan reunido". Así se explica para René Demogue
la promesa de contrato, no como un contrato diverso al definitivo,
sino como un contrato imperfecto. Para este autor, lo que hay en el
fondo de todo contrato preliminar, es "el retardo en los efectos de la
promesa, puesto que las partes convienen en que esos efectos no se
presentarán sino a partir de determinada fecha". Desde el momento
en que se celebra la promesa, se está celebrando el contrato, pero se
retarda tal o cual efecto, sea la trasmisión de la propiedad, la entrega
de las cosas, la adquisición de los riesgos, etc. En conclusión, la tesis de
Demogue consiste en afirmar que el precontrato no crea una obliga-
ción de hacer (celebrar un Contrato futuro), sino qu_e asimilándose al
contrato mismo, tiene como efectos crear toda clase de obligaciones
que sean inherentes al contrato en cuestión, dada su naturaleza.
37
RENÉ DEMOGUE: Traité des Obligations en Généml, París 1923, t. Il, núm. 469
y SS . PP· 12 y SS. .
38
GIORGIO GIORGI: Teoría de las Obligaciones en el Derecho Moderno, traducción de
Eduardo Dato Iradier, Madrid 1910, vol. m, núm. 143 y SS. pp. 122 y SS.
39
EMILIO PACIFICCI-MALLONI: Codice Civile Italiano, Ill a Ed. Firenze 1901, t. 12,
núm. 26, pp. 45 y ss.
1
° F. RICCI: Derecho Civil Teó1-ico y Práctico, traducción E. Ovejero, Madrid S/F, t.
XV, núm. 101 y ss. pp. 246 y ss.
56
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
cordado por Wenceslao Roces, Editorial Reus;< S. A Madrid 1934, núm. 32, pp. 1~8
y SS.
45 ANDREAS VON ltJHR: op. cit., p. 189.
57
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
58
59
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
48
ETIENNE BARTIN: Théorie des Conditions. Arthur Rouseau Editeur, París, 1887.
19
Cfr. el artículo 1944 del Código Civil.
60
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
CAPITuLO S~GUNDO
61
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
62
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
. 1
20. ÜBJETO, MOTIVO O FIN LÍCITOS. Salvo lo que hemos indicado en
las líneas anteriores, en relación con la licitud del objeto, motivo o ~
fin del contrato definitivo con la del preparatorio, son aplicables al
precontrato las reglas generales sobre licitud.56
1
21. NECESIDAD DE LIMITAR LA PROMESA A CIERTO TIEMPO. Nuestro
Código Civil, en su artículo 2246,· al establecer los requisitos espe-
cíficos de eficacia de la promesa de contrato, siguiendo las ideas de
Schnaider y Fick 57 señala que ésta debe limitarse a cierto tiempo, ó ·
sea que todo contrato preparatorio· debe tener un plazo de carácter
extintivo.
La obligación de celebrar el contrato prometido, que surge de la
promesa, termina al cumplirse el plazo señalado, y una vez transcurri.-
do éste, la parte queda libre de su obligación para con la otra. El que
se establezca este plazo, es indispensable por dos razones: primero,
por una razón jurídica: no pueden existir obligaciones perpetuas;
segundo, por una razón económica: si no se fya un límite temporal
54
Cfr. MANUEL BORJA SoRIANO: op. cit. t. l. núms. 392-402.
55 Cfr. MANUEL BORJA SORIANO: op. cit., t. l. núms. del 249 al 296.
56
Cfr. MANUEL BORJA SORIANO: op. cit., t. l. núms . del 172 al 187.
57 SCHNA!DER y F'ICK: op. cit., p. 65. .
63
CAPíTULO TERCERO
EFECTOS DEL CONTRATO
21. CREACIÓN DE OBLIGACIONES DE HACER. Como ya hemos señalado
anteriormente, el contrato que estudiamos tiene como efecto, ex-
clusivamente, el producir obligaciones de hacer consistentes en la
celebración del contrato definitivo. No obstante esta idea, que inclu-
so está específicamente consagrada en el artículo 2245 del Código
Civil, y confirmada por la Jurisprudencia Definida de la Corte, 63
el dominio de la cosa, pues en ella sólo se consigna una ,obligación de hacer, con-
sistente en la celebración del contrato definitivo. Quinta Epoca: t. Ll, p . 79. Kondo
64
1
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
'
1
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
66
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
68
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
formal, no simplemente posible, por p~rte del vendedor, para exigir ftel comprador
que se lleve a cabo el contrato. Quinta Epoca: t. XVI, p. 620, Garda Alvarez Toribio,
t. XXXIII, p. 1610, Lópezjosé, t. U, p. 79, Kondo Isuke, t. LVII, p. 1872, Landero
Gómez Francisco y Coags, t. LXII, p. 16851 Pallás de Duque Maria Esther.
74
Sentencia RELACIONADA A LA TESIS 272: "Promesa de contrato. -Con-
forme a los artículos 2243 a 2246 del Código Civil del Distrito Federal, puede
asumirse contractualmente la obligación de celebrar un contrato futuro, en forma
unilateral o bilateral, siempre que la promesa se haga constar por escrito, contenga
los elementos caracterlsticos del contrato ~efinitivo y se limite a cieno tiempo. En
la promesa unilateral una parte el prominente es el que queda obligado a celebrar
un contrato futuro determinado, y el beneficiario, en cambio; no asume ninguna
obligación, simplemente acepta la proposj~ión de su contraparte; de suerte que
queda a su arbitrio exigir o no exigir, a su de~ido tiempo, la celebración del contrato
definitivo correspondiente. En la promesa bilatera], ambas partes son promitentes y
beneficiarios recíprocos, de modo que mutuamente se pueden exigir el eumplimiento
de la obligación de hacer consistente en la· celebración o firma del contrato definí~
tivo. Es equivocado el planteamiento de una demanda para exigir "la formalización
del contrato de compraventa, y por ende su elevación a escritura pública", cuando
no tratándose de un contrato informal definitivo de compraventa ~ que le fa)tar;J
para su validez el revestimiento de la forma requerida por la ley (esa:itura públlca~~
sino de un contrato preliminar, el actor sólo pudo exigir la celebración del co~p-a~q
definitivo conforme a los términos y condiciones previstos en el referido contratÓ '
preliminar. Sexta Época, Cuarta Parte: vol. LVII, p. 124. A. -D. 8/61. -Sucesi6n de
Antonio Masetto Regazzo. 5 votos." -~ · ·Í
1
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009. 1
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
' 1
1
~~
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
!
Por lo que toca al segundo, y al tercero aun cuando es verdad
que no siempre el contrato prometido es formal, ni tampoco siempre
tiene por objeto cosas, el error no es de trascendencia, puesto que
t puede subsanarse aplicando las disposiciones generales que existen
en el propio Código en materia de obligaciones y en el Código de
Procedimientos Civiles. En efecto, el artículo 2104 establece que: "El
t que estuviere obligado a prestar un hecho y dejase de prestarlo o no
lo prestare conforme a lo convenido, será responsable de los daños
y perjuicios en los términos siguientes: l. Si la obligación fuere a
plazo, comenzará la responsabilidad desde el vencimiento de éste.
JI. Si la obligación no dependiere de plazo cierto, se observará lo
dispuesto en la parte final del artículo 2080. El que contraviene una
obligación de no hacer, pagará daños y perjuicios, por el solo hecho
de la contravención." Como puede verse, el artículo 2104 establece
para todos los casos la necesidad de pagar daños y perjuicios en caso
de incumplimiento.
Por otra parte, el Código de Procedimientos Civiles también nos
da un camino para el otorgamiento forzoso del contrato prometido,
aun cuando éste no sea un contrato formal. El artículo 73 de este
Código establece: "Los jueces, para hacer cumplir sus determinacio-
nes, pueden emplear cualquiera de los siguientes medios de apremio
que juzguen eficaces: l. La multa desde cinco hasta cien pesos, que
se duplicará en caso de reincidencia; II. El auxilio de la fuerza pú-
blica; III. El cateo por orden escrita; :rv. El arresto hasta por quince
días. Si el caso exige mayor sanción, se dará parte a las autoridades
competentes." O sea, que si una de las partes se obliga a celebrar
un contrato y no se allana a cumplir con su obligación, el juez podrá
constreñirlo para que lo otorgue, empleando alguno de los medios
de apremio a que alude el artículo 73 del Código de Procedimien-
tos Civiles. Además, el artículo 517, fracción 3a del mismo Código,
establece en forma expresa la posibilidad de que el juez otorgue el
contrato prometido en rebeldía del demandado, aun cuando ese con-
trato no sea formal cuando dice: Si la sentencia condena a hacer al-
guna cosa, el juez señalará, al que fue condenado, un plazo prudente
para el cumplimiento, atendidas b s circunstancias del hecho y de las
personas. Si pasado el plazo el obligado no cumpliere, se observará
la regla siguiente: ... III. Si el hecho consiste en el otorgamiento de
algún instrumento o la celebración de un acto jurídico, el juez lo eje-
cutará por el obligado, expresando en el documento, que se otorgó
en rebeldía." Así pues, si el contrato definitivo no es formal y por
lo mismo no cabe aplicar el artículo 224 7 del Código Civil, sí será
70
Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009.
DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
?"
,.· .,,f 1
g Revista de Derecho Notarial Mexicano, núm. 122, México, 2009. 1
~ DR © Asociación Nacional del Notariado Maxicano, A. C.
LJI!l,.
r _ _ _ _ _ _ _ ______ ~
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
CAPÍTULO CUARTO
RÉGIMEN FISCAL
26. PROMESA DE CONTRATO EN GENERAL. La promesa de cualquier
contrato, salvo la promesa de compraventa, de la que nos ocuparemos
posteriormente, está gravada por la "Ley General del Timbre". Esta
ley considera a la promesa de contratar como "contrato no especifica-
do", y dispone lo siguiente: "Artículo 32 ... Los contratos preparatorios
y, en general, la promesa de contratar, ya sea unilateral o bilateral,
causarán el impuesto de cuota ftia que corresponda, según la forma-
lidad que se emplee, de acuerdo con el inciso B) de la fracción IX
de la Tarifa, excepto los casos a que se refiere la fracción XVIII de la
misma Tarifa. 76 A su vez, el inciso B) de la fracción IX de la Tarifa de
la Ley General del Timbre establece el pago de una cuota ftia de $
10.00 en el caso de que el contrato preparatorio se consigne en una
escritura pública y el pago de una cuota ftia de $ 2.00 en el supuesto
de que el contrato se otorgue en escrito privado. La fracción XVIII
del artículo 4o de la Ley General del Timbre, que contiene la Tarifa,
se refiere a la promesa de compraventa y la analizaremos más adelan-
te. Ejemplo: Si se celebra un contrato de promesa de arrendamiento,
de sociedad o de mutuo, se deberá pagar una cuota ftia de $ 10.00
si se hace constar en una escritura pública o de $ 2.00 si se consigna
en escrito privado. Para el pago del Impuesto del Timbre, no tiene
relevancia el valor o el contenido económico del contrato definitivo,
así en el ejemplo propuesto no tendría ninguna importancia la renta
del arrendamiento definitivo, el capital de la sociedad prometida, o
el monto del capital que se prometa prestar. Lo anterior es una con-
secuencia lógica del hecho de que la promesa de contrato no tiene
un contenido económico.
72
74
¡_
1
'
en la fracción XVIII del artículo 125 de la "Ley del impuesto sobre la renta", en
vigor hasta el 31 de diciembre de 1964, que dispone: "Artículo 125. -Tienen obli-
gación de contribuir en esta cédula, quienes perciben habitual o accidentalmente
ingresos provenientes: ..XVIII. De cualquier.. . operaciones o inversiones de capital,
sean importar al nombre con que se les designa, siempre que tales ingresos no estén
comprendidos en alguna de las otras cédulas de esta ley no expresamente exceptua-
das por la misma. Actualmente la fracción 1 del Art. 60 de la Ley del Impuesto sobre
la Renta, en vigor, colocado en el capítulo relativo al "Impuesto sobre Productos o
Rendimientos" dispone: 'ht. 60. - Son objeto del Impuesto a que este capítulo se
refiere, los ingresos en efectivo o en especie que perciban como productos o ren-
dimientos del capital por los siguientes conceptos: l. Ingresos Procedentes. a). De
intereses provenientes de toda clase de actos, convenios o contratos ...
81
Consultar al respecto la fracción X del artículo trescientos dieciséis de la Ley
de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, así como la frac. 9' del Art. 325
del tercer párrafo del Art. 327 y el quinto párrafo del Art. 334.
76