1

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO

FACULDADE DE LETRAS
LINGUÍSTICA III
PROFESSORA: Adriana Leitão Martins

AULA 22: TEORIA DA LIGAÇÃO II

7. Teoria da ligação
A teoria da ligação tem como objetivo fornecer uma formulação explícita das
restrições gramaticais sobre a interpretação de sintagmas nominais em posições argumentais e
não-argumentais.

7.1. Princípios
• Princípio A: Uma anáfora deve ser ligada na sua categoria de regência.
• Princípio B: Um pronome deve ser livre na sua categoria de regência.
• Princípio C: Uma expressão referencial deve ser livre.

• Ex 1 : João é forte.
• Ex 2 : João i pensa [que ele i é forte].
• Ex 3 : [João i se i machucou].
• Ex 4 : *João i pensa [que Maria se i machucou].
• Ex 5 : João pensa [que Maria i se i machucou].

7.2. Categoria de regência

• Ex 6 : John loves himself.
• Ex 7 : *Mary loves himself.
• O reflexivo e seu antecedente devem concordar com respeito aos traços nominais de
pessoa, gênero e número. Este requerimento é consequência do fato de o reflexivo
depender para a sua interpretação do antecedente.

• Os reflexivos (anáforas), além de necessitarem de um antecedente (com o qual eles

concordam com respeito aos traços de pessoa, gênero e número), exigem que o
antecedente esteja suficientemente próximo. O reflexivo deve ser localmente
ligado. Provisoriamente, domínio local pode ser definido como sendo a oração.
 2
• Ex 8 : João i sei machucou.
• Ex 9 : *João i pensa [que Maria se i machucou].
• Ex 10 : Maria pensa [que João i sei machucou].

• Lembre-se: A c-comanda B se e somente se A não domina B e o primeiro nó

ramificado que domina A também domina B.

• Atenção 1: Além de os reflexivos (anáforas) necessitarem de um antecedente e

exigirem que o antecedente esteja suficientemente próximo, o antecedente deve c-
comandar o reflexivo, e não o contrário.
• Ex 11 : *I expect [himself i to invite John i].

• Atenção 2: Não basta dizer que o antecedente deve preceder o reflexivo. O

antecedente deve c-comandar o reflexivo. Evidências:
• Ex 12 : [O presidente da Câmara Municipal] i confia em [si próprio] i .
• Ex 13 : *O [presidente] i da Câmara Municipal confia em [si próprio] i.

• Atenção 3: Nem sempre o domínio de regência coincide a oração.

• Ex 14 : John i considers [himself i to be intelligent].
• Na sentença 14, ocorre a marcação excepcional de caso (uma expansão de domínio
de marcação de caso), já que o verbo considers atribui caso a himself na oração
seguinte. Logo, o regente (considers) está fora da oração em que se encontra o
elemento regido (himself). Em outras palavras, o domínio de regência na sentença
14 é ampliado, fazendo com que ele não coincida com a oração. Desse modo, o
reflexivo (anáfora: himself) encontra-se ligado ao antecedente (John) dentro do
mesmo domínio de regência (não violando o princípio A apresentado e justificando,
assim, a gramaticalidade da sentença 14).

• Explique a agramaticalidade sentença 15:

• Ex 15 : *John i considers [that [himself i is an excellent choice]].

• Resumo: Um reflexivo (uma anáfora) deve ser ligado no domínio mínimo contendo
ele, seu regente e um sujeito.