Aparut ca o necesitate, pe o anumita treapta a evolutiei istorice, statul care �
nu-si poate realiza functia sociala decat prin intermediul dreptului� are pe langa functia legislativa si executiva, o functia jurisdictionala � incredintata unor oragne proprii a caror misiune este de a saolutiona, prin hotarari susceptibile de executiune silita, toate conflictele de rept, si toate problemele care-i sunt supuse de cei interesati�. Conflictele de natura civila care nu au putu fi solutionate pe cale amiabila, in afara unui proces, urmeaza sa-si gaseasca rezolvarea numai prin parcurgerea procesului civil. In aceasta acceptiune, procesul civil constituie un mijloc de aparare atat pentru reclamant al carui drept se consolideaza odata cu admiteea cererii sale, dar si pentru paratul caruia i se ofera astfel posibilitatea sa se opuna pretentiilor adversarului. Pentru a-si onora acest rol, procesul civil nu se putea desfasura oricum, haotic. De aceea, de-a lungul vremii au fost create si perfectionate instrumentele cu ajutorul carora sa se poata asigura in sensul cel mai larg, apararea.Ele au fost stocate in Coduri sau in legi speciale si, devenite procedura, constituie � totalitatea formelor pe care cetatenii trebuie sa le urmeze petru a obtine dreptatea, iar tribunalele spre a o da�. Codul nostu de procedura civila, elaborat dupa modelul Codului Cantonului Geneva din 1819 si cel francez din 1806, intrat in vigoare la decembrie 1865, sanctioneaza diversele institutii care servesc apararii, precum si modalitatea in care pot fi folosite, fie in capitole sau sectiuni consacrate, prin chiar denumirea lor, fie separat, in cuprinsul diferitelor Carti. In termeni generali, apararea exprima mijloacele, procedeele care permit paratului sa reactioneze, sa se impotriveasca atacului pe care reclamantul l-a pornit impotriva lui. Dar, nu numai paratul este cel care formuleaza aparari in cursul judecatii. Dinamica procesului civil poate determina o schimbare de roluri, astfel incat reclamantul sa se situeze pe pozitia celui nevoit sa se apere. Dupa cum, pot apela la mijloacele de aparare intervenientii, voluntari sau fortati. Privite in sens larg, aceste mijloace de aparare sunt: � aparari de fond; � exceptiile procesuale; � cererea reconventionala. Asemenari si deosebiri intre aparari de fond si exceptii: Apararile pe care si le face paratul in cursul procesului civil constituie urmarea fireasca a cererii de chemare in judecata.Tocmai de aceea, apararile nu beneficiaza de autonomie totala fata de cererea reclamantului, ci isi au ratiunea in existenta cererii principale. Prin cererea de chemare in judecata, reclamantul prezinta judecatorului un numar de fapte ce pretinde ca au corespondent intr-o anumita regula de drept material. El solicita instantei sa ii recunoasca prin hotararea ce se va da, ca beneficiaza de aceasta regula de drept si , pe cale de consecinta, ca-i sunt aplicabile efectele pe care regula respectiva le genereaza. Odata actionat in judecata, in functie de interesele sale, paratul poate dezvolta o anumita strategie procesuala: fie este total pasiv, nu raspunde in niciun fel actiunii reclamantului si lasa procesul sa evolueze in sensul propus de acesta (evident, sub controlul judecatorului care, in exercitiul rolului activ, conduce dezbaterile in vederea aflarii adevarului), fie recurge la diferitele mijloace de aparare recunoscute de lege. Daca opteaza pentru cea de-a doua varianta, atunci paratul poate impune un examen de fond asupra cererii adversarului sau, ori poate impune numai un examen formal al cvererii , al competenti instantei sau procedurii de judecata, prin invocarea de exceptii. In acest contesxt poate fi evidentiata deosebirea de esenta, care apare la nivelul obiectului, dintre apararile pe fond si exceptii. Astfel, apararea pe fond este o negare a dreptului reclamantului, este un mijloc prin care se contesta direct existenta sau intinderea pretentiilor invocate prin cererea principala, pentru a se stabili ca sunt nefondate, neintemeiate..Aceasta atitudine dovedeste ca paratul accepta lupta propusa de reclamant. Accepta sa discute cu el asupra fondului dreptului dedus judecatii. Prin apararea pe fond, paratul tinde sa dovedeasca imprejurarea ca pretentia reclamantului nu este intemeiata- in fapt; exemplu: intimata arata ca, in cadrul unitatii au fost desfiintate posturi e natura celui ocupat de contestator, astfel incat reducerea de personal, care a atras masura desfacerii contractului de munca ala acestuia, este reala, sau � in drept; exemplu: conventia care constituie temeiul juridic al cereri reclamantului etse lovita de nulitate sau anulabila pentru un viciu de consimtamant; a operat tacita relocatiunea stfel incat paratul nu poate fi evacuat, etc. Prin invocarea unei exceptii este intarziat moemntul dezbaterilor asupra fondului in cadrul procesului initial fixat prin cererea introductiva de instanta (ex: exceptia de incompatibilitate, de recuzare, de conexitate sau litispendenta, execptia lipsei procedurii de citare) sau daca excpatia este dirimanta, si este admisa, exista posibiltiatea dezbaterii ulterioare a fondului, intr-un nou proces (ex: daca s-a respins o prima ctiune pentru lipsa calitatii procesuale active, o noua actiune poate fi introdusa de adevaratul titular al dreptului din raportul juridic dedus judecatii). Potrivit art.115 pct. 1 C. proc. civ. intampinarea va cuprinde exceptiile de procedura pe care paratul le ridica la cererea reclamantului.. Desi textul de lege vorbeste numai de exceptii de procedura, fara sa le si mentioneze, si exceptiile de fond trebuie cuprinse in intampinare pentru a fi colutionate, inainte de cercetarea in fond a pricinii. Deosebirea aprare pe planul sanctiunilor: numai exceptiile de procedura care nu au fost invocate in intampinare sau la prima zi de infatisare nu vor mai putea fi invocate in cursul judecatii, afara de cele de ordine publica, pentru ca a intervenit sanctiunea decaderii. Exceptia de fond poate fi invocata si dupa prima zi de infatisare inaintea primei instante,ori, direct in apel. In aceasi oridine de idei, este de evidentiat o alta deosebire dintre apararile de fond si execeptii. �Momentul � apararilor de fond este , in timp, ulterior �momentului� execeptiilor- care uneori fac inutila examinarea fondului dreptului- chiar si atunci cand exceptia se uneste cu fondul. De exemplu daca intr-o actiune in revendicare sau intr-o alta actiune reala, se invoca exceptia lipsei de calitate procesuala a reclamantului- pentru ca intr-o astfel de actiune a stabili ca reclamantul nu este titularul dreptului subiectiv de proprietate sau a altui drept real asupra bunului in litigiu inseaman a stabili ca actiunea sa nu este intemeiata desi nu inseaman ca, lipsa calitatii procesuale s-ar confunda cu netemeinicia actiunii- exceptia se poate uni cu fondul. Intampinarea trebuie ca cuprinda si raspunsul la toate capetele de fapt si de drept ale cererii..Aceasta constituia apararea in fond a paratului. Atat apararile pe fond cat si exceptiile sunt drepturi de sesizare a iunstantei recunoscute de legea procesuala dupa caz paratului, reclamantului sau tertilor intervenienti, pentru a combate pretentiile adversarilor. Sintetizand, am retinut urmatoarele asemanrari intre apararile de fond si exceptii: 1. ambele au o forma de manifestare a actiunii si ca atare, trebuie sa intruneasca toate conditiile de exercitiu a acesteia; 2. ambele sunt mijloace de aparare si deci ambele pot fi invocate prin intampianre; 3. uneori, atat apararile de fond cat si exceptiile, pot impiedica, daca sunt admise, o noua sesizare a instantie, pentru ca s-ar opune autoritate de lucru judecat; 4. ambele se invoca in raport cu toate aprtile � firesti� ale unui proces; 5. in mod obisnuit, niciunul din cele doua mijloace de aparare nu este supus timbrajului. Cat priveste deosebirile, acestea vizeaza: 1. obiceiul si reglementarea procesuala a celor doua mijlaoce de aparare; 2. momentul pana la care pot fi invocate si ordinea de invocare; 3. efectele pe care le produc; 4. uneori, apararile de fond se timb ANEVAR Avocatul Poporului Baroul Bucuresti Camera Deputatilor CEDO Comisia Europeana Consiliul Europei CONSILIUL SUPERIOR AL Magistraturii Consiliul Uniunii Europene Corpul Expertilor Contabili Curtea Constitutionala Curtea de Apel Curtea de Conturi CURTEA DE JUSTITIE Directia Nationala Anticoruptie Guvernul Romaniei ICCJ INPPA Institutul National al Magistraturii Institutul National de Criminologie Institutul National de Expertiza Criminalistice Ministerul Administratiei Publice Ministerul Afacerilor Externe Ministerul Afacerilor Externe si Integrarii Europene Ministerul Apararii Nationale Ministerul Apelor si Protectiei Mediulu Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei Ministerul de Interne Ministerul Dezvoltarii si Prognozei Ministerul Economiei si Comertulu Ministerul Economiei si Comertului Ministerul Educatiei si Cercetarii: Ministerul Finantelor Ministerul Informatiilor Publice Ministerul Integrarii Europene Ministerul Justitiei Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse Ministerul pentru Intreprinderile Mici si Mijlocii: Ministerul Sanatatii si Familiei Ministerul Tineretului si Sportului Ministerul Turismului Noutati Juridice Parlamentul European Portal legislativ Programe legislative Senatul Romaniei Site legislativ UNBR