PREZENTARE STEFANACHI

Confruntarea civilizaţiei secolului prezent cu o serie de

probleme globale constituie un subiect primordial în ceea ce
priveşte soluţionarea şi implicarea în efortul comun al umanităţii
de a salva populaţia globului pămîntesc. Schimbările ce au loc în
lumea actuală conduc la o societate a progresului orbitor ce
necesită asumarea proceselor şi riscurilor ce decurg din
consecinţe. Activitatea umană este îndreptată asupra naturii prin
inovaţii în cele mai diferite domenii ale vieţii sociale,
supravieţuirea constituind momentul-cheie în activitatea omenirii
contemporane. Perspectivele deschise de ştiinţa contemporană
sunt cît se poate de promiţătoare, totuşi contestările aduse cu
privire la dezvoltarea tehnologiei sunt asociate în spiritul
oamenilor cu epuizarea resurselor şi cu dezechilibrul rezultat din
poluarea industrială. Deteriorarea condiţiei fizice a planetei se
accelerează şi ca urmare se creează un pericol real pentru
existenţa omului însăşi ca specie. Corelaţia dintre om şi natură
impune astfel de mecanisme ecologice de păstrare a
biodiversităţii, unde un rol important în ameliorarea calităţii vieţii
omenirii îl prezintă conştientizarea problemelor socio-economice
şi capacitatea de a întreprinde acţiuni de prevenire a unei
catastrofe globale.
Pentru cea mai mare parte a istoriei, ființele umane nu
aveau bogăție materială. Câteva persoane din diverse societăți au
avut un nivel de trai mai ridicat decât semenii lor, dar marea
majoritate a acestora, au împărtășit o condiție comună axată pe
satisfacerea nevoilor lor zilnice.
Revoluția industrială a adus o schimbare fundamentală. Cu o rată
fundamental mai mare de producție și consum, a fost creată o
nouă bogăție în țările din Europa.
Și diferențele dintre cei bogați și săraci au început să crească.

Un alt mod de a arăta această tendință este să rețineți că

realitatea (adică, controlul pentru inflație), veniturile pe cap de
locuitor pentru cele mai bogate o treime din țări au crescut cu
aproape 2 la sută, anual între 1970 și 1995. După acea perioadă a
fost o tendință mai pozitivă pentru țările mai sărace .
Încă o modalitate de a demonstra că diferența dintre cele
mai bogate și cele mai sărace țări este în creștere: în 1960, cei
mai bogati 20% din populația lumii au avut de 30 de ori mai mult
decât veniturile cele mai mici. Până în 2009, cei mai bogați 20%
aveau acum peste 75 de ani ori venitul celor mai săraci.
Nu numai că diferența dintre națiunile mai bogate și cele
mai sărace crește, ci și decalajul dintre cei bogați și cei săraci din
țări este în creștere. Potrivit unui studiu al Organizației Națiunilor
Unite Internaționale, Raportul Organizației Muncii, din 2006
până în 2010, a sporit diferența dintre bogați și săraci semnificativ
în Spania și Statele Unite.

În 2012, 1% din populația SUA a câștigat 19,3% din venitul

național ,iar în Spania 10% din populație au câștigat 25 procente
din venitul național.
De exemplu, cifrele arată că bogații devin mai bogați și cei
săraci mai saraci.Ei bine, nu este adevarat. Unii devin mai săraci,
dar nu în țările în curs de dezvoltare sau în țările bogate.

Pe partea pozitivă PIB-ul total (produsul intern brut) al țărilor în

curs de dezvoltare sa dublat de la 1994 până în 2009.
 Rata de creștere a venitului pe cap de locuitor în țările în
curs de dezvoltare a fost relativ ridicată între anii 1960 și 2007. În
ansamblu, deceniul anilor 1990 a fost unul de creștere economică
impresionantă pentru unele țări precum China și India, în timp ce
alte națiuni au devenit mai sărace.

În prima jumătate a anului din primul deceniu al secolul al XXI-

lea, a existat o creștere economică puternică în marea parte a
lumii, care a redus numărul de persoane care trăiesc cu mai puțin
de 1,25 dolari pe zi (standardul internațional recunoscut pentru
sărăcia extremă) de la 1,8 miliarde în 1990 la 1,4 miliarde în 2005.

Această îmbunătățire s-a încheiat cu criza economică foarte

gravă care a avut loc în Statele Unite Statele și s-a răspândit în
Europa și în multe alte țări în perioada 2008-2009. Criza a condus
la abrupte scăderi ale exporturilor din țările în curs de dezvoltare
și scăderea prețurilor pe care le-au primit produsele lor (în
principal minerale și produse agricole). Comerțul și investițiile
străine au scăzut. Banca Mondială estimează că criza a lăsat în
plus încă 50 de milioane de oameni în sărăciei în 2009.
În ciuda dificultăților financiare globale, în 2010, Mileniul
ONU Scopul de dezvoltare al reducerii sărăciei la nivel mondial
cu jumătate din nivelul sărăciei din 1990 a fost realizat.
Trebuie retinut faptul ca o mare parte din acest progres a avut loc
în Asia de Est, unde se află China și în sudul Asia.Creșterea
economică impresionantă pe care au experimentat-o ambele
națiuni la sfârșitul secolului al XX-lea, în special în China, au
venit după ce au introdus măsuri de piață liberă
care au făcut binevenite investițiile străine.
 La începutul anilor '80, China a fost una dintre cele două
țări cele mai sărace țări din lume, cu aproximativ 60% din
populația sa care trăiește în sărăcie extremă.
Între 1981 și 2012, China a redus numărul persoanelor care
trăiesc cu mai puțin de 1,25 USD pe zi cu 660 de milioane.
Reducerea fără precedent a sărăciei extreme în China și India este
prezentată în figura 2.3. Ratele de sărăcie au fost estimate să scadă
de la 51 la sută în 1990 la aproximativ 24 la sută
în 2015.
În ansamblu, creșterea mondială a bogăției în ultimul secol
a corespuns creșterii semnificative a bunăstării, așa cum este
ilustrat în acest extras dintr-un raport al Organizației Națiunilor
Unite pentru Dezvoltare Programul (PNUD): Progresul
dezvoltării umane în secolul al XX-lea a fost dramatic și fără
precedent. În perioada 1960-2000, speranța de viață în țările în
curs de dezvoltare a crescut de la 46 la 63 de ani. Ratele
mortalității pentru copii sub cinci ani au fost mai mult de
jumătate.
Daca în 1975, unul din doi adulți este analfabet, in 2000
cota de oameni analfabeți a fost aproape înjumătațită. Veniturile
real pe cap de locuitor s-au dublat $ 2.000 până la $ 4.200.

Valul speranței: Obiectivele de dezvoltare ale mileniului

Continuând să se concentreze pe evoluții pozitive, se pot găsi
multe motive să se simtă optimiste. În 2000, reprezentanți ai 189
de națiuni s-au întâlnit într-o conferință sponsorizată de
Organizația Națiunilor Unite și au adoptat opt obiective pe care
ar urma să le realizeze în noul secol. Fiecare gol, care a fost
declarat în termeni generali, a avut obiective specifice care să
ajute la măsurarea progresului în atingerea obiectivului: primul
obiectiv a fost eliminarea sărăciei extreme și a foametei în lume.
Până în 2014, au fost îndeplinite mai multe obiective ale
Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului, inclusiv
înjumătățirea ratei sărăciei extreme: până în 2010, 700 de
milioane de persoane mai puțini au trăit cu 1,25 USD.
Descoperirile în tratamentul malariei și tuberculozei au salvat
25,3 milioane de vieți până în 2012, iar 2,3 miliarde de oameni au
obținut acces la apă potabilă de la sursă îmbunătățită.

O viziune pesimistă: persistența sărăciei

Sărăcia nu e însă măsurată doar printr-un venit inadecvat, ci şi prin
indicatori privind mortalitatea infantilă, malnutriţia sau nivelul de
educaţie. Ea se manifestă şi prin accesul restricţionat la sănătate, sau la
alte servicii esenţiale, şi, adesea, prin nerecunoaşterea sau abuzul altor
drepturi fundamentale ale omului.
Sărăcia este şi cauză şi consecinţă a marginalizării şi excluziunii
sociale. Acestea duc la revolte sociale şi în cazuri extreme chiar la
violenţe extremiste şi conflicte în multe părţi ale lumii. Dar, în cele mai
multe dintre situaţii, oamenii săraci se adaptează acestor tare sociale şi
muncesc stoic pentru a scăpa de realităţile degradante ale vieţii de zi cu
zi.
Aproape 400 de milioane de copii din ţările în curs de dezvoltare
trăiesc într-o sărăcie cruntă, în familii cu venit de sub 2 dolari pe zi, iar o
cincime dintre ei au sub cinci ani. Este concluzia unui raport realizat de
UNICEF şi Banca Mondială, care mai arată că jumătate dintre aceştia
trăiesc în Africa sub-sahariană, iar o treime în Asia de Sud.
În România, mai mult de jumătate dintre (52,2%) trăiesc în risc de
sărăcie sau excluziune socială, media în statele membre ale UE fiind de
28%, iar insuficiența resurselor alocate pentru educație, sănătate și
protecție socială adâncește vulnerabilitatea copiilor din zonele
defavorizate.

Sarcina guvernelor şi a societăţilor este să acţioneze pentru eliminarea

inegalităţilor sistemice socio-economice şi să faciliteze participarea sau
angajarea celor foarte săraci astfel încât să se poată ajuta singuri, să-şi
ajute familiile şi comunităţile pentru a construi un viitor mai echitabil,
mai sustenabil şi mai bun pentru toţi.

Pentru multi calea de la o economie planificată, gestionată de stat

la o economie mai liberă era plină de obstacole. Cine sunt săracii
lumii? Potrivit Băncii Mondiale aproape jumătate trăiesc în Asia
de Sud (de exemplu, India, Pakistan, Bangladesh), în timp ce un
număr mai mic, dar foarte disproporționat, locuiesc Africa, la sud
de deșertul Sahara. În regiunile și țările sărace tind să fie
concentrate în zonele rurale cu o densitate mare a populației, cum
ar fi pe câmpia Ganges din India și pe insula Java în Indonezia.
Deși sărăcia urbană este o problemă tot mai mare datorată
migrației demografice, 80% din sărăcia extremă se produce în
zonele din mediul rural din țările mai sărace. O parte din acest
lucru se datorează modului în care se definește sărăcia, o parte se
datorează diferențelor dintre mijloacele de trai din mediul rural și
cele din mediul urban, iar o parte se datorează disparităților
economice. Mulți săraci locuiesc, de asemenea, în zone cu resurse
limitate, cum ar fi în zonele înalte din America Latină și din
regiunea Sahel din Africa.
Ponderea sărăciei în țările mai puțin dezvoltate este mai
gravă pentru femei, copii și femeile grupurilor etnice minoritare.
Figura 2.2 arată că cei săraci din lume se concentrează în
Africa, la est Asia și Asia de Sud. Figura 2.4 prezintă un
contrast interesant în situația sărăciei. Din 1980 până în 2005,
proporția celor din cele două regiuni cele mai sărace din lume -
sub-sahariană Africa și Asia de Sud - care trăiau în sărăcie
extremă au scăzut de fapt, în timp ce la în același timp numărul
persoanelor din ambele regiuni care trăiesc în sărăcie extremă a
crescut. Tu știți de ce a fost așa? După cum am văzut în primul
capitol privind populația, populația este în continuare crescând
rapid în ambele regiuni ale lumii, astfel încât acum există mai
mulți oameni care trăiesc în acestea regiunile și, prin urmare, mai
multe persoane la nivelul economic inferior.

Bogații au responsabilitatea de ai ajuta pe cei săraci? E o întrebare

veche, nu-i așa? indivizii și țările au dat răspunsuri diferite în
timp. Cele mai importante religiile îi răspund cu un "da"
răsunător, la fel ca multe filosofii morale. În 2000, majoritatea
națiunile lumii istoric s-au angajat să lucreze pentru a ajuta pe cei
mai nevoiași când au aprobat Declarația Mileniului cu scopul de
a eradica sărăcia în UE lume. Înainte de aceasta, multe națiuni au
avut ajutor pentru națiunile străine atât pentru politică, cât și
pentru politică din motive umanitare. Ajutorul extern este utilizat
în continuare în mod regulat pentru a ajuta națiunea donatoare să-
și atingă scopul obiectivele politice și pot include ajutor militar,
precum și asistență economică. Dezvoltare asistența este
acordată, de obicei, cu scopul de a ajuta o națiune să își
îmbunătățească economia. al optulea obiectiv de dezvoltare al
mileniului se concentrează asupra creșterii nevoii țărilor
dezvoltate asistența lor pentru dezvoltare pentru țările în curs de
dezvoltare. Organizația Națiunilor Unite a stabilit un obiectiv de
ajutor pentru țările bogate, cu 0,7% din averea lor (determinată de
PNB) (deși este încă prea devreme pentru a evalua un efort
neobișnuit făcut de doi miliardari americani - Bill Gates și Bill
Gates Warren Buffett - pentru a obține alți miliardari din întreaga
lume să dea jumătate din averea lor în timp ce în 2010, cel puțin
40 de persoane s-au angajat să facă acest lucru.

În plus, Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului au prezentat

necesitatea ca țările bogate să ajutați cei mai puțin dezvoltați prin
reducerea tarifelor și a cotelor la exporturile țării sărace;
acordarea scutirii de datorii. În schimb, națiunile care primesc
acest ajutor trebuie să demonstreze că sunt serioase care să-și
reducă sărăcia și să-și îmbunătățească administrația
guvernamentală, care, printre alte lucruri înseamnă reducerea
corupției lor. Corupția, care este răspândită în multe săraci tari,
sifon off ajutorul pentru uz personal de către guvernamentale
puternice și private persoane fizice. În 2014, un raport al ONE
Campanie a estimat că corupția este lipsită economiile în curs de
dezvoltare de 1 trilion de dolari (care sunt 1.000.000.000.000
dolari). 29 Pentru a da perspective, această sumă ar fi suficientă
pentru a furniza aproximativ 165 de milioane de vaccinuri sau
pentru a educa 10 milioane copii pe an
O consecință a sărăciei: mame care nu plâng de John L.
Seitz
Încercând să înțelegeți ce înseamnă să fiți foarte săraci, luați în
considerare acest lucru: unele mame nu
par să plângă atunci când copiii lor mor în anumite părți din nord-
estul Braziliei. De ce asta?
Pentru a examina această întrebare, trebuie să știți că moartea
unui copil este destul de comună în
nord-estul Braziliei, cea mai săracă regiune din Brazilia și una
dintre cele mai sărace din lume.
Un antropolog din America de Nord oferă această explicație:

Copiii din nord-est, în special cei născuți în șuvoi ... sunt foarte
înalți riscul de deces ... căsătoriile sunt fragile, educația unică este
norma, iar femeile sunt adesea forțați în economia subterană a
muncii domestice în casele celor bogați sau în ... "scab" munca
salarială pe plantațiile de zahăr înconjurător, în cazul în care ele
curata teren pentru plantarea și buruienile pentru o băutură, uneori
mai puțin de un dolar pe zi ... femeile ... nu pot angaja babysitters
... În cele mai multe cazuri, bebelușii sunt pur și simplu lăsați
acasă singur, ușa fixat sigur. Și atât de mulți ... mor singuri
nesupravegheați. Acest antropolog a constatat că pentru un număr
de mame nu s-au vărsat lacrimi atunci când un copil a murit și nu
au vizitat mormintele după înmormântări. Antropologul a
concluzionat că decesele frecvente ale copiilor deveniseră o astfel
de tragedie obișnuită pe care o aveau aceste mame au învățat să-
și amâne atașamentul față de orice copil până când acel copil sa
dovedit a fi supraviețuitor, mai tare decât frații săi mai slabi.
Această reacție la realitățile vieții lor a permis aceste femei
deosebite să continue să trăiască într-o situație aspră și să nu lase
suferința să le facă trăiește insuportabil. Reacții similare au fost
observate în unele părți din Africa, India și Central America.
Cât mai multe națiuni mai bogate fac în prezent pentru a ajuta
națiunile mai puțin dezvoltate? Recent au existat unele acorduri
pentru a reduce datoria țărilor în curs de dezvoltare, dar nevoia
reducerea barierelor comerciale rămâne. Măsurile comerciale
Nontariff, cum ar fi cotele, subvențiile și restricțiile la export, sunt
din ce în ce mai răspândite și pot fi adoptate din motive politice
având nimic de-a face cu comerțul. Cu toate acestea, ele au un
efect discriminatoriu asupra exporturilor din dezvoltând
economiile care nu dispun de resurse pentru a respecta cerințele
non-tarife măsuri impuse de țările bogate. 31 De exemplu,
subvențiile uriașe ale națiunilor bogate da agricultorilor lor face
foarte dificil pentru fermierii din restul lumii să concureze cu lor.
Un alt exemplu ar fi reglementările interne privind sănătatea sau
siguranța, care, deși nu care vizează în mod special importurile,
ar putea impune costuri semnificative producătorilor străini care
doresc să se conformeze pieței importatorului. Industriile în
piețele în curs de dezvoltare pot avea mai multe dificultăți
absorbind aceste costuri suplimentare. 32 Valoarea ajutorului
străin pe care națiunile bogate l-au contribuit în raport cu donațiile
" bogăția a căzut destul de dramatic în a doua jumătate a secolului
al XX-lea. Era o ușoară la sfârșitul secolului, dar ajutorul este încă
departe de obiectivul Organizației Națiunilor Unite. In timp ce
Statele Unite acordă cea mai mare sumă de ajutor, în raport cu
averea sa, măsurată ca a procent din venitul național brut, este
aproape de fundul donatorilor de ajutor. 33 Își împărtășește acest
lucru poziție cu Japonia și Italia, alte două țări cu venituri mai
mari.
Să terminăm această secțiune pe o notă pozitivă. Organizația
pentru Cooperare și Cooperare Economică
Dezvoltarea (OCDE) a raportat că asistența internațională pentru
dezvoltare a crescut cu 6,1%
2013, cel mai înalt nivel al ajutorului pentru dezvoltare
înregistrat: 134,8 miliarde de dolari.
34
Acum, am făcut o scurtă examinare a sărăciei și a eforturilor
internaționale de a ajuta
atenție, să ne concentrăm asupra unei alte întrebări: De ce sunt
unele țări bogate și unele sărace? Acolo
nu există niciun acord cu privire la răspunsul la această întrebare,
dar au fost prezentate diferite puncte de vedere asupra
ani. Deși diferențele mari între națiunile lumii fac generalizări
periculoase, poate fi util să se ia în considerare unele dintre cele
mai acceptate abordări sau opinii
de dezvoltare economică: prima este o abordare relativ pur
market-driven, în care
funcția primară a statului (dacă există) este de a permite și de a
guverna infrastructura fizică,
sociale și politice, care permit efectuarea tranzacțiilor pe piața
liberă. Aceste
condițiile pot varia de la rețelele de transport (deși există unii care
susțin că chiar
acestea ar trebui să fie privatizate) sistemelor juridice care să
permită executarea de către stat a dreptului privat
drepturi de contract de proprietate care facilitează tranzacțiile
comerciale între străini relativi.
a doua abordare prevede un rol mai activ al statului, care a variat
din punct de vedere istoric
controlul direct al producției și al forței de muncă de către stat,
așa cum este descris de Karl Marx și de el
urmasii intelectuali, la mijloace mai indirecte de a ghida sau
influența forțele pieței
prin achiziții și cheltuieli directe guvernamentale, reglementări,
subvenții și / sau stimulente,
așa cum este descris în parte de John Maynard Keynes și pus în
aplicare recent în SUA sub forma
a unui pachet de stimulente economice ca răspuns la "Marea
Recesiune" din prima decadă a anului trecut
secolul douazeci si unu.
35
În ambele cazuri, este important să se țină cont de guvernarea
incluzivă
pentru a contribui la abordarea inegalităților și pentru a permite
societății civile să participe în mod semnificativ la economie
activități și beneficiază de dezvoltare.
36 A treia abordare pe care o descriem este o combinație
abordare.
O abordare pe piață
O abordare descentralizată și bazată pe piață susține că națiunile
pot dobândi bogăție urmând
patru reguli de bază: (1) mijloacele de producție - acele lucruri
necesare pentru a produce bunuri și servicii
servicii cum ar fi forța de muncă, resursele naturale, tehnologia și
capitalul (clădiri, mașini și echipamente)
banii care pot fi utilizați pentru achiziționarea acestora) - trebuie
să fie deținute și controlate de către persoane private
persoane fizice sau juridice; (2) trebuie să existe piețe în care
mijloacele de producție și bunurile
iar serviciile produse sunt cumpărate și vândute în mod liber; (3)
comerțul la nivel local, național și internațional;
nivelurile internaționale trebuie să fie nelimitate; și (4) trebuie să
existe un sistem de lege aplicat de stat
garantează contracte de afaceri pentru a asigura relații comerciale
sigure între persoane care nu au legătură
persoane fizice.
Adam Smith, economistul politic scoțian din secolul al
optsprezecelea, a fost creditat ca fondator
din abordarea pieței, a crezut că operațiunile de muncă sunt cheia
creșterii
producție. El a susținut că este mult mai eficient ca lucrătorii să
se specializeze în munca lor,
concentrandu-se pe un produs, mai degraba decat sa faca multe
produse diferite. Dacă muncitorii fac asta și dacă
ele sunt reunite într-o singură locație, astfel încât munca lor să
poată fi supravegheată, producție crescută
va rezulta. Smith a prezentat de asemenea ideea că, dacă
proprietarii mijloacelor de producție sunt
să-și vândă liber serviciile sau bunurile la cel mai avantajos preț
pe care îl pot obține,
va fi produsă cea mai mare cantitate de produse și servicii și toată
lumea va beneficia. Este
prețurile de pe piețe care sugerează unui om de afaceri sau unei
femei de afaceri nou profitabile
oportunități de investiții și procese de producție mai eficiente. (De
exemplu, atunci când petrolul
prețurile au crescut dramatic în anii 1970, noi investiții au avut
loc în surse alternative de energie
iar unele industrii au venit cu modalități de a reduce cantitatea de
petrol pe care au nevoie să o cumpere. niste
oamenii de afaceri au văzut investițiile energetice alternative ca o
modalitate pentru ei de a face bani în
domeniul energetic, iar unele industrii își reduc costurile, sporind
astfel profiturile, devenind astfel
mai eficient în utilizarea energiei.)
Smith nu sa concentrat pe rolul întreprinzătorului, dar
teoreticienii de piață mai târziu au făcut-o
antreprenor - cel care a adus împreună mijloacele de producție
într-un mod de a produce
bunuri și servicii - o componentă cheie în această abordare. În cele
din urmă, Smith și alte piețe
teoreticienii au subliniat importanța comerțului deschis. David
Ricardo a câștigat un loc în economie
istorie pentru a afirma că dacă o națiune se concentrează pe
producerea acelor produse în care ea are
avantaj comparativ față de alte națiuni, avantaje ca clima,
resursele naturale, ieftine
muncă sau tehnologie dau-o, și dacă se ocupă de alte națiuni care
se concentrează și ele
acele produse care au cel mai mare avantaj în producție, atunci
toate vor beneficia.
O abordare a pieței susține că guvernul are un rol crucial, dar
limitat în menținerea acestuia
mediu în care tranzacțiile economice pot înflori. În cadrul acestei
abordări, guvernul
ar limita activitățile sale la asigurarea liniștei interne care să
asigure faptul că privat
proprietatea este protejată și contractele sunt sigure; furnizarea
anumitor servicii, cum ar fi apărarea;
executarea contractelor private; și să contribuie la menținerea
unei aprovizionări stabile a banilor și a creditului.
motivul că unele națiuni sunt sărace, conform abordării pieței,
este că nu au fost reușind să concureze cu alte țări în limitele
normelor de bază enumerate mai sus. Avocații abordării pieței
indică bogăția Statelor Unite și a Europei Occidentale ca dovadă
a corectitudinii opiniilor lor. Chiar și Karl Marx a spus că cei o
sută de ani regula de capitaliști au fost cele mai productive din
istoria lumii. Și, deși un repartizarea inegală a veniturilor a avut
loc în Europa de Vest pe parcursul perioadei de început
industrializarea, distribuirea veniturilor a devenit mai puțin
inegală. Acest lucru a indicat acest lucru noua bogăție a fost
împărtășită de tot mai mulți oameni. Națiuni precum Japonia și
Germania de Vest, care s-au întors din devastarea războiului
mondial II să creeze economii extrem de puternice, respectând
principiile de bază ale pieței , sunt, de asemenea, citate ca dovadă
a valabilității abordării. Exemplele pot fi de asemenea găsită
printre națiunile în curs de dezvoltare care au obținut o creștere
economică impresionantă de către în conformitate cu principiile
acestei abordări, acestea s-au transformat într-o categorie
distinctă lumea mai puțin dezvoltată: noile țări industrializate.
Multe dintre aceste economii, cum ar fi China, Coreea de Sud,
Taiwan și Singapore au obținut, la început, o creștere economică
ridicată în special prin exportul de produse ușoare fabricate țărilor
dezvoltate. În cele din urmă, avocații abordării pieței indică
deciziile multor ex-comunisti țările și țările în curs de dezvoltare,
în anii 1980, să adopte cel puțin o anumită piață în eforturile lor
de a-și reforma economiile. Chiar și China - cea mai mare rămasă
guvernul comunist - a adoptat multe aspecte importante ale
abordării pieței; este aceasta adoptarea despre care se crede că
este răspunzătoare de creșterea economică impresionantă a
Chinei.
Criticii abordării pieței indică rata ridicată a șomajului care a
existat la
ori în Europa de Vest și Statele Unite. În prezent există o rată
ridicată a șomajului
în întreaga lume în curs de dezvoltare, chiar și într-un număr de
țări care urmează abordarea pieței
și au înregistrat creșteri impresionante ale PNB. O mare parte din
industria care a ajuns la
Sudul a fost capital intens; adică, utilizează sume mari de capital
financiar și fizic
dar are un număr relativ mic de lucrători.
Există dovezi din partea Braziliei, care a urmat practic abordarea
pieței pentru trecut
de câteva decenii, că distribuția veniturilor în țările în curs de
dezvoltare a devenit mai mare
inegale în perioada în care țările se confruntau cu rate ridicate de
creștere.
același lucru sa întâmplat în China în anii 1990. Bogații au primit
o proporție mai mare din venitul total
produse în aceste țări decât au avut înainte de începerea creșterii.
Și chiar mai rău decât asta este
dovezile că cei săraci din aceste țări, cum ar fi Brazilia, probabil
au devenit absolut
mai sărace în perioada de creștere înaltă, în parte din cauza
inflației ridicate care deseori
însoțit de creștere.
37
(Inflația ridicată suferă, de obicei, pe săraci mai mult decât pe cei
bogați, pentru că
săracii sunt cel mai puțin capabili să-și mărească veniturile pentru
a face față creșterii prețurilor bunurilor
creșterea economică care a venit în unele țări în curs de dezvoltare
ca urmare a abordării pieței a eșuat
să scadă până la săraci și, de fapt, le-ar fi putut face viața mai rău.
Inflația ridicată a fost
a oprit în Brazilia în anii 1990, precum și tendința de înrăutățire a
inegalității veniturilor. La sfârșitul
secolul, distribuția veniturilor în Brazilia a continuat să fie extrem
de inegală. Cele mai sărace 20
procentul populației a primit aproximativ 3% din venitul din țară,
iar cel mai bogat
Criticii abordării pieței au subliniat, de asemenea, că prețurile
pentru bunuri și servicii stabilite de a
piața liberă nu reflectă adesea costurile reale de producere a
acestor bunuri și servicii. Deteriora
la mediul înconjurător sau la sănătatea oamenilor care apare în
producerea și eliminarea unui produs
este adesea un cost ascuns, care nu este acoperit de prețul
produsului. Piața tratează
atmosfera, oceanele, râurile și lacurile ca "bunuri libere" sau ca o
comunitate globală și, dacă nu
interzis să facă acest lucru de către stat, transferă costurile care
apar din cauza poluării
comunității mai largi. În limba economiei se numește o
"externitate negativă"
un termen rar discutat în public. Unii critici cred că acest defect
în sistemul de piață este ceea ce este
cu adevărat responsabilă pentru schimbarea climatului nostru pe
Pământ, care va fi discutată în detaliu în
schimbările climatice capitol.
Și în final, criticii indică ciclurile de creștere pozitivă și scăzută
sau negativă, care sunt normale
parte a abordării pieței. Un caz extrem al acestui fapt a fost văzut
recent în 2008/2009
aproape un colaps al economiilor de piață a început în Statele
Unite și sa răspândit în Europa și Europa
alte părți ale lumii. O recesiune majoră a avut loc în Statele Unite,
care a fost numai
împiedicată să se transforme într-o depresie prin intervenția
majoră a statului. Multe economice
analiștii au atribuit acest eșec al sistemului de piață din Statele
Unite unei lipse de reglementare
de către guvern sau stat.
Statul ca actor economic
Abordări ale dezvoltării economice care prevăd un rol pentru
statul dincolo de cel descris
în secțiunea anterioară variază foarte mult. Avocații gândului
marxist-leninist la începutul secolului al XX-lea
Rusia a construit un stat comunist, Uniunea Sovietică, care a
funcționat ca unicul
actor economic, care supraveghează o economie planificată
central și direcționează producția și
distribuirea tuturor bunurilor, serviciilor și muncii. Într-o țară
socialistă, majoritatea mijloacelor
producția - terenuri, resurse și capital - sunt controlate public
pentru a se asigura că valoarea
obținută din producția de bunuri și servicii este folosită în
beneficiul națiunii ca întreg.
Interzicerea controlului privat sau a proprietății acestor așa-
numiți factori de producție
conduce, în conformitate cu această abordare, cu o distribuție
relativ egală a veniturilor, ca oricine nu
doar câțiva indivizi beneficiază de activitatea economică.
Planificatorii centrali stabilesc prețurile și prețurile
să investească capital în zone care sunt necesare pentru a
beneficia de societate.

Unele abordări axate de stat asupra dezvoltării economice prevăd

un rol important pentru stat dincolo de planificarea centrală
directă. În ceea ce privește distribuția globală a bogăției, una
explicație populară printre cei care iau o abordare bazată pe stat
la dezvoltarea economică atribuie cauzele sărăciei în lume la
comerțul internațional. Potrivit statului , rădăcina actualului
sistem economic internațional, în care câteva națiuni sunt bogate
și majoritatea națiunilor rămân sărace, se află în modelele
comerciale dezvoltate în al șaisprezecelea secolul al Europei
Occidentale. ("Teoria dependenței" este numele dat acestei părți
a statului , popularizat de Immanuel Wallerstein.) 38 În primul
rând Spania și Portugalia și apoi Mare Marea Britanie, Olanda și
Franța au câștigat colonii - multe dintre ele în emisfera sudică - la
comerț cu. Țările europene imperialiste din emisfera nordică au
dezvoltat un comerț pe care încă se pot vedea semne clare de
astăzi. Țările-mamă din "miezul" au devenit centrele de producție
și comerciale și coloniile lor în "periferie" au devenit furnizorii de
alimente și minerale. La colonii au fost construite căi ferate care
să conecteze plantațiile și mine până la porturi
Acest sistem de transport, împreună cu descurajarea locală
producție care concurează cu producția în țările-mamă, a
împiedicat economia
dezvoltarea coloniilor. Condițiile de comerț - ceea ce se poate
obține din exportul unuia -
a favorizat națiunile europene, deoarece prețurile produselor
primare din colonii
a rămas scăzut, în timp ce prețurile produselor fabricate au fost
trimise înapoi în colonii
a crescut continuu. Puterea politică a "nucleului" a determinat
globalizarea
economică, mai degrabă decât "legile" economice ale pieței.
Când majoritatea coloniilor și-au câștigat independența după al
doilea război mondial, acest model comercial
a continuat. Multe dintre țările mai puțin dezvoltate produc în
continuare alimente și minerale pentru lume
piață și în primul rând comerțul cu foștii lor coloniști. Cererea
mondială pentru
produsele din țările mai sărace fluctuează foarte mult, iar prețurile
acestor produse rămân
deprimat. Sistemele politice și sociale dezvoltate în fostele colonii
servesc de asemenea
menținerea majorității în aceste națiuni în curs de dezvoltare
sărace. O elită locală, care a crescut atunci când
aceste țări s-au aflat sub dominația coloniilor, au învățat să
beneficieze de dominație de către
Tarile vestice. Într-un sens, în aceste țări au fost create două
societăți: una, relativ
moderne și prospere, s-au revoltat în jurul sectorului de export, în
timp ce celălalt a constat din restul
a oamenilor, care au rămas în sistemul tradițional și au fost săraci.
Elita locală, care
a devenit elita de guvernare după independență, a dobândit un
gust pentru produsele occidentale, care
națiunile industriale erau fericite să le vândă la un preț bun.
Actualul vehicul al acestei dominații economice de la nordul
sudului este multinațional
corporație. Zeci de mii dintre acestea există astăzi. În 2009, 140
dintre cei 500 cei mai bogați
corporațiile din lume aveau sediul în Statele Unite, în timp ce
multe altele erau
cu sediul în Europa și Japonia.
39 Aceste corporații strânge din firmele locale mai mici în
România
țările în curs de dezvoltare, se sustrag taxelor locale prin
numeroase dispozitive, trimit profituri mari
sediul lor, și de a crea locuri de muncă relativ mai puține decât
omologul lor local atunci când
firmele de producție pe care le-au înființat utilizează aceeași
tehnologie de capital intensă, care este comună în
țările industrializate. De asemenea, ei își fac publicitatea pe larg,
crescând astfel
cererile pentru lucruri cum ar fi Coca-Cola și televizoare color, în
timp ce mulți oameni în
țările în care operează încă nu au destule să mănânce.
Avocații pentru o abordare de stat se referă la condițiile adverse
ale comerțului pe care mulți le dezvoltă
națiuni se confruntă astăzi. Există un consens general că a existat
un declin pe termen lung în UE
condițiile de comerț pentru multe dintre produsele agricole și
minerale pe care le-au dezvoltat națiunile mai puțin dezvoltate
export. De asemenea, a existat o mare volatilitate în prețurile
unora dintre aceste produse, cu un
schimbare de 25% sau mai mult de la un an la altul, nu mai puțin
frecvent pentru anumite produse. Astfel de
fluctuațiile fac planificarea economică de către națiunile în curs
de dezvoltare foarte dificile. De asemenea este si
dovezi clare că țările industrializate, în timp ce tranzacționează în
principal între ele, sunt
foarte dependent de alte țări pentru multe materii prime cruciale,
inclusiv crom,
mangan, cobalt, bauxită, staniu și, desigur, ulei.
Deși comerțul internațional este încă departe de a fi cea mai
importantă componentă a SUA
economie, este un factor foarte important pentru multe dintre cele
mai bogate corporații. Devreme
1980, aproximativ jumătate din 500 cele mai bogate corporații
listate în revista Fortune au obținut
peste 40% din profiturile lor din operațiunile lor din străinătate.
41 Unele companii multinaționale
corporațiile au resurse financiare mai mari decât cele ale multor
națiuni.
În cele din urmă, apărătorii unei abordări de stat susțin că există
puține șanse pentru multe națiuni sărace
pentru a obține o distribuție echitabilă a veniturilor ca cea
realizată de Europa după ce a fost industrializată.
Această situație a evoluat, deoarece controlul elitelor are
instrumente represive la dispoziția lor
(cum ar fi dispozitivele sofisticate de supraveghere a poliției și
armele puternice) pe care le-a făcut la nivel european
elite nu au avut. Acest lucru le permite să se ocupe de presiunile
de la "nu-au" într-un fel
Europenii nu au recurs niciodată la.
Criticii abordării de către stat, de asemenea, indică suprimarea
libertăților individuale în cele dintâi
Uniunea Sovietică, China și alte state comuniste ca dovadă a
modelului socialist pentru
dezvoltarea are costuri pe care mulți oameni nu sunt dispuși să
plătească. De fapt, majoritatea revoluțiilor au
costuri uriașe, ducând la suferințe și deteriorări economice înainte
de orice îmbunătățire
se observă condiții; chiar și după ce s-au produs îmbunătățiri,
controalele politice și sociale opresive sunt
folosit de lideri pentru a menține puterea.
Unii critici susțin că planificarea centrală sa dovedit a fi un
alocator ineficient al resurselor
oriunde a fost urmat. Fără prețuri de pe piața liberă pentru a indica
costurile reale din
bunuri și servicii, planificatorii centrali nu pot lua decizii bune. Și
dacă este eficientă centrală
planificarea sa dovedit a fi imposibilă într-o țară dezvoltată, cum
ar fi fosta Uniune Sovietică,
sa dovedit a fi și mai rău în țările subdezvoltate unde
administrativul guvernamental
capacitatea este slabă. O critică finală a planificării centrale este
că ea conduce întotdeauna la o mare,
ineficiența birocrației guvernamentale.
Chiar și formele mai puțin invazive de implicare a statului în
economie tind să provoace asemănări
critici: că statul, lipsit de un motiv de profit sau de amenințarea
falimentului, va fi mai mic
care să răspundă modificărilor condițiilor economice care ar putea
necesita o schimbare a politicii; acea
implicarea excesivă a guvernului în economie înseamnă că statul
"alege câștigătorii și
perdanți ", un proces care invită practic corupția; și / sau că statul
nu poate deveni
implicate în economie fără a face alegeri de valoare care să fie
mai bine lăsate individual
consumatori.
În plus, unii susțin că abordarea de stat generează mai puțină
avere decât piața liberă
abordare. Corporațiile multinaționale au creat locuri de muncă în
lumea în curs de dezvoltare, care nu ar face-o
au existat altfel; au adus noi tehnologii; și au ajutat la echilibru
a problemelor legate de plăți ale acelor națiuni prin aducerea de
capitaluri limitate și prin sprijinirea dezvoltării
exporturile care câștigă mult schimbul valutar necesar. Aceste
avantaje explică de ce
companiile multinaționale sunt binevenite de multe țări.
În cele din urmă, criticii unei abordări de stat susțin că elitele
politice au folosit teoria dependenței,
în special în America Latină, unde teoria este populară, pentru a
câștiga sprijinul politic local
birocrația, militarii și masele. Să dai vina pe națiunile industriale
pentru sărăcia lor
îi eliberează pe aceștia să își asume responsabilitatea pentru
propria lor dezvoltare și îi scuză lipsa lor
progres. De asemenea, îi eliberează de obligația de a-și curăța
propriile case de corupție guvernamentală
și incompetența, și să nu mai urmeze abordări greșite de
dezvoltare economică.
Potrivit unor critici, noile țări industrializate au demonstrat că
atunci când se comercializează
principiile sunt urmate, progresul economic poate fi realizat chiar
și prin dezvoltarea națiunilor care au
o populație densă și puține, dacă există, resurse naturale.
O abordare combinată
În practică, majoritatea țărilor se aliniază abordărilor de stat și de
piață pentru a le adapta spre
politice și economice pentru o anumită țară (sau cel puțin pentru
cei care dețin o mare parte din
puterea). Friedrich List, un teoretician politic și economic german
care și-a început cariera
1817, poziționată (spre deosebire de cei care împing mereu pentru
un comerț mai liber și mai deschis), care se află în
economii relativ subdezvoltate, industriile în curs de dezvoltare
ar putea avea nevoie de protecție de la stat
concurenții străini pentru a le permite să crească până la punctul
în care țara ar putea cu adevărat
să-și exploateze avantajul competitiv într-un anumit efort
economic.
42 Unii chiar au crezut
Friedrich List, primul care propune conceptul cunoscut acum sub
numele de "capital uman"
43 un concept
adesea folosite de cei care susțin că statele cu economii mai puțin
dezvoltate trebuie să investească în propriile lor economii
cetățenilor, pentru a asigura o forță de muncă sănătoasă și
educată, care să poată participa în mod semnificativ în cadrul
economie.
Reglementarea descentralizată: un catalizator pentru tehnologia
inovaţie?
Pentru a evalua de ce Statele Unite au pionierat inovația în
tehnologiile de fracking (a se vedea
Capitolul 8), Dan Merrill a concluzionat că reglementarea
descentralizată este cheia pentru a permite
inovaţie. În articolul "Patru întrebări despre Fracking", Merrill
consideră cum
structurile de guvernanță influențează inovarea
De ce reglementarea descentralizată promovează inovarea?
Teoria care explică acest lucru
ar putea merge după cum urmează. Toți autoritățile de
reglementare tind să fie averse de risc. Dacă lucrurile merg bine,
nu reușesc
credit. Dacă lucrurile merg prost, sunt blamate. Dar gradul de
aversiune față de risc a autorităților de reglementare
cade de-a lungul unui spectru. Unele dintre ele sunt mult mai
expuse riscului decât altele. În cazul în care regulamentul este
descentralizată, o nouă tehnologie cum ar fi fracking poate găsi
cel puțin una sau două state în care
este permis să meargă. Aceasta pune în mișcare un experiment
natural. Dacă rezultatele sunt
bine, iar riscurile nu par prea mari, apoi regulatorii de austeritate
în alte state
îi va da și lumina verde pentru a merge acolo. În cazul în care
rezultatele nu sunt atât de bune, sau
riscurile par prea mari, atunci autoritățile de reglementare din alte
state vor arunca blocări rutiere către
noua tehnologie și experimentul va dispărea. Într-o reglementare
mai centralizată
mediu, care tinde să fie norma în alte părți ale lumii, este
experimentul
mai puțin probabil să coboare la sol în primul rând. Acest lucru
se datorează faptului că autoritatea de reglementare mediană
este avers față de risc. Și fiind singurul joc de reglementare din
oraș, aversiunea față de risc a
reglementarea mediană este probabil să se transforme în ostilitate
față de inovația tehnologică.

Un exemplu relativ modern al acestei abordări combinate este

Coreea de Sud. Din anii 1960 prin cel puțin anii 1980, creșterea
economică din Coreea de Sud a fost bazată pe masiv investițiile
guvernamentale în infrastructura și cetățenii săi, precum și
guvernul greu intervenția în economie (prin reglementări,
subvenții și acordate de guvern monopoluri) care au permis
anumitor firme controlate de familie, precum Hyundai și
Samsung devin puteri economice care ar putea conduce economia
națională. 44 În timp ce Coreea de Sud a adoptat o abordare mult
mai orientată spre piață, aceste firme prioritare la nivel național a
beneficiat direct de abordarea de stat.