MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA

“ 


INFORME N° 001-2017-MPA/MCREET/MLCH

A : ING. LUZ MERCEDES SANTOS VARGAS

Presidenta de la CREET

De : ING. MIGUEL EDUARDO LAURENTE CHAHUAYO

Miembro de la CREET

Asunto : Informe de Evaluación del Expediente Técnico del Proyecto: “CREACION DE LOS
SERVICIOS RECREATIVOS PARA LA POBLACION INFANTIL DEL CENTRO
POBLADO DE ACOBAMBA – DISTRITO DE ACOBAMBA – PROVINCIA DE
ACOBAMBA – HUANCAVELICA” con Código SNIP N° 2398412

Referencia : MEMORANDO N° 002-2017-MPA/PCREET/JABM

Fecha : ACOBAMBA, 01 DE DICIEMBRE DEL 2017

_____________________________________________________________________________

Por medio del presente me es grato de dirigirme a Ud. Con la finalidad de saludarle cordialmente y así
mismo remito las observaciones del Expediente Técnico del Proyecto: “CREACION DE LOS SERVICIOS
RECREATIVOS PARA LA POBLACION INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE ACOBAMBA –
DISTRITO DE ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA – HUANCAVELICA” con código SNIP
N° 2398412, son las siguientes.

I. ASPECTOS GENERALES

1.1. Nombre del proyecto: “CREACION DE LOS SERVICIOS RECREATIVOS PARA LA

POBLACION INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE ACOBAMBA – DISTRITO DE
ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA – HUANCAVELICA”.
1.2. Código SNIP : 2398412
1.3. Consultor responsable : BROMMEL CHUQUILLANQUI HUAMAN
1.4. Modalidad de Ejecución : CONTRATA
1.5. Ubicación del proyecto:
Localidad : Acobamba
Distrito : Acobamba
Provincia : Acobamba
Departamento : Huancavelica

II. EVALUACIÓN

Del Resumen Ejecutivo

- En el Ítem 4. Metas Físicas del Proyecto. el área descrita que comprende el proyecto es 461.20
m2, la misma que no concuerda con el área obtenida en los planos topográficos 469.84 m2, por lo
que debe corregirse.
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 


- En el Ítem 6.1. Metas Financieras, el cuadro comparativo del Perfil Técnico con el Expediente
Técnico, no concuerda con el Presupuesto de Obra, consecuente a ello la sensibilidad no es 15.42
%, tal como se describe. Tener en cuenta observación para corregir también lo descrito en el Ítem
6. Resumen de Presupuesto General.

- El costo de Mano de Obra no Corresponde a los precios descritos, ya que los actualmente el costeo
de Mano de Obra por la modalidad de ejecución por Contrata que se encuentran en vigencia son:
o Operario S/. 9.73
o Oficial S/. 7.50
o PeónS/. 5.63

De la Memoria Descriptiva

- La Ubicación del Proyecto hace referencia al Estadio de Pampachacra, lo cual es incorrecto.

- En el ítem 6.1. Topografía, el área total del terreno 461.20 m2 no es compatible con los planos, así
mismo, completar toda la información requerida, zona UTM, área de terreno según levantamiento
y/o según documento legal, sus colindancias y medidas perimétricas.

- En el Ítem 6.2. Suelos, la calicata que se realizó es de 1.50 y se debe corregir la descripción del
tipo de Suelo CL según la clasificación SUCS conforme a los resultados de los ensayos. No es
concordante.

- En el ítem 6.6 Gestión de Riesgos de Desastres, indica que “…el mayor riesgo ante un terremoto
es el colapso de la tribuna principal y secundaria…” y “…tal que permita evacuar las aguas pluviales
hacia zonas identificadas y que no generen riesgos a la infraestructura deportiva.”, lo cual no es
coherente con el proyecto.

- El Ítem 9. Presupuesto general de Obra por Componentes, no es compatible con el Presupuesto

de Obra.

- Indicar vías de accesos al lugar del proyecto.

De la Ingeniería de Proyecto

Del informe topográfico

- En todos los párrafos se describe sobre un escenario deportivo, así como por ejemplo se indica
que “…trabajos topográficos necesarios para la ubicación y características de las áreas para los
diseños definitivos de los diferentes componentes del escenario deportivo el cual incluye los
diversos componentes, tales como, campo de futbol, zona de tribunas, circulación…”, lo cual no es
coherente con el proyecto, ya que toda la descripción debe ser referente a Servicios Recreativos.

- El área del terreno 469.84 es correcto, sin embargo, de acuerdo a lo expuesto líneas arriba, este
debe compatibilizar con la Memoria Descriptiva y el resumen ejecutivo.
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

Del estudio de mecánica de suelos

Del Informe Técnico de Mecánica de Suelos:

- En el ítem 3.1. Trabajos de Campo, en el cuadro de calicatas, la cota 3431 msnm no corresponde
a la elevación descrita en la parte topográfica, por lo que debe compatibilizarse.

- En el ítem 4.2. Efecto de Sismo, otra vez se refiere sobre un campo deportivo y una tribuna de
concreto, lo cual no es coherente con el proyecto.

- En las conclusiones, se indica “De acuerdo a la clasificación de suelos (SUCS), el estrato a partir
de 1.00 m, se clasifica entre, CL cuya capacidad de resistencia al corte es de buena a excelente y
cuya compresibilidad es muy baja a despreciable.” Sin embargo, debe aclararse que este tipo de
suelo la resistencia al esfuerzo cortante compactado y saturada es media, así mismo la filtración
es medianamente importante, de ahí la necesidad de contar con un buen sistema de drenaje.

- Todos los ensayos presentados de Mecánica de Suelos (Análisis Granulométrico, Limites de

Consistencia, Perfil Estratigráfico, Ensayo de Corte Directo, y Ensayo de Capacidad Portante),
deben estar suscritos por el ente responsable de realizar dichos ensayos.

Del Sistema de Drenaje

- No se presentó ningún esquema ni plano del sistema de drenaje, por lo que este debe ser
presentado para su verificación, tanto de pendientes, como de distribución de tuberías de drenaje
y secciones de las zanjas.

- Se recomienda que el colector principal tenga pendiente mínima de 1%, para garantizar el desfogue
del sistema de drenaje.

Del Estudio de Hidrología:

- El proyecto no se encuentra a una altura promedio de 3480 msnm, debe compatibilizarse esta
información con el informe de topografía.
- Los datos de precipitación tomados para el presente estudio son en base a la estación de
Huancavelica, sin embargo, de acuerdo a la información de Senamhi se cuenta con una estación
ACOBAMBA (Latitud: 12°51’11”, Longitud: 73°33’37”), por lo que para mayor exactitud de los
cálculos deben adoptarse los datos de precipitación de dicha estación
Del Estudio de Impacto Ambiental:

- Este debe estar orientado y ser referente al Servicio Recreativo y no al entorno a algún otro
proyecto.

- Se debe especificar el punto de acopio o eliminación de Material Excedente, su ubicación y

distancia desde el área a intervenir, para cuantificar adecuadamente las partidas 02.04 y 02.05.
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 


De las Especificaciones Técnicas

- En las Especificaciones Técnicas Generales estas deben orientarse a los Servicios Recreacionales
y obras complementarias, ya que en un párrafo dice “…el objetivo de normar la construcción,
medición y bases de pago de las partidas que comprende la pavimentación…” lo cual no es
coherente con el Proyecto.

- En las Especificaciones del Área Recreativa, en los ítems 08.03 y 08.04 Tubería de Drenaje Pluvial
4” y 6” perforadas, debe indicarse las Normas técnicas que deben cumplir estas tuberías, y la
dimensión y distribución mínimas de las perforaciones de las tuberías, conforme al área hidráulica
requerida.

- En las Especificaciones del Área Recreativa, ítem 08.06 Gravilla de ¼”, debe indicarse que el
supervisor debe examinar las descargas de los acopios y ordenara el retiro de aquellos agregados
que, a simple vista, presenten restos de tierra vegetal, material orgánico. Así mismo debe verificar
las dimensiones de la excavación de las zanjas y las pendientes conforme a los planos, antes de
la colocación de la gravilla.

- En ningún ítem se está considerando el tanque cisterna que evacua por rebose a la cuneta de la
Av. San Martin, descrito en el Estudio de Drenaje.

- Debe compatibilizarse la descripción de las partidas, tanto de la numeración como la denominación,

debe ser concordante con los Metrados y Presupuesto de Obra.

De los metrados

- Corregir la partida 01.07 DESBROCE, LIMPIEZA Y ADECUACION DE TERRENO el área

calculado es incorrecto, debe compatibilizarse la información con el estudio topográfico.

- La revisión de los metrados de las demás partidas, obedecen a planos de detalles no presentados
por El Consultor.

- Se debe especificar el punto de acopio o eliminación de Material Excedente, su ubicación y

distancia desde el área a intervenir, para cuantificar adecuadamente las partidas 02.04 y 02.05.

- Se reitera que en ningún ítem se está considerando el tanque cisterna que evacua por rebose a la
cuneta de la Av. San Martin, descrito en el Estudio de Drenaje.

- Debe compatibilizarse la descripción de las partidas, tanto de la numeración como la denominación,

debe ser concordante con las Especificaciones Técnicas y Presupuesto de Obra.

De los Costos Unitarios

- Revisar cada APU según las partidas aprobadas, se debe sustentar los rendimientos e insumos
con las normas vigentes.

- Se debe presentar el Backup del programa S10 en formato digital para su posterior evaluación.
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 

De los insumos

- Corregir los costos de mano de obra según costos de la municipalidad, descrito en la parte del
Resumen Ejecutivo del presente informe.

Cronograma de Avance Físico

- Presenta cronograma de avance físico, pero esta se modificará en cuanto se modifique los
presupuestos, metrados.

Cronograma de Avance Valorizado

- No Presenta cronograma Valorizado.

Cronograma de Adquisición de Insumos

- No Presenta de Adquisición de Insumos.

De los planos

- En el plano Topográfico PT-01, las coordenadas indicada en el cuadro de datos técnicos, no

coincide con las coordenadas reales, mejorar la presentación del plano, reducir el tamaño de los
textos de la grilla, y la acotación de las curvas de nivel, se debe indicar las coordenadas del BM y
monumentarla en campo.

- Falta planos de cimentaciones, plano de Instalaciones Eléctricas y Sanitarias, Planos de detalles

de obras complementarias (Sistema de drenaje, cerco perimétrico, corte y reposición de pavimento,
etc.)

De las Cotizaciones

- Si presenta, sin embargo debe complementarse por lo menos con 02 cotizaciones más.

Panel Fotográfico

- Si presenta.

CD DEL EXPEDIENTE TECNICO

- Si presenta.

III. CONCLUSIONES
 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA
“ 


De acuerdo con los puntos detallados y de acuerdo con las normas vigentes, se concluye que la
especialidad de Estructuras del Expediente Técnico: “CREACION DE LOS SERVICIOS
RECREATIVOS PARA LA POBLACION INFANTIL DEL CENTRO POBLADO DE
ACOBAMBA – DISTRITO DE ACOBAMBA – PROVINCIA DE ACOBAMBA –
HUANCAVELICA” se encuentra OBSERVADO, por las consideraciones expuestas en el presente
informe.

IV. RECOMENDACIONES

- Se recomienda levantar las observaciones en primer lugar de los documentos de sostenibilidad de

proyecto, posteriormente realizar los estudios de ingeniería, los metrados y presupuesto.

- Se recomienda realizar la sustentación de los cálculos eléctricos y de agua.

Es cuanto se le informa a Ud. Para los fines pertinentes.

Atentamente,

Ing. Miguel Eduardo LAURENTE CHAHUAYO

Miembro de la CREET