Responsabilidad civil Juicio normativo que consiste en imputar a 1 persona la obl de reparar

pecuniariamente x los daños ocasionados a otro. ¿ cual es la regla de atribución + justa o

socialmente más eficiente?

 Rex y contractual objetivo común: dar lugar a una acción civil de indemnización de
perjuicios que persiga reparación pecuniaria de daños sufridos por h° de un 3°. Se
diferencian en que en contractual la responsabilidad tiene un carácter de 2° g°
(incumplimiento obl) y Rex carácter originario ( deberes de cuidado generales y recíprocos
en encuentros espontáneos)

Modelos atribución responsabilidad

I. R. Por culpa o negligencia acción ejecutada con infracción a deber de cuidado. La

mayoría de ellos los determina el juez. ( régimen común en chile). Elementos : acción
u omisión + culpa o dolo + daño + relación causal
II. R. estricta u objetivaAntecedente: riesgo creado, obligación de indemnizar se
impone sin calificar acción, basta que daño se produzca en ejercicio de actividad
riesgosa, cierta analogía con obligaciones de garantía en contractual ( fuente ley + d°
estricto)
 Diferencia: en culpa el juicio de antijuricidad reside en la conducta de quien provoca daño
y en la responsabilidad estricta radica en resultado
 Protección a victima mediante seguro : No es sistema de atribución de resp sino forma de
garantizar que el riesgo de det actividad será asumido por 3° ( asegurador) cualquiera sea
la causa.
a. S. social: fondo publico creado para hacer frente a riesgos que el e° cubre por
razones de justicia distributiva
b. S. obligatorio : normas imperativas exigen su contratación como req para
desarrollar determinada actividad ( contrato forzoso): Costo de accidentes es
distribuido por todos los candidatos a victima, mediante aumento de costo del
bien o servicio + distinguir acción emanad del seguro vs acción indem perj ( hace
que resp civil sea supletoria, limite enriquecimiento sin causa), los mas
importantes : seguro automotriz obligatorio ( presidencia juicio culpabilidad
conductor ) + seguro por accidente de trabajo.

Fines de responsabilidad : definir que modelo se usa para atribuir resp

1. Prevención (análisis económico) : que modelo establece reglas rigurosas para evitar que
accidentes causen daño mayor al beneficio que reporta actividad :
a. Resp por culpa: Reconduce al nivel óptimo y solo en caso que riesgos sean mucho
mayores se debe aplicar la estricta.
b. Resp estricta: obliga a los que desarrollan actividad riesgosa a internalizar costo de
accidentes + incentivos en quien genera el riesgo , este determine nivel optimo de
cuidado ( por Rg el que desarrolla la actividad esta en mejores condiciones de evitar el
daño) + desincentiva desarrollar actividad cuya utilidad es menor al costo de evitar
accidentes o repararlos. Entonces es incentivo para realizar actividades menos
riesgosas y contratar seguros + justicia : obliga a aquel que se beneficia a asumir
íntegramente costos correlativos + permite internalización costos.
2. Justicia ( relación victima y agresor: solución justa)
 a. Retributiva: ( doctrina negligencia) supone infraccion de deber de respeto hacia los
demás , las normas de conductas con los demás están determinadas por ley , juez y
sino construir hipotéticamente regla que hubiera seguido persona razonablemente
juiciosa en esa circunstancia.
b. Correctiva: ( victima punto central) igualdad que se ha roto x daño debe restablecerse
a menos que haya justificación, apunta a sistema resp estricta + responsabilidad x
culpa presumida. Razones : autor daño usualmente en mejores condiciones que
victima + quien aprovecha ventajas de actividad debe soportar costos.
c. Distributiva: Desproporción entre victima afectada y los que estén en situación
análoga de riesgo y no lo soportan : socialización riesgo: Seguros. Critica: dispersión
riesgo hace que incentivos para evitarlo disminuyan.

Evolución histórica :
A. Desde venganza directa- mecanismos instituc de sanción punitiva : venganza – sustituir
violencia x reparación- cod hamurabi ley talion- 12 tablas- D° romano-D° francés concepto
de resp como obl de indemnizar daños efectivos.
B. Desde casuisimo – Ppios generales: roma – bizantina- pensamiento moderno ( abstracción
y generalidad). Canonico ( función reparatoria)- ppios RG chile 2314.
C. Estatutos especiales de responsabilidad : fines siglo 19 : idea puramente restituva crsis acc
de trabajo + transporte pasajeros, ya no era justo hacer resp a victima de daño + D°
comparado: resp culpa RG y excp resp estricta
D. D° contemporáneo : expandir protección

Responsabilidad por el hecho propio

I. Hecho voluntario: Acción voluntaria de quien es jurídicamente capaz
1. Externo o material : comportamiento positivo ( acc) o negativo ( omisión: se
requiere existencia de un deber especial de actuar en beneficio de otro)
2. Subjetivo :
a. Capaz 2319: Resp por sus hechos directa, personal y exclusiva, se diferencia
con la que de h° ajeno porque hay 2 resp y 2 capaces.
i. I. demente : El que no controla su voluntad ( el que no puede discernir lo correcto si
es capaz) : Diferencia con contractual = excluye capac negocial + nose puede alegar
intervalos lucidos vs decreto interdicción no produce efectos necesarios solo es
antecdente.
ii. I. menor : dos opciones : discernir efectos riesgosos vs distinguir lo correcto y no.( se
da por supuesto el ultimo , para analizar el primero)
b. Voluntad : control sobre conducta ( no es necesario conocer efectos) : si no se
tiene control es actuación por fuerza irresistible ( E° de necesidad no excluye
la libertad , pero si la ilicitud) + es relevante establecer que es errado decir
resp objetiva vs subjetiva pues no es que se haga un juicio personal , sino una
comparación de conducta con patrón general y abstracto.
 Ebrio o drogado : 2318 : proviene de acto voluntario ( puede probarse lo contrario ,
Alessandri dice que no x que art no distingue salvo el embriagado por fuerza o engaño +
pérdida total razón)
II. Culpa o dolo
A. Culpa
- Doctrina tradicional : enfoca resp desde el punto de vista del que causa daño , por ello
indemnización función análoga a pena ( sancionar conducta ilícita)
 - Doctrina contemporánea: Como debió actuar en esas circunstancias una persona
cualquiera: objetividad del fundamento : C/ cual se hace cargo de sus limitaciones
compensando con actuar diligente. Lo relevante : Lo que debió haber previsto
atendido el rol que desempeña sujeto
- Juicio de culpa es normativo: “conducta debida” no criterio estadístico de
comportamiento + base real expectativas de gente sobre comportamiento ajeno que
varían en tiempo y espacio. Culpa se valora en abstracto y se determina en concreto (
se consideran acción y omisión )
- Estándar de cuidado : Culpa leve ( como Rg pues es el punto medio entre levísima y
grave), pero se debe determinar caso a caso , depende de circunstancias en que se
desarrolla actividad + riesgo que genera.
- Previsibilidad: es condición necesaria pero nunca suficiente, doctrina discute que
pueda aplicarse 1558 + lo determinante : si en el caso concreto debió prever
atendiendo a estándar de hombre razonable.
- Una acción es culpable y a la vez ilícita si infringe un deber de cuidado que se
establece en base a la reacción en esa circunstancia de un hombre razonable = estos
deberes los establece el legislador en actividades en que el riesgo es intenso por eso la
tarea generalmente es del juez.
- Pianol define la culpa como infracción a un deber preexistente , pero en realidad el
trabajo del juez es posterior . Mejor definición : LESION DE UN D° AJENO SIN QUE
PUEDA INVOCARSE UN D° SUPERIOR.
- Deberes de cuidado como expresión de usos normativos : invocación de principios de
prudencia ( generalmente normas que emanan de autorregulación profesional): estas
pueden establecer una culpabilidad prima facie pero en casos concretos puede ser
injustas y reemplazas por juez , el principio subyacente es que estas reglas no pueden
ser opuestas en perjuicio de los demás.
 Construccion judicial de deberes de conducta : Modelo hombre prudente. Ponderar bienes
e interés jurídicos, criterios razonables más que exactos : libertad de actuar vs d° a víctima
no sufrir daños, estos criterios no actúan en forma aislada por RG:
1. Intensidad del daño : magnitud , en ciertos casos puede ser tanto que lleva a presumir
culpabilidad invirtiendo carga de la prueba
2. Probabilidad: Permite saber el grado de posibilidad ( variable acotada previsibilidad) +
generalmente actúa conjuntamente con intensidad. El H prudente debe actuar
asumiendo cuota de riesgo teniendo en cuenta intensidad de daño y probabilidad que
ocurra. Es relevante esa idea cuando victima asume voluntariamente el riesgo ( causal
justificación)
3. Valor social acción dañosa: cuidado exigible para acción socialmente neutra es mayor
en cuanto a una de valor elevado ej rescate
4. Costo evitar accidente: si el daño puede evitarse a costo razonable deber de cuidado
exige evitar daño
5. Tipo de relación entre autor y victima : se refiere solo a vínculos espontáneos no
contractuales. En d° nacional no hay criterio concreto
 Culpa por omisión : riesgo es autónomo no depende de la acción
i. Omisión en la acción quien ejecuta acción omite tomar precauciones necesarias
para evitar daño exigida por circunstancias ( no es diferente a acción )
ii. Omisión propiamente tal  Frente a un riesgo autónomo independiente de la
conducta del agente este no actúa para evitar el daño o disminuir sus efectos
 pudiendo hacerlo + acarrea resp solo excepcionalmente : casos en que regla
especial impone deber :
a. Omisión dolosa: abstención unida a intención positiva de dañar ( el dolo nada justifica)
b. Existencia de un deber de cuidado atendida las circunstancias : cercanía + sujeto es el
único en condiciones de socorrer + el que presta auxilio y termina causando mas daño.
c. Culpa infraccional por omisión : Deber impuesto x ley
1. 494 CP:
a. N° 12 : medico , cirujano , farmacéutico, matrona o cualquier otro que llamado en
clase de perito o testigo se negare a practicar operación propia de su profesión u
oficio o a prestar una declaración requerida por autoridad judicial
b. N° 13: el que encontrando perdido o abandonado a un menor de 7 años no lo
entregare a su familia o no lo recoja y deposite en lugar seguro dando cuenta a
autoridad en estos últimos 2 casos
c. N° 14: el que no socorre o auxilia a persona que se encuentra en lugar despoblado
herida, maltratada o en peligro de perecer cuando pudiera hacerlo sin detrimento
propio.
2. 13 ley consumidor: proveedores no pueden negar injustísimamente la venta de bienes
o prestación de servicios comprendidos en sus giros en condiciones ofrecidas.
 Causales de justificación: se desprenden de ppio generales del d°. En resp civil culpa es
sinónimo de ilicitud entonces estas causales actúan sobre la ilicitud eliminando
culpabilidad (excusa a hombre razonable) . CF, FM violencia , culpa exclusiva víctima o
hecho de tercero : no eliminan culpa pero si responsabilidad.
1. Ejecución de actos autorizados por el D°
a. Ejercicio de un D°: limite abuso del D°
b. Cumplimiento deber legal: si solo de autoridad debe no ser manifiestamente
ilegal.
c. Actos autorizados por usos normativos: practicas comúnmente correctas ( limite
deber de cuidado de cada actividad)
2. Consentimiento de la victima
a. Autorización para acto que pueda causarle daño : no puede condonar dolo futuro
( 1465) ni d°s indisponibles ( 12 cc)
b. Convenciones de responsabilidad: si es riesgo razonable puede ser bienes
indisponibles si es muy grande es un vd acto de disposición + deber de
información del autor del daño + BF
3. E° de necesidad: Victima soporta daño que es substancialmente menor a aquel que el
autor pretende evitar ( es propio del hombre prudente el mal menor) requisitos : i)que
el mal que se intenta evitar no tenga origen en acción culpable , ii) que no existan
medios inocuos o menos dañinos para evitar daño. Excluye la indemnización pero no
la restitución ( enriquec sin causa)
4. Legitima defensa: daño en defensa req: i) agresión ilegitima , ii) no provocación
suficiente por agente , iii) defensa proporcionada a ataque , iv) daño a causa de
defensa.
 Prueba de la culpa : 1698 RG ( h° culpable es supuesto de obl de indemnizar) ,pueden
emplearse todos los medios de prueba+ objeto de prueba : Hecho voluntario + deber de
cuidado infringido , varia según la hipótesis:
a. Culpa infraccional probar infracción a ley o regla + no es absoluta inciden los otros
factores : justificación + nexo + juez etc..
 b. Infraccion usos normativos probar hecho infractor + existencia de usos + no todos
están reconocidos + son mas bien indicios en especial si se refieren a deberes positivos
de conducta con asociados y 3°s.
c. Infraccion a deber construido x juez G° actividad mayor de demandante : probar
circunstancias para que juez califique de negligente
 Presunciones de culpa: invertir peso de prueba a favor victima ( también están : hechos de
las cosas + hecho de los que dependen)
- Presunción de culpabilidad x el H° propio : 2329 :
a. Ducci : presunción cuando el daño proviene de actividades peligrosas, en que lo
peligroso es indicio de culpa
b. Meza barros: inc1° ppio gral culpa probada + inc2° casos específicos en que rige
c. Alessandri : es presunción cuando daño proviene de un H° que x su Nat o por
circunstancias en que se realizo es susceptible de atribuirse a dolo o culpa:
i. Pto de vista exegético: Manifiesta punto de vista legislador: ubicación
después de presunción de h° ajeno y por h° de las cosas + enunciado
indica que es una regla de clausura. Única manera de dar sentido sino
parece repetición
ii. Razones texto: “ pueda imputarse” significa : conducta por si misma es
negligente antes de prueba alguna, los ejemplos son por si solos
expresivos de culpa
iii. Interpretación coincidente con experiencia y razón.
iv. Justicia correctiva: a menudo es el único camino para construir en la
practica la resp del autor del daño. + enumeración del no es taxativa x sia!
 Condiciones para aplicar esta presunción :
1. Peligrosidad accion: obligado a actuar con cuidado
2. Control de los hechos: el esta en mejor de procurarse de medios de prueba
3. Rol de la experiencia: ciertos casos que es mas frecuente que accidentes sean por
negligencia que por CF.
 Nat juridica juicio culpabilidad : cuestión normativa.
B. Dolo ( culpa intencional): 44 cc : distinción importante este articulo se refiere a dolo
directo dd la ilicitud esta dada por l intención de dañar, la culpa grave se asimila a dolo en
mat civil, y esta consiste en infracción objetiv de un modelo de conducta ( H negligente) ,
se generan problemas en cuanto a dolo eventual porque la mera representación no
significa nada determinante , pero esto se soluciona : analizar si fue negligente entonces al
final lo importante seria estándar de debido cuidado igual.
 Diferencias entre culpa grave y dolo :
1. C: objetiva , D: intencionalidad
2. Abuso de d° : resp se funda en dolo no en culpa
3. Clausula exoneración resp : solo puede referirse a culpa nunca a dolo directo
4. La doctrina tradicional dice que el 1558 no se aplica en rex por el ppio “ reparación de
todo daño” , pero en realidad es necesario el nexo causal y sin previsibilidad no se
puede
III. Daño: pretensión indemnizatoria solo nace con el. + definición que puse en
contractual + debe ser significativo no cualquier molestia típica de la sociedad. + PPIO
GENERAL: INDEMN COMPRENDE TODO DAÑO ( equivalencia a daño generado)
 Tipos de daño:
1. Daños materiales o patrimoniales
 a. Daño emergente: disminución patrimonial actual y efectiva que sufre victima a
causa del accidente ( se consideran también los gastos a causa del acc)
b. Lucro cesante: perdida de legitima ganancia, que hubiera obtenido victima si
tercero no hubiera incurrido en hecho del cual es responsable. + también la
perdida de oportunidades de uso y goce de cosa dañada si se traduce en perjuicio
económico presente. Determinación considera G° razonable de probabilidad en la
percepción de ingresos futuros + obedece a una proyección del curso normal de
los acontecimientos atendida las circunstancias de la victima. + Debe proporcionar
antecedentes mas o menos ciertos para que juez califique ( calculo probabilístico
de efectiva ocurrencia) : se determina por informes peritos y presunciones
2. Daños morales o extramatrimoniales: CC no lo define única norma que se refiere a el
2331. Se define como “ lesión a los intereses extrapatrimoniales de la victima” o mejor
aun : Todo menoscabo no suceptible de avaluacion pecuniaria. Se ha extendido a
otros intereses : atributos personalidad ( ej honra) + integridad física y psíquica ( ej
dolor, perjuicio estético, sexual)+ calidad de vida en general ( ecología, vecinos) pero
sigue siendo de limites difusos.
 Evolución daño moral chile :
I. Primera etapa : contraria a acceder a indemnización : imposibilidad de apreciar
pecuniariamente
II. 1922 primera sentencia que reconoce procedencia de indemn por daño moral :
a. 2329 todo daño : términos absolutos excluyen distinción
b. La muerte es irreparable, pero no exlye resp ( se puede ver la indemn como
función punitiva mas que reparatoria)
c. Reparación del daño no puede obtenerse a veces de modo absoluto , por ello
complementa sanción pecuniaria + no solo depende de la Nat del mal causado
sino también g°s culpa
d. En 2330 excepción a ciertos daños de carácter puramente moral , lo que
significa que en todo daño comprende moral y patrim sino hubiese distinguido
e. Preceptos constitucionales y legales comenzaron a referirse a este tipo de
daños
f. Fundamento indem : compensatoria + retributiva , incluso punitiva en casos.
3. Daños corporales : genera daño material en forma de daño emergente y lucro cesante
+ daño moral + puede sañar indirectamente a 3°s
 Principios que rigen determinación del daño indemnizable:
1. Indemnización debe ser completa  victima reponer cosas al e° anterior: Monto
depende la extensión del daño y no de gravedad de hecho + comprende todo perjuicio
que sea consecuencia directa y necesaria + monto no puede ser superior ni inferior a
daño. + Inlcuye moral y extra patrim + reajustes e intereses ( partim se deven desde
que se produce daño, moral: a contar de la sentencia que lo ordena)
2. Solo comprende daños directosconsecuencia directa y necesaria ( exigencia de
causalidad)
3. Daño debe ser cierto es característico del daño emergente, en lucro cesante es
probabilidad. Excepción : daño eventual puede dar lugar a acciones : acción posesoria
de denuncia obra ruinosa ( 932 + 948) + acción popular para evitar daños contingentes
2333
4. Daño debe probarse  Daño material puede por todos los medios + generalmente es
complicado / Moral : no requiere prueba basta que victima acredite lesión +
avaluación prudencial
 5. Solo comprende daños sufridos personalmente x victima  excluye indem x daños
difusos es decir personas indeterminadas + igual se consideran los daños
patrimoniales de carácter personal por persona que deja de recibir alimentos aun sin
tener d° a ellos + manifestación de daño moral dolor x perdida de ser querido( debe
haber g° de parentesco) + dao a terceros por consecuencia de acc ej minusválido mas
aun si tiene deber moral de cuidado
6. Regulación del monto es facultad privativa de los jueces de fondo : es de hecho escapa
a control c.s
IV. Causalidad: no explicito pero se infiere de 1439+2314+2329: relación necesaria y
directa
- Cuestiones a considerar:
1. Elemento naturalistico: h° como condición necesaria Condictio sine quanon para saber si
es condición necesaria basta intentar su supresión hipotética. Limites a esta doctrina:
aplicadas a caso concreto presenta dificultad, no se agota solo en eso se necesita que
daño sea directo.
2. Elemento normativo limitación resp a daños directos sea por el 1558 o sea por la
causalidad necesaria: supones aplicación normativa x ello es susceptible de casación. Las
principales doctrinas que formulan criterios sobre limitación resp son :
a. Razonable proximidad: que no sea excesivamente remoto ( no agrega inf)
b. Exigencia causalidad adecuada: ppios estadísticos y probabilidad matemática, si desde
perspectiva de observador objetivo la ocurrencia del daño es consecuencia verosímil
del hecho entonces hay relación casual , según experiencia general vida. La critica a
esto esque se considera un observador con información perfecta, y eso es irreal.
c. Según criterio del riesgo creado por el hecho : si la acción u omisión culpable crea
riesgo o aumenta probabilidad o intensidad de ya existente : permite distinguir la
culpabilidad de la causalidad. Critica : no discrimina los riesgos pertenecientes al curso
normal de hechos y hechos exorbitantes.
d. Conexión ilicitud entre conducta y daño: se indaga si la norma de conducta infringida
tiene x fin evitar precisamente los daños ocurridos ( fines que legislador quería
alcanzar, en materia urgabsnitica y ambiental generalmente coincide) critica : no
permite establecer el limite por daños subsecuentes.
 Influencia del dolo o culpa grave : agravntes de responsabilidad
 En suma se puede decir que causalidad actúa como requisito de responsabilidad y como
limite.
 Prueba de la relación causal: 1698 + es admisible la prueba de testigos.: en casos de causas
múltiples o tecnologías complejas se puede aplicar presunciones judiciales + presunción
del 2319 también sirve para acreditar causalidad, en esos caso igual juez puede hacer
presunción.
 Daños x causas difusas: 2323 + 2328.
 Pluralidad de causas : hipótesis:
1. Varios responsables:
a. Varios resp por mismo hecho : 2317 + contribución a la deuda norma especial para
resp por h° ajeno 2325 : acción para reembolso , para los demás casos pueden
dividirse en partes iguales o en proporción a intensidad daño
b. Varios resp por h°s distintos: no se aplica 2317 porque son hechos ilícitos distintos
, generan resp separada es en proporción a participación en daño ( análogo a
2317)
 c. Causa difusa: nose puede determinar cual en concreto desencadeno efectos daño
2323 + 2328.
2. Concurrencia culpa victima: se mide igual que la del autor + reducción proporcional al
daño 2330 pero no procede esta solución si : si culpa de victima no influye de ni una
manera + sino hay conexión de ilicitud. Si la culpa de la victima incluye de manera
determinante que el hecho ilícito incial es insignificante : exención.
 Exclusión de causalidad por CF o FM ( excluye causalidad): 45 cc: lo que ocurre aquí es
similar a obl de medio pues ausencia de culpa excluye ilicitud, para ello FM no opera en
culpabilidad sino causalidad. Elementos : irresistible + imprevisible + exterioridad ( externo
a esfera accion agente) este requisito es especialmente importante en resp estricta.

Responsabilidad por el hecho ajeno :

 2320 es principio general en 2 sentidos: 1. Se aplica genéricamente a relaciones de

dependencia o cuidado y los casos son ejemplares solamente + 2. Establecida la relación
de dependencia o cuidado , se presume responsabilidad amenos que prueben el ultimo
inciso( presunción simplemente legal) + requiere relación autoridad.
 Se denomina vicaria: no está basada en culpa sino en hecho de que se reúnan las
circunstancias,+ es de d° estricto requiere norma legal que lo establezca. Esta construida
sobre base de doble ilícito: el del dependiente + el que lo tiene bajo su cuidado o dirección
1. Responsabilidad por el hecho de incapaces : 2319 : el lo tiene a su cargo responde
exclusivamente por el hecho propio + su culpa debe ser acreditada ( no se aplica a
mayores de 7 + menores de 16 con discernimiento ni interdictos disipadores) + tener
en cuenta presunción general de padres de 2321 opera indistintamente para capaces
e incapases de delito.
2. Responsabilidad del empresario: 2320 + 2322. La tendencia generalizada en chile y
afuera es responsabilidad estricta empresario por h° de sus dependientes:
i. Es justo que quien goza de beneficios de actividad asuma riesgos de errores o faltas en
proceso de producción o prestación de servicios
ii. Permite superar el problema de la carencia de recursos del dependiente
iii. Es difícil determinar cual dependiente es resp ( causa difusa) finalmente eso expresa
un defecto de conducta atribuido a empresario
iv. De todas maneras pude descargarse esa resp por inciso ultimo articulo 2322 en la
practica es análogo a la prueba de caso fortuito, es muy exigente.
3. Responsabilidad de las personas jurídicas: son civilmente resp pero están exentas de
resp penal, pero igual la ley establece sanciones análogas a penal.
i. Resp civil x hecho propio : cuando ilícito es cometido por órgano en ej funciones.
Organo : personas dotadas permanentemente de p° de representación ( p° autónomo
y determinante de decisión) + también se reconoce por causa difusa atribuida a
persona juridica + nada obsta a que PJ haga efectiva resp personal de una persona que
conforma el órgano.
ii. R. por el h° ajeno: responde por hechos de dependientes en mismos términos que P.N

Presuncion de culpabilidad y responsabilidad estricta por el hecho de las cosas

 A falta de principio general y fuera de casos específicos se aplica 2329.

1. P. culpa por hecho de animales : 2326
2. R. estricta por hecho de animales fieros: 2327: se funda en tenencia física y no en
dominio + resulta inadmisible excusa de actuar diligente.
 3. Responsabilidad del dueño por ruina de edificios:
a. Acciones preventivas : acción posesoria especial de querella de obra ruinosa 932-
935 y accion general de daño contingente 2333 + 2334
b. Acción indemnizatoria : 934 quienes no ejercen esta acción tiene acc indem
conforme a reglas 2323 + 2324
4. Responsabilidad del constructor , primer vendedor, arquitecto y proyectista por
ruina edificios: si proviene de vicio de construcción : constructor : 2003 regla n° 3 :
a. Constructor responde x vicios de : construcción + suelo + materiales procurados
por el
b. Contructor no responde x vicios materiales provstos por el dueño a menos que sea
de aquellos que constructor debió conocer en razón de oficio o conociéndolo no
haya dado aviso oportuno .
- Ley general de urbanismo y construcciones extiene la resp por vicio de construcción al
propietario 1° vendedor , proyectistas y constructores.
5. Resp muni por ruina: responden x falta de servicio si ruina se debe a omisiones.
6. R. por caisa de objetos de parte superior de edificio :
a. Accion preventiva : accion publica para remover parte superior de edificio u otro
paraje que amenze con caída y daño. 2328 inc 2
b. Accion indemnizatoria 2328 inc 1°

Responsabilidad estricta

 Prescinde de la culpa como criterio de atribución, la causalidad es el elemento

determinante. Su fundamento es la prevención. La RG es la resp por culpa, y la estricta
para : actividades peligrosas + victimas muy vulnerables + alta tasa de accidentes. Reglas
especiales en CC y leyes especiales:
1. Daño causado por animales fieros 2327 ( presunción de d°)
2. Daño ocasionado por cosas que se arrojan o caen desde parte superior edificio 2328
3. Accidentes de trabajo: en ley 16.744 coexisten ppio resp estricta + sistema seguro
obligatorio. Accidentes de trabajo cubiertos por seguro obligatorio financiado por aportes
empleador + contempla prestaciones x incapacidad temporal invalidez parcial, total y
muerte. Negligencia inexcusable trabajador no excluye resp empleador solo da lugar a
multas. Si accidente es por culpa dolo empleador se suma indemnización complementaria
inclusive daño moral
4. Daño ocasionado por conductor vehículo motorizado: RG: 170 ley transito establece resp
por culpa conductor vehículo complementado por lista de presunciones de resp ( 172) ,
que termina siendo culpa infraccional que solo admite de excusa FM. Instrumentos
adicionales:
a. 174: resp estricta dueño de vehículo x daños ocasionados por conductor : solo puede
eximirse si prueba que vehículo fue tomado sin su conocimiento o autorización
expresa o tacita ( equivalen a FM)
b. Sistema de seguro obligatorio que coexiste con seguro obligaotrio de accidentes
personales causado por circulación vehículos motorizados.
5. Responsabilidad explotador de aeronaves causado en accidente aéreo: cod aeronáutica
establece dos especies de resp sin culpa :
a. Contractual: daños ocasionados a pasajeros y carga con limite : es obl de garantía,
opera por la sola ocurrencia del daño
b. Extra: ocasionados a 3° en superficie : excusa FM definidas en misma ley.
6. Daños ocasionados por aplicación de plaguicidas: DL 3557 : si se causan daño a 3°s
pueden intentar indemn en 1 año contado desde que se detectan daños. El que los aplica
sujeto a resp estricta aunque sea accidental.
7. D. ocasionados por derrames de hidrocarburos y otras sustancias nocivas al mar: DL
2.222 rres estricta por el h° del derrame : dueño , armador, operador a cualquier titulo de
la nave o artefacto solidariamente resp. + se complementa con seguro obligatorio.
8. Daños nucleares : ley de seguridad nuclear : se aplica a personas que tengan calidad de
explotador de instalación , planta, centro , laboratorio o establecimiento nuclear. Resp
alcanza incluso CF o FM salvo! Si accidente es directamente consecuencia de conflicto
armado exterior , insurrección o guerra civil + complemente seguro obligatorio.
9. Código de minera: reconoce a toda persona la facultad de catar y cavar en tierras de
cualquier domino con objeto de buscar sustancias minerales + regla resp estricta : daños
en su ejercicio.
 Análisis jurídico resp estricta antecedente es el riesgo creado por cierta actividad =
analogía con obl de garantía d° contractual. + es régimen especial de d° estricto fuente ley.
+ no se oponer a resp subjetiva , pues la resp por culpa es también objetiva, es mejor
decirle estricta que objetiva.
 En ausencia de culpa la causalidad es determinante para limites ( elemento control) , fin
protector norma solo consecuencias razonables. No es suficiente la causalidad material
debe ser normativa también. Generalmente estas reglas excluyen el CF o FM porque las
consideran dentro, x ello la propia ley en casos se encarga de decir cuando es admisible.
 Resp estricta calificada: exige que el daño provenga de vicio , defecto o falta objetiva de
cosa o servicio entregado, no se debe confundir con resp por culpa que supone efectuar
un juicio abstracto de conducta, la resp e. calif importa comparar la calidad de cosa o serv
con estándar de calidad que publico tiene d° a esperar.
 Responsabilidad del estado
- Históricamente se concibieron los sgtes regímenes de resp extrac del estado:
i. Doctrina inmunidad de jurisdicción : E° no responsable
ii. Distinguir: Actos de autoridad ( p° soberano e°) = inmunidad VS actos de gestión en
que queda sujeto a d° común.
iii. E° es responsable de actos de órganos y funcionarios a condición de que estos hayan
actuado con infraccion a deber de cuidado ( culpa) o falta en servicio ( defecto en
ejercicio función ublica)
iv. Resp estricta
a. Responsabilidad por actos de la administración del e° y municipalidades:
1. Normas CPR: 6 y 7 ppios de supremacía constitucional y legalidad si se infringen =
nulidad acto administ + resp e° por perjuicios. + 38 inc 2° accion para que cualquiera
vaya a trib si es lesionado por actos adm , muni + 19 n°7 indemn por error judicial.
2. Normas legales : LOCBGAE + LOCMUN: E° es resp por org administ en eje funciones sin
perjuicio de resp personal funcionario + órganos de administ resp por daños por falta
servicio pero e° puede repetir contra el funcionario que incurrió en falta personal +
munis resp por daños por falta de serv + muni tiene d ° a repetir.
 Ppios en que se funda la resp del estado :
i. se excluye inmunidad de jurisdicción
ii. es resp vicaria e° y muni responden directa y personalmente sin consideración
cuidado aplicado actuar de funcionarios
iii. E° responde además por culpa infraccional de órganos si actúan en contravención
ley o cpr
 iv. E° responde x falta de servicio de org adm ( causalidad mat y normativa)
v. E° si actúa como sujeto de relac privadas queda sujeto en ppio a reglas comunes
d° privado.
 Antecdentes juridprudenciales :
i. Tirado con muni la reina : E° por falta o defecto en servicio ( resp estricta
calificada) , la calificación consiste en defecto ejercicio función no es relevante
conducta concreta de funcionarios : relevante determinar si ser publico debió
funcionar de manera que hiciere posible evitar daño.
ii. Avalos con fisco : leyes facultan a autoridad para adoptar todas las medidas que la
ciencia y la prudencia aconsejan para disminuir los efectos de epidemia contagiosa
aunque esas medidas menoscaben interés individuales ( salvación general
habitantes) fisco como representante directo de comunidad es directamente
obligado a indemnizar daño a particulares en beneficio de todos
 Bajo concepto genérico de resp del estado se identifican dos cuestiones que es importante
distinguir:
i. Resp por falta de servicio : fundamento infracción de estándar de debido servicio :
determinante: acto resulte objetivamente imputable a funcionamiento anormal ,
determinación estándar rg juez
ii. Indemnización por cargas privadas impuestas en benef publico : ( posterior a caso
avalos con fisco) ppios de esto: garantía constitucional igualdad en distribución de
cargas publicas + d° propiedad. Carga publica da d° a indemnizar cuando: tiene
naturaleza aleatoria + desproporcionado ( afecta d° constitucional + alla de limites
soportados x derecho.

b. Responsabilidad por error judicial: 19 n° 7

c. Responsabilidad por acos legislativos: ppio sobernia política legislador se equilibra con el
de supremacía del d°: La CPR se encarga de establecer procedimiento par velar por
supremacía de sus preceptos( no vulnerar d°s garantizados)

Accion de responsabilidad

 La mas frecuente es la acción indemnizatoria ( por equivalencia) que es personal , mueble,

patrimonial y trasmisible , pero también hay acciones preventivas , las que ya he puesto
como mil veces : denuncia obra ruinosa + 2328 inc 2 ° + 2333: pero estas acciones tienen
una eficacia limitada porque es difícil que se concedan provisionalmente en juicio que se
tramitan , en la practica se sustituyen por la acción constituc de protección.
1. Objeto accion: compensación en dinero ( equivalencia)
2. Sujeto activo: quien sufre personalmente , pero hay excepciones ( antes dichas)
3. Daño en las cosas: 2315 ( precisión el mero tenedor esta legitimado como titular de d°
personal igual que arrendatario)
4. Daño s las personas: persona que sufre daño directo + victima indirecta
5. Sujeto pasivo : 2316 ( acción restitutoria de provecho x dolo ajeno su fundamento es
enriquec sin causa) + varios autores solidaridad 2317 , excepción : simplemente conjunta
en 2323 inc 2° + 2328 inc 1°
6. Extinción acción resp: En general por los medios de extinguir las obligaciones +:
a. Renuncia después del hecho que genera responsabilidad
b. Prescripción : 4 años 2332:
 i. se discute si se cuenta desde el hecho que genera el daño o desde que se
produce el daño, esta ultima perspectiva significa que se debe manifestar x la
víctima.
ii. Otra discusión: una parte doctrina dice que es prescripción de corto tiempo
entonces no se suspende, fallos recientes: sise suspende a favor de los 2509
porque no son actos y contratos sino H°s jurídicos que dan lugar a resp .
iii. Casos de plazos de prescripción especial:
1. Daños accidente aeronave: 1 año
2. Acciones ley abuso publicidad: 3 meses desde difusión / 1 año si medio
difusión fue libro
3. Daños x defectos construcción: 5 años desde fecha que se otorgo
certificado recepción final.

Responsabilidad civil y penal  Teoría del delito extremadamente fina ( mas exigente) vs civil que
se expande y diversifica en funciones : función indemnizatoria se suma fines preventivos y justicia
distributiva + la culpa civil es c/ vez mas un patrón + se afianza reconoc de indem x daño moral +
presunciones culpabilidad se expanden + aéreas de acc sujetas a resp estricta.

 Diferencias:
1. Capacidad exigencias de c. delictual son menores en civil ( 2319) , en penal
absolutamente exentos menores de 16 + dementes ( salvo intervalo lucido) + menores de
18 si juez establece que actúan sin discernimiento
2. Tipicidad  P: exige que la conducta que se sanciona se adecue exactamente con
descripción del delito que contiene la ley + dictada con anterioridad al h° / C: ilicitud =
culpa = infracción deber de cuidado que puede ser establecido ex ante por ley o expost
por juez.
3. Culpa  P: se diferencia con ilicitud + se aprecia en concreto con atención a condiciones
particulares autor / C: estándar det a partir del H° kuliao razonable, no es juicio de disvalor
subjetivo al autor sino exclusivamente a la conducta
4. Daño  P: se sanciona el disvalor de acción no el resultado, no es necesario el daño
efectivo salvo en delito de resultado / C: daño es condición necesaria pa resp civil
5. Sujetos pasivos acción P: Personas nat + es intransmisible, Excepcionalmente P.J :
algunas sanciones análogas / C: PJ son plenamente resp por hecho propio y ajeno
6. Sujetos activos  P: RG acción sea publica , la privada es renunciable / C: cuando el daño
se ha materializado la acción indemn es renunciable
7. Tribunal competente jueces con competencia común y exclusiva :
a. Trib civiles no tienen competencia en penal
b. T penales tienen competencia facultativa para conocer acción que persigue resp civil
proveniente del h° punible + competencia privativa para conocer acción que tiene x
objeto restitución de a cosa que ha sido materia del delito.
8. Prueba P: mas estricto: certeza y razonabilidad que subyace, pero ambas son regladas.
9. Prescripción P: varia entre 6 meses – 15 años / C: 4
 Relaciones entre resp civil y penal:
1. Efecto de cosa juzgada de sentencias penales en civil :
a. Sentencias condenatorias : 178 CPC ( resp civil requiere prueba daño + condenatorias
penales x delitos de mera actividad se debe probar causalidad)
b. Sentencias absolutorias: RG no efectos en materia civil 179 CPC: EXCEPSIONALMENTE:
solo en casos señalados por ley :
 i. No existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso ( no se
cuenta si fue por circunstancias que eximan responsabilidad + no se refire a
calificación jurídica )
ii. No existir relación alguna entre h° que se persigue y persona acusada (
sentencia debe declarar expresamente
iii. No existir en autos indicio alguno contra el acusado ( no basta que no haya
pruebas suficientes , sino falta de todo indicio de participación)
 Contra excepción : Obligaciones restitutorias: no produce CJ
 Alcanze sent dictada en proceso criminal = CJ + 180 cpc = x lo tanto en mat cvil se limida:
lo que se ha resuelto en juicio + hechos que sriven de fundamento necesario a resuelto.
2. Efectos resoluciones civiles en penal: RG no CJ, Excp : cuestiones prejudiciales:
i. El pago de indemnización de perjuicios o restitución cosa pueden servir para
configurar atenuante de reparación celosa del mal causado
ii. Pago de indemn civil es condición para otorgar remisión condicional pena.

Responsabilidad contractual y extracontractual

 Diferencias :
1. Capacidad  E: mas amplia/ C: 18 años + 1447 + 243 n°1 + 253 yss
2. Graduación culpa E: de toda culpa / C: 44
3. Mora  E: no, es obligado desde ocurrencia ilícito/ C: se requiere salvo que sea obl de no
hacer 1557.
4. Extensión reparación E: Alessandri dice que no se aplica 1558 / C: 1558
5. Pluralidad obligados  E: RG solidaridad / C: RG simplemente conjuntas
6. Prescripción E: 4 desde perpetración h° / C: plazo ordinario 5 años desde que obl se hizo
exigible.
7. Peso prueba culpa E: probarse 1698 / C: se presume 1547
 Análisis critico de estas diferencias:
1. Fuente : Se ha establecido que la contractual tiene carácter secundario y REX carácter
originario , pero actualmente estos límites se atenuaron: Voluntad de las partes en
determinación contenido obligatorio es reemplazado por reglas implícitas establecidas
por practicas, usos y ley.
2. Graduación culpa: ante ausencia de definición de culpa en REX se debe aplicar el 44
inc 3° ( leve, buen padre reguliaoh, presenta con mayor naturalidad las expectativas
razonables de comportamiento de uno y de otros) , pero puede ocurrir que el nivel de
cuidado exigible al hombre prudente varié por circunstancias que rodean acción
3. Prueba de la culpa: diferencia moderada:
a. Contractual: en oblig de medio las presunciones no son suficientes, se puede
generar que tengan que de mostrar si se actuó o no con diligencia debida
b. Rex: hay importantes presunciones de culpa que mejoran la posición estratégica
de victima en juicio
4. Responsabilidad sin culpa : es de REX pero también hay en contractual : obl garantía. +
nada impide que deudor asuma clausula agravante de resp : responde CF
5. Alcance acción reparatoria: actualmente en ambos se puede aplicar el 1558 / por el
tema de la causalidad que explique mil veces ql) + en ambos se permite indem por
daños morales.
6. Facultad de postergar para juicio posterior monto perjuicios : tradicionalmente se
decía que solo se podía contractual + 173 CPC pero en realidad también en rex. 
 Concurso o cumulo de resp: Problema  concurrencia de los 2 estatutos de resp civil ,
mismo h° es obligación contractual + delito o cuasidelito.
 2 cuestiones de nat diversa:
a. Victima puede optar por el estatuto mas provechoso?
b. Acciones que emanan son acumulables?
- RPTA: no se pueden acumular = enriquec sin causa + mayoría doctrina establece que
no se puede elegir: desconoce obligatoriedad contrato, otro sector dice que bajo
ciertas circunstancias resulta procedente.
 Sistema de derecho común : opiniones:
a. Contractual es el común porque esta regulado genéricamente en efectos obligaciones
b. Rex es el común porque mayoría de deberes de cuidado a que se esta sometido en el
trafico no dan lugar a relaciones obligatorias. La cuestión se torna mas discutible :
Obligación preexistente que tiene fuente ley: pareciera que en esos casos la resp de
incumplimiento de obl personal es de 1° g° y por analogía puede regirse por
contractual