 Jurisprudencia

Sentencia de Corte Suprema de

Justicia - Sala Civil Transitoria de 3
de Mayo de 1999 (Expediente:
002731-1998)
Procedimiento: CASACION

Materia: SUCESIONES

Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 1999

Expediente: 002731-1998

Emisor: Sala Civil Transitoria

inCompartir

RESUMEN

ACTORAS Y DEMANDADOS TIENEN DERECHO EN PARTES IGUALES SOBRE LA

HERENCIA DEJADA POR LA CAUSANTE

CONTENIDO

CAS.2731-98

LIMA
Lima, tres de mayo de

mil novecientos noventinueve.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pública de la

fecha emite la siguiente sentencia:

l. MATERIA DEL RECURSO

Se trata del recurso de casación interpuesto por don Renzo Dante Marini Bracamonte,
contra la entencia de vista de fojas ciento noventisiete, su fecha tres de agosto de mil
novecientos noventiocho, que revocando la apelada de fojas ciento cuarentidás, su fecha
treinta de marzo del mismo año, declara fizndada la demanda, y en consecuencia que las
demandantes doña María Angélica y Julia lrma Rojas Chavez son herederas de doña
Angélica Yolanda Marini Rojas, y ordena que los demandados compartan la herencia
causada por ésta, en partes iguales; con lo demás que contiene.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Por Resolución de esta Sala Suprema, del primero de diciembre de mil novecientos
noventiocho, se ha declarado procedente el recurso por la causal contenida en el
inciso primero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civíl, sustentada
en la interpretación errónea del artículo seiscientos ochentitrés del Código Civil, al
sostener que en el presente caso no se da la previsión contenida en dicho dispositivo
legal por haber premuerto a la causante su hermano Mario Horacio Marini Rojas, de
quien derivan sus derechos los demandados.

3. CONSIDERANDO

Primero

- Que en materia rde sucesión legal, el artículo ochocientos diecíséis del Código Civil,
establece de manera taxativa el orden sucesorio, del modo siguiente, que son
herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del segundo orden, los
padres y demás ascendientes; del tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto
órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del segundo, tercero y cuarto
grados de consanguinidad. Asimismo, que el cónyuge también es heredero en
concurrencia. con los herederos de los dos primeros órdenes indicados en el referido
articulo

Segundo

- Que en el caso de autos, es un hecho acreditado que el hermano de la causante

Agelita Yolanda Marini Rojas, don Mario Horacio Marini Rojas, falleció con anterioridad
a aquélla en el año de mil novecientos ochentinueve, siendo declarados judicialmente
como sus herederos su cónyuge sobreviviente doña Dora Bracamonte Hernández y
sus tres hijos Italo Angelo, Mario Giacomo y Renzo Dante Marini Bracamonte. Estos
últimos demandados en el presente proceso, fueron declarados herederos de la
causante doña Angelita Marini Rojas, fallecida ab-intestada el veintiocho de diciembre
de mil novecientos noventicinco, en representación de su padre don Mario Horacio
Marini Rojas, en su condición de hermano premuerto. Asimismo, también se encuentra
acreditado en autos que las actoras son tías de la causante por ser hermanas de la
madre de la causante, teniendo estasla condición de parientes colaterales en línea
ascéndente.

Tercero

- Que entonces, tanto las actoras como las tías de la causante y los demandados
como sobrinos de aquella, devienen en parientes colaterales del quinto orden ípor
encontrarse en el tercer grado de consanguinidad, de acuerdo al articulo ochocientos
dieciséis del Código Civil.

Cuarto

- Que en el Derecho de Sucesiones la representación es un caso de excepción al

principio del mejor derecho, el cual sólo opera ante determinadas condiciones: a) que
uno de los herederos originarios se encuentre imposibilitado de heredar al causante
por estar incurso en alguna de las siguientes causales: premorienci., renuncia,
indi.bnidad o desheredación, En el caso de la representación en linea colateral no se
aplica la causal de desheredación; b) que los descendientes del heredero origínario
incurso en algunas de las causales señaladas anteriormente sean idóneas o hábiles
para heredar al causante (existencia, capacidad, no estar desheredado, no haber sido
declarado indigno).

A estos descendientes se les Ilama representantes y son, a su vez descendientes del

causante y del representado, salvo cuando se está ante el caso de los hijos adoptivos;
c) que entre el representado y el representante no hayan grados intermedios vacios; y
d) que concurran a la herencia los representantes con, al menos, otro heredero mas
próximo al causante, y que el caso de representación esté previsto expresamente por
la ley.

Quinto

- Entonces, en cuanto a la representación se ref ere, debe tenerse en cuenta lo

dispuesto en el artículo ochocientos veintiocho deI Código Civvil, que señala que si no
hay descendientes, ni ascendientes, ni cónyuge con derecho a heredar, la herencia
corresponde a los parientes colateraleshasta el cuarto grado de consanguinidad
inclusive, excluyendo los mas próximos a los más remotos, salvo el derecho de los
sobrinos para concurrir con sus tios en representación de sus padres, de conformidad
con el artículo seiscientos ochentitrés del Código Civil.

Sexto

- Que el indicado artículo seiscientos ochentitrés del Código sustantivo

señala que en la línea colateral sólo hay representación para heredar a un

hermano, cuando concurran con los hermanos sobrevivíentes los híjos de los

hermanos premuertos que tengan derecho de representación de acuerdo al

articulo seiscientos ochentiuno del Cdigo Civil. Al respecto el citado artículo

 seiscientos ochentiuno define la representaciónsucesoria,como el derecho que

tienen los descendientes de entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, d

recibir la herencia que a éste corresponderia si viviese, o la que hubiere

renunciado o perdido por indignidad o desheredación.

Sétimo

- Que por consiguiente del texto del citado artículo seiscientos

ochentitrés debe entenderse que los sucesores de un hermano premuerto tienen

derecho de representación siempre y cuando concurran con los hermanos

sobrevivientes del causante. Así, al haber fallecido la causante sin dejar

hernlanos sobrevivientes, no resulta de aplicación la previsión establecida en el

artículo seiscientos ochentitrés del acotado. Por tanto, los derechos a heredar de

los demandados como hijos del hermano premuerto, no se basan en el derecho

de representación sino en sus propios derechos hereditarios en razón de ser

sobrinos de la causante, como parientes colaterales en línea descendiente, del

quinto orden sucesorio.

Octavo

- Que consecuentemente, teniendo en consideración que la causante a

su fallecimiento no dejó ascendientes ni descendientes en línea recta, entonces

les corresponde heredar a los parientes colaterales teniendo mejor derecho los

más próximos a los más remotos. Siendo que, son parientes colaterales de la

causante, en un mismo orden sucesorio tanto sus tias (demandantes} como sus

sobrinos (demandados, encontrandose todos ellos en el quinto orden sucesorio

por el tercer grado de consanguinidad respecto a la causante doña Angelita

Marini Rojas. Por ello, debe concluirse que tanto las actoras como los

demandados tienen derechos sobre la herencia dejada por la citada causante en

partes iguales.

Noveno

- Que por todo ello se concluye, que la interpretación del artículo

seiscientos ochentitres del Código Civil en la sentencia de vista es correcta.

4. SENTENCIA:

Por las consideraciones anteriores, y de conformidad con lo dispuesto en el

articulo trescientos noventisiete in fine del Código Procesal Civvil; declararon

INFUNDADA el recurso de casacin interpuesto por don Renzo Dante Marini

Bracamonte, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas

ciento noventisiete, su fecha tres de agosto de mil novecientos noventiocho,

CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de

Referencia Procesal asi como al pago de las costas y costos originados en la

tramitación del recurso; en los seguidos con doña Julia lrma Rojas Chavez y

otra sobre petición de herencia; DISPUSIERON la publicación de la presente

resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; y los

devolvieron.

SS.

PANTOJA

IBERICO

RONCALLA

OVIEDO DE A.

CELIS