Editorial
Estimados lectores,
C ANTABA Carlos Gardel en aquel
tango “que es un soplo la vida, que
veinte años no es nada”, y es que a
partir de los cuarenta el tiempo pasa
volando. Casi sin darnos cuenta, Peón de Rey
ha cumplido 15 años. Nuestra revista ha
dejado atrás la infancia, y exhibe sin recato
su incontestable atractivo. Dice un proverbio
chino que “Un hombre tiene la edad de la
mujer a la que ama”. Quiero pensar que mis
50 años, ya cumplidos, no han de ser un obs-
táculo en mi labor como editor, para que
Peón de Rey brille en todo su esplendor en la
hermosa etapa de adolescencia y juventud
que recién comienza.
Peón de Rey nació en noviembre de 2001, al
compás del nuevo milenio. Fuimos testigos
de la retirada de Kasparov, del reinado de
Krámnik y Anand, y del auge de un chaval
noruego que acababa de cumplir once años y
no alcanzaba los 2.100 puntos de elo cuando
aterrizamos por primera vez en los kioscos.
Tras el lamentable cierre de JAQUE en 2012,
quedamos como la única revista de ajedrez
en lengua castellana, una gran responsabili-
dad que me tomé como algo personal, asu-
miendo la dirección en 2013, justo hace
ahora tres años.
Ha sido un periodo de duro trabajo, que me
ha obligado a abandonar mi carrera como
jugador. Pero habiendo cumplido la mayor
parte de mis objetivos sobre el tablero, sien-
to que mi lugar está ahora aquí, compartien-
do mi experiencia con ustedes. Y me
sobran motivos para estar orgulloso,
pues gracias al talento del equipo de
colaboradores con que tengo el honor
de contar, el reconocimiento del públi-
co hacia la calidad de la revista es hoy
en día unánime y Peón de Rey goza
de buena salud.
Para celebrar este aniversario
presentamos un ejemplar
especial con 16 páginas
extras, un esfuerzo editorial
que estamos seguros los
lectores sabrán apreciar. Y
reservamos algunas sor-
presas para el próximo
número, entre ellas el
anuncio de una gran fiesta
PDR en diciembre.
Editor: Miguel Illescas
Lanzamos a la vez una magnífica oferta de
suscripción en la que se une el tradicional
formato papel con el mundo digital, para
que el buen ajedrez acompañe a nuestros
lectores en sus ordenadores, móviles y table-
tas, en cualquier momento y lugar, y sin
coste adicional.
Decía Groucho Marx: “Hijo mío, la felicidad
está hecha de pequeñas cosas: un pequeño
yate, una pequeña mansión, una pequeña for-
tuna…” y un poco de ajedrez, añadiría un
buen aficionado. Ese es el papel que quere-
mos desempeñe nuestra revista: aportar
nuestro granito de arena a su felicidad,
poniendo a su alcance esta publicación, hecha
con dedicación y esmero. Ahora solo les falta
conseguir por su cuenta el yate y lo demás.
Mirando atrás, no puedo dejar de dar las
gracias a Carlos Penín, socio fundador de
CET – empresa editora de la revista – quien
ha estado siempre detrás del proyecto, y en
los últimos tres años ha volcado su alma y su
arte en el diseño, para que Peón de Rey luzca
tan hermosa como ustedes la ven. Desde el
inicio también nos acompaña Sergio
Ballesteros, a quien los suscriptores acuden
con confianza para pedir ayuda o consejo.
De forma especial, deseo agradecer a ICC y a
su director ejecutivo Ruy Mora su firme
apoyo durante los últimos diez años. Y para
no hacer eterno el capítulo de agradecimien-
tos cito por último a mi esposa Olga
Alexándrova, cuya comprensión y generosi-
dad me ha permitido dedicar el tiempo
necesario a la revista.
Me despido recordando al añorado
Mijail Tal, quien siempre decía que
su mejor partida estaba por jugar. Ese
mismo espíritu inspira a los que
hacemos Peón de Rey.
Y mientras nos lleguen las
fuerzas y sigamos con-
tando con el impulso de
nuestros lectores, con-
tinuaremos rindiendo
tributo a Caissa.
¡Gracias a todos!
 Sumario
Peón de Rey nº 124

3 6-7 8
EDITORIAL CONCURSO VERANO CRUCIGRAMA
El Rey y su casita
MIGUEL ILLESCAS 
¡Cumplimos 15 años!  Luis Eceizabarrena

10-11
YIFAN HOU
La campeona
mundial, de gira
por España

12-17 18-27
WESLEY SO GANA NUEVA “TXAPELA”
EN SAN LUIS PARA CARLSEN
GM José González Jorge I. Aguadero
GM José M. López

36-41 28-35
CTO. ESPAÑA CTO. ESPAÑA
EDADES INDIVIDUAL
MI Michael Rahal GM Jesús de la Villa

42-45 46-49
SASIKIRAN GANA CORI SE IMPONE
EN BENASQUE EN ANDORRA
MI Angel Martín GM Oscar de la Riva
 PEÓN DE REY Nº 124 [sep-oct 2016]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, Facebook: @revistaPDR
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona MI Michael Rahal Twitter: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. YouTube: ChessFM
Administración y Publicidad:
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez CORREO ELECTRÓNICO
GM Adrian Mikhalchishin, GM José González,
GM Jesús de la Villa, GM Oscar de la Riva, Fotografía e ilustraciones: Revista: revista@peonderey.com
GM José Manuel López, MI Sabrina Vega, David Llada, Austin Fuller - Sinquefield GCT, Tienda: tienda@ajedrez21.com
MI Ángel Martín, Diego Rasskin, Jesús Boyero, Manu de Alba, Patricia Claros - FEDA, Adobe, EDAMI: escuela@edami.com
Luis Eceizabarrena y Marc López Forn National ND y Andrés Guadalupe

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 08.2016
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

rSnlWqkVlnTr
74-79 ZppZpp?pZpp
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
80-93
-?-?P?-?
DIÁLOGOS DE ?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
GUÍA APERTURAS ABIERTAS 1.e4 e5
TRNVLQMKLSNR
AJEDREZ (4) GAMBITO DE REY 2.f4
Guía de las aperturas GAMBITO DEL CENTRO 2.d4
Diego Rasskin APERTURA VIENESA 2.¤c3
abiertas: 1.e4 e5
APERTURA DEL ALFIL 2.¥c4
GAMBITO LETÓN 2.¤f3 f5
GAMBITO ELEFANTE 2.¤f3 d5
DEFENSA PHILIDOR 2.¤f3 d6
DEFENSA PETROV 2.¤f3 ¤f6
APERTURA PONZIANI 2.¤f3 ¤c6 3.c3
CUATRO CABALLOS 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤c6
APERTURA ESCOCESA 2.¤f3 ¤c6 3.d4
APERTURA ITALIANA 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
APERTURA ESPAÑOLA 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5

60-73 50-56 100-108 94-98

ESPECIAL MEJORES SMYLOV sobre FINALES
SABRINA VEGA PARTIDAS 2015 FISCHER ARTÍSTICOS
Jorge I. Aguadero GM Miguel Illescas GM Adrian GM Miguel Illescas
MI Sabrina Vega Mikhalchishin

110-112 114
TEST de TÁCTICA AVANCES PDR-125
GM Miguel Illescas (nov-dic 2016)
CONCURSOS PEÓN DE REY
 c8 estaba encerrado, ha tenido
CONCURSO de VERANO
Marc López Forn, monitor bar-
celonés de 30 años, es el autor del
reto que propusimos a nuestros
lectores en Peón de Rey 123.
El rey blanco quiere una casita
como la de su vecino
r?-?-Trk?
ZppZp-VlpZp-
-?p?-Sn-?
?-Sn-Zp-SN-
-?-?-?-?
?PSN-?-ZPP
-ZPPZPPZP-?
?-VLQMKL?R
SOLUCIÓN AL ENIGMA
PRINCIPAL (Enigma 3)
¿Pueden las blancas enrocar?
Por la conversación entre el arqui-
tecto y el rey sabemos que el rey
blanco no movió (con lo que
podría enrocar) y se plantean ade-
más las siguientes premisas:
1 Ninguna pieza negra llegó a la
primera fila.
2 La última jugada fue de las blan-
cas y fue una captura.
Nuestro objetivo, es deducir si la
torre de h1 se ha movido. Veamos
el razonamiento paso a paso.
Sabemos que:
▪ A las blancas les falta una torre,
que debió ser necesariamente
capturada en c6.
▪ Si hemos de enrocar corto que-
rremos llevar la torre de a1 a
c6, para lo cual debemos captu-
rar antes en b3.
6 CONCURSO DE VERANO PDR
Hipótesis inicial: como el alfil de
que ser la dama negra la que es
capturada en b3.
Asumiendo como cierta la hipóte-
sis anterior, la pregunta es, ¿qué
pieza negra acaban de capturar las
blancas en su última jugada? No
sería la dama en b3, pues ello
debió suceder hace tiempo, per-
mitiendo el posterior sacrificio de
la torre en c6. Tampoco el alfil de
c8, que solo podría haber sido
capturado en f1 o h1, violando la
premisa 1. Y tampoco el peón h,
pues no ha podido cambiar de
columna.
Se concluiría, por tanto, que no
hay modo de cumplir las premisas
si la dama negra es capturada en
b3.
Pero, ¿y si la última jugada fuera
g2xh3? Tanto el alfil como el peón
negro han podido ser capturados
en esa casilla. En ese caso, necesi-
taríamos otra captura en g3, que
tendría que ser la dama, que
hemos dicho fue capturada en b3.
Así, se confirma que si la dama
negra se sacrifica en b3 es imposi-
ble cumplir el enunciado, pues no
existe una captura legal por parte
de las blancas en la última jugada.
Debemos, por tanto, buscar alter-
nativas. En la última parte del análi-
sis considerábamos la posibilidad de
captura cruzada en h3 y g3: ¿podría
ser que la dama se captura en g3, el
peón en h3 y el alfil en b3? Parece
imposible que el alfil pueda salir,
pero ¡atención! ¿y si es la torre de
rey la que se sacrifica en c6, luego
sale el alfil, se sacrifica en b3 y por
fin la torre dama viaja a h1?
Ese es el único modo de cumplir
las premisas anteriores. De lo cual
se deduce:
Solución: las blancas no pue-
den enrocar, pues el único
modo legal de alcanzar la posi-
ción del problema cumpliendo
las condiciones impuestas impli-
ca que sea la torre rey la que se
sacrifica en c6, haciendo imposi-
ble el enroque.
Ofrecemos dos posibles partidas
que ilustran modos similares de
alcanzar la posición requerida. En
ambos casos, es la torre de a1 la
que se sitúa en h1 en la posición
final.
¶ Solución 1
1.¤f3 e5 2.¤c3 £h4 3.¤g5 £g3
4.hxg3 ¤a6 5.¦h6 ¤c5 6.¦c6
dxc6 7.¤b1 ¥e6 8.¤c3 ¥b3
9.axb3 h5 10.¦a4 ¤f6 11.¦h4
¥e7 12.¦h1 h4 13.¤b1 h3 14.¤c3
0–0 15.gxh3
¶ Solución 2
1.¤f3 h5 2.¤c3 h4 3.¦g1 h3
4.gxh3 e5 5.¦g6 ¥e7 6.¦c6 dxc6
7.¤g5 ¥e6 8.¤b1 ¥b3 9.axb3
¤a6 10.¦a4 ¤c5 11.¦g4 ¤f6
12.¦g1 0–0 13.¤c3 £d3 14.¦h1
£g3 15.hxg3
Queda por dar respuesta a los
enigmas 1 y 2:
ENIGMA 1
Si permitiéramos que una pieza
negra llegara a la primera fila,
surge una idea que permite el
enroque, como el astuto arquitec-
to comprendió de inmediato:
¶ Enigma 1
1.¤f3 e5 2.¤g5 £e7 3.g3 £b4
4.¥g2 £b3 5.axb3 ¤f6 6.¦a6
¥d6 7.¦c6 dxc6 8.¥f3 ¥h3 9.¤c3
¥f1 10.¥g2 0–0 11.¤xh7 ¤a6
12.¤g5 ¤c5 13.h3 ¥e7 14.¥xf1
Y el enroque corto blanco sería
perfectamente legal.
 CONCURSOS PEÓN DE REY

A ellos dos nos complace regalar

ENIGMA 2
Premisa: “Una pieza blanca alcan-
za la octava fila y el enroque corto
blanco es legal”. FALSO. El arqui-
tecto estaba esta vez equivocado,
pues resulta inútil que una pieza
blanca alcance la octava fila para
facilitar el enroque corto blanco.
Rogamos a los premiados
reclamen su regalo al buzón:
revista@peonderey.com
 un cupón de 10 euros para la
PREMIOS
La mejor respuesta nos ha llegado
por parte de Javier Rodríguez
Díaz, quien logra el premio de 1
año de suscripción a Peón de Rey y
un libro dedicado por Miguel
Illescas. Muy cerca en acierto y
méritos ha estado Carlos Díaz, y
el tercer acertante ha sido Luis
Tudelilla.
compra de ebooks en la tienda de
Ajedrez21.
Mención especial merece el traba-
jo analítico de Alejandro He-
rrera, y felicitamos también a los
siguientes lectores, que han de-
mostrado un buen razonamiento y
un gran interés en resolver el pro-
blema: Manuel Flores, Victor
Manuel Medina, Federico
Alonso y Kristifer Campos.

¿Quieres felicitar a Peón de Rey en su aniversario?

Envíanos tu dibujo o texto a revista@peonderey.com
Premio sorpresa para los ganadores.
¡Y regalos a todos los participantes!

CONCURSO DE VERANO PDR 7

LUIS ECEIZABARRENA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13 Vocal. GM húngaro nacido

1 en Zalaegerszeg en 1937.
Río italiano. ¡Que se repita!
2 14 Prefijo que significa nuevo.
3 Letras de eco. Enroque
largo. Echad aceite.
4 15 Acido desoxirribonucleico.
5 Al revés, maestro español.
Tipo de fusil. Punto cardinal.
6 16 Dinastía galesa. Apellido
7 de un ajedrecista aragonés
subcampeón nacional en
8
1933. Vencedor en
9 A.V.R.O. 1938.
17 Vocal. Mezclárase. Poeta y
10
dramaturgo irlandés.
11
Verticales
12
13 1 Vencedor del torneo de
San Sebastián en 1911.
14
Maestro checo.
15 2 GM armenio. Al revés,
16 exclamación. Nombre
abreviado.
17 3 Letra doble. Nota de burla
(plural). Conteste.
Horizontales 4 Bejucos. Pueblo bíblico. Letras de Tom.
5 Siglas de un conocido sindicato universitario.
1 El campeón del mundo. Este austriaco también Majestuosos, suntuosos. Cocinará.
fue niño prodigio. 6 Volcán italiano. Venció en el gran Torneo de
2 Un navarro que compuso la ópera “Marina”. Al Carlsbad en 1929. Punto cardinal.
revés, nombre femenino. Dos consonantes. 7 Al revés, ejecutan cierta maniobra marítima.
3 Río italiano. Bilbaíno, ministro de Justicia en Punto cardinal. Agarradero. Vocal. Al revés, en
1943. Maestro israelí. Símbolo del protactinio. el tenis, cierto tanto de saque.
4 Al revés, diminutivo cariñoso de niña. Enso- 8 Lascivos. Soltar los peces hembra los huevos.
garse. Al revés, lugar de una conocida dieta. 9 Interjección. Vencedor en Gijón en 1945 delante
5 Cavar, edrar. Asocies, confederes. Al revés, de Aliojin. Famoso compositor y violinista
marca de coches. rumano (1881 – 1955). Siglas comerciales.
6 Gran Maestro danés. Antes de Cristo. Tribu, 10 Atase. Demostrativo. Apellido de un famoso
banda. Andar. “baronet” que fue Campeón de Gran Bretaña.
7 Letras de Irán. Número. Río francés afluente del 11 GM y editor de PDR. Consonante. Vocal. Cocine.
Ródano. Liga. 12 Catedral. Engatusaran. Jugador vitoriano.
8 Punto cardinal. Al revés, de mi propiedad (feme- 13 Maestro ruso nacido en 1910.
nino plural). Punto cardinal. Al revés, ensogase. 14 Exhortan, jalean. Embrujar, hechizar. Cuatro
Al revés, símbolo del cobalto. veces la misma vocal.
9 Nombre de una consonante. Tocases levemente. 15 Punto cardinal. Nota musical. Vocal. Repetido,
Pueblo francés. Vocal. madre. Una naviera vizcaína.
10 Retardos. Una bebida. 16 Maestro uruguayo. El nombre de pila de
11 Primogénito de Noé. Maestro neozelandés. Janowski y de Bronstein. Al revés, bebida.
Jugador húngaro (1856 – 1903). Contracción. 17 Apellido del famoso autor de “Androcles y el
12 Abreviatura cariñosa de nombre de mujer. Es. león” y de “Pigmalión”. Étnicas. La misma conso-
Prohíba, impida. nante, triplicada.

Crucigrama
8 Soluciones en pág. 113
 Tipos de Ajedrez

Ajedrez online Ajedrez 960

Boxing Chess Bullets anónimos

by Wadalupe
Yifan Hou
Visita de la campeona
mundial femenina
al Atlético de Madrid

L A CHINA Yifan Hou, campeona del

mundo de ajedrez, de 22 años, es
junto con la ya retirada húngara
Judit Polgar la única mujer que se codea de
tú a tú con los hombres (en la élite), con un
tablero de por medio.

Ejemplo de precocidad, con 16 conquistó el

título, y es una de las pocas deportistas que
ha podido compatibilizar la competición de
élite con una carrera universitaria, en
concreto acaba de graduarse en Relaciones
Internacionales.

Tras sus exhibiciones en el X Torneo de

Alcubierre (Huesca) y en el Festival
Internacional Valencia Cuna, Hou presenció
el entrenamiento del Atlético de Madrid,
charló con Fernando Torres -muy popular en
Asia-, y visitó el Museo y el Vicente
Calderón.

Si Magnus Carlsen, campeón del mundo

masculino, aficionado del Real Madrid tiene
125.000 seguidores en Twitter, Hou tan sólo
¡¡¡3,7 millones!!! en Weibo, mezcla de
Twitter y Facebook en China. Que se
prepare el noruego...

Texto: Jesús Boyero

Foto: Alberto Sáenz Mólina

10
 Wesley So,
triunfa y se afianza en la élite.

12 4ª COPA SINQUEFIELD 2016


GM José González
Fotos: Austin Fuller - GCT
Del 5 al 14 de agosto se celebró la cuarta edición
de la Copa Sinquefield en el célebre Chess Club
and Scholastic Center of Saint Louis. Este torneo
constituye la tercera etapa del circuito de torne- ▪ Tras la siguiente ronda se unieron el excampe-
os de élite, denominado Grand Chess Tour
(GCT). Las etapas previas que se disputaron, con
controles de tiempo rápidos, se celebraron en ▪
París y Lovaina, ambas en junio del presente
año; la etapa restante será el prestigioso
London Chess Classic. Éste y la Copa Sinquefield
son los torneos de ritmo clásico del GCT.
E N SAN LUIS se contó con participantes
de un altísimo nivel; siete de ellos ubica-
dos entre los mejores 10 jugadores del
mundo. No cabe duda que dejó un sinsabor la
cancelación, de última hora, por parte del excam-
peón mundial Vladimir Krámnik, quien sufre de
problemas de salud. También se echó de menos la
presencia del campeón mundial Magnus Carlsen;
quien, como se ha comentado frecuentemente, se
encuentra eclipsado por su ardua preparación de
cara a la defensa del título mundial contra Sergey
Karjakin, que tendrá lugar el próximo noviembre
en Nueva York.
Con tal nivel de competencia, no resultaba fácil
pronosticar quién resultaría el ganador del tor-
neo. El listado estaba encabezado por Vachier-
Lagrave, quien en los últimos meses ha tenido
una excelente racha deportiva, convirtiéndose en
el flamante número dos del mundo. Los otros
principales favoritos eran: Caruana, Nakamura,
Aronian y Anand.
A pesar de todo, Wesley So se anotó 5,5 puntos de
9 partidas jugadas, 2 victorias y siete empates,
para alzarse así con la victoria más importante de
su meteórica carrera.
4ª COPA SINQUEFIELD 2016
JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA
Este astro, de tan sólo 22 años, jugó de manera
muy consistente durante todo el torneo. Con las
piezas negras fue muy efectivo neutralizando a
sus adversarios, con excepción de la partida con-
tra Ding Liren en la que estuvo al borde del preci-
picio; con las blancas consiguió sus dos victorias.
A pesar de su buen juego, hay que reconocer que
+2 no siempre es suficiente para vencer en estas
lides.
MOMENTOS ESTELARES
▪ So logró una importante victoria en la jornada
inaugural en contra su compatriota, Hikaru
Nakamura, de esta manera acompañaría en el
liderato a Veselin Topálov.
ón Mundial, Vishy Anand, y Levon Aronian al
grupo de líderes.
Así se mantendrían hasta que en la quinta
ronda Topálov venciera a Ding Liren, para con-
vertirse en el primer líder en solitario del tor-
neo.
▪ El gusto le duraría poco al gran maestro búlga-
ro, pues en la sexta ronda caería derrotado ante
So, quien de esta manera se convertiría en líder
▪
en solitario.
Al mismo tiempo que So derrotaba a Topálov,
Vachier-Lagrave le allanaba el camino al derro-
tar con negras a Levon Aronian quien, a mi jui-
cio, era su más peligroso perseguidor.
▪ Las siguientes dos rondas no pusieron en peli-
gro el liderazgo de So, no de manera directa al
menos.
▪ En la octava ronda Wesley, con blancas, hizo
muy poco por derrotar a Caruana y terminó
entablando en un estilo muy soso. Esto, aunado
a la victoria que Aronian conseguía ante
Nakamura, complicaba considerablemente el
escenario de la última ronda.
Tras varios años
apuntando alto, Wesley
So consigue, por fin, una
gran victoria que le sitúa
en la élite del ajedrez
mundial y líder del Grand
Chess Tour.
13
 Ceremonia de clausura, con Wesley So flanqueado por Kasparov y el matrimonio Sinquefield.
ANTE LA ÚLTIMA RONDA
Las principales posiciones al inicio de la novena
ronda eran las siguientes:
N JUGADOR
1º Wesley So
2º-4º Aronian, Anand y Topálov
5º-7º Vachier, Caruana y Ding
La novena y última ronda deparó los siguientes
emparejamientos:
N BLANCAS NEGRAS
1 Vachier-Lagrave Wesley So
2 Topálov Aronian
3 Svidler Anand
4 Caruana Giri
5 Nakamura Ding Liren
Es llamativo que todas las partidas de la ronda
podían haber tenido influencia en la lucha por el
primer puesto.
14 SO TRIUNFA Y SE AFIANZA EN LA ÉLITE
ESCENARIOS POSIBLES PARA SO
▪ Ganando su partida con Vachier-Lagrave
garantizaba el primer puesto sin discusión.
▪ Entablando, tendría que esperar el resultado de
PTS las partidas Svidler - Anand, pero en especial la
5,0 Topálov - Aronian. Pues una victoria de cual-
quiera de sus perseguidores forzaría un desem-
4,5
pate de partidas rápidas por el primer puesto.
4,0 ▪ Perdiendo la partida contra Vachier-Lagrave,
todo se podía ir por la borda. Pues, si cualquie-
ra de sus perseguidores ganaba, lo pasaría. Y
en caso de que no le pasaran, sí lo alcanzarían,
teniendo que jugar un desempate multitudina-
rio a partidas rápidas.
En la novena ronda, So neutraliza sin problemas
a Maxime Vachier-Lagrave. Anand firma tablas
con negras contra un sólido Svidler y, finalmente,
Topálov entabla de manera dramática, cuando
tuvo varias oportunidades para derrotar a
Aronian.
Para So el precio de las incoloras tablas en contra
de Caruana pudo haber sido muy alto. Afortu-
nadamente para este talentoso muchacho, se dio
el escenario más agradable. Hizo tablas, lo mismo
que sus más cercanos perseguidores, consiguien-
do el lugar de honor en uno de los más fuertes
torneos de élite.
 JOSÉ GONZÁLEZ GARCÍA

Veamos en primer lugar la posi- Tras esta precisa jugada interme- De esta manera, se presenta una
ción desaprovechada por Topálov dia la partida se encamina hacia posición de la variante del Dragón
en la última ronda, que a la postre unas tablas básicas. Por el contra- con colores cambiados y un tiem-
fue decisiva para el triunfo final rio 65...¦xa7? hubiera perdido po de ventaja para el blanco.
de Wesley So en el torneo. fácilmente: 66.¦xa7 e4 67.¢b4 ¿Cómo afecta este detalle a la eva-
¢d3 68.¢b3 e3 69.¦d7+ etc. luación general de la variante? El
pTopálov, V blanco sigue en una disposición
BUL 2761
66.¢c6 ¦xa7 67.¦xa7 e4 68.¦a4+ defensiva, pero como en todas las
pAronian, L ARM 2792
¢d3 69.¢d5 e3 70.¦a3+ ¢d2 sicilianas, tiene una apuesta de
4ª Copa Sinquefield, 2016 [R9] 71.¢d4 e2 72.¦a2+ ¢d1 73.¢d3 largo plazo en el centro y la pre-
e1¤+ 74.¢c3 ¤f3 75.¦f2 ¤e1 sión a través de la columna c. El
-?-?-?-? 76.¦d2+ ¢c1 77.¦h2 ¢d1 78.¦f2 tiempo de ventaja da posibilida-
Tr-?-?-?- ¢c1 79.¦d2 ¤f3 80.¦d5 ¤e1 des extras al blanco, al mismo
-?-Mkp?-? 81.¦d8 ¤f3 tiempo que restringe las del
negro.
ZP-?-?-?- -?-TR-?-?
K?R?P?-? ?-?-?-?- 9.a3 ¥e6 10.¥e3 ¤d5 11.¤xd5
?-?-?-?- -?-?-?-? ¥xd5 12.£a4 ¦e8 13.¦ac1 a6
14.¤d2
-?-?-?-? ?-?-?-?- Seguramente la preparación de So
?-?-?-?- -?-?-?-? se basaba en una partida previa

57.¦d4+?
?-MK-?n?- del excampeón mundial: 14.¦c3
¥f6 15.¦c5 ¤e7 16.¦fc1 c6 17.¥g5
De esta manera, Topálov tira la -?-?-?-? ¥xg5 18.¤xg5 ¥xg2 19.¢xg2 ¤f5
partida y la posibilidad de ganar ?-Mk-?-?- 20.£g4 ¤d6 21.e3 £f6 22.¤e4
el torneo por la borda. Tras ¤xe4 23.£xe4 ¦ad8 Karjakin -
57.¢b4! ¦b7+ 58.¢c3 ¦b1 59.¦a4 ½–½ Topálov, Khanty-Mansiysk 2014.
¢c7 60.a6 ¢b8 61.a7+ ¢a8
62.¢d4 ¦b5 63.¦a1 ¦h5 64.¦a6 En la sexta ronda, y cuando 14...¥xg2 15.¢xg2 ¤d4 16.¥xd4
¦b5 65.¦xe6 ¢xa7 66.¦c6 ganaba Topálov iba líder en solitario, se exd4 17.£b3
con claridad, pues la posición de produjo este enfrentamiento, que
Lucena no se encuentra muy lejos. a la postre le dio el triunfo a r?-Wqr?k?
Wesley So. ?pZp-VlpZpp
57...¢c5 58.¦d8
El problema es que 58.¦b4 se
p?-?-?-?
pSo, Wesley USA 2771
?-?-?-?-
encuentra con la desagradable pTopálov, V
58...e5.
BUL 2761
-?-Zp-?-?
58...¦b7 59.¦c8+ ¢d4 60.a6 ¦e7
Apertura Inglesa [A20]
ZPQ?P?-ZP-
61.¢b5 ¢xe4 62.¦c4+ ¢d3 1.c4 e5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 d5 4.cxd5 -ZP-SNPZPKZP
63.¦a4 e5 64.¦a3+ ¢d4 65.a7 ¤xd5 5.¤c3 ¤b6 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 ?-TR-?R?-
¥e7 8.d3 0–0
-?-?-?-? So mejora sensiblemente la posi-
ZP-?-Tr-?- r?lWq-Trk? ción de su dama; impide un posi-
-?-?-?-? ZppZp-VlpZpp ble ...£d5 y golpea b7 y f7. Todo

?K?-Zp-?- -Snn?-?-? esto a costa de permitir que el

negro realice su amenaza. ¿Qué
-?-Mk-?-? ?-?-Zp-?- pasa con 17...¥g5?
TR-?-?-?- -?-?-?-?
-?-?-?-? ?-SNP?NZP- 17...¦b8
Tras la tentadora 17...¥g5 el juego
?-?-?-?- PZP-?PZPLZP desemboca de manera práctica-
TR-VLQ?RMK- mente forzada en un final de
65...¦b7+™ torres mejor para las blancas.

4ª COPA SINQUEFIELD 2016 15

 Como ya es tradición en San Luis, la cobertura de medios fue excepcional. En la foto, Shahade, Kasparov y Seirawan.

Seguiría 17...¥g5 18.f4 ¦xe2+ Esta inexplicable jugada tira por Después de protagonizar una
19.¦f2 ¦xf2+ 20.¢xf2 ¥e7 la borda la buena labor anterior comedia de errores, Topálov apro-
21.£xb7 ¦b8 22.£xc7 ¦xb2 de Topálov. vechó la excelente oportunidad
23.£xd8+ ¥xd8 24.¦c8 ¢f8 que se le presentó para obtener
25.¦xd8+ ¢e7 26.¦xd4 ¦xd2+ Era mejor 32...£xc5 33.¤d5 £a7 ventaja decisiva.
27.¢g1. 34.¦c6 £b7 35.¦d6 ¥h4 con juego
complicado. pTopálov, V BUL 2761
18.e4! dxe3 19.fxe3 ¦f8
pDing Liren CHN 2755
Las blancas tienen una peor 33.b4 ¥g5 34.¦d1 ¥xe3 35.£d7
estructura de peones, pues tienen £a8 36.¤d5 ¥g5 37.c6 4º Copa Sinquefield, 2016 [R5]
más islas de peones que su adver-
sario, pero esto está compensado q?-?-Trk? -?RTR-?-?
por sus posibilidades dinámicas: ?-?Q?p?p ?r?-?-Zpk
líneas abiertas, control de casillas
blancas, peones centrales móviles,
p?P?-?p? -?-?N?-Zp
etc. ?p?NTr-Vl- ?-?-?-?-
-ZP-?-?P? -?-?-?-?
20.¤e4 £d7 21.¦f3 ¦bd8 22.d4 c6
23.¦cf1 £d5 24.£c2 g6 25.g4
Z -?-?R?P
P ?-?-?P?P
¦de8 26.h3 ¥d8 27.¤c3 £e6 -?-?-?K? r?-?-?P?
28.¤a4 b6 29.¦c1 c5 30.dxc5 b5 ?-?R?-?- ?-?-?l?K
31.¤c3 £c6 32.£d2 ¦e5?
La posición blanca es ganadora. 62.¦h8+ ¢g6 63.¤f4+ ¢g5
-?-Vl-Trk? Ahora hay que jugar con un poco 64.¦hf8!
?-?-?p?p de cautela por la expuesta posi- Tras esta tranquila jugada las
p?q?-?p? ción del rey. negras no pueden escaparse de
red de mate tan hábilmente tejida
?pZP-Tr-?- 37...¥h4 38.¦d2! ¦e1 39.¦c2 por su adversario.
-?-?-?P? ¢g7 40.¤b6 £b8 41.£d4+
ZP-SN-ZPR?P 1–0
La posición del diagrama siguien-
te representa una buena oportuni-
-ZP-WQ-?K? dad para practicar algunos temas
?-TR-?-?- de mate y el cálculo de variantes.

16 SO TRIUNFA Y SE AFIANZA EN LA ÉLITE

 Otra tradición: el “Ultimate Moves”, un duelo amistoso por equipos, donde la estrella principal es Kasparov.

Tratar de trabajar por sí mismo Clasificación General del Grand Chess Tour 2016, tras la 4ª Copa Sinquefield
las distintas variantes puede N NOMBRE PAÍS FIDE PUNTOS PREMIO
representar un buen entrena-
miento. Veamos cómo fracasan 1 So, Wesley USA 2787 30,00 120.000 $ USA
las distintas opciones defensivas 2 Aronian, Levon ARM 2792 21,75 66.250 $ USA
del negro. 3 Nakamura, Hikaru USA 2791 21,50 62.500 $ USA

-?R?-TR-? 4
5
Vachier-Lagrave, Maxime
Caruana, Fabiano
FRA
USA
2819
2807
17,50
16,75
40.000 $ USA
58.750 $ USA
?r?-?-Zp- 6 Anand, Viswanathan IND 2770 14,75 51.250 $ USA
-?-?-?-Zp 7 Topálov, Veselin BUL 2761 10,75 51.250 $ USA
?-?-?-Mk- 8 Giri, Anish NED 2769 8,50 30.000 $ USA
-?-?-SN-? (*) Carlsen, Magnus NOR 2857 23,50 67.500 $ USA
?-?-?P?P (*) Krámnik, Vladimir RUS 2808 6,50 15.000 $ USA
r?-?-?P? (*) Ding, Liren CHN 2755 3,00 15.000 $ USA

?-?-?l?K (*) Svidler, Peter RUS 2751 2,00 15.000 $ USA

(*) Fressinet, Laurent FRA 2677 1,00 7.500 $ USA
64...¦bb2 (*) Jugadores no elegibles para la clasificación final del GCT.
Si 64...¢h4 65.¦c1 ¥a6 (65...¥e2 4ª Copa Sinquefield · 5-14 agosto 2016 · St. Louis (Missouri - USA)
66.g3+ ¢xg3 67.¦g1+ ¢f2 68.¦g2+
¢f1 69.¦c8 ¦b1 70.¤xe2) 66.g3+ N NOMBRE PAÍS FIDE PTS GCT PREMIO
¢xg3 67.¦g1+ ¢xf3 68.¤d5+; 1 So, Wesley USA 2771 5,5 13 75.000 $ USA
64...¥xg2+ 65.¢h2 (65.¤xg2 ¦b1+ 2 Aronian, Levon ARM 2792 5,0 7,75 36.250 $ USA
66.¢h2 ¦bb2) 65...¥xf3+ (65...¥f1+ 3 Topálov, Veselin BUL 2761 5,0 7,75 36.250 $ USA
66.¢g3) 66.¢g3; 64...¦b5 65.¦c1
4 Caruana, Fabiano USA 2807 5,0 7,75 36.250 $ USA
¥e2 66.¤e6+ ¢g6 67.¦c7; 64...¦b1
65.¦c5+ ¢h4 66.¢h2 g5 67.¦f6. 5 Anand, Viswanathan IND 2770 5,0 7,75 36.250 $ USA
6 Nakamura, Hikaru USA 2791 4,5 4,5 17.500 $ USA
65.¦c7 g6 66.g3 7 Vachier-Lagrave, Maxime USA 2791 4,5 4,5 17.500 $ USA
8 Ding, Liren CHN 2755 4,0 3 15.000 $ USA
1–0
9 Svidler, Peter RUS 2751 3,5 2 15.000 $ USA
10 Giri, Anish NED 2769 3,0 1 15.000 $ USA

4ª COPA SINQUEFIELD 2016 17

 IX Bilbao Chess Masters
Carlsen y Wei
se lucen
18
 JORGE I. AGUADERO CASADO

Mención aparte merece el joven Wei. La progre-

sión del chino parece no tener límite. Jugó muy
bien y arriesgó “frente a los mayores de la clase”.

¡Qué cercano a nuestro corazón de aficionado!

Jorge I. Aguadero Casado

Fotos: Manu de Alba

El julio ajedrecístico ha sido capitalizado

por el Bilbao Masters 2016. El torneo
cerrado contó con Carlsen (1º del mundo),
Nakamura (6º), Giri (7º), Karjakin (9º), So
(11º) y Wei (44º, como mayor promesa).
Ha sido el último enfrentamiento entre
Carlsen y Karjakin antes de verse las
caras en el Mundial.

E L CONTROVERTIDO Bilbao Masters

2016 recuerda al Coloso de Rodas: un
gigante al que cuesta llevar en el corazón.
El sobresaliente esfuerzo de los organizadores por
hacerse con las estrellas del tablero quedó deslu-
cido por la falta de jugadores locales, una sor-
prendente falta de empatía que, esperemos, no se
viralice.

Tuvo lugar el evento, del 13 al 23 de julio, en el

magnífico teatro Campos Elíseos, una edificación
modernista que cobijó la IX Final Chess Masters y
el IX Open de Ajedrez “Villa de Bilbao”.

Varias partidas van a pasar a la historia. En con-

creto, dos. La primera fue la victoria de
Nakamura sobre Carlsen pues, tras una extensa
serie de malos resultados, el norteamericano se
ha quitado un gran peso de encima. La otra ha
sido la primera victoria del campeón mundial
sobre Giri. Éste le tenía comida la moral. Magnus,
empuñando el Mjolnir, se abrió paso entre las
rocas.

Nakamura, Giri y So, llamados a seguir luchando

por el cetro del ajedrez, han decepcionado por su
falta de combatividad. Si no dan un paso adelante
Vachier-Lagrave les puede pasar como un avión.
Teniendo esto presente, ¿cabe pensar que la pun-
tuación en Bilbao (premiando con 3 p. la victoria)
ha condicionado el juego? Parece que no.
JOSÉ MANUEL LÓPEZ

9...¤c6 10.¤xc6!?

r?lWq-Trk?
?p?-ZppVlp
p?NZp-Snp?
?-?-?-?-
-?-?P?-?
GM José Manuel López ?PSN-?-ZP-
Fotos: David Llada P?P?-ZPLZP
TR-VLQ?RMK-
pCarlsen, M 2...d6 3.¤bc3 a6 Parece mala estratégicamente
NOR 2855
pNakamura, H El negro quiere transponer a la porque mejora la estructura de
USA 2787
Najdorf, una de sus preferidas. peones negra (pasará de tener
Bilbao Chess Masters 2016 [R1] una cadena de 5 peones y una isla
4.g3 de 2 a tener una poderosa cadena
La partida que enfrentó a Carlsen 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤f6 Najdorf, de 6). Sin embargo, Carlsen consi-
con Nakamura ha supuesto la pri- extremadamente flexible, con mil dera que la cadena podría ser
mera victoria del norteamericano planes. débil debido a su poca flexibilidad
sobre el campeón mundial. A pri- (costará movilizarla a corto plazo,
mera vista es extraña, ambos se 4...g6 mientras que la estructura blanca
desvían de los senderos teóricos Acaba siendo una Dragón, otra de es muy dinámica) y se propone
en plena apertura. Es ilustrativa, sus favoritas. ponerla a prueba con un futuro
representativa de sus respectivos e5.
estilos. 5.¥g2 ¥g7 6.d4
Tras los amagos, Magnus opta por ¿Por qué e5? Si el negro capturase
1.e4 c5 2.¤e2 la Abierta. 6.0–0?! pierde la posibi- en e5 el blanco (tras recapturar)
lidad de abrir el juego con d4 a conseguiría que las negras acaba-
rSnlWqkVlnTr causa de 6...¤c6! sen teniendo peones aislados en
Zpp?pZppZpp a6 y c6.
-?-?-?-? 6...cxd4 7.¤xd4 ¤f6 8.0–0 0–0
9.b3 Estructura 1
?-Zp-?-?-
-?-?P?-? rSnlWq-Trk? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?p?-ZppVlp ?-?-Zpp?p
PZPPZPNZPPZP p?-Zp-Snp? p?p?-?p?
TRNVLQMKL?R ?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-SNP?-? -?-?-?-?
Una jugada que empezó a poner
de moda entre la élite Paco
?PSN-?-ZP- ?P?-?-ZP-
Vallejo, siempre creativo en las P?P?-ZPLZP P?P?-ZP-ZP
aperturas. El objetivo es, pudien- TR-VLQ?RMK- ?-?-?-?-
do transponer a una Siciliana
Abierta (jugando d4), hacer una Poco usual. Corre el riesgo de Si el negro no capturase en e5 el
estructura con g3 y ¥g2 sin que el debilitar mucho la diagonal a1– blanco tomará en d6, creando tres
caballo obstaculice el alfil. Tras h8; si le sale bien neutralizará el islas de peones para la posición
enrocarse corto decidirá si le con- poder del alfil negro. 9.h3 negra.
viene un centro sólido con d3 o Fiscaliza g4. 9...-- (9...¤c6 10.¥e3)
más ambicioso con d4. 10.¥e3 -- 11.£d2 -- 12.¥h6.

20 CARLSEN Y WEI SE LUCEN

 JOSÉ MANUEL LÓPEZ

Por primera vez en un torneo clásico, Nakamura consiguió derrotar a Carlsen, su “bestia negra”.

Estructura 2 10...bxc6 11.¥b2 11...£a5

-?-?-?-? r?lWq-Trk? r?l?-Trk?

?-?-?p?p ?-?-ZppVlp ?-?-ZppVlp
p?pZp-?p? p?pZp-Snp? p?pZp-Snp?
?-?-?-?- ?-?-?-?- Wq-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?P?-? -?-?P?-?
?P?-?-ZP- ?PSN-?-ZP- ?PSN-?-ZP-
P?P?-ZP-ZP PVLP?-ZPLZP PVLP?-ZPLZP
?-?-?-?- TR-?Q?RMK- TR-?Q?RMK-
En esta segunda estructura, los Prepara e5. 11.e5? parece intere- Multiusos. Mejora la dama, con-
peones negros del flanco de dama sante, pero está la desagradable trola e5, presiona en c3 y puede
son también atacables. Aunque, a 11...¤g4! (11...dxe5 12.£xd8 ¦xd8 dirigirse al flanco de rey.
diferencia del primer ejemplo, el 13.¥xc6, con mejor estructura de
negro cuenta con el contrajuego peones del blanco frente a mejor 12.¤a4
que ofrecen las columnas abiertas juego dinámico negro. El alfil fian- Prepara e5 y libera de tensión tác-
y la pareja colgante “c” y “d”. chetado supera a su homónimo y tica la diagonal.
el de c8 irá a f5 para combinarse
Volviendo a la partida, hubiera con ¦c8 y atacar en c2) 12.¥xc6 12...¥g4
sido peor 10.¥e3? ¤g4 11.¤xc6 ¦b8 13.¥b2 ¤xe5 14.¥g2 ¤c4 Este tipo de desarrollo del alfil
¤xe3 12.¤xd8 ¤xd1 13.¦axd1 15.bxc4 ¦xb2³ con pareja de alfi- suele verse en partidas de aficio-
¥xc3 y el caballo no saldrá con les y mejor estructura de peones nados.
vida. 10.¥b2 era la natural. para las negras.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016 21

JOSÉ MANUEL LÓPEZ
Tras su excelente comienzo, y aunque fue el único jugador imbatido del
torneo, Nakamura mostró demasiado conformismo, quedando segundo.
Toca dama y, si el blanco mueve
f3, el alfil se retira habiendo cum-
plido la misión de bloquear la dia-
gonal de su homónimo. ¿Por qué
lo hace un superélite como
“Naka”? La idea es cambiar los
alfiles blancos en h3. ¿Motivo?
Simplificar material para que su
mejor estructura de peones se
imponga en el final. ¿Procedi-
miento? £h5–¥h3.
13.£e1!
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp
p?pZp-Snp?
Wq-?-?-?-
N?-?P?l?
?P?-?-ZP-
PVLP?-ZPLZP
TR-?-WQRMK-
Parece suicida, pero es brillante. A
simple vista entra en el final soña-
do por el negro. Pero Carslen, ¿no
lo ve? Tiene un secreto: jugar e5
tras el cambio de damas y dinami-
tar la cadena de peones.
22
13...£h5 14.f3?
Error comprensible, pues parece
que 14...¥h3 falle tácticamente.
Pero Nakamura desencadena un
medio juego muy original. Lo
adecuado era 14.e5! culminando
el plan blanco, rompiendo la
estructura de peones.
14...¥h3!!
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp
p?pZp-Snp?
?-?-?-?q
N?-?P?-?
?P?-?PZPl
PVLP?-?LZP
TR-?-WQRMK-
Nakamura cederá un peón a cam-
bio de activar sus piezas y de
debilitar el rey blanco. La dificul-
tad es doble: nuestro "filtro" de
jugadas nos lleva a desechar
aquellas que pierden material y,
por otra parte, psicológicamente,
tendemos a confiar en el análisis
del rival (más, cuando se trata de
CARLSEN Y WEI SE LUCEN
un enorme jugador, como
Magnus). Aquí podría entrar en
juego cierta desesperación de
Hikaru: la catástrofe en e5 parecía
inminente y Carlsen jamás había
perdido con él.
15.g4 £h6 16.¦d1
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp
p?pZp-SnpWq
?-?-?-?-
N?-?P?P?
?P?-?P?l
PVLP?-?LZP
?-?RWQRMK-
Es una derrota psicológica, pues
no vale ¥c1 (que aparentemente
diluía el ataque negro). Este
aspecto emocional es clave en el
ajedrez. Al perder el hilo de la
partida, el genial noruego come-
terá sucesivos errores. Zlotnik me
enseñó, en esas situaciones, que
lo más conveniente es ofrecer
tablas y pensar en el torneo como
algo global, sin obsesionarse con
la partida.
Tras 16.¥c1 g5 17.¥xg5 (17.¥xh3
£xh3 18.¥xg5 h5! abriendo el
enroque de su rival y consideran-
do que su alfil es mejor que el
blanco, pues lo llevará a e5 o a d4)
17...£xg5 18.¥xh3. A favor del
blanco: tiene peón de más y ha
aislado dos del negro. A favor del
negro: se hace el dueño de las
casillas negras y ha debilitado el
monarca blanco, ha desubicado el
caballo y el alfil blancos. ¡Me gus-
tan las opciones del negro! 18...h5,
para debilitar aún más el rey blan-
co. (Incluso puede ser mejor
18...¤h5! Bloquea todas las casi-
llas negras, mejora su caballo,
empequeñece el ¥h3 y tiene como
idea ¥e5 –no valoraría ¥xa1,
pues el alfil es superior– y ¤f4,
 JOSÉ MANUEL LÓPEZ

optimizando sus piezas con gran pero sigue 21...¤d7 y los peones 27.¥b2?!
visión estratégica) 19.f4 £g6 20.f5 de c2 y e5 quedan tocados. Desaconsejable, porque facilita el
£g5μ y el negro capturará en g4 y (21...£xc2+?? 22.¦d2+– gana cambio de material. Supongo que
desatará una tormenta sobre el caballo) 21.exd5 era la más sana, le molestaba que Nakamura juga-
enroque blanco. aunque la posición negra es más se 27...e5! liberando su juego.
cómoda debido a la debilidad del Tengo la impresión de que el no-
16...g5! rey blanco y a su mejor ubicación ruego no confiaba ya en su posi-
de piezas. 21...cxd5 22.c3 e6. ción y alargó la agonía.
r?-?-Trk?
?-?-ZppVlp 21...dxe4 22.f4 27...¤f7!
p?pZp-Sn-Wq Ventaja decisiva del negro (acaba
de ganar un importante peón cen- r?-Tr-?k?
?-?-?-Zp- tral, tiene mejores piezas y el ?-?-?nVlp
N?-?P?P? monarca blanco está débil). El
p?p?p?q?
?P?-?P?l resto, técnica.
?-SN-?pZP-
PVLP?-?LZP 22...e6! -?P?pZP-?
?-?RWQRMK- ?P?-?-?-
r?-?-Trk?
Habilita g6 a la dama y, ¡muy ?-?-?pVlp PVL-?-WQK?
importante!, fija la debilidad
p?p?pSnq? ?-?-TRR?-
estructural blanca en las casillas
negras. ?-?-?-ZP- Prepara doblar torres en la colum-
N?-?pZP-WQ na d y, también, un futuro e5 para
17.¥c1 ¥xg2 18.¢xg2 £g6
19.h4?
?P?-?-?- desdoblar el peón y debilitar g5.

Cree estar mejor y ataca, pero está
siendo demolido en las casillas
negras.
19...gxh4 20.£xh4 d5!
P?P?-?K? 28.¥xg7 ¢xg7 29.£g3
?-VLR?R?- Aun peor era 29.¦d1? h6! incidien-
do en la debilidad del rey blanco.
Se anticipa a 23.f5 y “seca” a
Carlsen.

r?-?-Trk? 23.c4
?-?-ZppVlp Evita que el caballo negro se ins-
p?p?-Snq? tale en d5, donde sería superior a
su homónimo, arrinconado.
?-?p?-?-
N?-?P?PWQ 23...¦fd8 24.¦de1
?P?-?P?- Ha de mantener piezas y compli-
car la posición para tener chances
P?P?-?K? de cambiar el rumbo de la parti-
?-VLR?R?- da.

Moviliza la cadena de peones. ¡Y 24...¤e8

rompiendo en d5, lo ideal en una Maniobra para acabar mejorando
Siciliana! Como mandan los cáno- su caballo. Parece que en f5 estaría
nes: contra un ataque en el flanco, muy bien. Era peor 24...¤d7?!
¡reacción central! pues el caballo estaría frenado.

21.g5?! 25.¤c5 ¤d6 26.£f2 f5!

Pierde peón y aún debilita más el Consolida el peón pasado.
rey. Carlsen “flota” en el ring. Después de esta derrota, Carlsen
21.e5?! era una reacción lógica, encadenó una racha de tres victorias
consecutivas y se afianzó como líder.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016 23

 Una sonriente Ingrid Carlsen (22 años) muestra a su hermano la foto que le acaba de hacer con el móvil.

29...¦d6 30.¦d1 ¦ad8 31.¦xd6 35.£e3 e5! -?-?-?k?

¦xd6 32.£c3+ ?-?-?n?p
-?-?-?k?
Si 32.¤xa6? ¦d3! 33.£h4 h6! 34.--
p?p?-?r?
hxg5 35.fxg5 ¤xg5, con ataque ?-?-?n?p ?-SN-?pZPq
decisivo. El caballo blanco murió
p?pTr-?-?
con la tripa llena. -?P?pWQ-?
?-SN-ZppZP- ?P?-?-?-
32...¢g8 33.¦f2 £h5 -?P?pZP-? P?-?-TR-MK
También 33...h6.
?P?-WQ-?- ?-?-?-?-
34.£h3 £d1! P?-?-TRK?
?-?q?-?- Repite jugadas para, probable-
-?-?-?k? mente, pasar el control de tiempo.
?-?-?n?p Es un bulldozer que va a demoler
p?pTrp?-? las defensas blancas y, pese a la
primera impresión, no pierde
41.¢g1 ¤xg5
Preferible a capturar de torre, pues
?-SN-?pZP- peón en f5. mejora la actividad de su caballo.
-?P?pZP-?
?P?-?-?Q ¡Veamos la magia táctica de
Nakamura!
42.£b8+ ¢g7 43.£e5+ ¢h6
44.£f4 £d1+ 45.¢h2 £d4
P?-?-TRK? Con idea de poder hacer ¢g7: se
?-?q?-?- 36.£g3 desclava de caballo y habilita la
O bien 36.fxe5 ¤xe5 37.¦xf5 columna h para la torre.
Aparentemente al negro le conve- (37.£f4 £g4+ 38.£xg4 ¤xg4
nía cambiar damas (final con 39.¦xf5 ¤e3+ 40.¢h3 ¤xf5) 46.b4 ¢g7 47.£c7+ ¢h8!
peón de ventaja), pero decide 37...£g4+ 38.¢h2 £xf5. Escapa de los jaques y se concen-
aprovechar las posibilidades tác- trará en rematar.
ticas que le brinda el rey blanco, 36...¦g6 37.¢h2 exf4 38.£xf4
tan débil. £h5+ 39.¢g1 £d1+ 40.¢h2 48.£c8+ ¦g8 49.£xf5 ¤f3+
£h5+ 50.¢h3 £d6 0–1

24 CARLSEN Y WEI SE LUCEN

 -?-?-?rMk Con peón de menos parecía difícil
?-?-?-?p atacar, pero este sacrificio de torre
p?pWq-?-? a largo plazo es efectivo.

?-SN-?Q?- 23...¢xg7 24.¦g1+ ¢h8 25.£h6!!

-ZPP?p?-? Esta jugada antinatural (por lo
?-?-?n?K tranquila de la misma) es el com-
plemento del sacrificio. Recuerda
P?-?-TR-? a Tal por cómo complica la posi- CARLSEN (1º)
?-?-?-?- ción sin esperar recuperar mate- En un torneo pacífico se salió
del guión, muy agresivo. Es
rial a corto plazo.
Mate inevitable con £g3 o £h6, inspirador que el campeón del
mundo sea tan luchador.
ustedes eligen. 25...¥d6=
25...¦g8? parece prometedora, Habrá reservado aperturas de
CONCLUSIONES para cambiar material y evitar el cara al inminente mundial, pero
eso no afecta a su estilo,
mate en g7, pero sigue 26.¤g5!!±
debido a su flexibilidad.
1 Estrategia: cuando el blanco amenazando mate en f7.
hizo 10.¤xc6 cedió una mejor 26...¥xg5? 27.¥xg5 ¦xg5 Gran victoria.
estructura de peones a cambio 28.¦xg5+–
de romperla con la ruptura en
e5. 26.¥xb6 ¥xe4 27.¤xe4 cxb6
2 Táctica: tras £h5 el blanco 28.¦g6 ¤a5 29.¦xd6=
debería haber seguido con su El blanco ha recuperado material
plan (e5), pero no valoró la bri- y tiene la iniciativa. La partida fue
llante reacción negra con ¥h3. tablas en la jugada 83.
3 Luego, el blanco encadenó
errores y sus chances se evapo- Esta partida tuvo un desenlace
raron. extraño, observen lo que sucedió NAKAMURA (2º)
tras 74.¢d3. Tras imponerse, por primera vez
pKarjakin, S en su vida, a Carlsen,
RUS 2773
74.¢d3 decepcionó.
pGiri, A NED 2785
Muy discreto. Sin perder; sin
Bilbao Chess Masters 2016 [R2] -?-?-?-? ganar.
?-?-?-?-
22...¥f5
-?-?-?-?
r?-?-Tr-Mk ?-?k?-?-
?-ZpqVl-Zpp -?-ZP-?-?
pSnn?-?-? ?-?K?-?-
?-?-Zpl?Q -?-?-?-?
-?-?N?-? ?-?-?-?-
?LZPPVL-?- ¡Sorprendente! Es un final de
YI WEI (3º)
-ZP-SN-ZP-MK tablas trivial... pero se siguió Muy ambicioso, como nos gusta.
TR-?-?-TR- jugando hasta 83. ¢d6. Su poca experiencia entre la
superélite podía traducirse en
un juego conservador, pero lo
23.¦xg7!? 74...¢d6 75.¢c4 ¢c6 76.d5+
dio todo y fue un gozo para los
La fuerza combinativa de ¢d6 77.¢d4 ¢d7 78.¢e5 ¢e7 aficionados.
Karjakin es temible, lo que puede 79.d6+ ¢d7 80.¢d5 ¢d8 81.¢e6
ser una de las claves en el ¢e8 82.d7+ ¢d8 83.¢d6
Mundial.
½–½

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016

 pCarlsen, M ¿Por qué firman tablas? Las blan-
NOR 2855
pKarjakin, S cas tienen dama... ¿Falta de com-
RUS 2773
batividad? En absoluto. Hacen
Bilbao Chess Masters 2016 [R3] tablas porque se ha llegado a una
fortaleza. Veamos: si el blanco no
19.¥g3 hace nada el negro perderá tiem-
pos con el rey y no pasa nada.
WESLEY SO (4º)
r?r?-?k?
En su línea, conservador.
p
Z p?nZppVl- Por tanto, parece que debería

Si quiere ser alternativa a -Wq-Zp-?-Zp intentar un ataque de peones y

romper en g5. Pero fracasaría: el
Carlsen debería arriesgar más. ?-?PSn-Zp- negro se anticipa con f6 y sobre-
Fue al examen a aprobar;
gustaría haberle visto ir a por
-?-?P?-? protege la casilla. Se limitará a
nota. ?-SN-?-VLP mover el rey y a no tocar nada,
pues se defiende solo.
PZPL?QZPP?
?R?-?RMK- ½–½

19...£a6 pSo, Wesley USA 2770

El negro busca cambiar damas pWei, Yi CHN 2696
porque su rey es débil. Su idea es
que se abra la columna b y sus Bilbao Chess Masters 2016 [R5]
piezas sean letales: las torres en
KARJAKIN (5º) columnas semiabiertas, el alfil 34...£xg5
Deportivamente, mal. ¿Se presionando la gran diagonal, un
pueden extraer conclusiones poderoso salto de caballo a c4. A -Mk-Tr-?r?
para el Mundial? No, porque al
reservarse aperturas su juego
esto se une el bloqueo de la pareja ?pZp-?-?-
quedó más limitado.
de alfiles blanca.
p?-?-?-?
No poder usar sus armas, en un 20.£d1! ¦c4 21.¢h1 ¦ac8 22.f4! ?-?p?-Wq-
ajedrecista tan dependiente de
su temible arsenal teórico, le
Para debilitar aún más el rey -?-ZP-?-?
lastró.
negro. ¡Magnus va a por todas!
?P?-?-?-
No creemos que le afecte 1–0 en la jug. 40 P?PWQR?-?
psicológicamente.
?K?-TR-?-
pNakamura, H USA 2787
pWei, Yi Lo común habría sido hacer
CHN 2696
tablas, pues la estructura de peo-
Bilbao Chess Masters 2016 [R3] nes es simétrica (nadie ganará el
final) y el equilibrio de piezas es
35.£d5 absoluto.

-?-?-?-? ¿Qué llevó a So a presionar hasta

GIRI (6º) ?-?-?pZpk la jugada 73? Tal vez la falta de
En lo acostumbrado, demasiado
sólido. Recibió más castigo de lo
-Zp-?r?-Zp experiencia en torneos de superé-
lite del joven chino. No obstante,
habitual. Zp-SnQ?-?P se mantuvo firme.
Siendo tan bueno y experimen- P?-?-ZP-?
tado sabía que Carlsen no esta-
ría al 100% (por lo de reservarse ?-?-?-?- ½–½ en la jug. 73

aperturas para el inminente -?-?-?P?

Mundial), ¿por qué no fue a por
la victoria?
?-?-?-MK-

CARLSEN Y WEI SE LUCEN

 N NOMBRE PAÍS FIDE + = - PTS
1 Carlsen, Magnus NOR 2855 4 5 1 17
2 Nakamura, Hikaru USA 2787 1 9 0 12
pWei, Yi CHN 2696
3 Wei, Yi CHN 2696 1 8 1 11
pGiri, A NED 2785
4 So, Wesley USA 2770 1 8 1 11
Bilbao Chess Masters 2016 [R6] 5 Karjakin, Sergey RUS 2773 0 9 1 9
6 Giri, Anish NED 2785 0 7 3 7
29...¢d5 30.c3!

-?-?-?-? La defensa, pues, es clara, pero Con 27. ¦c3 fue a por Nakamura,
?-Zp-?pZp- exige paciencia y precisión. luchando hasta que se firmó el
-?-?-?-? ¡Especialmente contra Carlsen! empate en la jugada 45. ¡Ésa es la
actitud que nos entusiasma!
?-ZpkZP-?- 44.¢e1 ¢d7 45.¢d1 ¢d6 46.¢d2
-Zp-?-ZPP? ¢d7 47.¢d3 ¢d6 48.¢c2 ½–½ ½–½ (jug. 45)
?-ZP-?-MK- (jug. 60)
El campeón mundial llevará el rey
lZP-SN-?-? pCarlsen, M NOR 2855
para apoyar a sus peones del flan- pGiri, A
?-?-?-?- co de dama, con idea de lanzarlos
NED 2785

al asalto. Wei, preciso, lo frenará. Bilbao Chess Masters 2016 [R9]

El prodigio chino se dispone a
bloquear todas las vías de entrada
del rey negro y, además, a dejar
fuera de juego el alfil. Espera
ganar con su mayoría en el flanco
de rey. ¿Lo conseguirá?
30...bxc3 31.bxc3 g5
31...¢e6 ¿Por qué no la defensa
pasiva? Pues por la desagradable...
32.c4! El alfil nunca jugará y los
peones de Wei se impondrán en el
flanco de rey.
32.¢f3 ¢e6 33.c4! 1–0 (jug. 41)
pCarlsen, M
NOR 2855
pWei, Yi
CHN 2696
Bilbao Chess Masters 2016 [R7]
-?-?-?-?
?-?-SnL?-
p?-Mk-?p?
Ha sido interesante ver cómo un
jugador tan abocado al ataque 45.¢g1
como el chino atesora sangre fría
para la defensa. ¿Qué le falta a este -?-WQ-?-?
ajedrecista que tanto nos gusta? ?-?-?k?N
48.¢d4 parece que funcionaba,
-?-?q?p?
pero tras 48...¤c6+! 49.¢d3 ?-?pVL-?-
¤e7!= la vida sigue igual. -?-?-?-?
Tampoco gana 48.¢e3!? triangu-
lando para engañar al negro, mas
?-?-?P?-
48...¤d5+! (No 48...¢c6? 49.¢d4! r?-?-?P?
¢d6 50.¥e8+– y el negro se queda ?-?-?-MK-
en zugzwang) 49.¢d4 ¤xf4.
Giri abandonó. ¿Por qué no captu-
pWei, Yi ró el alfil? El motivo es que no
CHN 2696
pNakamura, N salía vivo. Veamos cómo habría
USA 2787
sido la secuencia...
Bilbao Chess Masters 2016 [R8]
45...£xe5 46.¤g5+ ¢g7 47.£d7+
27.¦c3 ¢f6
47...¢g8 48.£f7+ ¢h8
r?r?-?k? 49.£h7mate. Tampoco 47...¢h6
?-?-?-Zpp 48.¤f7+ ¢g7 49.¤xe5+ ganando.

?p?-?p?p q?-?pZp-? 48.¤h7#

-ZP-?-ZP-ZP Zp-?-?-?- ¡Bonita rúbrica carlseniana al tor-
ZP-?-?P?- QSnp?-?-? neo!

-?-?-MK-? ?-TR-?PZP- 1–0

?-?-?-?-
En un final tan simétrico la preo-
cupación negra es que el rey blan-
co se cuele y le coma los peones.
PZP-?PVL-ZP
?-TR-?-MK-
Aquí Wei tenía tablas por triple
repetición, pero no quiso hacerlas.

9º BILBAO CHESS MASTERS 2016 27

 La sorpresa
estuvo cerca
Paco Vallejo revalidó el título en el 81º Cam-
peonato de España individual absoluto. Ana
Matnadze conquistó la corona femenina, por pri-
mera vez en su carrera. El GM Jesús de la Villa
nos cuenta de primera mano lo acontecido en
Linares del 5 al 13 de agosto pasado.

L A VERDAD es que no le resultó fácil a

Francisco Vallejo proclamarse campeón de
España por primera vez. Hubo una época en
que incluso él bromeaba con esa imposibilidad. No
fue hasta la edición de 2006, celebrada en el Hotel
Conde Luna de León.

Pero resulta que en los 3 últimos años ha establecido

una tiranía casi absoluta, que solo deja algunos sín-
tomas de debilidad en los de rápidas y semirápidas.

Este año se anotó su quinto campeonato, con lo que

amenaza seriamente el récord de Illescas (8), que
curiosamente también tuvo muchos problemas para
ganar el primero. Tendremos que concluir que hay
una suerte de aprendizaje, independiente de las
habilidades puras ante el tablero y que una vez
alcanzado, es difícil de superar.

Otra posibilidad es que se le de bien Linares, y en

ese caso me temo que todos los récords están ame-
nazados.

Sin embargo, aunque sea así, la victoria siempre

pende de un hilo, y el menor resbalón puede dar al
traste con todo el trabajo anterior. Este año Paco
comenzó como los anteriores, dando la sensación de
imbatibilidad que lleva al triunfo final de forma irre-
misible, pero estuvo a punto de estropearlo con su
derrota en la séptima ronda.

Su verdugo, el único en los últimos años de los

Campeonatos de España individuales, fue Daniel
Forcén, que entre sus cualidades incluye las de que
no respeta a nadie, siempre lucha hasta el final, y
nunca se conforma con nada.
»»»

28
 Vallejo y Matnadze,
Campeones de España

GM Jesús de la Villa
Fotos: FEDA

29
JESÚS DE LA VILLA

18...¦xg5 19.¤xg5 £xg5 20.£c6!

doble ataque 20...£d8 única
defensa, pero ahora 21.c3! y resul-
ta que el alfil tiene pocas casillas...
o ninguna 21...¥b6 22.¦bd1 £b8
23.¦xe5! y no es posible mantener
el material. Una defensa majes-
tuosa que dudo pudiera siquiera
considerar un humano.

18...exd4

Jesús de la Villa abriendo una ronda con el tradicional golpe de gong.
El torneo comenzó de forma plá-
cida para los seguidores de las
primeras mesas, aunque por
supuesto ya en la primera ronda
hubo algunas sorpresas como las
derrotas de López y Huerga. Un
poco más estrepitosa fue la de
Miguel Muñoz en la segunda
ronda, cuyo final ofrecemos a
continuación
pMuñoz, M ESP 2451
pGaya, J ESP 2255
Cto. España absoluto 2016 [R2]
r?-Wq-Trk?
?-?-?pZpp
l?p?-?-?
r?-Wq-?k?
?-?-?-Zpp
l?-?-?r?
Zp-?-?p?-
Q?-Zp-?-?
?P?-?-?-
P?P?-ZPPZP
15...f5! ?RVL-TR-MK-
Joan se anima a entregar el peón
lanzando su pareja de peones 19.¥b2??
móviles. Parece obvio, pero los Increíble exceso de confianza. Con
módulos no se lo creen. 19.¦e5! ¥b7 20.g3 ¦c8 21.¥a3
parece que las blancas se defien-
16.£xc6 ¦f6 17.£a4 den, debido al rápido contraata-
La dama desplazada en la casilla que sobre la casilla e8.
a4 y los dos alfiles apuntando. Es
difícil creer que haya defensa, 19...¦xg2+
pero la hay. Por supuesto.
17...¦g6 18.¤xd4 20.¢h1
Esta jugada parece normal, pero 20.¢xg2 £g5+ 21.¢h1 ¥b7+ es
Komodo (supongo que el nombre un mate muy rápido
hace referencia a la isla de los dra-
gones en Indonesia) nos deleita 20...¥b7 21.f3 ¥xf3
incluso con otra defensa más
asombrosa: 18.¥g5!! Esta jugada
increíble merece un diagrama.
0–1

Zp-?-Zp-?- El torneo siguió normal. Las par-

-?-VlQ?-? Diagrama de análisis tidas de Paco no solo se contaban
?P?-?N?- r?-Wq-?k?
por victorias sino por memora-
bles aplastamientos, así que todo
P?P?-ZPPZP ?-?-?-Zpp el mundo empezó a pensar que
?RVL-TR-MK- l?-?-?r? este año todo estaba decidido.
p
Z -?-ZppVL-
Esta posición me recordó ense- Q?-Vl-?-? Después del remate de la siguien-
guida uno de los regalos de ?P?-?N?- te partida se situó con 5 puntos y
Kasparov en el torneo de exhibi- P?P?-ZPPZP uno completo de ventaja sobre sus
ción de este año. Veamos esa fase ?R?-TR-MK- perseguidores.
crítica.

30 VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA

 JESÚS DE LA VILLA

pVallejo, F Finalmente cometió un error tác- pAntón, D

ESP 2713 ESP 2627
pGonzález, S tico estrepitoso, de esos que ani- pForcén, D
ESP 2452 ESP 2561
man a los aficionados (aunque los
Cto. España absoluto 2016 [R5] de Carlsen animan más aún). Cto. España absoluto 2016 [R9]

-Trl?rVlk? pVallejo, F
rTr-Wq-?k?
?-Wqn?pZp- ?R?n?pZpp
ESP 2713
pForcen, D ESP 2561
pSnp?-?-Zp Cto. España absoluto 2016 [R7]
-?-?p?-?
SN-?p?-?- Zp-?pZP-?N
-?-?PZP-? -Mk-Trr?-? P?lZP-?-?
?-SN-?-ZPP Zpp?-?p?- ?-?-WQN?P
-ZPP?-VLLMK -?-?-?n? -?-?-ZPP?
TR-?QTR-?- ?-?P?QZp- ?R?-?-MK-
-?-?-?PZp
21.¤xc6!!
Las blancas ya tenían una gran
?P?-WqP?P Forcén había tenido una buena
posición unas pocas jugadas
ventaja, pero Paco elige lo más P?-?N?K? antes. Ahora puede mantener la
contundente. ?-TR-TR-?- igualdad con una defensa casi
imposible de sospechar.
21...£xc6 22.exd5 ¦xe1 En esta posición, bastante difícil y
Mover la dama y perder la torre en la que solo tiene 32.£xf7, Paco 32...h6?
de e8 no es una opción. jugó 32.£c2 pero tras 32...¦c8 Parece defender un poco las casi-
pierde pieza. llas negras, pero en realidad
23.dxc6 ¦xd1 24.¦xd1 entrega un tiempo decisivo para
El nuevo escenario, con Narciso y la ofensiva blanca.
-Trl?-Vlk? Forcén liderando con 6 puntos de
?-?n?pZp- 7, abría las opciones para muchos La defensa correcta es 32...¥a6!!
pSnP?-?-Zp jugadores, pero las dos últimas
rondas devolvieron las aguas a su
obligando a las blancas a tomar
una decisión con su torre
?-?-?-?- cauce y evitaron la sorpresa. 33.¦xd7!! (33.¦xb8 ¦xb8 34.¦xb8
-?-?-ZP-? ¤xb8! mantiene la igualdad abso-
?-SN-?-ZPP En la octava Narciso y Forcén
hicieron tablas, con mejores
luta) 33...¦xb1+ 34.¢h2 £f8!
(34...£xd7? 35.£g5 gana de inme-
-ZPP?-VLLMK opciones para el jugador arago- diato) 35.¤g5 ¦b7! 36.¦xb7 ¥xb7
?-?R?-?- nés, que con peor desempate per- y las blancas tiene que sacar todo
día casi sus opciones. el jugo a sus hermosos caballos
Y se podía haber abandonado cuanto antes 37.£d3 g6! 38.¤f6+
aquí, porque la natural... Y llegamos a la dramática última ¢g7 39.¤gxh7 £b4 y la partida
ronda con las partidas Vallejo – sigue, incierta, como el destino de
24...¤f6 Narciso y Antón – Forcén. los valientes.
Lo jugado en la partida fue 24...g6
25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¤a4 Vallejo necesitaba ganar, porque 33.¤d2!
1–0. Narciso tenía el mejor desempate Esta jugada además de atacar el
y Forcén podía aprovecharse de alfil... defiende la torre.
25.c7 ¦b7 26.¥xb7 ¥xb7 27.¥xb6 un empate en la primera mesa.
Y las negras pierden más piezas. Ambas partidas fueron muy inte- 33...¤f8
resantes y dramáticas. Ahora 33...¥a6? se encuentra con
Pero todo se complicó en la sépti- 34.¦xd7 £xd7 35.¦xb8+ ¦xb8
ma ronda. Paco nunca estuvo 36.£g3+–
cómodo (y tampoco Komodo) en
su partida con Forcén.

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016 31

JESÚS DE LA VILLA

rTr-Wq-Snk?
?R?-?pZp-
-?-?p?-Zp
Zp-?pZP-?N
P?lZP-?-?
?-?-WQ-?P
-?-SN-ZPP?
?R?-?-MK-
34.¤f6+! ¢h8
Si 34...gxf6 35.exf6 ¦xb7
36.£xh6+– y si las negras llevan
el rey a h7 la dama blanca resuelve
con un ataque doble desde g3.
35.¦xf7 ¦xb1+ 36.¤xb1 ¤h7
37.¤xh7 ¢xh7 38.¤d2+–
Y las blancas, con su peón de ven-
taja y su mejor posición, conti-
nuaron hasta ganar.
r?-Wq-?-?
?-?-?RZpk
-?-?p?-Zp
Zp-?pZP-?-
P?lZP-?-?
?-?-WQ-?P
-?-SN-ZPP?
?-?-?-MK-
38...£e8 39.¦c7 ¦c8 40.¦xc8
£xc8 41.£c3 £a6 42.f3 ¥e2
43.¤b3 ¥d1 44.¤c5 £c4
45.£xc4 dxc4 46.¢f2 c3 47.¢e3
¥c2 48.¤xe6 ¥xa4 49.¤c5 ¥b5
50.d5 a4 51.¤e4 a3 52.¤xc3 ¢g6
53.g4 ¥c4 54.d6 ¢f7 55.f4 a2
56.¤xa2 ¥xa2 57.f5 ¥d5 58.¢f4
¥c6 59.h4 ¥d7 60.h5 ¥b5 61.g5
¥e2 62.e6+ ¢e8 63.gxh6 gxh6
64.¢e5 ¥xh5 65.d7+ ¢d8 66.¢d6
¥f7 67.e7# 1–0
Terminada esta partida seguía en
juego la Narciso-Vallejo y las
tablas, que estuvieron cerca,
hubieran hecho campeón, por pri-
mera vez a Marc Narciso.
Pero no fue así, y eso que dicen
que la gloria espera a los valien-
tes. Bueno tal vez les espera
mucho.
pVallejo, F ESP 2713
pNarciso, M ESP 2482
Cto. España absoluto 2016 [R9]
61.¢g4
-Mk-?-?-?
?-?-?p?-
Q?-?p?p?
P
Z -?-ZP-?-
-ZP-?-?KZP
?-Wq-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
El momento cumbre del final, con
los rivales agotados y sin tiempo.
61...£xb4+?!
“Materialismo” dicen que es uno
de los pecados capitales del aje-
drez, comparable a "La Avaricia".
Esta jugada sigue siendo tablas,
claro, pero es más fácil. 61...£d4+!
impidiendo el escape por g5 62.¢f3
(62.¢g5 £xe5+!=) 62...£c3+! man-
teniendo un ojo en e5 y otro en b4
63.¢f2 £d4+= y el jaque continuo
está asegurado.
62.¢g5!
Paco se agarra a un clavo ardien-
do.
62...£e7+?
Esto ya es más grave 62...£d2+! es
mejor pero la verdad es que da
miedo 63.¢f6 £f4+ 64.¢e7
£xh4+ 65.¢xf7 £f4+ 66.¢xe6
£f5+ 67.¢d5 £f3+ y el rey blanco
no puede escapar de los jaques, lo
cual es natural porque la dama
está en la banda.
63.¢h6! £xh4+ 64.¢g7
Ahora los jaques se acaban y las
blancas tienen algunas esperan-
zas puestas en el peón de e5.
64...£e4?
Dejándose comer muy fácil el
peón de f7. En este caso el pecado
sería prodigalidad, pero no lo he
visto en la lista. 64...£f2! aún debe
de hacer tablas.
-Mk-?-?-?
?-?-?pMK-
Q?-?p?p?
ZP-?-ZP-?-
-?-?q?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
65.£d6+!
Las blancas estaban deseando
centralizar su dama y lo hacen a
una casilla idónea.
65...¢b7 66.¢xf7
A partir de aquí la causa negra
está en serio peligro.
66...g5?!
66...£f5+! 67.¢g7 g5 es la última
esperanza.
67.£b6+ ¢a8 68.£d8+ ¢b7
69.£xg5
Mijail Lomonosov fue un hombre
admirable. Ahora, las tablas de
finales que llevan su nombre nos
confirman que las negras están
perdidas y que Vallejo no dejó
nunca escapar la ventaja ganadora.
69...¢a6 70.¢xe6 ¢xa5 71.£d8+
¢a4 72.£d7+ ¢a3 73.£d6+ ¢b2
74.¢d7 £h7+ 75.¢c8 £g8+
76.¢b7 £f7+ 77.¢b6 £f4
78.¢c5 £c1+ 79.¢b4 £e1+
80.¢b5 £e2+ 81.¢a5 £e1+
82.£b4+ 1–0

32 VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA

Y con el final de estas partidas
Vallejo logró su quinto título
nacional y Antón volvió a ser
segundo. Bueno, Vallejo fue
segundo dos veces -antes de ganar
el título- e Illescas también, pero
eso no quiere decir nada.
PARTIDA SELECCIONADA
No siempre son las mejores parti-
das del torneo o las más decisivas
las que atraen la atención. A
veces, una lucha creativa, cam-
biante y sorprendente, con
muchos errores, merece la pena,
aunque termine en tablas.
pSuárez, A ESP 2311
pSantos, M ESP 2440
Defensa Siciliana [B90]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6 6.h3!?
Esta jugada ha vuelto a primera
línea en los últimos años, mucho
después de que Fischer la desente-
rrara en su famosa partida con
Bolbochan del Interzonal de
Estocolmo de 1962. Unos años
antes había sido empleada por
uno de sus pocos "consejeros",
Lombardy, así que incluso los más
grandes copian a otros.
La idea es jugar g4 y luchar por la
casilla d5, crucial en la Defensa
Siciliana. Objetivamente no creo
que sea lo mejor, pero está de
moda.
6...e5!?
6...e6!? lleva a posiciones muy
diferentes, en las cuales la jugada
h3 no parece tan útil.
7.¤de2
Claramente la jugada moderna,
pero no estoy seguro de que sea
mejor que 7. ¤b3.
La emoción de la última ronda: Vallejo-Narciso y Antón-Forcén.
7...h5!
Por el contario, esta jugada sí
estoy casi seguro de que es la
mejor, y otros indicadores más
fiables que mi opinión parecen
corroborarlo. Las negras impiden
la expansión con g4 y las dos últi-
mas jugadas de las blancas que-
dan un poco extrañas.
8.¥g5
Poniendo el acento en los defectos
de la jugada h5 y en cierto modo
cambiando de plan, aunque siem-
pre pensando en la casilla d5.
Estas contorsiones o demostra-
ciones de flexibilidad son una de
las marcas del ajedrez actual.
8...¥e6 9.¥xf6
Para ocupar inmediatamente d5.
Juego directo y lógico. Otros "pla-
nes" como f4 o £d2 seguido de
0-0–0 son merecedores de análi-
sis. En cambio, 9.¤d5 directa
parece imprecisa por 9...¥xd5
10.exd5 (10.¥xf6? £a5+! 11.¤c3
¥xe4μ) 10...£a5+ y las negras
están bastante bien.
9...£xf6 10.¤d5 £d8 11.¤ec3
Sigue siendo lo más lógico (el
segundo caballo hace algo) y lo
más natural, pero si yo jugara esta
posición con negras me preocu-
paría de £d3 que prepara el 0-0-0.
CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016
rSn-WqkVl-Tr
?p?-?pZp-
p?-Zpl?-?
?-?NZp-?p
-?-?P?-?
?-SN-?-?P
PZPP?-ZPP?
TR-?QMKL?R
11...g6!
El alfil está excelente en h6.
12.¤e3?!
Los caballos estarán más bonitos
así, pero la maniobra cuesta dos
tiempos. Creo que ¥c4 es mejor.
12...¥h6 13.¤cd5 ¤d7!
En mi opinión, mejorando el
único antecedente que conozco:
13...¤c6 14.c3 0–0 15.¥c4 ¢h8
16.0–0 ¦c8 17.¥e2 £h4 18.¥f3 f5
19.g3 £d8 20.exf5 gxf5 21.¥xh5
£g5 22.¢h2 ¦g8 23.¦g1 ¦cd8 24.f4
£g7 25.£d3 e4 26.£d2 ¤e7
27.¦ad1 ¤xd5 28.¤xd5 ¦c8 29.¤e3
d5 30.¤c2 £h7 50.£xg3 ¥f1+
51.¢f2 ¦xg3 0–1 (66) Chandran,K
(2171)-Rishi,S (2373) Al-Ain UAE
2013.
14.£f3?!
Dudo que tantas pérdidas de
tiempo estén justificadas.
33

El legendario GM Ljubojevic es un habitual en la sala de análisis de Linares.
14...¤b6! 15.¦d1
r?-Wqk?-Tr
?p?-?p?-
pSn-Zpl?pVl
?-?NZp-?p
-?-?P?-?
?-?-SNQ?P
PZPP?-ZPP?
?-?RMKL?R
La partida ha llegado a uno de sus
puntos críticos.
15...¥xe3?!
Podríamos decir que el cambio de
la única pieza que no puede dis-
putar de forma directa d5 es posi-
cionalmente impecable. Pero el
alfil de casillas negras es muy
fuerte y las casillas negras del
enroque pueden quedar débiles
en algunos escenarios futuros.
Era claramente mejor 15...¦c8!
continuando el desarrollo, y
pasando a las blancas la decisión
de cómo actuar me parece más
preciso. Por ej.: 16.c3 (16.¥d3?!
¥xd5 17.¤xd5 ¤xd5 18.exd5
£a5+μ; 16.¤f6+? ¢f8 17.c3 ¤a4μ;
16.c4 0–0!) 16...¦c5! 17.b4 ¥xe3
18.bxc5 ¥xc5³ naturalmente,
estas variante no son exhaustivas,
pero dibujan una tendencia pro-
metedora para las negras.
34
16.¤xe3 0–0 17.¥e2 ¤a4!
r?-Wq-Trk?
?p?-?p?-
p?-Zpl?p?
?-?-Zp-?p
n?-?P?-?
?-?-SNQ?P
PZPP?LZPP?
?-?RMK-?R
La primera señal de actividad
peligrosa por parte de las negras.
Pero las blancas van a contestar
de manera brutal.
18.g4!
Tal vez inesperado, porque pare-
cía que el rey blanco se iba a enro-
car corto y porque el peón de b2
reclamaba ser defendido, pero
muy lógico si consideramos la
debilidad del enroque negro, y
desde el punto de vista práctico,
casi necesario, porque con juga-
das normales, la tendencia iba a
favor de las negras.
18...h4!
Esta jugada me parece obvia, aun-
que algunos módulos propongan
en primer lugar la captura y trata-
ré de razonarlo: las negras tienen
una posición más sana y no van a
perder su iniciativa en el flanco de
dama por retrasar una jugada su
amenaza; si entran en la batalla
VALLEJO Y MATNADZE CAMPEONES DE ESPAÑA
campal que representa ¤xb2.
Solo puede ser por una de estas
dos razones:
1 Es claramente ganador, que no
parece el caso.
2 O bien no hacer ¤xb2 pierde
toda la ventaja, cosa que tam-
poco parece.
Así que yo aquí recomendaría
jugar rapidito h4 y ahorrar el
tiempo para decisiones más difí-
ciles. En resumen, tras 18...¤xb2!?
19.¦b1 ¤a4 20.gxh5 b5 hay bas-
tante lío.
19.¤f5!
r?-Wq-Trk?
?p?-?p?-
p?-Zpl?p?
?-?-ZpN?-
n?-?P?PZp
?-?-?Q?P
PZPP?LZP-?
?-?RMK-?R
Otro golpe enérgico. Las blancas
mandan un mensaje: "Te voy a dar
mate" 19.¦b1 ¦c8 20.0–0 b5 21.a3
£g5³ deja mejor a las negras. Y
19.b3?! ¤c3 20.¦d3 ¤xa2 21.¤f5 es
peligroso para los dos: 21...£g5!
22.¤xd6 ¤b4 23.¦d2 ¦fd8μ
19...£g5?
Natural pero mala. Era preciso
capturar el material y defenderse,
lo cual es posible, claro está.
19...¤xb2! 20.£e3!? (20.¦d2 £g5μ
no entra en consideración)
20...¤xd1 21.£h6 ¥xf5 22.gxf5
£f6 23.¢xd1 (23.¦g1 £g7
24.£xh4 ¤c3 25.fxg6 fxg6–+ O
bien 23.¥xd1 £g7 24.£xh4 ¦ac8–
+) 23...£g7 24.£xh4 d5! (24...gxf5
también sirve) 25.¦g1 ¦ad8–+
20.£a3
20.b3! ¤c5 21.¤xd6 ¦fd8 22.0–0±
gana un peón sin bastante com-
pensación, pero no era la idea de
la partida.
 JESÚS DE LA VILLA

“Ahora quitará el alfil y lo acabaré 27...£c1+ 28.¦d1 £xc4+ 29.¢e1

de rematar”. Con la natural 24.¦g1 ¦gd8 30.¦xd8 ¦xd8 y de nuevo no
£f6 25.£xb7 ¥b5 26.¦g6! ¦ab8 hay buena defensa contra £c1 (o
27.£a7 ¦a8 28.¦xf6+– las blancas £b4) 31.£b2 ¦d4 32.¦g1 f6–+
ganarán, por la prosaica razón de seguido de £d3.
que tienen más peones.
27.¦xd8 ¥b5+!?
24...¦g8! La sutil intermedia... que obliga a
Pero no quitó el alfil el tío y la par- la respuesta correcta.
tida da la vuelta.
28.£xb5! 28...axb5 29.¦xg8
25.£xe5! ¥c6 26.¥f3? £xg8²

r?-?-?r? -?-?-?q?
?p?-?p?k ?p?-?p?k
p?lTR-?-? -?-?-?-?
?-?-WQPWq- ?p?-?P?-
20...gxf5 21.gxf5 ¥d7? -?-?P?-Zp -?-?P?-Zp
La pieza no podrá mantenerse,
como veremos. Se imponía
?-?-?L?P ?-?-?L?P
21...¤c5 22.fxe6 fxe6!³ y no es P?P?-ZP-? P?P?-ZP-?
posible tomar en d6. ?-?-?K?R ?-?-?K?R
r?-?-Trk? Y la partida llega a otro momento Y se produce un nuevo escenario.
?p?l?p?- crítico. Tal vez las negras estaban A pesar de la ligera ventaja mate-
p?-Zp-?-? felices con no perder de inmedia-
to. ¡Tan duro es sufrir!
rial de las blancas, la dama negra
se puede hacer cargo de todo
?-?-ZpPWq-
n?-?P?-Zp 26...¦ad8? 30.¥e2 £g7 31.¥xb5 £a1+
WQ-?-?-?P Un pequeño cambio en el orden
de jugadas (aparentemente inteli-
32.¢g2 £xa2 33.¥d3 £b2
34.¦e1 £g7+ 35.¢f3 £e5 36.¦e3
PZPP?LZP-? gente ) y la oportunidad se esfu- ¢h6 37.¥c4 f6 38.¥d5 b6 39.¢g2
?-?RMK-?R ma. 26...¥b5+! primero, es lo que ¢g5! 40.¢f3 £f4+ 41.¢e2 £c7
lleva a la victoria, porque £xb5 no 42.c4 ½–½
22.¢f1! es una opción 27.c4 (27.¢e1 ¦ad8 Las emociones se terminaron
Otro golpe descomunal. y no hay defensa contra £c1)
Seguramente las negras confiaban
en apartar ahora su rey... un 81º Campeonato de España individual · 5 al 13 de agosto 2016 · Linares
poquito. N TIT NOMBRE CCAA FIDE PTS
1 GM Vallejo Pons, Francisco VAS 2713 7,5
22...¤xb2!?
La salida de emergencia. Si 2 GM Anton Guijarro, David MAD 2627 7,0
22...¢h8 23.¦g1 £e7 24.¦g4 ¤c5 3 GM Alonso Rosell, Alvar CAT 2524 7,0
25.£e3 £f6 26.¦xd6!+– y parece 4 IM Asis Gargatagli, Hipolito CAT 2487 7,0
ser casi mate: 26...£xd6?! 27.£g5. 5 GM Munoz, Miguel CAT 2451 7,0
6 GM Narciso Dublan, Marc CAT 2482 6,5
23.£xb2 ¢h7
Ahora el rey puede resistir en la 7 GM Forcen Esteban, Daniel ARA 2561 6,5
columna h, un ratito. 8 GM Vazquez Igarza, Renier MAD 2589 6,5
9 GM Lopez Martinez, Josep Manuel CAT 2550 6,5
24.¦xd6?
10 IM Matnadze, Ana CAT 2355 6,5
El típico exceso de confianza.
... Hasta 155 participantes

CAMPEONATO DE ESPAÑA INDIVIDUAL · LINARES 2016

 Salobreña 2016
Campeonatos de
España de Jóvenes
MI Michael Rahal
Fotos: FEDA - Patricia Claros

N NOMBRE CCAA FIDE PTS

SUB-8 MASCULINO
1º Javier Habans NAV 1391 8,5
2º Pablo Llamas MAD 1355 8,0
3º Sergio Rodríguez MAD 1229 7,5
SUB-8 FEMENINO
1ª Jin Ye Houan MUR 1049 6,5
2ª Alba Barranco AND 1476 6,5
3ª Valentina Plamenova CTL 1361 6,0
Hasta 116 participantes

N NOMBRE CCAA FIDE PTS

SUB-10 MASCULINO
1º Javier Habans NAV 1391 7,5
2º Diego Vergara GAL 1420 7,5
3º Ciro Revaliente AND 1822 7,5
SUB-10 FEMENINO
1ª Claudia Hernández AND -- 7,0
2ª Aitana Portero AND 1251 6,0
3ª Claudia Ruiz MUR 1429 6,0
Hasta 145 participantes
N NOMBRE CCAA FIDE PTS
SUB-12 MASCULINO
1º Marc Carbonell VAL 1813 7,5
2º Pedro Antonio Ginés ARA 2210 7,5
3º Raúl Pérez CAN 1859 7,5
SUB-12 FEMENINO
1ª Cecilia Guillo MAD 1909 6,5
2ª Viviana Galván VAL 1813 6,0
3ª Leyre Abrisqueta NAV 1553 6,0
Hasta 166 participantes

N NOMBRE CCAA FIDE PTS

SUB-14 MASCULINO
1º Lance Henderson AND 2258 7,5
2º Marcos Lianes MAD 2221 7,5
3º Salvador Guerra AND 2158 7,5
SUB-14 FEMENINO
1ª Cecilia Guillo MAD 1909 6,5
2ª Bianca Andrade MAD 1793 6,5
3ª Joana Ros CAT 1932 5,5
Hasta 151 participantes

N NOMBRE CCAA FIDE PTS

SUB-16 MASCULINO
1º Salvador Guerra AND 2185 7,5
2º Gerard Ayats CAT 2225 7,0
3º MF Juan Plazuelo MAD 2228 7,0
SUB-16 FEMENINO
1ª MFF Marta García VAL 2257 6,5
2ª Celia Gillis AND 1912 6,0
3ª Ainhoa Ortín NAV 1814 6,0
Hasta 132 participantes

N NOMBRE CCAA FIDE PTS

SUB-18 MASCULINO
1º MF Julio Suárez GAL 2413 8,0
2º MF Miguel Santos AND 2410 7,5
3º MF Alberto Portela GAL 2340 7,5
SUB-18 FEMENINO
1ª MFF Marta García VAL 2257 6,0
2ª MFF Eihartze Buiza VAS 2165 6,0
3ª MFF Ana Redondo AND 2115 5,5
Hasta 104 participantes
MICHAEL RAHAL

Campeonatos de España de Jóvenes 2016

MEDALLERO
P OR QUINTO AÑO con-
secutivo se celebraron
los Campeonatos de
El primer clasificado de cada
categoría se clasifica para el
Campeonato de Europa, que ya Al igual que el año pasado, la
España de Edades (Sub8 hasta se habrá celebrado en Praga gran triunfadora de los campeo-
Sub18) en los amplios salones (República Checa) cuando esta natos ha sido Andalucía, con 10
del Hotel “Best Western”, situa- revista llegue a manos del lector. medallas, aunque la distribu-
do en la localidad costera grana- ción por metales ha sido algo
dina de Salobreña. La organiza- PARTICIPACIÓN distinta, con un oro más que en
ción del certamen - excelente 2015 y menos platas/más bron-
como de costumbre - corrió a EDAD 2014 2015 2016 ces. No cabe duda de que hoy
cargo del propio hotel, con por hoy es la comunidad más
Sub-8 77 105 116
Guillermo Barranco como cabe- fuerte por edades y además la
za visible, con la colaboración Sub-10 136 130 145 distribución de sus ganadores
de las Federaciones Andaluza y Sub-12 133 135 166 en el medallero ha sido bastante
Española de Ajedrez, con el Sub-14 141 115 151 distribuida, a diferencia de
director técnico Ramón Navarra, Valencia y Madrid (dos
Sub-16 139 153 132
Padullés resolviendo todos los oros cada uno con el mismo
detalles de tipo técnico y orga- Sub-18 118 100 104 deportista).
nizativo. TOTAL 744 738 814
Por su parte, Madrid le ha quita-
Este año la mayoría de los pre- Cómo se puede comprobar en la do la segunda plaza a Navarra y
sentes coincidieron en la idonei- tabla, con la excepción de la cate- a Galicia con 7 metales, mejo-
dad del marco de competición goría sub16, que registró un rando en tres su resultado del
para este tipo de torneos de aje- pequeño descenso de inscrip- año pasado. Si le añadimos el
drez infantil, gracias a las mag- ción, todas las demás subieron oro en el Campeonato de
níficas instalaciones del hotel, bastante, especialmente las cate- España por Equipos Sub14 lo
que incluyen piscina, pista de gorías sub12 y sub14. Esta ultima cierto es que han tenido un año
tenis, actividades infantiles y un pasó de 115 a 151 inscritos, lo estelar.
sinfín de detalles óptimos. Sin que de hecho causó algún que
embargo, al menos durante las otro problema en la adjudica-
dos semanas en las que se juga- ción de habitaciones, al coincidir
ron las categorías sub12 y sub14, con una boda la última ronda.
pude recabar cierto malestar
con la retransmisión en directo COMUNIDAD AUTÓNOMA ORO PLATA BRONCE TOTAL
del torneo (tableros electróni-
cos), que quizás no funcionó ANDALUCÍA 3 4 3 10
con la solvencia acostumbrada. MADRID 2 3 2 7
Estoy seguro de que el equipo NAVARRA 2 2 4
organizativo habrá tomado nota
VALENCIA 3 1 4
de estas deficiencias para corre-
girlas de cara a futuros eventos. GALICIA 1 1 1 3
CATALUÑA 1 1 2
Cada categoría de edad jugó MURCIA 1 1 2
durante aproximadamente una
ARAGÓN 1 1
semana de forma consecutiva,
excepto los Sub8, que fue más CANARIAS 1 1
corto, por lo que se cubrió más CASTILLA LEÓN 1 1
de un mes de juego, del 23 de PAÍS VASCO 1 1
junio al 31 de julio.
EXTREMADURA 0

38 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES


LOS GRANDES TRIUNFADORES
Sin duda, cualquiera de los
niños que han ganado una
medalla han triunfado en sus
respectivas categorías, aun-
que en realidad el solo hecho
de participar en este evento
es un triunfo en sí mismo. Sin
embargo, desde mi perspecti-
va los siguientes nombres
propios se han llevado la
palma.
JAVIER HABANS AGUERREA
(Navarra, 7 años)
Siempre dicen que el ganador
del sub8 no suele hacer
mucho más en los siguientes
años: que es más "quién no se
deja piezas" que en realidad
una categoría de nivel. Pero si
el ganador del sub8 repite con
claridad en el sub10 la cosa ya
cambia, y este niño promete y
mucho.
Bien dirigido y entrenador por
el GM Jesús de la Villa, Javier
tiene un juego muy maduro
para su corta edad y a buen
seguro un futuro muy prome-
tedor por delante. Ya ganó el
sub8 el año pasado y será el
firme candidato para el sub10
en 2017. ¡Y quién sabe si el
sub12!
SALVADOR GUERRA RIVERA
(Málaga, 13 años)
Subcampeón sub14 en 2015,
este joven andaluz "solo" pudo
terminar tercero en el sub14
de este año, aunque empatado
a puntos con los dos primeros.
Dado que esta clasificación no
le otorgaba derechos de clasi-
ficación al europeo, decidió ir
a por todas ganando la cate-
goría superior, sub16, en soli-
tario.
De gran talento natural (que
ya comprobé hace un par de
años cuando era el azote de la
expedición catalana) ahora
además ha mejorado mucho
técnicamente y es un experto
en colocar "tubos" teóricos a
sus rivales en la apertura,
destrozándoles con ataques
de preparación casera a velo-
cidad de rayo.
Es un jugador muy fuerte,
muy competitivo, y sin duda
uno de mis jugadores favori-
tos para años venideros.
SALOBREÑA 2016
MICHAEL RAHAL
JULIO SUAREZ GÓMEZ
(Galicia, 17 años)
Desde que voy a Salobreña
hace cinco años Julio se lleva
medalla y suele ser de oro.
Este era su último año, y ha
vuelto a repetir oro en la
“categoría reina” (el sub18,
que ya ganó el año pasado)
con unos increíbles 8/9
(excepto en el sub8 NADIE
había pasado de los 7.5). Es un
resultado excepcional en una
categoría muy difícil, pero
Julio es un chico calmado, con
gran concentración en el
tablero, pero muy competiti-
vo. Un excelente jugador, de
fuerza MI ya, y para mí sin
ninguna duda será gran maes-
tro antes de los 20 años, siem-
pre que pueda seguir compi-
tiendo en bastantes torneos
internacionales.
Andalucía, gran
dominadora con
10 medallas.
39
MICHAEL RAHAL

p Pérez García, A 9...c6 El negro tiene torre y dos peones

AND 2328
Guerra Rivera, S AND 2185
Defensa India de Rey [E63]
La siguiente partida se jugó en la
última ronda del Campeonato de
España Sub16. Todo estaba en el
aire ya que varios jugadores podí-
an optar a las medallas en función
de los resultados, pero sin duda
tanto Alejandro Pérez como
Salvador Guerra sabían que la vic-
toria les colocaba con excelentes
opciones del oro o plata.
1.d4 d6 2.¤f3 ¤f6 3.c4 g6 4.g3
¥g7 5.¥g2 0–0 6.¤c3 ¤c6 7.0–0
¥f5
Salvador elige una variante
menos conocida contra el sistema
de fianchetto en la defensa India
Una línea de doble filo ya que el
caballo queda expuesto en la
banda. Ambos jugadores necesi-
tan ganar para optar a la medalla
y de ahí el tipo de partida.
10.b4 ¤xd5!
La clave para no perder pieza.
11.cxd5 ¥xc3 12.e4!
Jugada intermedia clave que deja
a las blancas con dos piezas por
torre y dos peones.
12...¥xe4 13.¤xe4
14.bxa5 ¥g7
r?-Wq-Trk?
p
Z p?-ZppVlp
-?pZp-?p?
por las dos piezas, por lo que
tiene buenos finales, pero el
medio juego es para las blancas,
siempre que pueda generar ata-
que con sus trebejos.
15.£d2
No es la mejor jugada. En varias
partidas se ha jugado 15.a6! con
idea de 15...c5 (15...bxa6 16.dxc6±)
16.axb7 ¦b8 17.¤d2! ¦xb7 18.¤c4
¦b4 19.£d3 £d7 20.¥d2 ¦b7
21.¦e1 y el caballo fuerte en c4
junto con la pareja de alfiles y la
¥xa1 presión por la columna-e deja la
ventaja en manos de las blancas.
15...¦b8 16.h4!
Ahora 16.a6 se contesta con
16...cxd5 17.£xd5 bxa6

de Rey. Lo más habitual es jugar a PZ -?P?-?- 16...c5?!

cerrar el centro con 7...e5 8.d5 ¤e7
9.e4 ¤e8 10.¤e1 f5 11.¤d3 ¤f6
con una típica posición de juego
por los flancos.
8.d5 ¤a5 9.¤d2
Protegiendo el peón de c4 y por
tanto amenazando cazar el caba-
llo con b4.
Los campeones sub-16, Salvador Guerra y Marta García, junto a Javier Ochoa
-?-?N?-? Dudosa respuesta aunque lógica.
?-?-?-ZP- Era mejor 16...h6 con idea de res-
ponder a 17.h5 con 17...f5! y el
P?-?-ZPLZP caballo blanco no dispone de
?-VLQ?RMK- buena casilla, ya que 18.¤c3 £xa5
gana el peón
Esta es la posición clave de la
línea que se inicia con 9...c6. 17.h5 b5 18.axb6 ¦xb6
-?-Wq-Trk?
Zp-?-ZppVlp
-Tr-Zp-?p?
?-ZpP?-?P
-?-?N?-?
?-?-?-ZP-
P?-WQ-ZPL?
?-VL-?RMK-
19.f4?!
El blanco devuelve el favor con
una jugada de ataque que aunque
parece lógica y peligrosa no es la
mejor. El cambio 19.hxg6 hxg6
20.£f4 £d7 21.£h4 hubiera deja-
do a las blancas con clara ventaja
por las amenazas ¥f4, ¤g5, ¦e1,
¥h3 y todas las piezas blancas
participan en el ataque.

40 CAMPEONATOS DE ESPAÑA DE JÓVENES

 Espectacular vista del Hotel “Best Western”, donde se celebraron por quinto año los Campeonatos

19...£d7 20.¢h2 ¦fb8 21.f5 gxf5 28.g4! con gran compensación por 31...¦b2 32.¥g2?
22.h6 ¥e5 23.£g5+ ¢h8 24.¦xf5 el material, ya que las piezas blan-
También era interesante 24.¥h3 cas son muy activas y el rey negro -?-?-?rMk
¦g8 25.£xf5 £xf5 26.¥xf5 con está encerrado. Las blancas pue- Zp-?-Zp-?p
una posición complicada, aunque
probablemente algo mejor para
den continuar con ideas como
¤g3–f5, ¥d2–c3, ¥e4 con mucho
-?-Zp-Zp-ZP
las negras al desaparecer las ataque. ?-ZpP?-Wq-
damas. -?-?-TR-?
24...¦g8
25...f6 26.¥f4 ¥xf4 27.¦xf4
£e8!
?-?-?-ZPQ
PTr-?-SNLMK
-?-?-?rMk -?-?q?rMk ?-?-?-?-
Zp-?qZpp?p Zp-?-Zp-?p
-Tr-Zp-?-ZP -Tr-Zp-Zp-ZP Error definitivo y Salvador no
perdona.
?-ZpPVlRWQ- ?-ZpP?-?Q
-?-?N?-? -?-?NTR-? 32...£xf4! 33.gxf4 ¦xf2 34.¢g1
?-?-?-ZP- ?-?-?-ZP- ¦gxg2+ 35.¢h1 ¦h2+ 0–1

P?-?-?LMK P?-?-?LMK -?-?-?-Mk

?-VL-?-?- ?-?-?-?- Zp-?-Zp-?p
La partida se ha vuelto muy com- 28.£h4
-?-Zp-Zp-ZP
plicada y el blanco tiene poco Seguramente había que cambiar ?-ZpP?-?-
tiempo, el negro algo más. En este damas, por ejemplo: 28.£xe8 -?-?-ZP-?
momento Alejandro, que es un
excelente jugador, deja pasar una
¦xe8 29.g4 ¦b2 30.¢h3 ¦xa2 31.g5
y las blancas atacan y la posición
?-?-?-?Q
opción que estoy seguro que con- aún es incierta. P?-?-Tr-Tr
sideró, pero que no se animó a ?-?-?-?K
hacer. 28...£g6 29.¤f2 ¦b4! 30.¥e4
£g5 31.£h3? Y las blancas abandonaron ante el
25.£h5? Última opción para cambiar avance imparable a dama del
La jugada correcta era sacrificar damas 31.£xg5 ¦xg5 32.¦f3 ¦e5 y peón-c: 35...¦h2+ 36.£xh2 ¦xh2+
la dama con 25.¦xe5! ¦xg5 mejor negras. 37.¢xh2 c4 coronando.
26.¦xg5 y ahora 26...f6 27.¦g7 £e8

SALOBREÑA 2016 41

Sasikiran se impone en Benasque
E L GRAN MAESTRO INDIO Krishnan
Sasikiran resultó vencedor en solitario de
la 36ª edición del Open Internacional
“Villa de Benasque” al totalizar unos impresio-
nantes 9 puntos de 10 rondas, cediendo solo dos
empates. Una vez más se sobrepasó la cifra de 400
jugadores inscritos, lo que hace necesario luchar
por el punto entero en cada partida si se quiere
aspirar a los primeros lugares, donde la compe-
tencia es muy dura con treinta GM de los cuales
ocho superan los 2600 puntos de Elo.
Ese éxito de participación, que se repite año tras
año, confiere a Benasque el privilegio de ser con-
siderado el mejor torneo abierto de España, pero
no solamente por el número de participantes sino
por la magnífica organización, a cargo de un
equipo muy competente donde cabe destacar a
Juan Miguel Royo, cuyo mérito se remonta a la
primera edición... ¡ya hace 36 años!
42 36º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE”
MI Ángel Martín
Miguel Royo ha sabido mantener viva la llama del
torneo, a pesar de las habituales dificultades y los
momentos de crisis actuales. También es justo
destacar que cuentan con un entorno natural
incomparable, en pleno corazón del Pirineo ara-
gonés y un paisaje idílico que nos podría hacer
pensar en Suiza, pero que no serían mucho sin el
factor humano que cuida que todo salga a la per-
fección.
Precisamente otro de los factores que la dirección
del Open de Benasque no descuida es la organiza-
ción de actividades paralelas, que también tiene
muchos seguidores. No todas tienen relación con
el ajedrez, pues hay torneos de mus, dominó, fút-
bol, etc… pero otras son ajedrecísticamente
importantes, como los seminarios de entrenado-
res y árbitros de la FIDE y el seminario de organi-
zadores internacionales, que tuvieron lugar coin-
cidiendo con el open principal.

Sasikiran es un viejo conocido en
Benasque, pues ya tuvo una buena
actuación hace bastantes años,
cuando era un chaval menudo
prácticamente desconocido, que
siempre jugaba con una gorra.
Años más tarde, ya convertido en
un fuerte GM, regresó de forma
triunfal para ganar la edición de
2005, triunfo que ha vuelto a repe-
tir este año.
El juego de Sasikiran en Benasque
fue muy ambicioso, evitando las
líneas de apertura que condujesen
a simplificaciones forzadas. Como
muestra ofrezco una de sus victo-
rias, que logró de manera muy
instructiva.
p Castellanos, R
ESP 2481
p Sasikiran, K
IND 2639
Apertura Italiana [C54]
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4
3.¥b5 ¤f6 4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6
6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+
¢xd8
3...¥c5 4.c3 ¤f6
r?lWqk?-Tr
ZppZpp?pZpp
-?n?-Sn-?
?-Vl-Zp-?-
-?L?P?-?
?-ZP-?N?-
PZP-ZP-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
5.d3
Esta continuación ha desplazado
actualmente a la que en un tiem-
po se consideró prácticamente
forzada para luchar por adquirir
ventaja: 5.d4 exd4 6.cxd4 (6.e5 d5
7.¥b5 ¤e4 8.cxd4 ¥b6 9.¤c3 es
también jugable, aunque no
demasiado prometedora) 6...¥b4+
7.¤c3.
Un gambito ya mencionado por
Greco hace más de 400 años. Las
alternativas son:
a) 7.¥d2 ¥xd2+ 8.¤bxd2 d5
9.exd5 ¤xd5 10.£b3 ¤ce7 no
da muchos problemas a las
negras.
b) También merece ser considera-
da la menos explorada 7.¢f1 d5
(7...¤xe4 8.d5 ¤e7 9.£d4 ¤f6
10.¥g5 es más peligrosa para
las negras) 8.exd5 ¤xd5 9.¤c3
¤xc3 10.bxc3 ¥xc3 11.¦b1
¤xd4 12.¥g5 £d6 y las blancas
tienen cierta compensación por
los peones, pero apenas más.
7...¤xe4 8.0–0 ¥xc3 9.d5 ¥f6! y las
posibles continuaciones han sido
minuciosamente analizadas hasta
llegar a la conclusión de que son
las blancas quienes deben buscar
la igualdad.
5...d6 6.0–0
Este tipo de posiciones ha adqui-
rido plena actualidad, especial-
mente a raíz de la popularidad de
otra linea de apertura, la Defensa
Berlinesa contra la Española: 1.e4
e5 2.¤f3 ¤c6 3. ¥b5 ¤f6 donde
cada vez más jugadores optan por
la continuación 4.d3 después de
que Krámnik defendiera con éxito
frente a Kasparov en su match de
Londres 2000 el final tras 4.0–0
¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5
¤f5 8.£xd8 ¢xd8.
6...a6 7.¥g5
No resulta evidente que se pueda
criticar esta jugada tan natural,
pero sin duda es una imprecisión.
La clavada es efectiva cuando las
negras ya se han enrocado corto,
pero ahora les da la oportunidad
de lograr una interesante activi-
dad. Lo mejor sería 7.¤bd2 o
7.¥b3.
7...h6 8.¥h4
Es claro que 8.¥xf6 £xf6 sería
una concesión importante.
SASIKIRAN SE IMPONE EN BENASQUE
ÁNGEL MARTÍN
8...¥a7
La inmediata 8...g5 9.¥g3 ¥a7
también sería buena, pero las
blancas ya no pueden evitar ese
plan.
9.a4
Tal vez 9.¤bd2 fuese más precisa.
9...g5 10.¥g3 ¥g4 11.¤bd2
11.h3 ¥h5 impediría el plan que
ahora siguen las negras con ...¤h5
pero la presencia del peón blanco
en h3 daría más fuerza a la ruptu-
ra ...g5–g4.
11...¤h5 12.b4?!
Esto resulta poco efectivo porque
las negras no tienen intenciones
de enrocarse tampoco por el lado
largo. Sería preferible 12.¢h1 en
previsión de lo que ahora sigue.
12...¤xg3! 13.hxg3 £f6
El plan de las negras aparece
claro. Con h6–h5–h4 abrirán una
peligrosa columna contra el rey
blanco mientras su propio rey
puede permanecer en el centro
que las blancas no pueden abrir
con facilidad.
14.b5 ¤a5 15.bxa6 bxa6 16.¥xa6
Un peón poco importante y ade-
más aleja otra pieza de la defensa
del flanco de rey, pero las blancas
no tenían buena alternativa.
r?-?k?-Tr
Vl-Zp-?p?-
L?-Zp-Wq-Zp
Sn-?-Zp-Zp-
P?-?P?l?
?-ZPP?NZP-
-?-SN-ZPP?
TR-?Q?RMK-
16...h5!
Tal vez las blancas confiaban en
que Sasikiran recuperaría el peón
con 16...¥xf2+ 17.¦xf2 ¦xa6 18.d4.
43
Donde la posición no estaría tan
mal para las blancas. Pero el juga-
dor indio no se aparta de su plan.

17.¦e1 h4 18.¤f1
Si 18.gxh4 ¦xh4, con amenazas
decisivas.

18...¥e6 19.d4
Tampoco ahora sirve 19.gxh4? g4
ganando.

19...hxg3 20.¤xg3 g4 21.¤d2

Un poco mejor era 21.¤h2 y si
21...exd4 (21...¢f8 es incluso más
fuerte) 22.e5 £h4 23.¤hf1, pero
tampoco las blancas tendrían una Krishnan Sasikiran, de 35 años, consiguió repetir su primer triunfo de 2005.
defensa cómoda.

21...exd4 22.e5 dxe5 23.¤de4 £f4 Pero comete su único error en 31...£e5 32.£b4+ c5 33.£xa5
23...£h4 también era muy fuerte. toda la partida. Tras la precisa £h2+ 34.¢f1 ¥c4+
27...¢f8 28.¤ef6 £g5, las blancas
24.£e2 c6 no tendrían defensa. 0–1
Evita el jaque en b5 y cualquier
reacción blanca. Ya no hay defen- 28.¤eg3 £g5 29.¦xd4! exd4 p Alvarado, A ESP 2421
sa satisfactoria. p Vera, D
r?-?-?-Tr PER 2492

25.cxd4 ¥xd4 26.¦ad1 £h6 ?-?-Mkp?- Open de Benasque 2016 [R10]

Amenazando mate con 27...£h2+
28.¢f1 £h1+. Las blancas tienen
L?p?l?-? -?r?-Trk?
una defensa ingeniosa pero insu- n
S -?-?-WqN ?p?-?qVlp
ficiente. P?-Zp-?p? n?-Zp-Snp?
27.¤h5
?-?-?-SN- TR-?PZp-?-
-?-?QZPP? NZP-?P?-?
r?-?k?-Tr ?-?-TR-MK-
?-?-?p?- ?-?-VL-ZP-
L?p?l?-Wq 30.£b2? R?-?-SNKZP
Pero Castellanos no aprovecha su ?-?-WQ-?-
Sn-?-Zp-?N oportunidad. Con 30.¤g7!! las
P?-VlN?p? blancas disponen de un jaque sal- La desviación es uno de los ele-
?-?-?-?- vador en f5 gracias a la inoportu-
na posición del rey negro y el
mentos tácticos que se presentan
con más frecuencia y que da lugar
-?-?QZPP? resultado de la lucha no estaría a espectaculares combinaciones.
?-?RTR-MK- nada claro. Por ejemplo: 30...£f6 En la siguiente partida se presen-
31.¥c4 ¤xc4 32.£xc4 ¢d7 tó en varios momentos.
27...¢e7? 33.¤xe6 fxe6 34.¤e4 £h6
El caballo no puede tomarse por 35.£xd4+ ¢c8 36.¤g3. 29.b5
el jaque en f6, así que Sasikinran Las blancas tenían una posición
aparta su rey. El GM indio ya ve 30...¦xh5 31.¤e4 muy satisfactoria tras 29.¤b6.
cercana la victoria y se confía Si 31.¤xh5 £xh5 32.£b6 ¦h8
pensando que cualquier movi- 33.¢f1 ¤b3 ganando.
miento del rey es suficiente y en
e7 comunica además sus torres.

44 36º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE”

 ÁNGEL MARTÍN

29...¤b4! 30.¦b2 10.¤c3 dxc4 13.e4! ¥a8 14.¦xa7 ¦c7

La captura del caballo 30.£xb4 Las negras igualmente estarían
daría paso a un ataque decisivo -?rWqkVl-Tr mal tras 14...¥e7 15.¥f4 ya que no
tras 30...¤g4. Zpl?n?pZpp vale 15...0–0 16.¤e5.

30...¤g4! 31.£e2
-Zp-?pSn-? 15.¦a2 £c8 16.¥f4 ¥c6
Tampoco se puede tomar el otro ?-Zp-?-?- Tras 16...¦c6 17.e5 ¤h5 18.¥e3 la
caballo, pues si 31.¤xg4 ¤d3 -?pZP-?-? posición negra es desastrosa.
32.£e2 ¤xb2 33.¤xb2, sigue otra
mortal jugada de desviación con
?PSN-?NZP- 17.¥xc7 £xc7 18.e5 ¤g4
33...¦c2! 34.£xc2 £f1 mate. P?Q?PZPLZP
TR-VLR?-MK- -?-?kVl-Tr
31...¤xe3+ 32.£xe3 ¦c2 33.¦xc2 ?-Wqn?pZpp
¤xc2 34.£e2 ¤d4 35.£e1
35.£e3 se responde de nuevo con
11.d5!
Mejorando el juego de la partida
-Zpl?p?-?
otra jugada de desviación Kaidanov-Strauss, USA 1992, que ?-Zp-ZP-?-
35...¥h6! continuó 11.dxc5 ¥xc5 12.¥g5 -?-?-?n?
35...£f3+ 36.¢g1 ¥h6
£e7 y las negras quedaron mejor.
?PSN-?NZP-
36...¤c2 37.£d2 ¤e3 era también 11...cxb3 R?Q?-ZPLZP
decisivo. Demasiado optimista. Mejor era ?-?R?-MK-
11...¤xd5 12.¤xd5 exd5 13.¤h4,
37.¤b2 ¤e2+ 38.¢f1 ¥d2! 0–1 aunque las blancas mantienen la 19.¤b5! ¥xb5 20.¤d4!
iniciativa. Y las negras se rindieron.
-?-?-Trk?
?p?-?-?p 12.axb3 ¥xd5 1–0
-?-Zp-?p? Algo mejor sería 12...exd5, mante-
niendo cerrada la columna "d",
TRP?PZp-?- donde la clavada del caballo en d7
-?-?P?-? será muy molesta.
?-?-?qZP- 36º Open Internacional “Villa de Benasque” · 7 al 17 de julio 2016 · (España)
-SN-VlnSN-ZP N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
?-?-WQK?- 1 GM SASIKIRAN Krishnan IND 2639 9,0
2 GM BARYSHPOLETS Andrey UKR 2551 8,5
El golpe final, que desvía la dama
de la defensa del caballo f2 y fuer- 3 GM KUZUBOV Yuriy UKR 2635 8,0
za el abandono. 4 GM ITURRIZAGA BONELLI Eduardo VEN 2624 8,0
5 GM MOVSZISZIAN Karen ARM 2485 8,0
p Danailov, S BUL 2448 6 IM VERA SIGUENAS Deivy PER 2492 8,0
p Granda, J PER 2699 7 FM SANTOS RUIZ Miguel ESP 2410 7,5
Apertura Catalana [E01] 8 GM VOCATURO Daniele ITA 2582 7,5
9 IM CASTELLANOS Renier ESP 2481 7,5
1.¤f3 d5 2.d4 c6 3.c4 e6 4.£c2 10 GM CORDOVA Emilio PER 2620 7,5
¤d7 5.g3 ¤gf6 6.¥g2 b6
11 GM GOPAL G.N. IND 2565 7,5
Más habitual es 6...¥d6 7.0–0 0–0
8.¤bd2 ¦e8. 12 GM UBILAVA Elizbar ESP 2482 7,5
20 FM LOPEZ MULET Inigo ESP 2348 7,5
7.0–0 ¥b7 8.b3 ¦c8 9.¦d1 c5 21 IM ALVARADO DIAZ Alejandro ESP 2421 7,0
Más prudente es 9...¥e7 sin retra- 23 FM DOMINGO NUÑEZ Ruben ESP 2272 7,0
sar el desarrollo del flanco de rey.
25 GM FORCEN ESTEBAN Daniel ESP 2565 7,0
... Hasta 392 jugadores

SASIKIRAN SE IMPONE EN BENASQUE 45

 GM Oscar de la Riva
Jorge Cori gana el Open de Andorra
D EL 3 al 11 de agosto se celebró la 34ª edi-
ción del Open Internacional de Andorra.
Sí, no me he equivocado, agosto…
Aunque las fechas tradicionales de este torneo, y
que se intentarán recuperar en 2017, son en julio,
este año ha sido una edición de cambios motiva-
dos al no llegar a un acuerdo con el hotel y sala de
juego donde se habían celebrado las últimas ocho
ediciones.
Como los cambios no tienen por qué ser malos,
esta edición se ha trasladado al centro de
Escaldes-Engordany, donde ha contado con el
patrocinio y soporte del Comú y los jugadores
han podido disfrutar del centro del país, dejando
de lado el ambiente de montañas habitual. La sala
de juego ha sido el Hotel Panorama, donde se ha
alojado la mayoría de participantes, dispuesto a
acoger más ediciones y mejorar todos los errores
de esta primera edición para que todos se
encuentren más cómodos en sus instalaciones.
46 34 OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA
Con el objetivo de aprovechar la nueva ubicación
se sortearon entradas gratuitas para Caldea,
entradas 2x1 a Naturlandia, se organizó el tradi-
cional partido de fútbol en las instalaciones
deportivas del centro, se dieron descuentos en
restaurantes y bares junto con la tradicional cena
para organizadores, árbitros, jugadores y acom-
pañantes, que estrenó un nuevo restaurante.
En el ámbito deportivo se bajó un poco la inscrip-
ción, pero alcanzando los 130 jugadores, entre
ellos 12 grandes maestros y 19 nacionalidades
diferentes, luchando los representantes franceses
con los españoles por ser el país con más repre-
sentación.
El favorito, sin lugar a dudas, era el campeón de
las dos últimas ediciones, el peruano Julio
Granda, un jugador muy querido y admirado por
los aficionados.
»»»

Pero como era un año de cambios
tuvo su relevo, y fue su joven com-
patriota Jorge Cori quien, con 7,5
puntos, se llevó la victoria del tor-
neo. Lo cierto es que ambos llega-
ron con 7 puntos a la ronda final,
y mientras Jorge decidió no
arriesgar, sí lo hizo Julio con las
piezas blancas frente al francés
Maxime Lagarde.
Desgraciadamente para sus inte-
reses, no valoró bien las compli-
caciones tácticas donde se metió,
precisamente el punto fuerte de
su rival, que aprovechó el descui-
do para llevarse el punto y el ter-
cer lugar.
En cualquier caso, lo bueno fue
que hubo lucha hasta el final,
tanto por los primeros lugares
como para la consecución de nor-
mas. En este apartado fue una lás-
tima que la sub12 española María
Eizaguerri no hiciese las tablas
para conseguir la de WIM, aunque
cuajó un excelente torneo. ¡A su
edad y con su progresión no tar-
darán en llegar!
A continuación, les dejo con una
buena partida comentada del
campeón del torneo que en direc-
to fue realmente muy emocionan-
te y atractiva para los aficionados.
p Cori, J PER 2601
p Lagarde, M FRA 2572
Defensa Indobenoni [A61]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 c5 4.d5 d6
5.¤c3 exd5 6.cxd5 g6 7.¥f4
Una variante poco conocida que
busca evitar las líneas más teóri-
cas de la Defensa Indobenoni,
pero que guarda su interés ya que
el objetivo es avanzar el peón e
solo una casilla, quitando la pre-
sión habitual que sufre este peón
cuando se encuentra en e4.
EL PERUANO JORGE CORI GANA EL OPEN DE ANDORRA
7...¥g7 8.£a4+ ¥d7 9.£b3 ¥c8
Con esta retirada queda claro que
las negras se contentan con las
tablas. En cierto modo es lógico
pasar la pelota al rival, sobre todo
teniendo en cuenta que tiene más
Elo y que está realizando un buen
torneo, ¡aparte de pasarle la pre-
sión y responsabilidad de jugar a
ganar!
En cualquier caso, la recomenda-
ción teórica es la interesante
9...£c7 que sale bien analizada en
el excelente libro sobre la Benoni
de Marian Petrov —The Modern
Benoni1.
10.£a4+
También es posible el orden 10.e3
0–0 11.¥e2 a6.
11...¤h5 es la jugada por la que las
blancas juegan h3, pero ahora se
puede continuar con: 12.¥g5 f6
13.¥h4 g5 14.¤d2, aprovechando
la indefensión del ¤h5. 14...gxh4
15.¥xh5 f5 16.¤c4 ¤d7!? 17.¤xd6
¤f6 18.¤xc8 ¤xh5 19.d6+ ¢h8.
Diagrama de análisis
r?NWq-Tr-Mk
Zpp?-?-Vlp
-?-ZP-?-?
?-Zp-?p?n
-?-?-?-Zp
?QSN-ZP-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-?-MK-?R
Una interesantísima posición
para las negras, que están muy
activas. Bogner,S (2526)-Gozzoli,Y
(2530) Mulhouse 2011.
12.a4 ¤h5 ¡Insistiendo con el
tema! 13.¥g5 f6 14.¥h4 b5
15.¤d2± Aleksandrov,A (2616)-
Maze,S (2546) Pamplona 2009.
OSCAR DE LA RIVA
10...¥d7 11.£b3 ¥c8 12.h3
rSnlWqk?-Tr
Zpp?-?pVlp
-?-Zp-Snp?
?-ZpP?-?-
-?-?-VL-?
?QSN-?N?P
PZP-?PZPP?
TR-?-MKL?R
Cori sigue con su idea inicial, no
avanzar su peón a e4, y antes de
jugar e3 para continuar con su
desarrollo le habilita la retirada al
¥f4.
Hay pocos ejemplos de esta posi-
ción y curiosamente, los tres más
interesantes son de... ¡grandes
maestros franceses!
12...0–0 13.e3 a6
13...¤e8 es otra idea, típica en
estas estructuras. Las negras pro-
tegen el peón d6 y desarrollan el
otro caballo. 14.¥e2 ¤d7 15.0–0
£e7 16.¥h2 f5 17.¤d2 g5 18.¦ae1
a6 19.a4 ¦b8 20.¤c4 ¤e5 21.¤xe5
¥xe5 22.¥xe5 £xe5 23.¥xa6± Las
blancas han ganado un peón y no
parece que haya demasiada com-
pensación. Kazhgaleyev,M (2643)-
Libiszewski,F (2499) Cappelle la
Grande 2010.
14.a4
Evitando la expansión en el flanco
de dama.
14...¤h5 15.¥h2 f5
Las negras ganan espacio en el
flanco de rey a la vez que preten-
den avanzar su peón hasta f4 para
bloquear la diagonal h2–b8.
16.¥d3 f4
Complemento del avance ante-
rior, para poder desarrollar el
flanco de dama sin la presión
sobre d6.
47

Cori mostró un estilo ambicioso, con una excelente comprensión posicional.
17.0–0 ¤d7 18.¤e4 ¤e5 19.¥e2
Una buena retirada, ya que el alfil
apunta al ¤h5 y no hay que olvi-
dar al otro alfil, escondido en h2.
19...£e7
Era interesante 19...¤xf3+ 20.¥xf3
¥f5 21.¤d2 (21.£xb7? ¦e8 y las
blancas tienen problemas)
21...£g5 pero parece que tras
22.¥xh5! fxe3 (22...gxh5 23.¥xf4²)
23.£xe3 £xh5 24.¥xd6 las blan-
cas están mejor.
20.¤fg5!
r?l?-Trk?
?p?-Wq-Vlp
p?-Zp-?p?
?-ZpPSn-SNn
P?-?NZp-?
?Q?-ZP-?P
-ZP-?LZPPVL
TR-?-?RMK-
El caballo se dirige a e6 para que
las negras cedan su alfil de casillas
blancas. Una idea muy parecida se
produce en la India de Rey, donde
las blancas realizan la misma
maniobra para abrir líneas a sus
piezas. Ahora los alfiles blancos
presionan en sus respectivas dia-
gonales. 20.¤ed2 era más modes-
ta, pero parece que también algo
favorable a las blancas.
48
20...h6 21.¤e6 ¥xe6 22.dxe6
La posición se abre para los alfiles
blancos.
22...f3
r?-?-Trk?
?p?-Wq-Vl-
p?-ZpP?pZp
?-Zp-Sn-?n
P?-?N?-?
?Q?-ZPp?P
-ZP-?LZPPVL
TR-?-?RMK-
Lagarde confiaba en este avance,
que parece debilitar el enroque de
las blancas, pero Cori tenía pre-
vista una idea realmente sorpren-
dente. 22...c4 23.¥xc4 ¤xc4
24.£xc4 ¦ae8 era otra posibili-
dad, pero las blancas mantienen
su ventaja tras 25.exf4 £xe6
26.¤xd6!²
23.¥xe5
El módulo prefiere la simple cap-
tura con 23.gxf3 y parece que
tiene razón en valorar la posición
como clara ventaja de las blancas.
23...c4 (23...¤xf3+ 24.¥xf3 ¦xf3
25.¥xd6 £h4 26.e7+ ¢h7
27.£e6+–) 24.¥xc4 ¤xf3+ 25.¢g2
¤xh2 26.¢xh2±
34 OPEN INTERNACIONAL DE ANDORRA
23...fxe2 24.¥xd6 exf1£+ 25.¦xf1
Las blancas han entregado una
torre entera y, aun así, su posición
es preferible. ¿Es esto posible?
Mosquea mucho ver a los módu-
los ofrecer igualdad, ¡síntoma de
que en la práctica la compensa-
ción es excelente!
25...£h4
r?-?-Trk?
?p?-?-Vl-
p?-VLP?pZp
?-Zp-?-?n
P?-?N?-Wq
?Q?-ZP-?P
-ZP-?-ZPP?
?-?-?RMK-
26.£xb7
Cori no tiene prisa y empieza a
recolectar peones. ¡Vamos, que es
un sacrificio posicional!
26...¦fe8
Si 26...¦ae8 27.¥xf8 ¦xf8
28.¦d1+– Las tres piezas blancas
junto con el §e6 coordinan estu-
pendamente.
27.¤xc5
¡Otro más!
27...¦ad8?
Esta jugada parece un claro error
que cede a las blancas un par de
tiempos. Era necesaria la profilác-
tica 27...¢h7 28.£f7 £c4! inten-
tando que el peón e no llegue a la
séptima fila. Las blancas mantie-
nen su compensación, pero cuesta
más progresar.
28.£f7+ ¢h7 29.e7!
Aprovechando la indefensión de
la ¦e8.
 OSCAR DE LA RIVA

29...¦c8 30.¤d7! 36.¤f8?? Defiende g4 y amenaza £g6+. La

Un grave error en los apuros de
-?r?r?-? tiempo que pudo haber echado a
?-?NZPQVlk perder todo el trabajo anterior.
p?-VL-?pZp 36.¤xg7! era ganadora tras
36...£f3 defiende el ¤f6 y ataca la
?-?-?-?n ¦d1. 37.¦f1 ¦xg7 38.£f8+ ¢h7
P?-?-?-Wq (38...¦g8 39.£xh6+ ¤h7
?-?-ZP-?P 40.¥e5++–) 39.£xc8 y la partida
se acaba.
-ZP-?-ZPP?
?-?-?RMK- 36...£f3 37.¦f1 £xh3??
Las negras devuelven el error.
Las piezas blancas junto con el Con 37...£d5! 38.¤xg6+ ¢h7
peón de e7 colapsan a las negras, había defensa y no se ve cómo
que apenas pueden mover. La pueden seguir las blancas si no
torre de ventaja no sirve de nada quieren repetir jugadas con ¤f8+.
al no poder coordinar las piezas.
38.¤xg6+ ¢h7
30...¢h8 31.b4!
Añadiendo un problema extra. El -?r?-?r?
peón b avanza tranquilamente... ?-?-ZPQVlk
partida vuelve a estar bajo control
de las blancas.
39...¦ge8 40.b5!
Aprovechando que las negras
vuelven a estar colapsadas el peón
b continúa con su avance triunfal.
40...axb5 41.axb5 ¦c3 42.b6 ¢h8
43.£e6 ¢h7 44.¦e1
O bien 44.b7+–
44...h5 45.b7
¡Solo queda un pasito!
45...¤xg4 46.£g6+ 1–0
Y las negras abandonaron ante
£xe8+
Creo que ésta es una muy buena
partida de Jorge Cori, representa-

31...£e4 32.¤f8!
p?-VL-SnNZp tiva de su juego a lo largo del tor-
neo, ambicioso, creativo y con una
Nuevo mazazo. Ahora es en el ?-?-?-?- excelente comprensión posicio-
flanco de rey donde aparecen los PZP-?-?P? nal.
problemas.
?-?-ZP-?q REFERENCIA
32...¤f6 33.¤e6 -?-?-ZP-?
También era posible 33.¤xg6+ ?-?-?RMK- 1 Grandmaster Repertoire, 12. Ed.
¢h7 34.¤f4 ¦c6 35.¦d1+– Quality Chess, 2013. 304 p. ISBN
39.¤e5! 978-1907982590.
33...¤h5 34.g4!
Todo son problemas y no existen 34º Open Internacional de Andorra· 3 al 11 de agosto 2016 · (Andorra)
soluciones. N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
1 GM Cori Jorge PER 2601 7,5
34...¦g8 35.¦d1
No es necesario 35.gxh5 gxh5 y las 2 GM Granda Zuniga Julio E PER 2672 7,0
negras pueden tener contrajuego 3 GM Lagarde Maxime FRA 2572 7,0
en la columna g. 4 GM Banusz Tamas HUN 2616 7,0
5 GM Kogan Arthur ISR 2530 7,0
35...¤f6
6 GM Vovk Andriy UKR 2637 6,5
-?r?-?rMk 7 GM Demuth Adrien FRA 2545 6,5
?-?-ZPQVl- 8 IM Aloma Vidal Robert AND 2475 6,5
p?-VLNSnpZp 9 IM Antoli Royo Joaquin Miguel ESP 2432 6,5
?-?-?-?- 10 IM Bekker-Jensen Simon DEN 2456 6,5

PZP-?q?P? 11 GM Glud Jakob Vang DEN 2532 6,5

?-?-ZP-?P 12 GM Riff Jean-Noel FRA 2483 6,5

-?-?-ZP-? 15 IM Jerez Perez Alfonso ESP 2386 6,0

?-?R?-MK-
17 FM Adel Lahchaichi Oussama ESP 2334 6,0
... Hasta 130 jugadores

EL PERUANO JORGE CORI GANA EL OPEN DE ANDORRA 49

 Mejores partidas
de 2015
C ADA MES se juegan en el mundo miles de partidas, cientos de ellas en
torneos de alto nivel, y para publicaciones como la nuestra es una
importante tarea separar el grano de la paja, para ofrecer a los lectores el material
más selecto, el caviar extraído del inmenso banquete ajedrecístico que diariamente
– hasta el empacho – nos ofrece Internet.

Con ese mismo ánimo y desde hace tiempo, la legendaria revista rusa “64” elige cada
verano las mejores partidas disputadas el año anterior. El Gran Maestro Miguel Illescas
forma parte del jurado y comparte en cada ocasión los resultados de la votación en
Peón de Rey.

N PARTIDA PTS PDR PÁG COMENTA

1 Wei,Yi – Bruzón 282 121 84-87 MI Michael Rahal
2 Khismatullin – Eljanov 243 116 64-65 GM Jordi Magem
3 Carlsen – Li Chao 222 121 15-19 GM Miguel Illescas
4 Navara – Wojtaszek 181 124 53-56 GM Miguel Illescas
5 Wesley So – Nakamura 117 119 28-32 GM Miguel Illescas
6-7 Caruana – Carlsen 96 115 23-26 GM Miguel Illescas
6-7 Carlsen – Nakamura 96 -- -- --
8 Anand – Wesley So 87 117 36-40 GM Ian Rogers
9 Carlsen – Wesley So 78 -- -- --
10 Wesley So – Aronian 64 119 19-20 GM Ian Rogers

El hecho de que las tres mejores partidas de esta edición mere-

cieran una sección especial en Peón de Rey, con extensos
comentarios, habla mucho en favor del buen gusto de nues-
tros colaboradores y del acierto del equipo editorial en la
selección y presentación de los contenidos. Más aún, el
haber detectado y publicado siete de las diez partidas
más votadas demuestra que nuestro radar funciona, y
nos da confianza en mantener el compromiso de que
el lector de Peón de Rey reciba cada dos meses “la
crème de la crème” de la actualidad ajedrecística.

50

GM Miguel Illescas
Wei,Yi – Bruzón
China 2015
Este año, la partida más votada,
con 282 puntos, fue el trepidante
duelo entre el joven portento
chino Yi Wei y el cubano Lázaro
Bruzón, cuyo Rey fue extraído de
su enroque y perseguido por
medio tablero hasta recibir mate
en las inmediaciones del enroque
enemigo. Esta apasionante pro-
ducción fue publicada en Peón de
Rey 121 encabezando el artículo
"A la caza del Rey", del MI
Michael Rahal.
Yo la voté en segundo lugar, pues
me pareció una partida muy
romántica, difícil de ver hoy en
día, siendo además muy completa
y que exigió una gran precisión de
cálculo por parte de Wei. El GM
Tomashevsky, destacado colabo-
rador de la revista “64”, comenta
sobre la partida ganadora:
“Algunos colegas creen que Wei
llevaba todo preparado de casa.
Otros dicen que Lázaro jugó en
realidad una variante muy dudo-
sa, y enfrentado a una difícil
defensa, prefirió llevar su apuesta
hasta las últimas consecuencias.
Sea como fuere, no cada día pode-
mos ver una partida que recuerda
a la “Siempreviva”, con una casca-
da de sacrificios y brillantes juga-
das tranquilas, que merecen todos
los epítetos y reverencias”.
pWei, Yi
CHN 2724
pBruzón, L CUB 2669
6º Hainan Danzhou 2016 [R2]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3 a6 4.¥e2
¤c6 5.d4 cxd4 6.¤xd4 £c7 7.0–0
¤f6 8.¥e3 ¥e7 9.f4 d6 10.¢h1
0-0 11.£e1 ¤xd4 12.¥xd4 b5
13.£g3 ¥b7 14.a3 ¦ad8 15.¦ae1
¦d7 16.¥d3 £d8 17.£h3 g6 18.f5
e5 19.¥e3 ¦e8 20.fxg6 hxg6
21.¤d5 ¤xd5 22.¦xf7
-?-Wqr?k?
?l?rVlR?-
p?-Zp-?p?
?p?nZp-?-
-?-?P?-?
ZP-?LVL-?Q
-ZPP?-?PZP
?-?-TR-?K
22...¢xf7 23.£h7+ ¢e6 24.exd5+
¢xd5 25.¥e4+ ¢xe4 26.£f7 ¥f6
27.¥d2+ ¢d4 28.¥e3+ ¢e4
29.£b3 ¢f5 30.¦f1+ ¢g4 31.£d3
¥xg2+ 32.¢xg2 £a8+ 33.¢g1
¥g5 34.£e2+ ¢h4 35.¥f2+ ¢h3
36.¥e1 1–0
MEJORES PARTIDAS DE 2015
Khismatullin – Eljanov
Jerusalén 2015
La segunda partida obtuvo 243
puntos, y recibió cobertura desta-
cada en Peón de Rey 116, bajo el
título “La jugada del Año", a
cargo del GM Jordi Magem. Debo
admitir que la jugada 44 de las
blancas me pareció muy especta-
cular, pero no tanto la partida en
sí misma, por lo que la dejé fuera
de mi selección de las diez mejo-
res.
Tomashevsky opina: “Jugadas
como 44.Rg1!! pueden verse en
muy pocas ocasiones, y menos
todavía en partidas de este nivel.
Khismatullin da la impresión de
tener cierta facilidad para produ-
cir este tipo de movimientos sor-
prendentes, pero hay que dar
mérito también a Eljanov,
pues para que haya autén-
tica belleza se requiere
que ambos contendien-
tes estén a la altura”.
51

El GM Magem calificó a 44.¢g1 como “La Jugada del año” (Foto: EEC2015)
pKhismatullin, D
RUS 2653
pEljanov, P UKR 2727
Europeo individual 2015 [R10]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3
0–0 5.¤ge2 ¦e8 6.a3 ¥f8 7.¤g3
d5 8.¥e2 a6 9.0–0 c5 10.dxc5
¥xc5 11.cxd5 exd5 12.¥f3 ¥e6
13.b4 ¥d6 14.¥b2 ¥e5 15.¤a4
¥xb2 16.¤xb2 ¤c6 17.¤d3 £b6
18.¦c1 a5 19.¦b1 axb4 20.axb4
¦ad8 21.b5 ¤a5 22.¤e2 ¤e4
23.¤df4 ¤c4 24.¥xe4 dxe4
25.¤d4 ¥c8 26.¦c1 ¤e5 27.£b3
£h6 28.¦c5 b6 29.¦d5 ¥b7
30.¦xd8 ¦xd8 31.¦d1 £g5 32.¢f1
g6 33.h3 ¤d3 34.¤c6 ¥xc6
35.bxc6 £c5 36.£a4 ¢g7
37.£a1+ ¢g8 38.£a4 ¦d6
39.£a8+ ¢g7 40.£a1+ ¢h6
41.¤xd3 exd3 42.£h8 £c2
43.£f8+ ¢g5
-?-?-WQ-?
?-?-?p?p
-ZpPTr-?p?
?-?-?-Mk-
-?-?-?-?
?-?pZP-?P
-?q?-ZPP?
?-?R?K?-
44.¢g1 £xd1+ 45.¢h2 ¦xc6
46.£e7+ ¢h6 47.£f8+ ¢g5
48.£xf7 ¦f6 49.f4+ ¢h6 50.£xf6
£e2 51.£f8+ ¢h5 52.£g7 h6
53.£e5+ ¢h4 54.£f6+ ¢h5 55.f5
gxf5 56.£xf5+ ¢h4 57.£g6 1–0
52
Carlsen – Li Chao
Qatar 2015
La tercera partida premiada, a
corta distancia en votos de las dos
primeras, es una de las mejores
producciones de ataque en la
carrera de Magnus Carlsen. Voté
esta partida como la mejor de la
selección, no solo por lo que se
vio sobre el tablero, sino por las
hermosas variantes que quedaron
entre bastidores. Les invito a
repasar los análisis que tuve el
placer de mostrar en el artículo
"La Dama al Ataque", publicado
en Peón de Rey 121, dedicado ínte-
gramente a comentar esta obra de
arte.
El GM Vitiugov, miembro también
del jurado, señala al respecto:
“Una auténtica fiesta de fuegos
artificiales la que nos brindó
Magnus Carlsen en esta partida,
nada habitual en su estilo. Su
rival Li Chao aprendió la lección,
y en la siguiente ocasión que le
tocó enfrentarse al noruego optó
por la variante del cambio de la
eslava, en busca de una partida
tranquila y sin sobresaltos”.
MEJORES PARTIDAS DE 2015
pCarlsen, M NOR 2834
pLi, Chao CHN 2750
Qatar Masters Open 2015 [R5]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5
¤xd5 5.e4 ¤b6 6.¤c3 ¥g7 7.¥e3
0–0 8.£d2 ¤c6 9.0–0–0 f5 10.e5
¤b4 11.¤h3 £e8 12.¢b1 a5
13.¥e2 c6 14.¦c1 ¢h8 15.¢a1
¥e6 16.¤f4 £f7 17.h4 ¥xa2 18.h5
¢g8 19.hxg6 hxg6 20.g4 ¥b3
21.¥d1 a4 22.£h2 ¦fd8 23.£h7+
¢f8 24.d5 ¤c4 25.¤xg6+ ¢e8
26.e6 a3 27.exf7+ ¢d7
r?-Tr-?-?
?p?kZpPVlQ
-?p?-?N?
?-?P?p?-
-Snn?-?P?
ZplSN-VLP?-
-ZP-?-?-?
MK-TRL?-?R
28.¤e5+ ¥xe5 29.£xf5+ ¢c7
30.£xe5+ ¤xe5 31.¥xb3 axb2+
32.¢xb2 ¤bd3+ 33.¢b1 ¤xc1
34.¦xc1 ¢c8 35.dxc6 bxc6 36.f4
1-0
Tras examinar el resto del mate-
rial he decidido comentar la parti-
da que quedó en cuarto lugar,
aunque yo no la incluí en mi
selección de las diez mejores.
Se trata de una batalla trepidante,
no exenta de errores, en la que el
rey de las blancas es arrastrado –
o se deja arrastrar, según se mire
– a campo enemigo, sale ileso del
ataque de un enjambre de piezas
negras y acaba jugando un papel
decisivo en la victoria de su
bando en un accidentado final de
partida.
 MIGUEL ILLESCAS

pNavara, D 10.exd5 ¤xd5 11.¥g2 14.¢f1 ¤c6 15.¤c5

CZE 2724
pWojtaszek, R La fuerza de este salto sirve para
POL 2733 rSn-Wqk?-Tr justificar el juego anterior de las
48º Festival de Biel 2015 [R4] ?p?-VlpZpp blancas.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4

p?-?l?-? 15...¥c4+
¤f6 5.¤c3 a6 ?-?nZp-?- La defensa 15...¥c8 no se puede
Es agradable ver una Siciliana -?-?-?P? considerar seriamente, y si no me
entre tanta Berlinesa que nos
ofrece el ajedrez moderno.
?NSN-VL-?P creen pregunten a la torre de a8.

PZPP?-ZPL? 16.¢g1 0–0–0 17.b3

6.¥e3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.h3
Este flexible movimiento, asocia-
do a distintos planes, ha robado
cierto protagonismo a la habitual
8.f3 que plantea el archiconocido
esquema del “Ataque Inglés”.
8...¥e7
Es pronto para 8...d5?! 9.exd5
¤xd5 10.¤xd5 £xd5 (Quizá sea
mejor 10...¥xd5 aunque tras
11.£d2 ¤c6 12.0–0–0 ¥e6 13.¤c5
las blancas logran una ligera pero
persitente ventaja) 11.£xd5 ¥xd5
12.0–0–0 y la falta de desarrollo
penaliza a las negras.
9.g4?!
Una idea poco empleada y de
aspecto dudoso, que permite a las
negras romper en d5 con absoluta
comodidad. Tras esta partida se
ha dejado de jugar, pues por lo
visto los análisis demuestran que
las negras pueden forzar las tablas
en la variante principal. Lo nor-
mal es mantener la iniciativa bien
con 9.£f3 que prepara el enroque
largo,; o la inmediata acción en el
centro con 9.f4.
TR-?QMK-?R
-?kTr-?-Tr
Esta es la idea de Navara: cede la ?p?-?pZpp
pareja de alfiles a cambio de una
rápida acción por la gran diagonal
p?n?-?-?
blanca, que pondrá bajo presión ?-SN-Zp-?-
el flanco de dama del oponente. -?l?-?PVl
11...¤xe3 12.£xd8+ ¥xd8
?PSN-ZP-?P
Jugable, pero algo pasivo resulta P?P?-?L?
12...¢xd8 para mantener bajo TR-?-?-MKR
control la casilla c5. Tras 13.fxe3
¤c6 el blanco goza de una agrada- La pelota vuelve a estar en el teja-
ble posición gracias al férreo con- do de las negras, pues regresar a
trol de las casillas d5 y e4. e6 con el alfil es horrible. ¿Qué
hacer entonces? La respuesta nos
13.fxe3 ¥h4+ la da el otro alfil.
Este molesto jaque parece arrui-
nar los planes de las blancas, pero 17...¥g5!
Navara tiene una original idea en La variante 17...¥e6? 18.¤xe6 fxe6
mente. 19.¥xc6 bxc6 20.¤e4 nos lleva a la
posición soñada por las blancas.
El GM David Navara en Wijk aan Zee, 2015 (Foto: Fernando Urías)

9...d5
Es difícil renunciar a este avance
liberador. La primera vez que esta
línea se jugó en un torneo de élite,
el negro siguió modestamente con
9...¤c6 y tras 10.g5 ¤d7 11.h4 y el
blanco logró una posición preferi-
ble en Ponomariov,R (2731)-
Vachier Lagrave,M (2745), Pekín
2013.

MEJORES PARTIDAS DE 2015 53

MIGUEL ILLESCAS
18.¦e1 ¥h4 19.¦b1 ¥g5 20.¢f2
¥h4+ 21.¢f3!?
-?kTr-?-Tr
?p?-?pZpp
p?n?-?-?
?-SN-Zp-?-
-?l?-?PVl
?PSN-ZPK?P
P?P?-?L?
?R?-?-?R
Un osado intento de jugar a ganar.
Sin duda, Navara sabía el riesgo
que corría y el jurado de este con-
curso decidió premiar su valentía.
21...e4+!
Las negras juegan de modo enér-
gico. La normal 21...¥d5+
22.¤xd5 ¦xd5 23.¤e4 lleva a una
posición muy sólida, pero ligera-
mente favorable a las blancas.
22.¢f4
Navara sigue decidido a intentar
algo más que el empate. Este año
varias partidas entre aficionados
han acabado en tablas por repeti-
ción con esta variante. Una de
ellas finalizó así: 22.¤5xe4 ¤e5+
23.¢f4 ¤g6+ 24.¢f3 ¤e5+ 25.¢f4
¤g6+ 26.¢f3 ½–½ Ivic,V (2280)-
Vucinic,G (2294) Veliko Gradiste
SRB 2016.
22...g5+!
Las negras aceptan el reto y el rey
blanco es obligado a cruzar la raya
del medio campo.
23.¢f5
Un suicidio sería 23.¢xe4?? ¦he8+
24.¢f5 ¦e5+ 25.¢f6 ¦d6+ 26.¢g7
f5 con mate inminente.
23...¦he8 24.¦hd1
No hay tiempo para 24.bxc4? ¦d6
y el rey blanco cae en una red de
mate.
54
24...¦e5+ 25.¢f6 ¦g8! La fría 35.¤5xe4! seguida del salto
¡Se amenaza mate en una! No me a d5 parece otorgar una promete-
queda claro si las negras jugaban dora ventaja a las blancas.
a ganar o simplemente no les
gustó algo tras la natural 25...¦xc5 35...¢d6 36.¤xe7 ¢xc5 37.¦f5+
Lo cierto es que las blancas tienen
muchas opciones, por ejemplo:
¢xc4 38.¤xc6 bxc6 39.¦xg5 ¦g3
26.¤a4!? ¦cd5 27.¤b6+ ¢c7 -?-?-?-MK
28.¤xd5+ ¥xd5 29.c4 ¦d6+ ?-?-?-?p
30.¢g7 ¥e6 31.¦xd6 ¢xd6
32.¥xe4 y aunque el juego debe
p?p?-?-?
estar igualado la posición da algo ?-?-?-TR-
de miedo. -?k?p?P?
26.bxc4 ¦g6+ 27.¢xf7 ¦e7+
?-?-ZP-TrP
28.¢f8 P?P?-?-?
El rey blanco ha alcanzado la ?-?-?-?-
octava fila, pero no se le permite
convertirse en dama. Las blancas han ganado un peón,
pero la activa posición de las pie-
28...¦f6+ zas negras garantiza un contra-
Si las negras querían empatar juego suficiente. Hasta este
podían lograrlo con 28...¦eg7 y las momento la calidad del juego ha
blancas no pueden evitar las sido bastante alta, pero en el final
tablas ni siquiera con la ingeniosa de partida ambos grandes maes-
29.¤e6 ¦g8+ 30.¢f7 ¤e5+ 31.¢e7 tros se muestran muy imprecisos.
¤c6+
40.h4 h6?
29.¢g8 ¦g6+ 30.¢h8 El peón va a caer igual, y con este
¡Increíble! Las blancas quieren avance solo se consigue mejorar
pelea, y llevan su rey al rincón, la posición de la torre enemiga.
proscrito y alejado de su ejército. Lo acertado era 40...¦xe3 41.¢xh7
Pronto deberán acudir al rescate ¦g3 y la fuerza del peón negro no
algunas de sus fuerzas. es inferior a la de los peones pasa-
dos blancos, por ejemplo: 42.h5 e3
30...¦f6! 31.¦f1! ¥f2! 32.¦xf2 43.h6 ¢c3! 44.¢g7 (44.¦e5? ¢d4!)
¦xf2 33.¦f1 44...e2.
Por fin las blancas evitan el mate,
aunque para ello deben devolver 41.¦g6+– ¦xe3 42.¢g7 ¦g3
la pieza de ventaja. 43.¢xh6 e3
33...¦xg2?! -?-?-?-?
Más precisa era 33...¦e8+! ?-?-?-?-
34.¢xh7 ¦xg2 manteniendo bajo
control la primera fila.
p?p?-?RMK
?-?-?-?-
34.¦f8+! -?k?-?PZP
Ahora serán las blancas quienes
logren hostigar al rey enemigo.
?-?-Zp-Tr-
P?P?-?-?
34...¢c7 35.¤d5+?! ?-?-?-?-
Demasiado impaciente.
44.¢g5?
MEJORES PARTIDAS DE 2015

Lo natural era avanzar los peones.
Tras 44.g5! las blancas deben
ganar, por ejemplo: 44...¢c3
45.¦xc6+ ¢d2 46.¦d6+ ¢xc2
47.g6 e2 48.¦e6 ¢d2 49.g7 e1£
50.¦xe1 ¢xe1 51.h5 ¢f2 52.¢h7.
44...¢d5?
Un nuevo error. Mucho más lógi-
co sería apoyar el peón con
44...¢c3! Tras 45.h5 (La desapari-
ción de los peones c no altera el
desenlace: 45.¦xc6+ ¢d2 46.¦d6+
¢xc2 47.h5 e2 48.¦e6 ¢d2 49.h6
e1£ y es tablas igual que la otra
variante) 45...e2 46.¦e6 (Ahora es
mala 46.¦xc6+? ¢d4! 47.¦e6 ¦e3)
46...¢d2 47.h6 e1£ 48.¦xe1 ¢xe1
49.h7 ¦h3 50.¢g6 ¢f2 51.¢g7
¢g3 52.g5 ¢g4 53.g6 ¢g5 el rey
negro llega a tiempo.
45.¢f4?
-?-?-?-?
?-?-?-?-
p?p?-?R?
?-?k?-?-
-?-?-MKPZP
?-?-Zp-Tr-
P?P?-?-?
?-?-?-?-
Las blancas siguen con su equivo-
cado plan de volver con el rey.
Con la simple 45.¦g8! la torre
blanca controlaría sin problemas
el avance del peón negro. Tras
algo como 45...¢e6 46.¦e8+ ¢f7
47.¦e4 el final se debe de ganar
con paciencia y buena técnica.
45...¦h3?
Las negras dejan pasar el último
tren. Existía un difícil modo de
salvar la partida con 45...e2!
46.c4+! (Es mala 46.¦g5+? ¢d4
47.¦e5 ¦xg4+!) 46...¢xc4 47.¦e6
¦h3 48.¦xe2 ¦xh4.
MIGUEL ILLESCAS
Aunque con algún sufrimiento, las pCarlsen, M NOR 2834
negras deben ser capaces de enta- pNakamura, H USA 2793
blar este final tras por ejemplo:
49.¦c2+ ¢d5 50.¢f5 ¢d6! 7º London Classic 2015 [R7]
46.h5+– c5
Ahora 46...e2 se contesta con
Esta trabajada victoria no encon-
tró espacio en la cobertura del
47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5 ¦h2 49.¦e8 torneo de Londres en Peón de Rey
ganando. 120. En realidad, es una partida
47.¦g5+ ¢d4 48.¦e5
algo pesada, que disfrutarán solo
los admiradores fanáticos de la
y las negras abandonaron, pues técnica y perseverancia de
no pueden hacer nada ante el Carlsen.
jaque en e4 y la posterior captura
de su peón pasado. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3
¥g4 5.h3 ¥h5 6.cxd5 cxd5 7.¤c3
1–0 e6 8.g4 ¥g6 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xg6
hxg6 11.¥g2 ¤c6
Para cerrar el artículo les ofrece-
mos las otras dos partidas del top- r?-wqkVl-Tr
10, que no fueron incluidas en su Zpp?n?pZp-
día en Peón de Rey, y les remiti-
mos a la tabla adjunta al inicio del
-?n?p?p?
artículo por si desean localizar ?-?p?-?-
fácilmente y repasar los comenta- -?-ZP-?P?
rios publicados en su momento
en números anteriores de la revis-
?-SN-ZP-?P
ta. PZP-?-ZPL?
TR-VLQMK-?R
Ambas partidas tienen como pro-
tagonista al campeón mundial, 12.e4 dxe4 13.¤xe4 ¥b4+ 14.¤c3
Magnus Carlsen. ¤b6 15.0-0 0–0 16.d5 exd5
MEJORES PARTIDAS DE 2015 55
MIGUEL ILLESCAS

17.¤xd5 ¥c5 18.¤c3 ¥d4 19.£f3

£f6 20.£xf6 ¥xf6 21.¥f4 ¦ad8
22.¦ad1 ¥xc3 23.bxc3 ¤a4 24.c4
¤c3 25.¦d2 ¦xd2 26.¥xd2 ¤e2+
27.¢h2 ¦d8 28.¥e3 ¤c3 29.a3
¦d3 30.¦c1 ¤d1 31.¥e4 ¦d7
32.¥c5 ¤b2 33.¦c2 ¤a4 34.¥e3
¤b6 35.c5 ¤d5 36.¦d2 ¤f6
37.¦xd7 ¤xd7 38.¢g3 ¢f8 39.f4
¤f6 40.¥f3 ¢e7 41.f5 gxf5 42.gxf5
¢d7 43.¢f4 ¤e8 44.¢g5 ¢e7
45.¥f4 a6 46.h4 ¢f8 47.¥g3 ¤f6
48.¥d6+ ¢e8 49.¢f4 ¤d7 50.¥g2
¢d8 51.¢g5 ¢e8 52.h5 ¤f6

-?-?k?-?
?p?-?pZp- pCarlsen, M NOR 2853
33.¤c4 ¥xd4 34.¤xa5 £b6
p?nVL-Sn-? pSo, Wesley USA 2779
35.¤xc6 ¥c5 36.£d5 e3 37.a5
£b5 38.¤d8 ¦a7 39.¤e6+ ¢e8
?-ZP-?PMKP 3º Sinquefield Cup 2015 [R5] 40.¤d4 £xa5 41.£g8+ ¢d7
-?-?-?-? 42.£xh7+ ¢c8 43.£g8+ ¢b7
ZP-?-?-?- La Copa Sinquefield 2015 produjo
varias partidas de gran calidad. El -?-?-?Q?
-?-?-?L? GM Ian Rogers nos ofreció una Trk?-?-?-
?-?-?-?- selección, entre las que se encon-
-?-Zp-?pZP
traban dos de las partidas de esta
53.h6 ¤h7+ 54.¢h5 ¤f6+ 55.¢g5 lista, pero esta buena partida de Wq-Vl-?pZP-
¤h7+ 56.¢h4 gxh6 57.¢h5 ¤f6+ Carlsen se quedó fuera. -Zp-SN-ZP-?
58.¢xh6 ¤g4+ 59.¢g7 ¤d4
60.¥e4 ¤f2 61.¥b1 ¤g4 62.¥f4 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
?-?-Zp-?-
f6 63.¥e4 ¤f2 64.¥b1 ¤g4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤b3 -ZPP?-?-?
65.¥e4 ¤f2 66.¥xb7 ¤d3 ¥e6 8.f3 ¤bd7 9.£d2 b5 10.0–0–0 ?K?R?-?-
¥e7 11.g4 b4 12.¤d5 ¥xd5
-?-?k?-? 13.exd5 ¤b6 14.¤a5 ¤bxd5 44.c3 bxc3 45.£b3+ £b6
?L?-?-MK- 15.¤c4 ¤xe3 16.¤xe3 0–0 17.¥c4 46.£xb6+ ¢xb6 47.bxc3 ¥xd4
p?-?-Zp-? ¤d7 18.h4 a5 19.g5 ¦c8 20.¥d5
¤b6 21.¢b1 £c7 22.¦hf1 ¤xd5
48.¦xd4 ¢c6 49.¢c2 ¦a2+
50.¢d1 ¦f2 51.¢e1 ¢d7 52.¦a4
?-ZP-?P?- 23.¤xd5 £b7 24.f4 f5 25.£e3 e4 ¢e6 53.¦a8 ¦h2 54.c4 ¢f7
-?-Sn-VL-? 26.h5 ¦c5 27.h6 g6 28.£b3 ¦f7 55.¦b8 ¢e6 56.¦g8 1–0
ZP-?n?-?- 29.a4 ¥d8 30.¦d4 ¢f8 31.¦fd1
¦c6 32.¤e3 ¥b6 Termino dando las gracias al MI
-?-?-?-? Max Notkin y a la revista “64” por
?-?-?-?- -?-?-Mk-? facilitar la selección inicial de par-
?q?-?r?p tidas y por hacernos partícipes
67.¢xf6 ¤xf4 68.¢e5 ¤fe2 69.f6
a5 70.a4 ¢f7 71.¥d5+ ¢f8
-VlrZp-?pZP cada año de este interesante con-
curso. Quedamos pendientes de la
72.¢e4 ¤c2 73.c6 ¤c3+ 74.¢e5 Zp-?-?pZP- cita para el año que viene, y mien-
¤xa4 75.¥b3 ¤b6 76.¥xc2 a4 PZp-TRpZP-? tras, lanzo a los lectores de Peón
77.c7 ¢f7 78.¥xa4
?Q?-SN-?- de Rey la pregunta en redes socia-
les: ¿les gustaría votar en la próxi-
1-0 -ZPP?-?-? ma edición? Quizá alguno de uste-
?K?R?-?- des con ojo de águila pueda aca-
bar formando parte del jurado. 

56 MEJORES PARTIDAS DE 2015

Novedades
A Simple Chess Opening ¥f4 in the Queen’s Gambit and
Repertoire for White the Exchange Slav
Sam Collins Alexey Dreev
Un repertorio completo para las El GM Dreev presenta dos sólidos
blancas basado en variantes que sistemas que están de moda entre la
conducen a estructuras de peón dama élite para luchar por la ventaja con
aislado: Siciliana Alapin, Francesa blancas: la variante 5.Af4 en el Gambito
Tarrasch, Caro-Kann Panov e Italiana de Dama y la Variante del Cambio contra
con c3-d4. la Eslava.

18,19 € 21,99 €

First Steps: the French Revision & Exam 1

Cyrus Lakdawala Artur Yusupov
Esta nueva colección explica los La obra que complementa a la
principios y estrategias básicos de las excepcional colección “the
aperturas, los trucos y celadas típicos Fundamentals” del GM Artur Yusupov.
y los objetivos generales de ambos Los 432 ejercicios incluidos pondrán a
bandos. El primer volumen está prueba la comprensión del lector
dedicado a la popular Defensa sobre el material estudiado en dicha
Francesa. serie.
25,19 € 23,99 €

Attacking the English/Reti Move by Move: the Pirc

A. Delchev, S. Semkov Nigel Davies
Este libro ofrece un activo repertorio con Una nueva apertura que recibe el
negras contra Inglesa, Reti y 1.g3. Los tratamiento “jugada a jugada”: la
autores basan su enfoque en apoderarse Defensa Pirc, una dinámica opción de
del centro, no solo ofreciendo variantes contraataque contra el Peón de Rey. El
sino explicando la filosofía de cómo GM Davies explica las ideas fundamen-
tratar las posiciones resultantes. tales de esta defensa y hace una
propuesta de repertorio para las negras.
20,99 €
25,19 €

Revista Capakhine nº 6 Complete Guide to the Queen’s

La mitad de la revista ofrece artículos Pawn Opening vol. 2
técnicos de ajedrez para los niños, en A. Kárpov, N.Kalinichenko
aperturas, medio juego y finales. Una guía en dos volumenes para el
También consejos de competición y jugador de blancas que desea evitar
otras secciones. La otra mitad de la los cauces teóricos. En el segundo
revista va dirigida a los adultos, con volumen se examinan los sistemas
entrevistas, artículos de con 1.d4 d5 2.Cf3: Londres, Zukertort,
investigación, psicología y mucho Torre, Colle y otros.
más. 22,95 €
12,50 €

Material de juego » Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » ICC

 Elige tu suscripción PDR

Destacados
The Black Lion: An Aggressive Playing. 1.e4: Caro-Kann,
Version of the Philidor Defence 1...e5 & Minor Lines
El GM Simon Williams presenta un John Shaw
agresivo sistema basado en 1.e4 d6 En este trabajo en dos volumenes el
2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.Cf3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 GM Shaw presenta un ambicioso
6.0-0 c6 con intención de ...h6 y ...g5; arsenal de ideas para las blancas.
esta apertura descubierta por van Incluye la Apertura Escocesa, el
Rekom y Jansen ahora obtiene el Avance contra la Caro-Kann y
tratamiento de GM. antídotos contra Petroff,
5 h. 30 min. de Escandinava,
29,90 €
video en inglés. Alekhine, Pirc... 27,99 €

Yearbook 119 Escalando el Muro.

En el Yearbook 119: La dura India de Cómo Jugar la Berlinesa
Dama de Karjakin; celebración de la Luis J. Bernal
Apertura Jobava 1.d4 2.Af4 3.Cc3; La primera monografía en castellano
Adhiban sobrevive a la Siciliana que muestra los matices de la
Alapin; una novedad asesina en la Berlinesa, la apertura más jugada entre
Eslava Krause; Demuth corta la la elite durante los últimos 15 años.
cabellera de Anand en una Neo- Explica las ideas para ambos bandos e
Steinitz; y muchas otras ideas nuevas. incluye Anti-Berlin y otras variantes
relacionadas.
29,95 €
17,50 €

Descuento directo para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

Sabrina Vega:
“No debemos poner barreras
a las aspiraciones y sueños”

Jorge I. Aguadero Casado
Fotos: David Llada
La ajedrecista española del momento,
plata en el reciente Campeonato de
Europa Femenino, se dio a conocer desde
niña. Los continuos éxitos de la canaria en
los Campeonatos de España por Edades
forjaron a nuestra entrevistada quien,
amablemente, ha compartido su tiempo
con los lectores de Peón de Rey. En
noviembre luchará en el Mundial de Bakú.
¿ CÓMO fue que, de pronto, habían pasado
veinte años? El vapor seguía surcando el
río, pero se echaba a faltar a “Gran Joe”
con la pentatónica. ¡Quién iba a decirlo! Por eso,
cuando Sabrina apareció en la casa del árbol, el
brillo de su sonrisa me reconcilió con el presente.
—Recibí tu carta – se presentó-. Me alegra ver que
estás bien, que las cosas no han cambiado en el
viejo Mississippi.
Intenté hacerme el serio, mas fue imposible. El
reencuentro entre dos amigos no sabe de esas
cosas.
—Leí que habías quedado subcampeona de
Europa.
—Sí, estoy atravesando por un buen momento. Ya
sabes cómo es el ajedrez de competición, las
rachas vienen y van – empezó a decir-. Nuestros
compañeros masculinos acababan de lograr la
plaza para la Copa del Mundo. Ana Matnadze y yo
completábamos la representación española e íba-
mos con la ilusión de cerrar un histórico pleno en
esa clasificación. Todo un reto que superar, pero
no debemos poner barreras a las aspiraciones y
sueños. Paso a paso se recorre el camino, que nos
condujo en esta ocasión a este maravilloso final.
¡Aún me emociono al recordar todo lo vivido
desde que nos embarcamos en esta nueva expe-
riencia!
ENTREVISTA A SABRINA VEGA
JORGE I. AGUADERO CASADO
Cualquiera que trate con Sabrina llegará a la
misma conclusión que los que la conocemos
desde la niñez: es una persona reflexiva y encan-
tadora. ¡Irradia un optimismo maravilloso!
Tendrá sus malos momentos, como todos los
tenemos, aunque cuesta imaginar una compañía
más agradable que la suya.
—¿Cómo fue tu preparación?
—Estoy convencida de que parte del éxito radicó
en la adecuada planificación de la temporada – se
sinceró-. La clave: llegar con rodaje al Europeo,
pero no cansada o saturada. Nuestra herramienta
de trabajo, la mente, ha de llegar lo más fresca e
inspirada posible, así que las cargas de estudio
deben ir seguidas del correcto margen para la
recuperación. A ese fin, me preocupé de seleccio-
nar los torneos que consideraba idóneos, donde
primaban el nivel y las fechas de celebración. Y
desarrollé un estudio más intenso durante los pri-
meros meses del año, suavizando la exigencia las
últimas semanas antes del Campeonato. Las aper-
turas cobraron fuerza en esta dinámica específica.
—¿Muy distinto de tu preparación habitual?
—Practico, en la medida de lo posible, largas jor-
nadas de estudio dedicadas a un conocimiento
integral. Aperturas, estrategia, finales, táctica... Lo
que complemento, desde hace unos tres años, con
entrenamiento físico. ¡Y se nota en la resistencia y
frescura de las partidas! ¡A ver si consigo llegar a
los 2.450 puntos de Elo!
—¿Y para Bakú? El Campeonato del Mundo son
palabras mayores – pregunté-. Noviembre está
al caer...
—Aún no he empezado algo específico – me con-
fesó-. He tenido muchos compromisos pero, cuan-
do llegue el Campeonato de España, en Linares,
entrenaré duro.
Si en aquel momento hubiese lloviznado no
podría haber sido más divertido. La pandilla
debería haberse reunido, al menos, una vez al
año. “Molly” Rogers y “Ricky” Charles venían
todos los veranos, Paul se había casado y “Phil”,
quien nunca había sido muy hablador, vendía
mazorcas en California.
—¿Qué piensas de lo de Bilbao? Esta edición no
ha contado con jugadores españoles. ¿Te imagi-
nas un Wijk aan Zee sin holandeses?
La pregunta, sobre un tema que ha generado
mucho ruido en las redes sociales, fue respondida
con elegancia.
61
JORGE I. AGUADERO CASADO
Ernesto Solana supo transmi-
tirme el entusiasmo por el
ajedrez y por el trabajo para
conseguir las metas.
—Por supuesto que no. Te voy a contar algo que
me llamó la atención hace tiempo. Fue en un tor-
neo en Canarias. Los organizadores trajeron a
jugadores internacionales muy relevantes, pero
insistieron en que querían representación local. ¡Y
eran alemanes! Hay que tener la visión de futuro
de entender que, si están los medios económicos,
se tiene una oportunidad de oro de acercar a los
mejores a nuestra casa y, así, los ajedrecistas loca-
les podrán superar sus metas.
Coincido con mi amiga. Los jugadores españoles
han demostrado “cierto nivel”. En Bakú tendre-
mos a cinco clasificados para el Campeonato del
Mundo. Paco Vallejo, David Antón, Iván Salgado
(que acaba de entrar en el top-100), Sabrina Vega
y Ana Matnadze. Nuestros héroes tienen nombres
y apellidos, no sea que se nos olviden.
El viento de la tarde compuso una sinfonía, como
en la obra de Capote. El ensueño de la Sabrina que
conocí siendo una niña se materializaba en la
mujer serena y dulce que sabe desenvolverse bajo
los focos. Miraba, de vez en cuando, por la venta-
na, como si esperase una visita.
—¿Recuerdas cuando a Belinda y a ti os llama-
ban “las Polgar españolas”? Nunca me atreví a
preguntarte cómo lo llevabas…
—Con respeto y mucha ilusión – respondió lle-
vando la mirada al Sub12 de España en el que nos
conocimos, en Monte do Gozo-. Maduré demasia-
do pronto. Los resultados, de la mano de mi queri-
do maestro, Ernesto Solana, empezaron a ir bien.
Él supo transmitirme el entusiasmo por el ajedrez
y por el trabajo para conseguir las metas, es un
gran pedagogo. El camino es duro, no hay que
engañarse, pero apasionante.
62 SV: “NO DEBEMOS PONER BARRERAS A LAS ASPIRACIONES Y SUEÑOS”
—Sabrina, entre nosotros, ¿cuentas con ayu-
das?
—El apoyo económico siempre ha sido el lastre de
nuestro deporte en España. No es fácil centrar
todos los esfuerzos en progresar, sin esa estabili-
dad. En cualquier caso, estoy agradecida por la
implicación de la Federación Española y el interés
mostrado desde la Consejería de Deportes del
Cabildo de Gran Canaria y el Ayuntamiento de
Santa Lucía – añadió-. Durante este año, con
miras a la Copa del Mundo, seguiremos contando
con la inestimable ayuda y orientación técnica del
M.I. David Martínez.
Y, diciendo esto, apoyó la mejilla en la ventana.
Buscaba a alguien con la mirada.
—¿Huckelberry…?
—No va a venir – tragué saliva-. Se fue al cielo
para hacer felices a otras personas.
Guardamos silencio; una armónica ascendió
entre el croar de las ranas a media tarde, conocí-
amos el blues y a quién iba dedicado.
—¡Le hice tablas cuando era una cría!
—¡Bah!, hacía tablas con todo el mundo… –
piqué el orgullo de Sabrina, quien encajó la
broma con una sonrisa-. ¿Cómo empezaste en el
ajedrez? ¿Te enseñó Belinda?
—En realidad fui yo la que introduje el ajedrez en
casa – dijo para mi sorpresa-. Sabes que es quince
meses mayor que yo, pero todo empezó… ¡con
Belinda siendo admitida en uno de los mejores
equipos de gimnasia rítmica de Canarias!
¡Curiosa manera de llegar al ajedrez! Me moría de
ganas de oírla.
—Cambiamos de centro escolar, fuimos admitidas
en el San José Dominicas. Nosotras somos del sur,
de Vecindario, y el colegio está en Las Palmas, a
cuarenta minutos. Mientras ella entrenaba probé
diferentes materias, quedándome finalmente en la
clase de Orlando León, un formador de base exce-
lente.
—La niña que fuiste fue acumulando éxitos.
¿Hubo momentos en los que sintieses que te
fallaban las fuerzas?
—Trato de encontrar la alegría en lo que hago, me
siento agradecida por las oportunidades que me
da la vida – comenzó a decir-. Pero, como ajedre-
cista, recuerdo que en el Mundial Sub12, tras
ganar a Humpy Koneru en la penúltima ronda,
con tablas parezco asegurar el podio.

Llegué a un final que esperaba ganar y ofrecí
tablas, que fueron aceptadas. ¡Estaba tan conten-
ta! Pero se dieron varios resultados rocambolescos,
se dieron todos los ingredientes… y quedé fuera
de las medallas – la voz de Sabrina sonó con
melancolía–. Fue delicado, como otras veces en los
mundiales. Fue un golpe duro. Pero aprendí que
somos el camino que hemos venido recorriendo y,
si ahora me está yendo bien, fue por esas experien-
cias. ¿Damos una vuelta?´
Asentí. Bajamos la escalera de cuerda de la casa
del árbol. Las últimas luces de la tarde se refleja-
ban en las aguas del río. “Gran Joe” habría tocado
algo especial, silbando para acompañarse, con
aire taciturno bajo ese sombrero de paja desgas-
tado que siempre cubría su cabeza.
—¿Qué has hecho todo este tiempo?
—Nada. Leer. Lo de siempre – respondí.
En realidad, había escrito algunas cosas. Iba
haciendo preguntas a gente de los pueblos cerca-
nos, por si me lo publicase algún diario.
ENTREVISTA A SABRINA VEGA
JORGE I. AGUADERO CASADO
No se me daba muy bien, pero me daba la oportu-
nidad de conocer otros modos de pensar y de ver
el mundo. No se lo dije, lo dejé para otra ocasión.
—¿Tú has estudiado?
—Sí – me dijo-. Derecho. Y coincidió con una
mala racha de mi ajedrez. Me faltaba frescura.
Ahora estoy muy ilusionada y voy a ver hasta
dónde puedo llegar.
Me comenta, también, la alegría con la que vive el
progreso de sus alumnas. Habla de ellas con la
satisfacción de quien sabe que ofrece lo mejor de
sí misma. Con cariño. Transmitiendo la misma
mentalidad positiva que ella recibió de sus entre-
nadores.
—He intentado compaginar los estudios con el
ajedrez y, aunque hice el propósito de centrarme
en unas oposiciones, recibí muchas propuestas
interesantes en el ámbito ajedrecístico. Además,
gané mi tercer título nacional femenino absoluto,
luché por medallas en el Europeo, etc.
63
—¿Y el futuro?
—Profesionalizarse en el ajedrez es muy compli-
cado. Con el tiempo retomaré las oposiciones –
hizo una pausa-. Prefiero centrarme en el presente.
Jugar es un regalo del que quiero disfrutar.
Olimpíadas, Europeo, Mundial, diferentes even-
tos… ¡A ver qué pasa! Si te lo tomas con presión,
porque crees que tienes la obligación de demostrar
algo, vas a perder por obligación; si lo haces con
ilusión y disfrutas del hecho de tener nuevos retos,
los resultados llegarán.
Quise saber, también, cuáles eran sus ídolos aje-
drecísticos.
—Siempre he considerado a Kasparov el jugador
más completo. Fischer destaca por su talento y su
lucha. Como claro referente de toda ajedrecista, la
gran Judit Polgar, a la que hay que agradecer que
abriera el camino de los retos y la superación al
sector femenino. Estudiar las partidas de
Botvinnik me ayudó a mejorar mi comprensión
estratégica... En un plano más reciente, sin duda
admiro la seguridad de Carlsen
y su comprensión del tablero. Y
no escondo mi apuesta por el
potencial creativo de Yi Wei...
Siempre he considerado a
Kasparov el jugador más
completo.
64
Mas no hay que ir tan lejos para encontrar a mis
verdaderos ídolos. España es cuna de talento y yo
he tenido la suerte de crecer respirando de la
lucha, la ambición y la magia de nuestros jugado-
res. Auténticos referentes como deportistas y como
personas.
Nos descalzamos. Hicimos nudos con los cordo-
nes de los zapatos, nos los echamos al hombro,
caminamos por la hierba.
—¿Qué hace falta para jugar bien al ajedrez?
—El talento es importante – matizó-, pero lo es
más el trabajo. El ajedrez es como un idioma. Si
lees más rápido que los demás puedes adquirir
más vocabulario, pero has de echarle horas. Si no,
por muy rápido que leas, todos te pasarán.
En eso discrepamos, pero cayó la noche y no nos
dimos cuenta. Como cuando éramos unos críos
sin noción del tiempo ni de la responsabilidad.
Por eso, como el cielo estaba estrellado, nos tum-
bamos en la orilla con los pies en el agua.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Qué tal con los compañeros de la selección?
—¡Somos un grupo de amigos! – se sinceró-. Sabes
que el ambiente es máximamente competitivo,
pero el cariño que nos tenemos es aún mayor. Te
haré una confidencia: nos llamamos “la Pequeña
Gran Familia”. Y se nota. El ambiente es fantástico
y eso nos ayuda como ajedrecistas y como perso-
nas. ¡Y mira que somos distintos entre nosotros! El
ajedrez es nuestra pasión y, además, una herra-
mienta útil para abrirnos a diferentes aspectos de
la vida.
—Os entendéis con una mirada.
—Sí. Recuerdo una partida, en Reikiavik, en la
que debía ganar. El encuentro estaba muy compli-
cado y solo nos valía que me anotase el punto en
juego. Pero en los apuros de tiempo cometí un
error y, con mis tablas, el equipo perdió. Estaba
desolada, aunque no dijese nada. Pero entonces,
llegó Ana y me dio el abrazo que necesitaba. Justo
ese abrazo que solo pueden darte los amigos de
verdad, los que están ahí en los momentos difíci-
les. Y esto, aunque lo haya personificado en ella, es
extensivo a todos los compañeros. ¡Incluido el
cuerpo técnico!
Se iba haciendo tarde, el amanecer se acercaba
peligrosamente. Ella tenía que partir al alba y, tal
vez, pasarían veinte años más hasta que volviése-
mos a vernos. Un lapso insoportable; una eterni-
dad de agradable añoranza.
—¿Qué harías si tuvieses un par de días libres?
Las aguas del Mississippi bajaron su rumor para
que las risas de Sabrina se oyesen en toda
Alabama.
—¡Iría a la playa! ¡En mis islas Canarias! ¡Que
nunca me falten el mar ni la alegría de nuestra
gente! – me guiñó el ojo-. Me encanta viajar y
conocer nuevas costumbres, pero siempre estoy
deseando volver a casa.
Y, dicho esto, la vi correr en dirección al pueblo.
Me había dejado una complicidad de hace veinte
años que queda entre nosotros, un libro de
Coelho y su mp3. Sé que le gusta mucho el Pop,
aunque sonaba “Eye of the tiger”.

—¿Ves mucha diferencia con otras selecciones?

Y Sabrina me contó que, en una selección muy
puntera (muy, muy, muy puntera), vio que una de
sus componentes perdió una partida y el resto de
compañeras le pusieron mala cara y se largaron,
dejándola llorando en el tablero.
—El calor humano del equipo es nuestra gran
fuerza. Y, desde luego, el afecto que nos transmi-
ten los aficionados. ¡Créeme, sentimos que nos
están apoyando y agradecemos mucho el cariño
que nos dan! Los aficionados son el 50% de lo que
hacemos, hacen que la mitad del trabajo lo lleve-
mos hecho de casa.

La armónica volvió a acompañarnos. Era una

melodía cadenciosa, el viejo sur se expresaba con
sutileza mediante música que pasaba de genera-
ción en generación, como el algodón que crecía
en los campos.

—Ciencia, deporte, arte, juego…

—Hoy en día el ajedrez de élite está muy focaliza-
do en la práctica deportiva. Claro que tiene
mucho de esas otras vertientes, pero has de con-
cienciarte de que no por saber más vas a ganar,
sino que has de competir con todas tus energías si
quieres conseguirlo. La belleza y la investigación
quedan más en la labor de los entrenadores.
Un sueño
al alcance
MI Sabrina Vega
Fotos: S. Vega y EWCC 2016
La canaria Sabrina Vega Gutiérrez se
proclamó recientemente subcampeo-
na de Europa femenina. Es un honor,
para Peón de Rey, recibir su crónica
y el apasionante análisis de su parti-
da clave. Sentirá, el lector, que está
allí, compartiendo la toma de deci-
siones, viviendo en primera persona
la lucha por las medallas.
E L ÉXITO es un cúmulo de sucesos bien
alineados. Hace tiempo que este pensa-
miento me acompaña y el Europeo
Individual Absoluto Femenino, Mamaia
(Rumanía) 2016, fue nueva prueba de ello.
La temporada pasada logré cerrar el mejor año de
mi carrera ajedrecística con una buena actuación
en el Europeo de Selecciones (Reikiavik -Islandia-
noviembre 2015). Mi primera norma de Gran
Maestro y la lucha por las medallas en el primer
tablero reconocieron el nivel de juego. Sin duda,
el escenario perfecto para empezar a planificar,
con ilusión, la nueva temporada.
2016 se abría, así, paso entre retos y proyectos. La
apuesta de la Federación Española por sus repre-
sentantes en el Europeo Individual, el primer
movimiento. La siempre agradable compañía de
nuestra “Anita” -Ana Matnadze- y una inestima-
ble implicación y voluntad de nuestro gran capi-
tán, David Martínez, por hacernos sentir arropa-
das en cada momento, regalando siempre el cora-
zón a sus jugadores, completaban el equipaje.
¡Y llegó el día! Allí estábamos las dos, esperanza-
das, motivadas, casi con ganas de comernos el
mundo, en la puerta de embarque hacia Rumanía.
Nos embargaba el irrefrenable deseo de seguir la
estela de nuestros brillantes compañeros, que
venían de hacer pleno en la clasificación para la
Copa del Mundo en el absoluto. ¡No podemos ser
menos! Comentamos entre risas.
Tras un viaje ciertamente agotador, encontré el
último de los ingredientes al llegar al hotel: las
habitaciones tenían vistas al mar, para sentirme
como en casa. ¡Nada podía fallar! Solo restaba
recuperar fuerzas y afrontar la lucha.
La primera partida es, por lo común, una prueba
de fuego, pues se juega en clave de adaptación y
en la que ir calentando motores. Mi entrada en el
Europeo no fue menos. Compleja, intensa, pero
por fortuna pude hacerme con el control progre-
sivo de la posición y lograr que el punto subiera a
mi marcador. A ello -salvando la tercera ronda-,
siguió un juego que convencía. Volvía a disfrutar
de un buen momento de forma.
Y de pronto, ¡la fatídica quinta ronda! Si las parti-
das se definen en sus momentos críticos, también
en el análisis de los torneos debemos ser sensi-
bles a ellos.

Fue el caso de esta jornada, claro punto de infle-
xión en mi recorrido por el Campeonato. Tras una
larga pugna frente a la experimentada jugadora
local, MI Cristina Foisor, que debió finalizar en
tablas, la rumana no supo contener las ansias y
erró en su decisión de abrir el juego, que aprove-
ché para hacerme con un final cómodamente
ganado. Todo parece bien. Aguanto la tensión y
espero mi oportunidad para perseguir la victoria.
Sin embargo, el desenlace cobró un camino muy
distinto: perdí por caída de bandera.
Como se habrá percibido, no se trataba de una
derrota como otra. Tiene un evidente componen-
te psicológico que superar. Sencillamente, era
difícil de concebir. ¿Había dejado escapar un tra-
bajo prácticamente hecho por caída de bandera?
¡No se puede perder por bandera! ¡Juegas, te equi-
vocas y te rindes, pero no por bandera! Y menos
en una posición definida como la que conducía en
ese momento. Pero la competición no daba tregua
y recuperarse se recibía ahora como un desafío
inmediato. “Lo siento, Sabri. Desahógate todo lo
que quieras, pero rápido, hay que seguir en la
lucha”. Sin duda, mi entorno supo sujetarme. Mis
dos Ana -Matnadze y Rudolf, con quien también
compartimos la experiencia- me consolaron y
arroparon.
Pero... ¡el éxito es un cúmulo de sucesos bien ali-
neados! Aprendí a lo largo de mi vida que todo
pasa por algo y que una derrota solo es suficiente
para frustrar las aspiraciones cuando no se tiene
la debida voluntad e ilusión para perseguir los
sueños. En la recta final, 5,5 puntos obtenidos en
las últimas 6 rondas en disputa consolidaron la
idea de superación. ¡Dichosa quinta ronda!
Llegaron bonitas victorias ante las notables pro-
mesas rusas MI Alexandra Goryachkina y MI
Anastasia Bodnaruk y se presentó el segundo
momento crítico. A falta de dos rondas para la
conclusión del campeonato, me enfrentaba en la
primera mesa ante la excampeona mundial, de
origen ucraniano, GM Anna Ushenina. La ucra-
niana me aventajaba en medio punto. Me encon-
traba en un excelente momento de forma, condu-
cía las piezas blancas y la situación de cabeza
estaba totalmente abierta y sin definir. Como con-
trapartida, con tablas aseguraba lo que habíamos
ido a buscar, todo un hito personal en mi carrera:
la clasificación para la Copa del Mundo
Femenina.
CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016
SABRINA VEGA
Aprendí a lo largo de mi vida que
todo pasa por algo y que una
derrota solo es suficiente para
frustrar las aspiraciones cuando
no se tiene la debida voluntad e
ilusión para perseguir los sueños.
Como es natural, fui armada para presentar bata-
lla. Sin embargo, Ushenina planteó la Defensa
Sveshnikov como oferta de tablas. ¿Qué decisión
tomar? Yo acepté, algo no aplaudido por todos.
Sin embargo, ello me permitía afrontar la última
jornada con las mismas opciones de podio y sin la
responsabilidad añadida de la plaza para el
Mundial. Sencillamente, me sentaría a disfrutar
de una nueva oportunidad de alcanzar la preciada
medalla.
Y poco podía mejorar más la situación y el ánimo
que respirar también del entusiasmo por el mag-
nífico torneo que Ana venía realizando. Una vez
más, intratable, demostrando a cada paso, en
cada partida, su inagotable talento y técnica. Una
única derrota se anotaba en su marcador, mien-
tras que las tablas contra jugadoras de primer
nivel como GM Ushenina, MI Mkrtchian, GMF
Szczepkowska-Horowska, GMF Zawadzka y GM
Socko, así como cuatro victorias -incluidas sen-
das ante GMF Girya y MI Melia- la hacían brillar.
A solo un pequeño paso del objetivo “Copa del
Mundo”. Tablas en la última ronda prácticamente
confirmaban el pleno español.
“Se puede ver de muchas formas... pero por el tor-
neo que llevas y lo que has demostrado, yo la veo
-la undécima y última ronda- como un auténtico
regalo que todavía te puede incluso poner más
arriba”; “esta vez la medalla no se escapa…” fue-
ron algunos de los verdaderos regalos que moti-
varon el encuentro decisivo. Y no podía faltar el
mensaje de nuestro capitán, alentando el último
esfuerzo: “Chicas, ha llegado la hora. Antes de
nada, deciros que estoy orgulloso de vosotras,
vuestra actitud y el nivel de juego y la superación.
Ha sido tremendo todo; dadlo todo hoy. No os que-
déis nada dentro. A concentrarse al máximo. Pero
recordad que darlo todo no es pensar más, apurar-
se o estar nerviosas. Es jugar como siempre. Lo
estáis haciendo genial, sabéis como hacerlo. Vais
bien preparadas, ¡así que a por ellas! ¡Vamossss!”.
67
SABRINA VEGA
Tras las emotivas palabras de
nuestro capitán y todas las mues-
tras de apoyo recibidas, era el
turno de sentarse ante el tablero.
Con fuerza, con ilusión y con la
seguridad de disfrutar de un
auténtico regalo que me brindaba
la vida. ¡Allá vamos!
pPaehtz, E
GER 2489
pVega, S
ESP 2375
Europeo femenino 2016 [R11]
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5
¡Acertamos la preparación! El
repertorio de Paehtz es cierta-
mente difícil de delimitar, pero la
intuición no me falló en esta
importante ocasión. Y los análisis
de David hicieron que el primer
punto de confianza cayera a nues-
tro favor.
3...¤d4 4.¥c4 a6!
Un orden de jugadas algo secun-
dario en la práctica, pero que
esconde un gran potencial.
5.d3
La jugadora alemana empezaba a
sentirse desorientada en su
esquema. Estuvo cerca de movili-
zar su caballo de g1, lo que permi-
tiría a las negras desplegar una
rápida iniciativa tras 5...b5.
5...e6 6.a4 ¤f6 7.¥g5
r?lWqkVl-Tr
?p?p?pZpp
p?-?pSn-?
?-Zp-?-VL-
P?LSnP?-?
?-SNP?-?-
-ZPP?-ZPPZP
TR-?QMK-SNR
Con la última decisión blanca,
ambas jugadoras quedábamos
embarcadas a la aventura.
68
Lo concebí como un primer
momento crítico y comencé con la
labor analítica. El planteamiento
negro dirigía todos sus esfuerzos
a la expansión -...b7–b5 y ...d7–d5.
Sin embargo, a2–a4 y la acción
que ejerce el alfil blanco de casi-
llas negras sobre la clavada d8–h4,
dificultan tales pretensiones. Pero,
¿qué me proporcionan a cambio?
De un lado, el control que ejerce el
mencionado alfil sobre la casilla
d5 es indirecto, es decir, más ines-
table. De otro, se trata del defen-
sor natural del punto b2, ahora un
eventual punto débil.
De estas primeras premisas deri-
vó la idea de que, si lo desviaba de
la diagonal c1–h6, contaría con
interesantes temas tácticos vía
...£b2, ...£b4 y ...£e6 (tras la
eventual apertura de la columna
e), pues las blancas habrían perdi-
do la capacidad de una cobertura
útil -¥d2 o ¥e3–. E, incluso, el
propio ¥h4 indefenso quedaría
en algún momento expuesto por
la cuarta -por ejemplo, tras ...£b4
seguido de un enérgico ...d7–d5, la
dama negra liberaría su acción
por la cuarta fila. Media hora
invertida en este temprano
momento de la partida desesperó
a muchos, pero sirvió para definir
objetivos y el carácter que quería
conducir en la posición.
7...h6 8.¥h4
8.¥xf6 £xf6 cedería la pareja de
alfiles sin ninguna compensación
evidente.
8...£b6!?
¡Hora de revelar las intenciones!
Mirando a los tres puntos clave
mencionados anteriormente: b2,
b4 y e6. La alternativa era 8...g5!?
9.¥g3 d5 10.¥a2 ¥g7, que respe-
taba el carácter enérgico y diná-
mico que pedían la posición y la
situación del torneo. La jugada
del texto, en cambio, escondía,
UN SUEÑO AL ALCANCE
además, la incómoda tarea de
obligar a las blancas a tomar una
decisión, en cualquier caso, com-
prometida.
r?l?kVl-Tr
?p?p?pZp-
pWq-?pSn-Zp
?-Zp-?-?-
P?LSnP?-VL
?-SNP?-?-
-ZPP?-ZPPZP
TR-?QMK-SNR
9.¦a2?
Conservar la torre en la columna
a le permitiría seguir bloqueando
los intentos de su rival por expan-
dir el flanco de dama, mediante la
acción de clavada sobre la ¦a8.
Eso fue lo que pensó la fuerte
jugadora alemana que, sin embar-
go, no logró, en esta ocasión, ser
sensible a la naturaleza de la posi-
ción y percatarse de los peligros
que acechaban.
La respuesta natural y crítica es
9.¤ge2!? Temática entrega de
material por recuperar la iniciati-
va, que compele ahora a las
negras a demostrar la efectividad
de su idea. Pero queda claro que
no se trataba de una partida como
otra y el peso de la responsabili-
dad estaba latente... Al final,
¡mejor jugar con peón de más que
con dos de menos! 9...£xb2
(9...¤xe2!? 10.£xe2! (10.¤xe2?!
¤xe4 11.dxe4 £b4+; 10.¢xe2
£xb2 11.£d2 £b6) 10...£xb2
11.¢d2 £b6 12.e5 £c7 13.¦he1
(13.exf6 £f4+) 13...¤g8 14.¤e4
£xe5 15.¥g3 £f5 16.¤d6+ ¥xd6
17.¥xd6 h5) 10.0–0 (10.¥b3 ¤xe2
(10...¤xb3? 11.¦b1+–) 11.¤xe2 c4!
despejando las líneas para que el
alfil negro de casillas negras
irrumpa con fuerza) 10...£xc2
11.£e1 £b2.
Otras opciones tampoco resulta-
ban cómodas de adoptar: 9.¦b1
£a5 seguido de ...b7–b5. (9...£c6)
9.£c1 d5! 10.exd5 exd5
Diagrama de análisis
r?l?kVl-Tr
?p?-?pZp-
pWq-?-Sn-Zp
?-Zpp?-?-
P?LSn-?-VL
?-SNP?-?-
-ZPP?-ZPPZP
TR-WQ-MK-SNR
a) 11.¥xd5?! g5 12.¥g3 ¤xd5
13.¤xd5 £e6+ 14.£e3 (14.¤e3
f5 15.f4 ¥d6 16.¤h3 g4 17.¤f2
h5 18.h4 ¤xc2+–+) 14...¤xc2+
15.¢d2 (15.¢e2 ¤xe3 16.¤c7+
¢e7 17.¤xe6 ¤c2μ) 15...¤xe3
16.¤c7+ ¢e7 17.¤xe6 ¤c4+
18.dxc4 ¥xe6μ
b) 11.¥a2 ¥e6! (11...g5!? 12.¥g3
¥g7) 12.¥xf6 gxf6 13.¥xd5
(13.¤xd5 ¥xd5 14.¥xd5 0–0–0)
13...0–0–0³
c) 111.¤xd5 ¤xd5 12.¥xd5 ¥e6
(12...£d6 con iniciativa en
ambos casos).
9...d5!
La clave de las operaciones
negras. Elegante recurso dinámi-
co, que pone en serios aprietos al
primer jugador.
10.a5!?
10.exd5? exd5 11.¤xd5 (11.¥xd5?
¤xd5 12.¤xd5 £e6+ 13.¤e3
£xa2–+) 11...¤xd5 12.¥xd5
¥e6!μ esta pequeña sorpresa, que
deja al descubierto la precaria
ubicación de la ¦a2, desmorona
los pilares de la fortaleza blanca.
Si 10.¥xf6 dxc4³
10...£c6
También era posible 10...£d6!?
Pero no 10...£b4 11.¥b3 ¤xb3??
12.¦a4! atrapando la dama negra.
¡Nuestro rival también está espe-
rando su oportunidad!
CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016
Emotivo abrazo de Sabrina Vega con Ernesto Solana, a su regreso a España.
11.¥xf6 dxc4 12.¥e5 f6!
No hay tiempo que perder. Con
esta pequeña movida de peón
limitamos la acción de la única
pieza blanca que permanecía en
juego activo, a la vez que fortifica-
mos un auténtico paraje para
nuestras piezas. Especial atención
merece ahora el paciente alfil de
casillas blancas que, carente de
homólogo, abrirá una fuerte bre-
cha en campo enemigo. ¡El orden
de jugadas sí influye en el produc-
to! 12...cxd3 previa, permitía
13.£xd3 f6 14.¥xd4.
13.¥g3 cxd3
¡Ahora sí! Una vez desviada la
atención del enemigo sobre nues-
tro punto fuerte.
14.cxd3 e5 15.£h5+
r?l?kVl-Tr
?p?-?-Zp-
p?q?-Zp-Zp
ZP-Zp-Zp-?Q
-?-SnP?-?
?-SNP?-VL-
RZP-?-ZPPZP
?-?-MK-SNR
Antes de que las negras terminen
de complementar el control de las
casillas con la salida de su ¥c8, las
blancas se procuran un objetivo
que les mantenga con vida. En
este momento, Paehtz creyó con-
veniente ofrecer tablas, como
recurso de salida. Pero solo cabía
afrontar la lucha hasta el final.
15...¢d8
Por supuesto, nada que temer.
Una sólida construcción y mejo-
res piezas impiden el asedio a
nuestro monarca. A partir de
aquí, evidenciada y asumida la
ventaja negra, la experiencia de
una de las mejores jugadoras del
mundo la condujo a explotar sus
limitados recursos. ¡Y, en efecto,
nunca es fácil rematar las parti-
das!
16.¤f3
Abrir lineas sin terminar el desa-
rrollo parece que tampoco ayuda
a resolver los problemas: 16.f4
exf4 (16...¥e6 17.fxe5 ¥xa2
18.¤xa2 c4) 17.¥xf4 ¤c2+ 18.¢d2
¤b4.
16...¥e6 17.b3
17.0–0 ¥xa2 18.¤xa2 £e8–+ No
hay compensación por la calidad.
17...£d7
En este momento, comencé una
maniobra de la que me sentía muy
orgullosa en la partida. ¡Atenta a
todos los factores tácticos!
69

Sabrina Vega y Ana Matnadze mostrando sus diplomas de 2ª y 11ª
clasificadas. Ambas españolas jugarán en el próximo Mundial femenino.
No hay prisa por capturar el peón
de b3, las blancas deben advertir
otros problemas graves en su
posición: ¡la dama está atrapada!
Sin embargo, obvié lo más impor-
tante: la debilidad del rey y la
armonía de mis propias piezas.
Por eso, la jugada exacta era
17...c4!–+ abriendo el camino,
ahora, al otro paciente alfil.
Sencillamente la posición blanca
se derrumba por momentos.
18.h3 ¥xb3
Una vez más 18...c4!–+ , ahora
incluso con más fuerza.
70
Mientras, la acorralada dama
blanca y su temeroso rey, velando
por sus vidas. 20...¥e6 21.£h5
£c7–+ era otra forma de empren-
der las operaciones.
21.¤d2
Despejando la retirada. Se amena-
zaba 21...h5 22.£h4 ¤xf3 23.gxf3
g5, ganando.
21...£xa5 22.¤d5
No funcionan los intentos direc-
tos en busca de contrajuego.
22.¦xb7? falla por la intermedia
22...¥e6! y las blancas no pueden
salvar todas las amenazas -£g4 y
¤c3 están bajo ataque.
22...h5?!
Innecesaria. Ayuda al enemigo a
reagrupar sus piezas, cuando la
actual ubicación de la dama blan-
ca no ejercía funciones reales de
ataque. Con la mencionada ...¥f7–
e6 se cubría por completo cual-
quier acción activa del primer
jugador. Habría sido decisiva
22...£a3! 23.¤c4 (23.¦xb7 ¥e6
24.£d1 £xd3 -se amenaza ...¤c2–
25.¤e3 (25.f3 c4–+ despejando,
una vez más, la salida de nuestro
potente ¥f8) 25...a5–+) 23...£a1+!
24.£d1 £xd1+ 25.¢xd1 ¥xd5
26.exd5 b5–+ con un final senci-
llamente ganado.
19.¦b2 ¥f7 20.£g4 £c7 23.£d1 ¥xd5 24.exd5 £c3
El asalto al peón d3 y el conse-
r?-Mk-Vl-Tr cuente incremento de la presión
?pWq-?lZp- coordinada de dama y caballo
p?-?-Zp-Zp negros era, sin duda, el objetivo
que buscaba con esta línea forza-
ZP-Zp-Zp-?- da. Por supuesto, pasé por alto la
-?-SnP?Q? tranquila jugada defensiva con la
?-SNP?NVLP que respondió mi rival. Por eso
era mejor 24...b5 directa, respe-
-TR-?-ZPP? tando el concepto de mantener la
?-?-MK-?R dama cerca de nuestro cada vez
más expuesto rey.
El desenlace de la idea. Un nuevo
peón está bajo la impasible mira-
da de nuestra dama.
UN SUEÑO AL ALCANCE

25.£b1 b5 26.0–0 ¤e2+ 27.¢h1
¤xg3+
27...£d4! aseguraba la captura del
importante peón d5 -y, con ello, el
natural desarrollo de las piezas
negras- y conservaba la ventaja. A
la continuación de la partida
28.£a2 se contestaría ahora con
éxito con 28...£xd3 . No haber
definido aún el cambio en g3 y
mantener las miras sobre el men-
cionado peón d5, reduce las
opciones de las blancas.
28.fxg3 £d4?
r?-Mk-Vl-Tr
?-?-?-Zp-
p?-?-Zp-?
?pZpPZp-?p
-?-Wq-?-?
?-?P?-ZPP
-TR-SN-?P?
?Q?-?R?K
Éste, sin embargo, sí es ya un
error. Sencillamente subestimé la
continuación de la partida. Queda
claro que el pensamiento abstrac-
to no tiene cabida en este tipo de
posición tan concreta. Comienza
una nueva etapa, donde se invier-
ten los cánones psicológicos. La
media hora invertida en la jugada
7 se rentabilizó al conducir una
posición enérgica, dinámica, que
derivó rápidamente en una con-
tundente ventaja. Asimismo,
todos los problemas planteados
en campo enemigo obligaron a
Paehtz a gastar su tiempo en la
búsqueda de soluciones -por no
decir de su supervivencia-. Una
posición difícil, prácticamente sin
recursos ni objetivos de contra-
juego, y con escaso tiempo.
De pronto, en cambio, son ahora
las negras las que, después de una
serie de jugadas poco precisas,
deben resolver algunos proble-
mas que han quedado latentes: la
CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016
inestabilidad y exposición de su
rey y la falta de armonía entre los
"miembros del equipo". Y con los
tiempos cada vez más equilibra-
dos. Sin duda, una posición deli-
cada, en la que el blanco ha logra-
do conservar las mejores piezas
de ataque. Por supuesto, la juga-
dora alemana, deseosa de aprove-
char su momento, tras el sufrido
inicio.
Por mi parte, consciente de los
peligros y del poco acierto en las
últimas decisiones tomadas, bien
podía haberme desmoralizado,
víctima de la inercia negativa de
los últimos acontecimientos. Muy
al contrario, solo pensaba en
hallar, en cada momento, la mejor
jugada. Antes fue el turno de pre-
sionar, ahora hay que demostrar
el arte de la defensa. Pero siempre
confié en el potencial de mi posi-
ción, no concebía la posibilidad
de un castigo muy severo a un
solo error cometido. ¡Pero no
podía cometer más! Por delante,
doce trascendentales jugadas
para pasar el control...
La tranquila 28...¥e7 me hubiera
dado clara ventaja.
29.£a2 ¦c8!?
Acercar las piezas al abrigo de
nuestro monarca siempre es un
recurso defensivo práctico a tener
en cuenta. Ahora tras 29...£xd3
viene 30.¦f3 £e2 31.£a5+ ¢e8
32.£b6 y la presión parece evi-
dente.
De otro lado, 29...£a4 30.£xa4
bxa4 pese a lograr eliminar las
damas del tablero, las debilidades
creadas en la posición permiten
que las restantes piezas continúen
la labor de intimidación y dificul-
ten la correcta armonía de las
negras.
SABRINA VEGA
30.£a5+
Esperaba 30.¦fb1 consolidando
antes de emprender el juego
directo (la ¦b2 indefensa limita,
en muchas líneas, las acciones del
primer jugador). Pero Paehtz
tenía sus propias ideas...
30...¦c7!
¡Única! Increíble pero cierto. Si
30...¢d7? 31.¤c4!!+– Fantástico
recurso con el que la jugadora ale-
mana esperaba ponerme en serios
problemas.
31.¤c4!?
-?-Mk-Vl-Tr
?-Tr-?-Zp-
p?-?-Zp-?
WQpZpPZp-?p
-?NWq-?-?
?-?P?-ZPP
-TR-?-?P?
?-?-?R?K
¡Pre-move! Mi rival quiso impri-
mir ritmo y presión en esta deli-
cada fase de la partida y apenas
dejó correr su reloj antes de reali-
zar su idea.
31...£xd5!
Si nos atacan con la dama, debe-
mos llevar la nuestra a la defensa.
Hubiera sido un grave error
31...bxc4?? 32.¦b8+ ¢d7 33.£a4+
¢d6 34.¦d8+ ¢e7 35.£e8#
32.£xa6
Nuevo momento crítico para
tomar una decisión reflexiva. No
es fácil percibir una línea concreta
que lleve a las blancas a lograr su
objetivo tras la captura del caba-
llo. Pero sí despierta temor en
nuestro monarca colaborar en la
apertura de líneas, con tres piezas
mayores enemigas vigilantes. Con
ya muy escaso tiempo disponible
para pasar el control de la 40, era
momento de pecar por aplicación
del factor práctico.
71

Podio: S. Vega (plata), A. Ushenina (oro) y A. Stefanova (bronce)
32...£c6
32...bxc4!? 33.dxc4 £d7 34.¦xf6
gxf6 35.£xf6+ ¢e8 36.£xe5+
¢d8 37.£f6+ £e7 38.¦b8+
(38.£xh8? £g7–+) 38...¦c8
39.£b6+ £c7 40.£f6+ ¥e7
41.£xh8+ ¢d7 42.¦xc8 £xc8
43.£xh5 £g8 mantiene aún chan-
ces de luchar por la victoria. Si
bien, por el camino, la carga del
acierto sobre nuestros hombros.
32...£b7 quizás la forma más pre-
cisa de ejecutar la idea de la parti-
da.
33.£xb5
Mejor era 33.£xc6 ¦xc6 34.¦xb5
donde la torre negra queda peor
ubicada.
33...£xb5 34.¦xb5 h4
A primera vista no es fácil enten-
der esta decisión -e, incluso, obje-
tivamente, es probable que no sea
la mejor continuación-. Cualquier
intento por abrir la columna h,
para agilizar los trámites en la
activación de nuestra desaperci-
bida torre, se verá frustrado por el
avance g3–g4. Con ello se propi-
cia, además, un nuevo punto de
ruptura en g5, que las blancas
pueden aprovechar para desesta-
bilizar la estructura negra.
Entonces, ¿cuál era el cometido de
esta jugada? Precisamente provo-
car esa apertura de líneas
mediante el avance del peón g.
72
Mis piezas están encarceladas y
carentes de toda acción: la ¦h8,
ajena a los acontecimientos -que
se circunscriben al centro y flanco
de dama; el alfil, mero espectador
al carecer de diagonales abiertas
y la ¦c7, en vigilia mientras la
situación anterior perdure. Con
34...h4, sin embargo, me procura-
ba, de un lado, fijar una red de
mate -en coordinación de torre y
alfil- que atara alguna de las ale-
gres piezas blancas a la defensa.
De otro, incitar a la -rápida- aper-
tura de líneas también por el flan-
co de rey, donde, ahora sí, todas
mis piezas, de forma inmediata,
contribuyeran en la lucha.
35.g4 ¦d7 36.g5 ¦xd3 37.gxf6 gxf6
38.¦xf6 e4 39.¦f7 ¢e8 40.¦a7
¦d1+ 41.¢h2
-?-?kVl-Tr
TR-?-?-?-
-?-?-?-?
?RZp-?-?-
-?N?p?-Zp
?-?-?-?P
-?-?-?PMK
?-?r?-?-
¡Control de tiempo superado!
Momento ideal para evaluar con
calma la posición resultante y
conciliar las siguientes actuacio-
nes. Y encontré la forma...
UN SUEÑO AL ALCANCE
41...¦h6!
Elegante maniobra que devuelve
la iniciativa a mis manos. Elude
cualquier amenaza por la octava y
se dispone a colaborar, no ya en la
defensa, sino en el juego activo.
42.¦b8+ ¦d8 43.¦xd8+ ¢xd8
44.¦f7 ¢e8! 45.¦f4?
Extraña decisión que ayuda a las
intenciones negras.
45...¦e6!
¡Atesorando los baluartes que nos
conducen hacia la victoria!
46.¦f2
46.¦xh4? e3–+ y no se puede fre-
nar con éxito la carrera del peón.
46...¥h6
¿Alguien se acuerda de las pasivas
piezas de hace apenas unas juga-
das?
47.g3?
-?-?k?-?
?-?-?-?-
-?-?r?-Vl
?-Zp-?-?-
-?N?p?-Zp
?-?-?-ZPP
-?-?-TR-MK
?-?-?-?-
Correcta decisión, mala ejecu-
ción. Es importante liberar al rey
pero, ¿43.g3 o 43.g4? La jugada de
la partida, natural y lógica a pri-
mera vista, parece que gana un
tiempo pero, sin embargo, lo pier-
de.
47...¢d7!
La torre detrás de los peones
pasados, el alfil cercando la acción
de las piezas enemigas y el rey en
ruta a apoyar su avance. En los
finales no importa tanto la canti-
dad de peones como su calidad.
48.¢g2 ¢c6 57...¢d3 58.h6 ¥h8 59.¢g2 c3 AGRADECIMIENTOS
48...e3 49.¦e2 ¢c6 poniendo en 60.¢f1
evidencia el tiempo extra que el ▪ A la Federación Española de
peón g3 ata al monarca blanco, -?-?-?-Vl Ajedrez (FEDA), por conce-
habría sentenciado. ?-?-?-?- dernos la oportunidad de

49.¦f5 hxg3 50.¢xg3 e3 51.¦e5

¦xe5 52.¤xe5+ ¢d5 53.¤d3
53.¤g4 pierde control sobre el
bloqueo de los peones negros:
53...c4! (53...¢e4! 54.¤xh6 c4 tam-
bién gana) 54.¢f3 (54.¤xh6 ¢e4–
+) 54...c3 55.¤xe3+ ¥xe3 56.¢xe3
¢c4 57.h4 ¢b3 conquistando la
casilla de coronación.
53...c4
Mejor era 53...¢d4 54.¤e1 ¢c3
accediendo con mayor facilidad a
las casillas críticas.
54.¤e1 ¢e4
Evitando un eventual incómodo
bloqueo del monarca blanco vía
f3–e2.
55.h4
El final está ganado, solo es cues-
tión de encontrar la posición de
zugzwang que abra las puertas de
entrada a nuestro atento rey.
55...¥g7 56.h5 ¥c3 57.¤f3
57.¤g2 ¥e5+ 58.¢g4 c3 59.¤e1
¥f4 seguido de e2 o c2, ya tendrí-
amos el esperado zugzwang.
Campeonato de Europa individual femenino · 27/5 al 7/6 2016 · Mamaia (ROU)
-?-?-?-ZP
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-ZpkZpN?-
-?-?-?-?
?-?-?K?-
60...¥f6!
¡Hasta que el rival no inclina su
rey no nos podemos despistar! Lo
que hubiera sucedido en caso de
60...c2?? 61.¤e1+ ¢d2 62.¤xc2
¢xc2 63.¢e2 ¥d4 64.h7 ¢c3
65.h8£ ¥xh8 66.¢xe3 con tablas.
61.h7 ¥h8
Y nueva posición de zugzwang.
62.¤g1
O bien 62.¤e1+ ¢d2 63.¤f3+ ¢d1
64.¤e1 e2+ 65.¢f2 ¥d4+–+ Y si
62.¢e1 c2–+; 62.¢g2 c2 63.¤e1+
¢d2 64.¤xc2 ¢xc2 ganando.
62...c2 63.¤e2 ¢d2 0-1
De alguna forma, la sonrisa brilló
en mi interior durante toda la par-
tida. Eso es lo que hizo posible
este maravilloso desenlace.
crecer ante los retos.
▪ A mi familia, por despejarme
el camino y explicarme que
las metas estaban al alcance
de los pasos.
▪ A Ernesto Solana, “mi eterno
maestro”, por “enseñarme a
leer” y revelarme los recur-
sos más poderosos para que
pudiera valerme en este
bonito deporte: la PASIÓN y
la SUPERACIÓN.
▪ A David Martínez, ¡GRA-
CIAS! Gracias por permitir-
nos soñar. Por tu entrega y
dedicación, por exigirnos y
apoyarnos, por confiar. ¡Te
queremos, capitán!
▪ A Francisco Vallejo, cómpli-
ce de lujo, gracias por ser
parte de esto y despertarnos
la ilusión para luchar cada
día.
▪ A mis “Anitas”, por hacer que
estos momentos sean aún
más mágicos.
▪ A Antonio Pérez Trapero
(AI), por el increíble análisis
detallado de nuestras opcio-
nes que permitió clarificar la
situación y centrarnos en el
tablero.

N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS Y, por supuesto, un especial

1 GM Ushenina Anna UKR 2450 8,5 mensaje de gratitud por el calor
recibido de tantas personas -
2 IM Vega Gutierrez Sabrina ESP 2375 8,5
principalmente de España y
3 GM Stefanova Antoaneta BUL 2507 8,0 Latinoamérica- que quisieron
4 IM Mkrtchian Lilit ARM 2434 8,0 arropar nuestros pasos y suavi-
5 IM Paehtz Elisabeth GER 2489 7,5 zar la exigencia propia de estas
6 IM Atalik Ekaterina TUR 2408 7,5
competiciones. Gracias por
seguirnos y apoyarnos, por las
7 IM Bodnaruk Anastasia RUS 2475 7,5
innumerables muestras de
8 WGM Zawadzka Jolanta POL 2442 7,5 afecto y por vibrar con noso-
9 IM Javakhishvili Lela GEO 2493 7,5 tras. Tan lejos y sintiéndolos
10 IM Khurtsidze Nino GEO 2409 7,5 tan cerca.
11 IM Matnadze Ana ESP 2332 7,0
¡Este triunfo es de todos!
... Hasta 112 jugadoras

CTO. DE EUROPA INDIVIDUAL FEMENINO · MAMAIA 2016

 Diálogos de Ajedrez
4. “De la teoría a la práctica”
El profesor universitario Diego Rasskin
Gutman, continúa en este artículo su reco-
rrido iniciático bajo la tutela del GM
Miguel Illescas.

N TÍTULO PDR
1 Jugar bien no es fácil 120
2 Primera estimación de fuerza 121
3 Calcular variantes como un GM 122
4 De la teoría a la práctica 124

Diego Rasskin

RAS 20 años sin pisar las competiciones oficiales,

T Diego decide participar en la Liga por Equipos de

Valencia. Era el momento de contrastar el discurso
teórico con la practica competitiva...En este artículo
Diego analiza su partida y a continuación lo hace el
GM Illescas. Para progresar ha de resultar muy útil
cotejar los análisis de ambos.

Como rutina de entrenamiento, recomendamos que el

lector revise primero los análisis de Rasskin y anote
sus propias conclusiones antes de examinar el traba-
jo del gran maestro.

Como parte del plan para mostrar los avances me
federé en un club de ajedrez, el club Paterna, de
Valencia; después de todo hay que demostrar lo
que uno va aprendiendo sobre el tablero. Sin pre-
paración de ningún tipo acepté jugar en uno de
los equipos del club una partida de la liga inter-
clubs. Para mí era la vuelta a una partida seria
después de veinte años. 90 minutos por jugador,
con 30 segundos de incremento. Mi oponente,
Francisco García López, resulta ser un jugador
experimentado de 1869 ELO. Fácil (creo). Juego
con blancas. Rápidamente sacrifico pieza por tres
peones. Pierdo. Un mes después observo una par-
tida en directo por internet entre Magnus Carlsen
y el GM Naiditsch. Carlsen sacrifica pieza por tres
peones. Pierde. ¡Hay que creer en uno mismo!
Había olvidado lo que era jugar una partida seria.
De verdad. Éramos cinco equipos, ocho jugadores
de cada club en cada uno, un total de ochenta
jugadores en una sala, concienzudamente retraí-
dos sobre el tablero, pensando en ganar alguna
ventaja, una casilla, un peón, una iniciativa. Jugar
al ajedrez es más que pensar en jugar al ajedrez.
Jugar al ajedrez es una actividad plena, algo
que no se hace de la noche a la mañana, algo
que hay que cuidar, preparar y profundizar.
En retrospectiva, yo no estaba preparado, ni
mucho menos. La experiencia que había tenido
un par de meses antes en el torneo de partidas
rápidas, donde quedé mejor sub 2000 inducía a
error. A pesar de que jugué bastante bien en aque-
lla ocasión, no es lo mismo jugar una partida
seria, de una hora y media de duración con 30
segundos de incremento, que una partida de seis
minutos en donde todo se decide rápidamente
por detalles. En la partida seria también todo se
decide por detalles, pero los detalles están pensa-
dos. Los errores que se cometen son errores
meditados, por eso resulta tan difícil creer que
uno los haya podido hacer. Fui a esta partida
pensando que sería muy fácil, pero me encontré
con un rival que jugó correctamente y sólo tuvo
que aprovechar mis errores.
Pero la partida fue interesante para mí, porque
puso de manifiesto una serie de aspectos que creo
son de interés.
4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA
DIEGO RASSKIN
En primer lugar, es necesario prepararse las aper-
turas y, más concretamente, el paso de la apertu-
ra al medio juego: no es posible jugar una aper-
tura sin saber lo que te espera en el medio juego,
o sin un plan claro acerca de las casillas que hay
que dominar, por las que hay que pelear, qué rup-
turas son posibles/deseables, qué jugadas propias
o del contrario hay que evitar y cuáles hay que
favorecer. Por tanto, más allá de prepararse las
variantes, hay que conocerlas, conocer los planes
que hay detrás de ellas y sus posibilidades tácti-
cas. Además, hay jugadas que se anulan unas con
otras, hay que saber cuáles son.
En segundo lugar, hay que pensar en todas las
jugadas. Parece una trivialidad, pero ocurre que,
en medio de la partida, hay momentos en los que
se hacen jugadas con demasiada rapidez, quizás
presa del pánico por las amenazas que se ven,
muchas más de las que realmente existen (ahora
veremos lo que ocurrió). Y eso me lleva al tercer
punto de interés: los fantasmas. Resulta que
durante la partida vi muchos fantasmas, muchas
posibilidades que no estaban allí, muchas amena-
zas que no existían y que condicionaron más de
una jugada (haciendo bueno el dictum de
Nimzowitsch de que la amenaza pesa más que la
ejecución). Esto hay que evitarlo con una valora-
ción de la posición lo más objetiva posible en
cada momento.
El problema, claro está, es el tiempo ¿cuánto tiem-
po se necesita para hacer una valoración objetiva?
No hay una solución clara a este respecto, pero se
puede decir que cuanto más conocimiento ajedre-
cístico, cuanta más soltura a la hora de evaluar,
más fácil y rápido será hacer una apreciación
objetiva de la posición, evitando la aparición de
fantasmas que dejarán así de condicionar la elec-
ción de nuestras jugadas y de nuestros planes.
Jugar al ajedrez es una
actividad plena, algo que
no se hace de la noche a
la mañana, algo que hay
que cuidar, preparar y
profundizar.
75
DIEGO RASSKIN

Diego Rasskin – Francisco García Pero antes tengo que proteger mi peón de caballo
Interclubs Valencia, 2015 y juego 10.£c2. ¿Por qué no jugué aquí £d2? Me
quedé pensando un tiempo largo y creo que me
Juego con blancas. 1.e4 c5. “!Maldita sea, la equivoqué, me daba miedo la jugada £a5, ¡pero
Siciliana, el jugador de club se sabe todos los no había nada que temer, solo a los fantasmas!
recovecos!”, pienso. Entonces hay que quitarle de En unas jugadas se verá por qué £d2 era mejor.
la teoría cuanto antes. Creo que es importante 10…h6 11.¥e3 e5.
hacer una reflexión aquí: ¿por qué “sacar de la
teoría” al contrario? ¿No será esto una manera de
tratar de justificar la propia ignorancia? ¡Sin
-TrlWq-Trk?
duda! Es mucho más consecuente aprender más p
Z -?-?pVl-
teoría para saber más teoría que el contrario y
ganar con los deberes hechos. -?pZp-SnpZp
Sigamos la partida. 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6. Voy a
?-Zp-Zp-?-
intentar jugar algo que no sepa, pienso y juego: 4 -?P?P?-?
c4?! Una jugada inferior, que deja débil la casilla
d4, pero quiero ver cómo reacciona, diciéndome ?-SNPVLN?P
que siempre habrá tiempo para recuperar. 4…g6
5.d3 quiero bloquear la posición y alejarme lo
PZPQ?-ZPP?
más posible de la Siciliana, de la teoría y no pien- RT -?-MK-?R
so en nada más, 5...¤f6 6.¥g5 ¥g7 7.¤c3 0–0
8.¥xc6 a doblar el peón y jugar con esa debilidad En esta posición decido llevar a cabo mi plan
(que no es tal, ya que el peón de caballo doblado con la dudosa ¤xe5.
hacia el centro ayuda a formar un centro de peo-
nes más fuerte) 8…bxc6. Su posición es sólida, Aquí me decidí por el cambio del caballo por los
9.h3 ¦b8. Y llegamos a la posición crítica (para tres peones: 12.¤xe5 dxe5 13.¥xc5 ¦e8
mí), veo que sería posible el cambio del caballo 14.¥xa7 ¦b7 15.¥e3. Esta es la posición que
por tres peones y razono de este modo: mi rival había visualizado en mi mente.
quiere jugar e5, puedo tomar con el caballo para
desbaratar el centro y dejarle sin planes. Yo solo
tengo que jugar tranquilo, cambiar piezas y
-?lWqr?k?
empezar a avanzar los peones del ala de dama. ?r?-?pVl-
-TrlWq-Trk? -?p?-SnpZp
p
Z -?-ZppVlp ?-?-Zp-?-
-?pZp-Snp? -?P?P?-?
?-Zp-?-VL- ?-SNPVL-?P
-?P?P?-? PZPQ?-ZPP?
?-SNP?N?P R
T -?-MK-?R
PZP-?-ZPP? Posición visualizada. El peón aislado de las
negras en c6 me pareció suficiente compensación.
RT -?QMK-?R
Me pareció que la fuerza de mis peones contra su
Posición crítica (en mi mente): empiezo a pensar peón aislado en c6 iba a compensar el caballo de
que si vuelvo con mi alfil a e3 podré sacrificar el menos. Pero un error de bulto que me costó el
caballo de f3 cuando mi rival juegue e5. peón de la columna b unas jugadas más tarde
desbarató mis planes: 15…¤d7.

76 DIÁLOGOS DE AJEDREZ
 Diego Rasskin junto a un grupo de colegas ciéntificos, asistentes al Congreso en el KLI Klosterneuburg (Austria, 2008)

Si hubiese jugado la dama a d2 en la jugada 10, Está demostrado con experimentos de los años
ahora las negras tendrían que perder un tiempo setenta que, desde el punto de vista cognitivo,
para defender el peón de h6. 16.0–0 f5 17.exf5 perceptual, las jugadas largas son más difíciles de
gxf5 18.f4?? exf4 19.¥xf4 £b6+ 20.¢h2 £xb2 y visualizar, especialmente las que combinan dia-
el resto es historia. gonales y columnas o filas al mismo tiempo. Por
eso el cerebro se centra en una parte del tablero
-?lWqr?k? donde las amenazas y contra amenazas son más
fáciles de controlar, el caso del ala de rey en este
?r?n?-Vl- momento de la partida. La jugada 19…£b6+! de
-?p?-?-Zp las negras es evidente, pero al ser una jugada
larga sobre la diagonal b6-g1 combinada con la
?-?-Zpp?- amenaza sobre la columna b6-b2, es mucho más
difícil de visualizar en la mente.
-?P?-ZP-?
?-SNPVL-?P Sin duda, el análisis de las partidas perdidas es el
mejor modo de progresar en ajedrez. Todo GM lo
PZPQ?-?P? sabe y, si el pichón no se aplica en aprender de
los errores, se convierte en la materia de la que
R
T -?-?RMK- está hecho, y estará, para siempre.

Posición después de 18.f4??, el error fatal. ¡Ojo a

las jugadas largas y en diagonal!

¿Por qué jugué 18 f4?, tirando literalmente la par- Como todo Gran Maestro
tida? Pensé que si no lo hacía las negras jugarían sabe, el análisis de las
f4 y luego la dama vendría por g5 y entré en partidas perdidas es el
modo pánico... ¡quise detener el plan en el ala de mejor modo de progresar
rey sin siquiera pensar en lo que ocurría en el ala en ajedrez.
de dama! Sin embargo, lo que son las cosas, en
cuanto hice la jugada f4 miré todo el tablero y
automáticamente vi el error que acababa de
cometer antes de que jugase mi rival.

4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA 77
MIGUEL ILLESCAS
Comenta:
GM Miguel Illescas
pRasskin, D
ESP
pGarcía, F
ESP
Defensa Siciliana [B51]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6
4.c4?!
r?lWqkVlnTr
Zpp?-ZppZpp
-?nZp-?-?
?LZp-?-?-
-?P?P?-?
?-?-?N?-
PZP-ZP-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
Esta jugada no encaja bien aquí.
Sería acertada si se hubiera pro-
ducido el cambio de alfiles en d7.
¡El deseo de salir de la teoría no
significa que debamos hacer juga-
das flojas! Siempre estamos a
tiempo de hacer c4. Lo normal
sería jugar antes 4.0–0 y ver qué
hacen las negras,; o bien 4.¥xc6+
bxc6 5.0–0 si uno conoce las suti-
lezas de esta variante.
4...g6?!
Opino que las negras debían
haber jugado de inmediato 4...e5!
con el plan típico ¤ge7, g6, ¥g7.
Si el alfil blanco termina por cap-
turar en c6 las negras obtendrán
un cómodo control de las casillas
d4 y d5. Y si no se produce dicho
cambio es lícito preguntarse: ¿qué
futuro espera al alfil en b5, a4 o
c2?
5.d3?!
Diego quiere plantear una partida
lenta y de maniobra, alejándose
de la Siciliana tradicional.
78
Pero la lucha por el espacio es
importante, y... ¡la posición pide
romper en d4! Tras 5.d4 cxd4
6.£xd4 ¤f6 7.e5!? las negras se
enfrentarían a dificultades.
5...¤f6
Buena jugada, pero todavía era
más precisa 5...e5 con idea de
desarrollar el caballo por e7.
6.¥g5
¿Desde cuándo se sacan antes los
alfiles que los caballos? En este
caso apenas tiene importancia,
pero estéticamente resulta feo.
Quizá refleja un cierto nerviosis-
mo por parte del conductor de las
blancas, pues Diego sabe bien
estas cosas.
6...¥g7 7.¤c3 0–0 8.¥xc6
No es del todo ilógica, pero yo no
habría hecho esta jugada de
forma voluntaria. Quizás hubiera
probado 8.h3 y en caso de 8...a6
ahora sí, con tiempo de más
9.¥xc6 bxc6 10.£d2 con idea de si
10...¦b8 como en la partida,
seguir con 11.¥h6! La idea es eli-
minar la pareja de alfiles rival. Y
además encierra un cebo. Si
11...¥xh6 12.£xh6 ¦xb2 13.¤g5! y
el peón está ampliamente com-
pensado por las posibilidades de
ataque sobre el enroque negro.
8...bxc6 9.h3
Diego no explica esta jugada, pero
es cierto que tras 9.£d2 resulta
molesta 9...¥g4.
9...¦b8!
Las negras juegan de forma natu-
ral, activando sus piezas, y su
posición ya es preferible.
10.£c2?!
Una casilla extraña para la dama,
que de modo natural debería ubi-
carse en d2. ¡Fantasmas!
Acertadamente lo explica así
Diego Rasskin.
DIÁLOGOS DE AJEDREZ
10...h6!
Una buena jugada que obliga al
alfil blanco a definirse, algo que
podía haberse evitado con la
dama blanca en d2.
11.¥e3 e5!
Las negras demuestran buen cri-
terio. Colocando peones en negro
resaltan la fuerza de su alfil de
casillas blancas.
-TrlWq-Trk?
Zp-?-?pVl-
-?pZp-SnpZp
?-Zp-Zp-?-
-?P?P?-?
?-SNPVLN?P
PZPQ?-ZPP?
TR-?-MK-?R
12.¤xe5??
Esta jugada es un error muy serio,
que demuestra una grave falta de
comprensión sobre el valor relati-
vo de las piezas. Tras algo tranqui-
lo como 12.b3 ¤e8 el juego negro
es rico en posibilidades, como la
ruptura en f5 o el traslado del
caballo a e6 vía c7. Pero las blancas
mantendrían opciones decentes.
12...dxe5 13.¥xc5
Diego comenta que el peón negro
aislado en c6 le pareció débil,
cuando lo cierto es que hace una
labor magnífica fiscalizando la
casilla d5.
Hay que distinguir el veredicto
estático - c6 es aislado y por tanto
débil - del dinámico: c6 es difícil
de atacar y tiene una fácil defensa,
o sea que no tiene nada de débil.
13...¦e8
Por supuesto, no hay nada que
objetar a la jugada de las negras,
pero el sacrificio de caballo hecho
por las blancas es tan flojo que las
negras podrían permitirse el lujo
de ignorar la amenaza sobre f8.

El valor de los peones es
menor cuantas más piezas
haya en el tablero.
Tras 13...¤h5 14.¥xf8 ¥xf8 el
juego blanco carece de perspecti-
vas. Sus torres no disponen de
columnas abiertas y los peones
blancos (no forman una masa
compacta) ni siquiera pueden
avanzar y por ello no representan
ningún peligro para las negras.
Mientras, las piezas negras ejer-
cen una gran actividad. Un ejem-
plo de los peligros que acechan a
las blancas: tras 15.0–0 ya es deci-
siva 15...¥xh3! 16.gxh3 ¤f4 17.f3
£h4 18.£h2 ¦xb2 19.£xb2
¤xh3+ 20.¢g2 ¤f4+ 21.¢g1
¥c5+ con mate en pocas.
14.¥xa7 ¦b7 15.¥e3
-?lWqr?k?
?r?-?pVl-
-?p?-SnpZp
?-?-Zp-?-
-?P?P?-?
?-SNPVL-?P
PZPQ?-ZPP?
TR-?-MK-?R
Diego tendría que saber que el
valor de los peones es menor
cuantas más piezas haya en el
tablero. Rara vez en un final pue-
den equipararse tres peones al
valor de un alfil, quizá sí de un
caballo. Mucho menos en el medio
juego y cuando el balance mate-
rial es alfil y tres peones contra
pareja de alfiles, como es el caso.
Por si fuera poco, d3 es débil y las
blancas no tienen objetivos de
ataque. La posición, con las
columnas a y b semiabiertas
recuerda vagamente al Gambito
Volga, con la diferencia de que las
negras... ¡tienen pieza de más!
15...¤d7
Un buen movimiento, aunque se
podría jugar más agresivo con
15...¤h5 16.0–0 ¤f4.
16.0–0 f5!
Con damas en el tablero no hay
peones que valgan, las negras se
lanzan al ataque. Otro buen plan,
más posicional, sería 16...¤f8 con
idea de ¤e6.
17.exf5
Es preferible 17.f3 manteniendo
cerrado el flanco de rey.
17...gxf5 18.f4?
Esto ya es un error decisivo. Diego
condena esta jugada por la pérdi-
da del peón, pero lo cierto es que
abre el juego a las piezas negras.
Cuanto más jueguen las piezas
menor valor tendrán los peones
Las blancas no pueden mirar
hacia otro lado: si 18.¦ab1 f4
19.¥d2 f3! el ataque negro se ace-
lera. Lo adecuado era 18.f3 tratan-
do de mantener el juego cerrado.
18...exf4 19.¥xf4
-?lWqr?k?
?r?n?-Vl-
-?p?-?-Zp
?-?-?p?-
-?P?-VL-?
?-SNP?-?P
PZPQ?-?P?
TR-?-?RMK-
Imaginemos esta misma posición
con el rey blanco en h1.
4. DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA
MIGUEL ILLESCAS
No se perdería el peón de b2, pero
las negras tendrían gran ventaja
con cualquier jugada natural,
como mover el caballo. Los peo-
nes blancos no dominan espacio,
no fiscalizan el centro, ¡ni siquiera
pasan de medio campo! Así las
cosas, en pocas jugadas serán
presa fácil de las piezas enemigas.
19...£b6+ 20.¢h2
Claro que si 20.¦f2 sigue 20...¥d4.
20...£xb2 21.£xb2 ¦xb2
-?l?r?k?
?-?n?-Vl-
-?p?-?-Zp
?-?-?p?-
-?P?-VL-?
?-SNP?-?P
PTr-?-?PMK
TR-?-?R?-
La partida está decidida, los peo-
nes irán cayendo como fruta
madura. Ni el mismísimo Carlsen
habría podido levantar este muer-
to ante el amigo Francisco García,
que ha jugado una buena partida.
22.¦ae1 ¦xe1 23.¦xe1 ¢f7
24.¤e2 ¦xa2 25.¤g3 ¤c5
26.¥d6 ¤xd3 27.¦e7+ ¢g6
28.¦c7 ¥a6 29.¦xc6 ¥b7
30.¤xf5 ¢xf5 0–1
Una partida que no hace justicia
en modo alguno a la fuerza de
Diego, pero que pone de manifies-
to un claro desequilibrio entre su
fuerza táctica - notable - y su olfa-
to posicional, que está muy verde.
También deja entrever una mala
preparación de aperturas y un
mal enfoque psicológico, al pen-
sar que se puede ganar a un rival
por el simple hecho de tener más
Elo.
79
 rSnlWqkVlnTr
ZppZpp?pZpp
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKLSNR

Guía de las aperturas

abiertas: 1.e4 e5

GM Oscar de la Riva
Fotos: @Ftl y Archivo PDR

80
 Construye tu repertorio
con Peón de Rey
Escoger qué apertura jugar, lo que lla-
mamos “crear nuestro repertorio”,
suele ser como adentrarse en un tupido
bosque: avanzamos a duras penas y casi
a la ciega. El Gran Maestro Oscar de la
Riva nos brinda, en exclusiva para los
lectores de Peón de Rey, una valiosa
guía para orientar nuestro trabajo,
escogiendo la apertura que mejor se
adapte a nosotros, antes de abordar su
estudio en profundidad.


E STE ARTÍCULO busca ofrecer una
visión general del estado actual de
las aperturas abiertas, conocer su
uso entre los jugadores de élite y también
saber cuáles son las líneas más jugables.

Para el cálculo de las estadísticas he utili-

zado la Megabase 2016 actualizada, y para
que sus resultados fuesen más indicativos
he creído oportuno realizar cuatro filtros.

En primer lugar el dato puro y duro. Es

decir, los porcentajes según todas las par-
tidas de la base. Los otros tres están filtra-
dos por Elo siguiendo tres criterios: dos
jugadores con un Elo superior a 2300, dos
jugadores con +2500 y dos jugadores con
+2650, lo que vendría a ser la élite mundial
actual. De este modo, las estadísticas
ganan en fiabilidad, ya que pueden compa-
rarse los resultados entre jugadores del
mismo nivel.

Por supuesto he tenido que sintetizar con-

siderablemente, centrándome solo en las
líneas más principales, pero creo que con
esta visión pueden hacerse una idea global
del estado actual de las aperturas abiertas
y decidir cuáles de ellas, según las estadís-
ticas, se adaptan mejor a su estilo de juego.

»»»

81
OSCAR DE LA RIVA

GAMBITO DE REY Variantes principales

1.e4 e5 2.f4
2...exf4 Gambito aceptado. La respuesta princi-
pal en la actualidad.
▪ Estilo: Táctico, para jugadores amantes ▪ Estilo: Agresivo.
de la iniciativa. ▪ Reputación: Muy buena.
▪ Reputación: Jugable, sobre todo, a rit- ▪ Las negras luchan por la iniciativa.
mos rápidos. Peligrosa si no se conoce Tienen a su disposición diversas líneas
bien. interesantes, como 3...d6, 3...d5, 3...¥e7,
3...¤e7 o la más frecuente, 3...g5 prote-
rSnlWqkVlnTr giendo el peón, aunque seguramente es
la opción más compleja.
ZppZpp?pZpp ▪ Valoración: Juego complicado pero con
-?-?-?-? buenas perspectivas para las negras.

?-?-Zp-?- 2...d5 Contragambito Falkbeer.

▪ Estilo: Contraataque.
-?-?PZP-? ▪ Reputación: Muy buena.
?-?-?-?- ▪ Las negras no aceptan el peón y reaccio-
nan en el centro.
PZPPZP-?PZP ▪ Valoración: Juego complicado pero con

TRNVLQMKLSNR buenas perspectivas para las negras.

2...¥c5
GAMBITO DE REY - ESTADÍSTICAS ▪ Estilo: Posicional.
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 ▪ Reputación: Buena.
▪ Las negras no quieren complicaciones.
33.076 Toda la BASE 48% 18% 34%
Buen desarrollo sin problemas.
1.655 2 jugadores +2300 30% 35% 35% ▪ Valoración: Igualdad.
224 2 Jugadores +2500 34% 40% 26%
42 2 Jugadores +2650 53% 33% 14% GAMBITO DEL CENTRO
Ideas principales 1.e4 e5 2.d4

▪ Sacrificio del peón f para dominar el cen- ▪ Estilo: Táctico.

tro con d4. ▪ Reputación: Jugable, aunque las negras
▪ El alfil se desarrolla por c4 buscando la disponen de buenas continuaciones.
presión sobre f7.
▪ Buenas posibilidades de ataque en el
flanco de rey.
rSnlWqkVlnTr
▪ Especialistas clásicos: Anderssen, ZppZpp?pZpp
Steinitz, Lasker, Morphy, Chigorin,
Spassky. -?-?-?-?
▪ Especialistas modernos: Short, Rapport, ?-?-Zp-?-
-?-ZPP?-?
Nakamura, Ponomariov, Ivanchuk,
Morozevich, aunque la mayoría de ellos
solo la usan en partidas blitz.
?-?-?-?-
PZPP?-ZPPZP
TRNVLQMKLSNR

Anderssen Chigorin Spassky

82 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

La línea principal de las blancas pasa por

GAMBITO DEL CENTRO - ESTADÍSTICAS entregar el peón e4 tras 6...0-0 7.0-0-0
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 ¦e8 8.£g3, pero está por ver si hay com-
pensación suficiente tras 8...¤xe4!
16.588 Toda la BASE 48% 19% 33%
513 2 jugadores +2300 32% 37% 31% La alternativa 3.c3 (gambito danés) no tiene
59 2 Jugadores +2500 25% 50% 25% mucha popularidad y tras 3..d5 las negras tie-
9 2 Jugadores +2650 22% 45% 33% nen buenas perspectivas.

Ideas principales
APERTURA VIENESA
▪ La dama se desarrolla rápido y busca el 1.e4 e5 2.¤c3
traslado al flanco de rey.
▪ Se potencia el desarrollo del flanco de ▪ Estilo: Estratégico o táctico según la
dama con ¤c3-¥d2 y 0-0-0. variante.
▪ Posibilidades de ataque en el flanco de ▪ Reputación: No muy buena, pero es
rey. más razonable de lo que muchos jugado-
▪ La dama realiza la maniobra £xd4-£e3- res piensan.
£g3, sacrificando el peón e4.
▪ Especialistas clásicos: Paulsen,
Winawer, Chigorin, Steinitz, Mieses.
rSnlWqkVlnTr
▪ Especialistas modernos: ZppZpp?pZpp
Nepomniachtchi, Amonatov, Shabalov.
-?-?-?-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-SN-?-?-
Paulsen Nepomniachtchi Steinitz PZPPZP-ZPPZP
Variantes principales TR-VLQMKLSNR
2...exd4 No existen alternativas razonables. APERTURA VIENESA - ESTADÍSTICAS
Ahora las blancas deben elegir entre tomar en d4 PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
o continuar en plan gambito. 3.£xd4 La res-
37.313 Toda la BASE 45% 23% 32%
puesta principal. Ahora tras 3...¤c6 4.£e3 ¤f6
5.¤c3 ¥b4 6.¥d2 se alcanza la línea principal. 2.541 2 jugadores +2300 30% 44% 26%
373 2 Jugadores +2500 24% 57% 19%
r?lWqk?-Tr 58 2 Jugadores +2650 31% 45% 24%
ZppZpp?pZpp
Ideas principales
-?n?-Sn-?
?-?-?-?- ▪ Líneas agresivas con 3.f4, con ideas
-Vl-?P?-? parecidas al Gambito de Rey.
▪ Líneas sólidas de corte estratégico con
?-SN-WQ-?- 3.¥c4 o 3.g3.
PZPPVL-ZPPZP ▪ Posponer la ruptura f4 y realizarla tras
TR-?-MKLSNR 3.¥c4, 4.d3.
▪ Especialistas clásicos: Steinitz, Mieses,
▪ Valoración: Buen contrajuego para las Alekhine, Spielmann.
negras en el centro y la columna e. ▪ Especialistas modernos: Nakamura,
Ivanchuk, Morozevich, Hector, Glek.

CONSTRUYE TU REPERTORIO 83
OSCAR DE LA RIVA

▪ Es habitual acabar con un peón en c4

tras la maniobra de las negras con
¤a5xc4.
▪ Según el orden de jugadas se puede aca-
bar transponiendo a la Italiana.
▪ Especialistas clásicos: Greco,
Alekhine Ivanchuk Morozevich Kieseritzky.
▪ Especialistas modernos: Topálov,
Variantes principales Rublevsky, Karjakin, Mitkov, Tiviakov.

2...¤f6 y 2...¤c6 son las respuestas habituales,

aunque 2...¥c5 también es muy popular.

En la actualidad las líneas derivadas de 3.f4 d5

no gozan de mucha popularidad, en cambio
3.¥c4 es muy razonable, para continuar con Topálov Rublevsky Karjakin
4.d3, mientras que 3.g3 es una variante muy
sólida. Variantes principales

La línea más frecuente es 2...¤f6 3.d3 y ahora

APERTURA DEL ALFIL
son jugables las tres alternativas lógicas,
1.e4 e5 2.¥c4 3...¤c6, 3...c6 y 3...¥c5. Va en función de los
gustos de cada uno y las posibles transposicio-
▪ Estilo: Estratégico y posicional. nes.
▪ Reputación: Sólida.
GAMBITO LETÓN
rSnlWqkVlnTr 1.e4 e5 2.¤f3 f5
ZppZpp?pZpp
-?-?-?-? ▪ Estilo: Táctico.
▪ Reputación: Mala.
?-?-Zp-?-
-?L?P?-? rSnlWqkVlnTr
?-?-?-?- ZppZpp?-Zpp
PZPPZP-ZPPZP -?-?-?-?
TRNVLQMK-SNR ?-?-Zpp?-
-?-?P?-?
APERTURA DEL ALFIL - ESTADÍSTICAS ?-?-?N?-
PARTIDAS ÁMBITO
34.450 Toda la BASE
1-0
45%
½
22%
0-1
33%
PZPPZP-ZPPZP
3.438 2 jugadores +2300 34% 43% 23% TRNVLQMKL?R
575 2 Jugadores +2500 28% 50% 22%
91 2 Jugadores +2650 30% 54% 16% GAMBITO LETÓN - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
Ideas principales
3.674 Toda la BASE 48% 18% 34%
▪ Las blancas buscan un orden flexible de 48 2 jugadores +2300 60% 19% 21%
jugadas. 0 2 Jugadores +2500 -- -- --
▪ Si las negras rompen con d5, un rápido 0 2 Jugadores +2650 -- -- --
0-0 y ¦e1 para presionar el centro.

84 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

GAMBITO ELEFANTE - ESTADÍSTICAS

Ideas principales PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
2.605 Toda la BASE 48% 16% 36%
▪ La dama se desarrolla por f6 para tomar
en e4. 56 2 jugadores +2300 50% 27% 23%
▪ Ideas de gambito en la línea 3.¤xe5 ¤c6 2 2 Jugadores +2500 50% -- 50%
en busca del factor sorpresa. 1 2 Jugadores +2650 100% -- --
▪ Especialistas clásicos: Greco,
Tartakower ocasionalmente. Ideas principales
▪ Especialistas modernos: No hay.
Ocasionalmente Hector. ▪ Sacrificio del peón central para acelerar
el desarrollo del flanco de rey.
Variantes principales ▪ Avance rápido del peón e para desestabi-
lizar el caballo blanco.
La variante principal pasa por 3.¤xe5 £f6 ▪ Especialistas clásicos: Staunton, Paulsen.
(3...¤c6 renunciando al peón es también posible ▪ Especialistas modernos: Skatchkov y
como vimos en el artículo teórico de PdR nº 113) Kalinichev son sus principales defensores.
4.d4 d6. 5.¤c4 fxe4. 6.¤c3 con muy buenos
resultados para las blancas. Variantes principales
rSnl?kVlnTr Las blancas disponen de varias buenas posibili-
ZppZp-?-Zpp dades. Por un lado 3.¤xe5 ¥d6. 4.d4 dxe4.
-?-Zp-Wq-? 5.¥c4 ¥xe5. 6.£h5! que les otorga la pareja de
alfiles y una sólida ventaja. Por otro 3.exd5 e4.
?-?-?-?- 4.£e2, que también obtiene muy buenas esta-
-?NZPp?-? dísticas.
?-SN-?-?-
PZPP?-ZPPZP DEFENSA PHILIDOR
TR-VLQMKL?R 1.e4 e5 2.¤f3 d6

▪ Estilo: Estratégico.
GAMBITO ELEFANTE ▪ Reputación: Sólida, aunque difícil de
jugar ya que es muy restringida.
1.e4 e5 2.¤f3 d5

▪ Estilo: Táctico.
rSnlWqkVlnTr
▪ Reputación: Mala. ZppZp-?pZpp
rSnlWqkVlnTr -?-Zp-?-?
ZppZp-?pZpp ?-?-Zp-?-
-?-?-?-? -?-?P?-?
?-?pZp-?- ?-?-?N?-
-?-?P?-? PZPPZP-ZPPZP
?-?-?N?- TRNVLQMKL?R
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKL?R

CONSTRUYE TU REPERTORIO 85
OSCAR DE LA RIVA

Se puede seguir con 6.¥e2 0–0 o 6.¥f4!? línea

DEFENSA PHILIDOR - ESTADÍSTICAS muy popular en la actualidad, para seguir con
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 £d2 y 0-0-0. En general buenos porcentajes para
las blancas.
36.026 Toda la BASE 49% 22% 29%
2.937 2 jugadores +2300 40% 38% 22% rSnlWqk?-Tr
383 2 Jugadores +2500 39% 44% 17% ZppZp-VlpZpp
39 2 Jugadores +2650 41% 41% 18% -?-Zp-Sn-?
Ideas principales ?-?-?-?-
-?-SNPVL-?
▪ Las negras aceptan un esquema restringi-
do con poco espacio para maniobrar.
?-SN-?-?-
▪ Enroque corto seguido de ¦e8 y ¥f8. PZPP?-ZPPZP
▪ Estructura del flanco de dama mediante TR-?QMKL?R
c6, b6 y a6. Muy flexible y preparada
tanto para b5 o capturas en d4 seguido 3...¤f6. 4.¤c3 ¤bd7 en este caso los planes
de c5 o d5. habituales de las blancas son:
▪ Otra posibilidad de las negras es jugar ▪ Desarrollo del alfil a c4.
contra a4 con a5. Frena el avance del ▪ 0-0 seguido de ¦e1, que a la vez habilita la
peón a, pero debilita la casilla b5. retirada a f1 del alfil.
▪ Desarrollo del alfil por b7 y la dama por ▪ a4 para frenar el avance b5.
c7. ▪ h3 para controlar la casilla g4, tanto para el
▪ Opción de cambio en d4 para disponer caballo como para el alfil.
de la casilla c5 para el caballo y presio- ▪ Posible avance a d5 para cerrar el centro.
nar e4. ▪ Desarrollo del alfil por g5 o con b3 para ¥b2
▪ Especialistas clásicos: Cochrane, o incluso ¥a3.
Morphy, Paulsen, Blackburne.
▪ Especialistas modernos: Mamedyarov, DEFENSA PETROV o RUSA
Bu, Nisipeanu, Bacrot, Mamedov,
Salgado, aunque en realidad muchos
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6
jugadores con +2600 la tienen en su
repertorio cuando buscan partidas largas ▪ Estilo: Sólida y estratégica.
y muy estratégicas. ▪ Reputación: Muy buena.

rSnlWqkVl-Tr
ZppZpp?pZpp
-?-?-Sn-?
Morphy Mamedyarov Bacrot ?-?-Zp-?-
Variantes principales -?-?P?-?
Existen dos ideas principales, la captura en d4 o
?-?-?N?-
sostener el centro con ¤bd7 (normalmente PZPPZP-ZPPZP
intercalando 3...¤f6. 4.¤c3 ¤bd7).
TRNVLQMKL?R
3.d4 exd4. 4.¤xd4 ¤f6. 5.¤c3 Las blancas dis-
ponen de más espacio y facilidad de desarrollo.
Las negras pueden continuar con 5...¥e7 o
5...g6-¥g7.

86 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

rSnlWqk?-Tr
DEFENSA PETROV - ESTADÍSTICAS ZppZp-VlpZpp
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 -?-?-?-?
73.229 Toda la BASE 42% 32% 26% ?-?p?-?-
11.605 2 jugadores +2300 27% 61% 12%
-?-ZPn?-?
3.291 2 Jugadores +2500 25% 64% 11%
?-?L?N?-
PZPP?-ZPPZP
818 2 Jugadores +2650 24% 64% 12%

Ideas principales TRNVLQMK-?R

▪ Contrajuego en el centro. Se buscan
estructuras simétricas con peones en d4 y
d5.
▪ Las negras buscan consolidar su caballo
en e4 mediante el avance d5.
▪ Las blancas acostumbran a presionar el
centro con c4, ¦e1 o c3 y £b3 en las líne-
as clásicas.
▪ Especialistas clásicos: Marshall,
Makarichev, Rozentalis, Yusupov y Kárpov
fueron precursores en su uso y recursos.
▪ Especialistas modernos: Krámnik,
Gelfand, Wang Yue, Ivanchuk, Anand,
Shirov… Aunque actualmente ha perdido
adeptos a favor de la Española, forma
parte del repertorio de muchos GM.
▪ Estilo: Estratégico.
▪ Reputación: Muy buena.
▪ Valoración: más o menos igualdad, ya
que siempre es más cómodo con blancas.
Variante de moda: 3.¤xe5 d6. 4.¤f3 ¤xe4.
5.¤c3, que forma parte de prácticamente todos
los jugadores de la élite y se evitan todas las
variantes principales. En esta línea las ideas
básicas de las blancas son:
▪ Doblar peones en c para favorecer el desarro-
llo del flanco de dama.
▪ Desarrollar el alfil por e3 o f4 para seguir con
£d2 y 0-0-0.
▪ Perspectivas de ataque en el flanco de rey con
el avance del peón h.
▪ El caballo puede saltar a d4 para seguir con
f3-g4.
▪ El alfil de f1 espera pacientemente su mejor
casilla, c4 o d3 (según convenga).

APERTURA PONZIANI
Marshall Krámnik Gelfand
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6. 3.c3
Variantes principales
▪ Estilo: Estratégico.
3.d4 ¤xe4. 4.¥d3 d5 (También es posible la sor- ▪ Reputación: No muy buena, peor de lo
prendente 4...¤c6!) 5.¤xe5 y ahora son intere- que es en realidad. Ver PdR nº 122.
santes tanto 5...¤d7 como 5...¥d6. Esta línea
está prácticamente en desuso a alto nivel.
▪ Estilo: Estratégico.
r?lWqkVlnTr
▪ Reputación: Buena. Las negras tienen ZppZpp?pZpp
un tiempo menos en el desarrollo, pero
la estructura simétrica les ayuda en su -?n?-?-?
▪
defensa. ?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
Valoración: igualdad.

3.¤xe5 d6. 4.¤f3 ¤xe4. 5.d4 d5. 6.¥d3 ¥e7. La

línea principal. Las alternativas son 6...¥d6,
?-ZP-?N?-
6...¤c6, todas con buenas perspectivas para PZP-ZP-ZPPZP
igualar. Las blancas siguen con 0-0 y ¦e1 o c4
luchando por la iniciativa. TRNVLQMKL?R

CONSTRUYE TU REPERTORIO 87
OSCAR DE LA RIVA

APERTURA PONZIANI - ESTADÍSTICAS CUATRO CABALLOS - ESTADÍSTICAS

PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
7.007 Toda la BASE 43% 24% 33% 56.224 Toda la BASE 37% 28% 35%
684 2 jugadores +2300 31% 40% 29% 6.533 2 jugadores +2300 24% 57% 19%
82 2 Jugadores +2500 22% 54% 24% 1.156 2 Jugadores +2500 21% 63% 16%
19 2 Jugadores +2650 37% 42% 21% 157 2 Jugadores +2650 28% 50% 22%

Ideas principales Ideas principales

▪ El blanco busca ocupar el centro con d4.
▪ Desarrollo rápido de la dama por a4
para presionar en la diagonal a4-e8.
▪ El alfil de f1 puede salir por b5, c4 o d3
(según convenga).
▪ Especialistas clásicos: Ponziani, Winawer.
▪ Especialistas modernos: Jobava,
Nepomniachtchi, Morozevich, Nakamura.
▪ Las blancas disponen de planes total-
mente opuestos, la ruptura en 4.d4 o
4.¥b5.
▪ Especialistas clásicos: Paulsen, Maroczy,
Gligoric.
▪ Especialistas modernos: Ivanchuk, Shirov,
Naiditsch, Svidler.

Gligoric Shirov Svidler

Winawer Jobava Nakamura
Variantes principales
Variantes principales
4.¥b5 es la más usada entre los jugadores fuer-
La principal recomendación teórica para las tes. 4...¥b4. La respuesta sólida. Para los juga-
negras es la sólida 3...¤f6 4.d4 ¤xe4 5.d5 ¤e7 dores más arriesgados existe la compleja
6.¤xe5 ¤g6 con igualdad, aunque es una posi- 4...¤d4. La línea principal sigue con 5.0–0 0–0
ción que puede jugarse perfectamente. 6.d3 ¥xc3 7.bxc3 d6 8.¥g5 £e7 llevando la
▪ Estilo: Estratégica. partida a una estructura muy flexible. Las negras
maniobran con ¤d8-e6 y los peones doblados
compensan la pareja de alfiles.
CUATRO CABALLOS
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 ¤c6 r?l?-Trk?
ZppZp-WqpZpp
▪ Reputación: Demasiado sólida.
-?nZp-Sn-?
r?lWqkVl-Tr ?L?-Zp-VL-
-?-?P?-?
ZppZpp?pZpp ?-ZPP?N?-
-?n?-Sn-? P?P?-ZPPZP
?-?-Zp-?- TR-?Q?RMK-
-?-?P?-? ▪ Estilo: Estratégico.
?-SN-?N?- ▪ Reputación: Buena.
▪ Valoración: igualdad.
PZPPZP-ZPPZP
TR-VLQMKL?R

88 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

4.d4 tiene fama de tablífera por la variante prin-

cipal: 5.¤xd4 ¥b4 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 0–0 8.0– APERTURA ESCOCESA - ESTADÍSTICAS
0 d5 9.exd5 cxd5. Jugadores como Morozevich, PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
Andreikin, la tienen en su repertorio, pero en
87.903 Toda la BASE 46% 24% 30%
general la valoración de la posición es de igual-
dad. El juego coninúa normalmente con 10.¥g5 8.119 2 jugadores +2300 30% 46% 24%
c6 y ahora se han probado muchas jugadas, pero 1.823 2 Jugadores +2500 27% 55% 18%
11.£f3, 11.¤a4 y 11.¤e2 son las principales. 322 2 Jugadores +2650 33% 50% 17%

r?lWq-Trk? Ideas principales

Zp-?-?pZpp
▪ Los planes de juego van en función de la
-?p?-Sn-? respuesta negra 4...¤f6 o 4...¥c5.
?-?p?-VL- ▪ Especialistas clásicos: Kasparov fue el
-Vl-?-?-? encargado de popularizarla gracias a sus
?-SNL?-?- encuentros con Kárpov. Blackburne,
Paulsen, Mieses.
PZPP?-ZPPZP ▪ Especialistas modernos: Rublevsky,
TR-?Q?RMK- Nepomniachtchi, Pavasovic, Jones,
Radjabov.
▪ Estilo: Estratégico.
▪ Reputación: Correcta.
▪ Valoración: igualdad.

4.g3. La variante “Glek”, a la que también se

puede llegar desde la Vienesa. Las blancas quie-
ren jugar ¥g2 y ceden a las negras la opción de Kasparov Rublevsky Radjabov
romper en el centro o seguir con la sólida 4...¥c5.
Variantes principales
▪ Estilo: Estratégico.
▪ Reputación: Correcta. Kasparov tuvo un enorme debate teórico en la
▪ Valoración: igualdad. que sigue siendo una de las líneas principales:
3...exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7
7.£e2 ¤d5 8.c4, con dos alternativas para las
APERTURA ESCOCESA
negras, 8...¥a6 y 8...¤b6.
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4
r?l?kVl-Tr
▪ Estilo: Táctico. Zp-ZppWqpZpp
▪ Reputación: Buena, aunque ha perdido
muchos adeptos.
-?p?-?-?
?-?nZP-?-
r?lWqkVlnTr -?P?-?-?
ZppZpp?pZpp ?-?-?-?-
PZP-?QZPPZP
-?n?-?-? TRNVL-MKL?R
?-?-Zp-?-
-?-ZPP?-?
En esta posición las ideas básicas de las blancas
son:
?-?-?N?- ▪ b3 para desarrollar el alfil de c1 y g3 para
desarrollar el alfil de f1.
PZPP?-ZPPZP ▪ El rey puede enrocar por los dos flancos o

TRNVLQMKL?R mantenerse en el centro, según la variante.

CONSTRUYE TU REPERTORIO 89
OSCAR DE LA RIVA

▪ El caballo de b1 busca la casilla e4 bien por APERTURA ITALIANA

c3 o por d2. 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6. 3.¥c4
▪ Se puede defender el peón e4 con f4.
▪ Retirar la dama a d2 o e4, según la variante,
para desclavarla. ▪ Estilo: Sólido y estratégico.
▪ Reputación: Muy buena.
▪ Estilo: Táctico.
▪ Reputación: Buena.
▪ Valoración: posiciones muy complejas.
r?lWqkVlnTr
ZppZpp?pZpp
La alternativa para las negras es 3...exd4 4.¤xd4
¥c5, de corte más posicional y estratégico. -?n?-?-?
r?lWqk?nTr ?-?-Zp-?-
ZppZpp?pZpp -?L?P?-?
-?n?-?-? ?-?-?N?-
?-Vl-?-?- PZPPZP-ZPPZP
-?-SNP?-? TRNVLQMK-?R
?-?-?-?-
PZPP?-ZPPZP APERTURA ITALIANA - ESTADÍSTICAS
TRNVLQMKL?R PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
158.625 Toda la BASE 44% 21% 35%
En este momento las blancas han probado con
diversas continuaciones, pero la principal sigue 11.712 2 jugadores +2300 31% 45% 24%
siendo 5.¥e3, mientras que 5.¤xc6 está en de- 2.447 2 Jugadores +2500 28% 53% 19%
suso y 5.¤b3 ha ganado mucha popularidad en 374 2 Jugadores +2650 24% 53% 23%
los últimos años.
Ideas principales
▪ Estilo: Estratégico.
▪ Reputación: Buena. ▪ Desarrollo armónico y lógico de piezas.
▪ Valoración: juego complicado. Veremos los planes según las líneas habi-
tuales.
Tras 5.¥e3 los planes son: ▪ Especialistas clásicos: la apertura clási-
▪ c3 para sostener el caballo en d4. ca por excelencia. Greco, De
▪ Ideas tácticas con ¤b5 aprovechando la inde- Labourdonnais, Staunton, Morphy,
fensión del ¥c5. Anderssen...
▪ Desarrollar el alfil a c4 para enrocar. ▪ Especialistas modernos: Giri la ha res-
▪ Contra la maniobra £f6-g6, sacrificio del catado en los últimos años y poco a poco
peón e4 para avanzar el desarrollo. está ganando muchos adeptos en la élite
▪ Hay que estar atentos a la reacción temática como Carlsen, Caruana o Krámnik, por
de las negras con d5. citar algunos.

En la línea de moda con 5.¤b3 las ideas serían:

▪ Desarrollo del flanco de dama para realizar el
0-0-0.
▪ La dama se coloca en e2 para ofrecer el cam-
bio de alfiles mediante ¥e3.
▪ Si las negras retrasan el avance del peón d, el Caruana Carlsen Giri
alfil puede desarrollar por g5.
▪ El flanco de rey es muy flexible, tanto para f4
como para f3-g4.

90 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

Variantes principales r?lWq-Trk?

pZ pZpp?pZpp
Hoy en día no hay mucha diferencia entre
3...¥c5 y 3...¤f6 ya que en ambos casos las
-?n?-Sn-?
blancas acaban jugando con d3, ya que los pla- ?-Vl-Zp-?-
nes más modernos y ambiciosos pasan por los -?L?P?-?
esquemas cerrados con la estructura d3 y c3,
desarrollando el caballo por b1.
?-ZPP?N?-
PZP-?-ZPPZP
Las líneas con 3...¤f6 4.¤g5 d5 5.exd5 ¤a5 TRNVLQ?RMK-
6.¥b5+ c6 están completamente en desuso, ya
que se considera que las negras tienen compen- En su lugar, 5.d4 no se utiliza a alto nivel ya que
sación más que suficiente por el peón. la línea 5...exd4 6.cxd4 (6.e5 d5! tampoco ofrece
ventaja) 6...¥b4+ 7.¥d2 ¥xd2+ 8.¤bxd2 d5 se
Otra línea que apenas se utiliza es el “famoso” considera igualdad. Las ideas son parecidas a las
Gambito Evans. En primer lugar las negras pue- posiciones que se producen en las variantes con
den evitarlo con 3...¤f6, y por otro lado la línea d3 de la Española.
3.¥c4 ¥c5 4.b4 ¥xb4 5.c3 ¥a5 6.d4 d6 7.£b3
£d7seguido de 8...¥b6 se ha vuelto popular y ▪ ¦e1 para ¤bd2-f1-g3 o e3.
efectiva contra el mismo. ▪ a4-a5 para ganar espacio en el flanco de
dama.
r?l?k?nTr ▪ Si las negras rompen con d5, presión sobre
ZppZpq?pZpp e5 con ¦e1 y ¤bd2-c4.
▪ Retirar el alfil a la casilla b3 para que no se
-?nZp-?-? vea amenazado por d5 o ¤a5.
Vl-?-Zp-?- ▪ Si ¤a5 el alfil puede usar la ruta b5-a4-c2.
-?LZPP?-? ▪ El avance h3, para controlar los saltos a g4.
▪ Preparar en buenas condiciones la ruptura
?QZP-?N?- d4 para dominar el centro.
P?-?-ZPPZP ▪ La casilla e3 puede usarla el alfil para cam-
TRNVL-MK-?R biarse por su homónimo.
▪ Otra idea es el desarrollo ¥g5, pero hay que
En cualquier caso, les dejo también las estadísti- tener en cuenta la idea h6-g5.
cas, ya que es perfectamente jugable, pero como
pueden comprobar, los resultados de las negras APERTURA ESPAÑOLA
son buenos, superando en porcentaje a las blan-
cas, cuando se enfrentan jugadores del mismo 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
nivel.
▪ Estilo: Estratégico
GAMBITO EVANS - ESTADÍSTICAS ▪ Reputación: Muy buena

r?lWqkVlnTr
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
7.620 Toda la BASE 50% 17% 33%
556 2 jugadores +2300 33% 34% 33% ZppZpp?pZpp
144 2 Jugadores +2500
27 2 Jugadores +2650
29%
26%
41%
41%
30%
33%
-?n?-?-?
?L?-Zp-?-
-?-?P?-?
Para acabar, la línea de moda y más popular hoy
en día sería la que se alcanza tras 4.c3 ¤f6 5.d3
0-0 6.0-0, a la que se puede llegar por diversos
órdenes de jugadas.
?-?-?N?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMK-?R
CONSTRUYE TU REPERTORIO 91
OSCAR DE LA RIVA

3...a6 4.¥xc6 Variante del Cambio.

r?lWqkVlnTr
APERTURA ESPAÑOLA - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
272.337 Toda la BASE 41% 32% 27%
?pZpp?pZpp
60.373 2 jugadores +2300 30% 50% 20% p?L?-?-?
16.909 2 Jugadores +2500 27% 57% 16% ?-?-Zp-?-
3.507 2 Jugadores +2650 27% 58% 15% -?-?P?-?
Ideas principales ?-?-?N?-
PZPPZP-ZPPZP
▪ Rápido enroque seguido muchas veces de TRNVLQMK-?R
¦e1.
▪ Juego rápido en el centro con c3+d4 o ▪ Estilo: Sólida.
d4 directo, según la variante. ▪ Reputación: Tablífera. Las negras com-
▪ El blanco tiene posibilidades de ataque pensan su estructura con la pareja de
en ambos flancos. alfiles.
▪ Maniobras típicas: ¤b1-d2-f1-g3, ¥b5-a4- ▪ Valoración: Igualdad.
b3-c2, ruptura a4 tras b5 de las negras.
▪ Desarrollo tardío del alfil dama, queda 3...a6 4.¥a4 d6 Steinitz Diferida.
en c1, a veces va a e3 o g5 y rara vez ▪ Estilo: Defensivo.
por b2. ▪ Reputación: Decente, poco explorada.
▪ Especialistas clásicos: Capablanca, ▪ Valoración: Ligera ventaja.
Fischer, Spassky, Tal, etc.
▪ Especialistas modernos: Kasparov, 3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 Variante Cerrada.
Kárpov, Anand, Shirov, Svidler, Adams y ▪ Estilo: Estratégico.
casi cualquier jugador que se encuentre ▪ Reputación: Buena. Lleva al mismo tipo
en la élite, ya que forma parte del reper- de estructuras que la Italiana y permite
torio de todos. partidas largas y de alto contenido estra-
tégico.
▪ Valoración: juego complicado.

3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¤xe4 Variante Abierta.

r?lWq-Trk?
Fischer Kárpov Kasparov ?-Zp-VlpZpp
Variantes principales p?n?-Sn-?
?p?pZp-?-
3...d6 Defensa Steinitz. -?-?P?-?
▪ Estilo: Defensivo.
▪ Reputación: Decente. Las negras quedan
?LZP-?N?-
con poco espacio pero logran un desa- PZP-ZP-ZPPZP
rrollo sin contratiempos. TRNVLQTR-MK-
▪ Valoración: Ligera ventaja
▪ Estilo: Estratégico.
3...f5 Gambito Jaenisch. ▪ Reputación: Buena. La línea principal,
▪ Estilo: Agresivo. 6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 es muy com-
▪ Reputación: Arriesgada pero jugable. A pleja estratégicamente y tiene muchos
cambio del peón se dispone de iniciativa. adeptos.
▪ Valoración: Ligera ventaja. ▪ Valoración: En general las blancas dis-
ponen de varias líneas donde tienen una
ligera iniciativa.

92 GUÍA DE LAS APERTURAS ABIERTAS: 1.e4 e5

 OSCAR DE LA RIVA

3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 b5 6.¥b3 ¥c5. ▪ Posiciones muy ricas estratégicamente y
▪ Estilo: Ambicioso. difíciles de jugar con ambos colores, aun-
▪ Reputación: Buena. Las negras buscan que hoy en día, entre los jugadores de la
una casilla más activa que e7 para su élite, se prefieren las blancas, que dispo-
alfil. Es una línea con variantes más tácti- nen de cierta ventaja de espacio para
cas al presionar sobre la diagonal g1-a7. maniobrar. En general han perdido adep-
▪ Valoración: Ligera ventaja, pero con tos, que se han trasladado a la Berlinesa.
posiciones complejas. ▪ Valoración: entre igualdad y ligera blan-
ca.
3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–
0 8.c3 d5 Gambito Marshall. Variante de moda: 3...¤f6 Defensa Berlinesa.
▪ Estilo: Estratégico.
r?lWq-Trk? ▪ Reputación: Muy Buena.
?-Zp-VlpZpp ▪ Valoración: igualdad.
p?n?-Sn-? Tal y como podemos comprobar en la siguiente
?p?pZp-?- tabla de estadísticas, según aumenta el nivel de
-?-?P?-? ambos jugadores aumenta el porcentaje de
?LZP-?N?- tablas.

PZP-ZP-ZPPZP APERTURA ESPAÑOLA BERLINESA - ESTADÍSTICAS

TRNVLQTR-MK- PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
32.941 Toda la BASE 41% 34% 25%
▪ Estilo: Táctico y ambicioso.
▪ Reputación: Muy buena. La reputación 10.567 2 jugadores +2300 28% 53% 19%
del Marshall es excelente y de hecho 4.197 2 Jugadores +2500 24% 59% 17%
muchos jugadores lo evitan con las líneas 1.207 2 Jugadores +2650 24% 60% 16%
“Anti-Marshall”, 9.a4, 9.h3, 9.d4 o 9.d3.
Obliga a estar muy al día en la teoría y Hoy en día es la línea más sólida y constante-
conocer los órdenes exactos de jugadas. mente se buscan nuevas ideas para combatirla,
▪ Valoración: Contrajuego más que sufi- evitando incluso el final resultante de: 4.0–0
ciente por el peón. ¤xe4 5.d4 ¤d6 6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5
8.£xd8+ ¢xd8 donde, entre jugadores de
3...a6 4.¥a4 ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0-0 +2650, aún aumenta más el porcentaje de tablas,
8.c3 d6 9.h3 hasta un 62,3%.

r?lWq-Trk? r?lMk-Vl-Tr
?-Zp-VlpZpp ZppZp-?pZpp
p?nZp-Sn-? -?p?-?-?
?p?-Zp-?- ?-?-ZPn?-
-?-?P?-? -?-?-?-?
?LZP-?N?P ?-?-?N?-
PZP-ZP-ZPP? PZPP?-ZPPZP
TRNVLQTR-MK- TRNVL-?RMK-
▪ Estilo: Estratégico. Como alternativa se está volviendo muy popular
▪ Reputación: Muy buena. A partir de aquí 4.d3 tanto para jugar estructuras cerradas man-
nos adentramos en las variantes clásicas teniendo el alfil de casillas blancas, como para
de la Española, como 9...¤a5 (Chigorin), seguir con 4.d3 ¥c5 5.¥xc6, una especie de
9...¤b8 (Breyer) y 9...¥b7 (Zaitsev), por Variante del Cambio diferida donde el alfil negro
citar las más principales. no queda bien colocado en c5.

CONSTRUYE TU REPERTORIO 93
Homenaje a Réti
¿El mejor problema de la Historia?
cas
uel Illes
GM Mig
S I USTED es de los que cree que el tablero
de ajedrez es un cuadrado perfecto, for-
mado por cuadrados más pequeños,
igualmente perfectos, y lo ve como un espacio
estático, monótono y previsible, permítame invi-
tarle a abrir su mente y explorar otro punto de
vista, radicalmente distinto.
Imagine el tablero como un espa-
cio vivo, cambiante, que se trans-
forma en función del perfil de sus
habitantes, las piezas, y de los
sucesos que éstas protagonizan.
Por ejemplo, poca gente sabe que
cuando desaparecen todos los
peones de un flanco allí deja de
crecer la hierba, y se convierte en
un yermo desierto, peligrosa zona
de tránsito donde ninguna pieza
desea arraigar.
Otro problema muy común es ver
el tablero como una superficie plana. Es bien sabi-
do que desde la misma apertura ambos bandos se
esfuerzan en dominar y ocupar el centro, pues es
ahí donde las piezas desarrollan su máximo
potencial. Por tanto, desde el punto de vista estra-
tégico, el tablero es una estructura piramidal, con
la cumbre formada por las cuatro casillas centra-
les, flanqueadas por un perímetro elevado. Más
abajo estaría la falda de la montaña, mientras que
las bandas que forman el contorno exterior serían
las playas. Fuera de los límites de esta isla se
encuentra el inmenso mar, la nada ajedrecística,
que algunos se empeñan en llamar “mundo real”.
94 ¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?
Richard Réti (1889-1929)
El tablero de ajedrez ofrece muchos más misterios
y sorpresas, ocultos tras su aparente uniformidad
geométrica.
Uno de los pioneros en descubrir
algunos de esos secretos fue
Richard Réti. Poca gente sabe que
Réti vivió apenas 40 años - falleció
de escarlatina -, lo cual agranda su
figura, a la vista del enorme legado
ajedrecístico que nos dejó este
genial personaje.
Aparte de sus numerosos triunfos
y exhibiciones memorables —29
partidas a la ciega en Sao Paulo en
1925, con 21 victorias y solo 2
derrotas—, Réti fue autor de libros
que marcaron tendencia, como
“Nuevas ideas en ajedrez”1 de
1922, base de lo que vino a llamar-
se “Escuela Hipermoderna”, que actualizó los pos-
tulados de Steinitz y junto con autores como
Nimzowistch, abrió nuevos horizontes en el aje-
drez de aquellos años.
Famosa y de plena vigencia también es la apertura
que lleva su nombre, 1.¤f3 d5 2.c4, con la que
derrotó en Nueva York en 1924 al entonces imba-
tible campeón mundial José Raúl Capablanca.
Reti destacó también, cual Leonardo da Vinci del
ajedrez, como creador de hermosos finales artísti-
cos, como veremos a continuación.

¿El mejor problema
de la Historia?
Muchos otros fueron sus méritos,
pero me atrevo a decir que la
mayor contribución de Réti a la
teoría moderna de ajedrez parte
de la siguiente posición, que estoy
seguro conoce una gran mayoría
de lectores.
Réti puso de manifiesto, del modo
más simple y bello posible, que
sobre el tablero de ajedrez no han
de cumplirse siempre las leyes de
la física que rigen en la naturaleza:
Réti, 1921
Blancas juegan y logran tablas
-?-?-?-MK
?-?-?-?-
k?P?-?-?
?-?-?-?p
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
La situación se presenta a priori
desesperada para las blancas: su
rey parece incapaz de interceptar
el avance del peón negro, mientras
que su propio peón se encuentra a
merced del monarca enemigo.
Sin embargo, se logran tablas gra-
cias a la peculiar geometría del
tablero, donde el teorema de
Pitágoras carece de validez.
1.¢g7! h4 2.¢f6! ¢b6
En caso de 2...h3 el rey blanco llega
a tiempo de apoyar a su peón tras
3.¢e7.
3.¢e5! ¢xc6
De nuevo, si 3...h3 4.¢d6 h2 5.c7 y
las blancas logran coronar su
peón.
MIGUEL ILLESCAS
4.¢f4 Illescas, 2015
Y el rey blanco logra atrapar el Blancas juegan y logran tablas
peón enemigo.
-?-?-?-?
Mucho menos conocida es la ?L?-?-Zp-
siguiente versión del mismo tema,
también de Réti, cuyo enunciado
pMkP?-Zp-Zp
impacta contra toda lógica. ?-?-?-?K
-?-?-?-?
Réti, 1928
Blancas juegan y logran tablas ?-?-?-?-
-?-?-?-?
-?-?-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-Zp-
k?P?-Zp-Zp Si alguien no conoce el estudio de
1928, este problema podría ser
?-?-?-?K duro de pelar. Ahora, la solución
-?-?-?-? es evidente:
?-?-?-?- 1.¥xa6!! ¢xa6 2.¢g6
-?-?-?-? alcanzando la posición creada por
?-?-?-?- Réti.
El rey blanco puede enfrentarse La gracia de la posición anterior
con éxito a los tres peones enemi- está en descubrir cómo pueden
gos gracias a que su peón de c6, a ganar las negras tras la natural
pesar de las apariencias, esconde
un enorme potencial.
1.¢g6.
El lector puede poner a prueba su
1.¢g6 ¢b6 ingenio o permitir que le guíe
En caso de 1...h5 2.¢xg7! h4 hasta hallar la respuesta.
3.¢xf6 se alcanza la misma posi-
ción del problema anterior, mien- Seguiría con toda lógica 1... a5
tras que si 1...f5 2.¢xg7 f4 3.¢f6! y 2.¢xg7, y el primer instinto es
ahora 3...¢b6 lleva a la línea prin- continuar con 2...a4 3.¥c8 a3
cipal, mientras que si 3...f3 4.¢e7. 4.¥e6 h5 5.¢xf6 h4
2.¢xg7 f5 -?-?-?-?
O 2...h5 3.¢xf6 h4 4.¢e5. ?-?-?-?-
3.¢f6! f4 4.¢e5! f3 5.¢d6
-MkP?LMK-?
De nuevo, la geometría acude en ?-?-?-?-
ayuda de las blancas. -?-?-?-Zp
5...f2 6.c7 f1£ 7.c8=£
Zp-?-?-?-
y la presencia del peón en h6 no -?-?-?-?
altera la valoración de tablas. ?-?-?-?-
Basándome en el problema ante- 6.¢e5!
rior, se me ocurrió una variación, ¡Réti sigue vivo! La presencia del
para utilizar en alguna sesión de alfil en e6 se equilibra con la del
entrenamiento: peón en a3, y las variantes del pro-
blema original de Réti tienen
plena validez.
HOMENAJE A RÉTI 95
 Richard Réti (drcha.) frente a Frank J. Marshall en el histórico torneo de Moscú de 1925.
Bogoljubow ganó el torneo, por delante de Lasker y Capablanca. Réti terminó séptimo.

El juego podría finalizar: 5.¢d6! f2 6.¥a6!! "Matar a Réti"

Sólo este brillante recurso salva a
6...h3 7.¢d6! h2 8.c7 Tablas las blancas. Obsérvese que en caso La solución pasa por anular el
También es tablas si las negras de 6.c7 f1=£ 7.c8=£ £f6+ 8.¢d5 valor del peón c6.
avanzan el otro peón en su cuarta £f7+ 9.¢d6 £xb7 el final de
jugada. Tras 4...f5 5.¢f6 f4 6.¢e5! damas está ganado para las 1.¢g6 a5 2.¢xg7 f5 3.¥c8
se logra el empate. Acelerar el negras. ¢c7!!
avance del peón h no cambia
nada: 2...h5 3.¢xf6 h4 pero tras 6...¢xa6 7.c7 f1£ 8.c8£+ -?L?-?-?
4.¥c8 a4 5.¥e6 a3 6.¢e5! es tablas, ?-Mk-?-MK-
-?Q?-?-?
como en la variante anterior. Un
-?P?-Zp-Zp
intento que sí altera el escenario ?-?-?-?- ?-?-?-?-
de forma sustancial es el rápido
k?-MK-?-Zp
avance del peón f. p?-?-?-?
Zp-?-?-?- ?-?-?-?-
1.¢g6 a5 2.¢xg7 f5 3.¢f6 f4 -?-?-?-?
4.¢e5 f3
?-?-?-?- -?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-?
?L?-?-?- ?-?-?q?- "Matar a Réti", pero a diferencia de
-MkP?-?-Zp Y la iniciativa permite a las blan-
la obvia 3... ¢xc6, la sutil jugada
del texto gana un tiempo decisivo
Zp-?-MK-?- cas lograr un fácil empate, captu- en la carrera de peones.
-?-?-?-? rando el peón a5.
?-?-?p?- Mucho análisis y todavía no
4.¥e6 f5!!
El alfil blanco se verá obligado a
-?-?-?-? hemos hallado el modo de ganar perder un tiempo con este peón.
?-?-?-?- para las negras. Si intentamos No bastaba 4...h5 5.¢xf6 h4 6.¢g5
1...h5 o 1...f5 bastaría para empatar tablas.
Ahora fracasa 5.¥c8 ¢xc6 y las 2.¥xa6! o 2.¢xg7.
negras ganan, pero...

96 ¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?

 MIGUEL ILLESCAS

5.¢xh6 La peculiaridad geométrica del A continuación, otro ejemplo

Con Réti fuera de la ecuación no tablero de ajedrez, donde el viaje sobre el mismo tema.
vale 5.¥xf5 a3 6.¥e6 h5 ganando. por las diagonales no resulta más
lento que por las columnas o las Boman, 1952
5...f4 6.¥d5 a3 7.¢g5 f3 filas, ha sido motivo de numerosos Blancas juegan y ganan
Y un peón negro logra coronar. estudios.
-?-SN-?-?
Conocer este recurso puede ser de Ulanov, 1950
Blancas juegan y logran tablas
?-Zp-Mk-?-
gran ayuda.
-?-?-?-?
Illescas, 2016 -?-?-?-MK ?pZP-MK-?-
Negras juegan y ganan ?-Zp-?-?- -?-?-?-?
-Tr-?-?-SN -?P?-?-? ?-?-?-VL-
Mk-?-?-MKp ?-?k?-?- -?-?-?p?
-?P?-?-? -?-?-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-?- ZP-?-?-?- 1.¤c6+!
-?P?-?-? P?-?-?-? No basta la inmediata 1.¥f2 ¢xd8
?-?-?-?- ?-?-?-?- 2.¢d5 (Si 2.c6 b4 3.¢d4 ¢e7 y cae
el peón) 2...c6+!
-?-?-?-? El rey blanco, lejos de la acción, Diagrama de análisis
?-?-?-?- tiene que regresar rápidamente.
-?-Mk-?-?
1...¦xh8! 1.¢g7 ¢xc6 2.¢f6 ¢d5 3.¢f5 ?-?-?-?-
1...h5 no basta para ganar. Tras c5 -?p?-?-?
2.¤g6 la torre no puede mantener ?pZPK?-?-
con vida a su peón por mucho -?-?-?-? -?-?-?-?
tiempo: 2...¦b1 3.¢h6 ¦h1 4.¢g5 ?-?-?-?- ?-?-?-?-
¢b6 5.¤h4 y tablas.
-?-?-?-? -?-?-VLp?
?-Zpk?K?- ?-?-?-?-
2.¢xh8 h5 3.¢g7 h4 4.¢f6
-?-?-?-? 3.¢e4 (O bien 3.¢xc6 b4 4.¢b7 b3
-?-?-?-? ZP-?-?-?- 5.c6 b2 6.c7+ ¢e7 etc.) 3...¢d7
Mk-?-?-?- 4.¢f3 ¢e6 5.¢xg2 b4 6.¢f3 b3
P?-?-?-?
-?P?-MK-? 7.¥d4 ¢d5 tablas.
?-?-?-?-
?-?-?-?- 1...¢d7 2.¤b8+ ¢c8 3.¥f2!
-?P?-?-Zp 4.¢g4!! ¢xb8 4.c6! b4
?-?-?-?- La clave es que tras la natural
4.¢f4 ¢d4 5.a4 c4 6.¢f3 ¢d3 7.a5 -Mk-?-?-?
-?-?-?-? c3 8.a6 c2 9.a7 c1=£ 10.a8=£ ?-Zp-?-?-
?-?-?-?- £h1+ la dama blanca cae en la
-?P?-?-?
enfilada.
Hay una importante diferencia ?-?-MK-?-
respecto al problema de Réti: el 4...¢d4 5.a4! c4 6.a5 c3 -Zp-?-?-?
rey negro en a7, en lugar de a6. Si 6...¢c5 7.¢f3 tablas.
?-?-?-?-
4...¢b8! 7.a6 c2 8.a7 c1=£ -?-?-VLp?
Evitando que el rey blanco pueda Con el rey blanco en f4 esto sería ?-?-?-?-
apoyar su peón. jaque.
Resulta que tras 5.¢d4? ¢a7!
5.¢e5 h3 6.¢d6 ¢c8! 9.a8=£ Tablas 6.¢c4+ ¢a6! 7.¢xb4 g1=£ 8.¥xg1
Réti ha sido asesinado. ¡el rey negro queda ahogado!

HOMENAJE A RÉTI 97
Por suerte para las blancas, existe 2.¤xa4 ¢b5 3.¥c3!
la simple 5.¢e4! que logra una En caso de 3.¥d8? ¢xa4 4.¢g6
fácil victoria. ¢b3 5.¥f6 h4 las negras logran
tablas sobre la campana, por un
Todos los anteriores problemas no tiempo.
están mal, pero como homenaje
quedan a una enorme distancia de 3...¢xa4
la siguiente composición, cuyo
contenido y belleza sí que hacen -?-?-?-?
verdaderamente justicia al genio ?-?-?K?-
de Réti.
-?-?-?-?
Una posición de aspecto natural es ?-?-?-?p
el punto de partida de este magní- k?-?-?-?
fico estudio, que finaliza con un
desenlace sorprendente, propio de
?-VL-?-?-
una película de Alfred Hitchcock. -ZP-?-?-?
?-?-?-?-
Zachodjakin, 1934
Blancas juegan y ganan 4.¢e6!
El espíritu de Réti hace acto de
-?N?-?-? presencia.
?-?k?K?-
-?-?-?-? 4...h4
Claro que si 4...¢b3 5.¢f5, captu-
L
V -?-?-?p rando el peón.
n?-?-?-?
?-?-?-?- 5.¢d5! h3
De nuevo si 5...¢b3 6.¢e4!
-ZP-?-?-?
?-?-?-?- -?-?-?-?
?-?-?-?-
Las blancas se enfrentan de forma
inmediata a dos importantes ame-
-?-?-?-?
nazas: sobre su caballo y sobre su ?-?K?-?-
único peón, imprescindible para k?-?-?-?
luchar por la victoria.
?-VL-?-?p
1.¤b6+ -ZP-?-?-?
Este jaque es el único modo de ?-?-?-?-
persistir, pues tanto 1.¤e7 ¤xb2
como 1.b3 ¢xc8 llevan a unas fáci- El peón negro se escapa, pero todo
les tablas. ha quedado preparado para el últi-
mo acto de esta trepidante obra.
1...¢c6!?
El mejor intento para las negras. 6.¢c4! h2 7.¥b4! h1£ 8.b3 mate
En caso de 1...¤xb6 2.¥xb6 h4
3.¢g6 ¢c6 las blancas ganan con REFERENCIA
4.¥g1!, por ejemplo 4...¢b5 5.¢g5
h3 6.¢g4 ¢b4 7.¢xh3 ¢b3 8.¥d4 1 RÉTI, Richard. Nuevas ideas en
etc. ajedrez –5ª ed. Editorial
Fundamentos, 1987. 112 p. ISBN
978-8424504113.

¿EL MEJOR PROBLEMA DE LA HISTORIA?

Smyslov, sobre Fischer:
“Bobby rechazó medicinas y cirugía,
que podrían haber salvado su vida.
Quizás él decidió que su tiempo había pasado”.

GM Adrian Mikhalchishin
Fotos: Archive NN

Nota de la redacción: el texto en redonda es
de Adrian Mikhalchishin, mientras que el
texto en cursiva es de Vasily Smyslov.
H UBO UNA época dorada, con nom-
bres que todo aficionado lleva graba-
dos en su corazón de ajedrecista, en
la que el mundo estaba polarizado: el bloque
comunista y el capitalista rivalizaban en
todos los aspectos imaginables. Rusia y EE.
UU. Amenazas de holocausto nuclear. Y, en
mitad del tablero político, el genio de
Pasadena poniéndolo todo patas arriba en
Reikiavik. El GM Adrian Mikhalchishin nos
desvela qué pensaba del americano —en el
lado ruso— uno de sus más formidables riva-
les, el excampeón mundial Vassily Smyslov
(1921-2010). Para los lectores de Peón de
Rey, en exclusiva. Disfrútenlo, no les va a
dejar indiferentes.
A principos del siglo XXI me comunicaba
regularmente con Vassily Smyslov por teléfo-
no, al menos una vez al mes durante una
hora. Discutíamos sobre cosas de ajedrez.
Para mí no era realista ir a Moscú; él había
perdido la visión y había dejado de viajar.
Uno de los temas más fascinantes era su rela-
ción con todos los Campeones del Mundo,
especialmente con Robert Fischer.
Le gustaba mucho recordar a los campeones
y su relación con ellos, así como las partidas
que habían disputado. Soñaba constantemen-
te con sus amigos-rivales, jugando al ajedrez,
y ello le dio a Vasil Vasilich el motivo de pen-
sar que, allí, en el “otro lado del espejo”, los
torneos que se juegan y la lucha por el título
mundial son presentes. Para mí fue especial-
mente interesante preguntarle sobre Fischer,
porque fue el más enigmático de los campeo-
nes el que destruyó la máquina soviética de
ajedrez por sí mismo.
Vasil Vasilich dijo que se guardaban mucho
respeto. Cuando éste entregó a Bobby su
“grueso rojo” libro de juego selecto sobre
Liliental, comentó que había estado caminan-
do sin separarse del ejemplar durante un mes.
SMYSLOV SOBRE FISCHER
ADRIAN MIKHALCHISHIN
Habla SMYSLOV
Cuando caminaba por la calle siempre cruzaba
para saludarme y tener unas palabras conmi-
go. Los americanos Reshevsky y Benko queda-
ron terriblemente sorprendidos; Bobby no era
tan respetuoso con nadie más. Y cuando le pro-
puse tablas tras una hora de juego en nuestra
partida en Argentina Bobby dijo que, por lo
general, él no aceptaba las tablas antes de la
jugada cuarenta, pero que las aceptaba conmi-
go. Habitualmente, Bobby evidentemente esta-
ba siempre solo y parecía marcado por el des-
tino. Nada más que decir. Estuvimos muy cerca
el uno del otro en lo alto, incluso durante la
“Guerra Fría”. Nos llamábamos con apodos o
diminutivos. Fischer era “Bobik”, Reshevsky
era “Shmulik”, Larsen era “Benia”…
Tenía un extraordinario talento, el mismo
talento que Morphy y Capablanca, quienes
tenían el “tacto posicional” de nacimiento. Era
un fanático del ajedrez hasta las últimas con-
secuencias: estudió español y ruso para com-
prender mejor el juego. Recuerdo que, a mitad
de un banquete, en Zagreb, se sintió muy triste
y, para sorpresa de todos, sacó un tablero de
bolsillo. ¡Se puso a analizar en profundidad!
Fue, también, el mayor reformador del ajedrez,
pero por alguna razón esto no se menciona; el
nuevo ajedrez y el reloj están ligados a su nom-
bre. Sí, los ajedrecistas no entienden a quién
han perdido... Él era uno de los pocos que pose-
ían un conocimiento enciclopédico… ¡y lo había
conseguido sin ayuda!
Nunca se desvió de sus patrones; una vez,
recuerdo, el fallecido Gran Maestro O´Kelly le
pescó en una variante de tablas y “Bobby” se
enfadó terriblemente. Es sorprendente, pero
nadie de los que estábamos en la élite mundial
en esa época jugaba a entablar.
Fischer tenía un extraordi-
nario talento natural, como
Morphy y Capablanca...
Smyslov
101
 Fischer se esforzaba en
pelearse con el rival
antes de la partida,

Smyslov

El estilo era similar (en el sentido de

que no tenía que adaptarse a Bobby) y
cuidaba mucho sus posiciones (tan
bien como su rival).

Por cierto, Fischer tuvo relación de

amistad con los soviéticos Stein y Tal.
A éste último incluso le demostró sus
conocimientos de la lectura de la
mano [Nota de Redacción: se refiere
a la divertida anécdota, siendo Tal
Campeón Mundial, cuando Fischer
bromeó leyéndole el futuro. “Veo que
pronto perderás el título mundial
frente a un joven jugador estadouni-
dense”. Tal, con su proverbial inge-
nio, se giró hacia el también ameri-
cano William Lombardy y le felicitó
efusivamente: “¡Enhorabuena, Bill!”].
Pero sorprendió a Ludek Pachman
diciéndole “¡Odio a los rusos!”, a lo
que éste respondió: “¿Por qué? Son
buenos chicos”. Pero Bobby, sorpren-
dentemente, contestó: “Sí, desde
luego, ¿pero entonces cómo podría
Fischer comprando la prensa en un quiosco cercano al Hotel ganarles?”. En otras palabras, necesi-
Hilton, donde tenían lugar las negociaciones para el match por
el título mundial contra Spassky. (Amsterdam, 1971) taba motivarse a sí mismo.

Bobby dijo que él siempre tomó riesgos, pero

jugaba lo que había estudiado bien. Mas él
estuvo siempre jugando rápido y le sacaba Fuera del tablero, Fischer
media hora de ventaja al rival (el Gran Maestro
Sergey Makarychev, quien entrenó a Kárpov y tuvo amistad con Stein y Tal,
a Kasparov, dijo que media hora de diferencia pero dentro, necesitaba
equivalía a la ventaja de medio peón). motivarse a sí mismo contra
¡Su facilidad parecía la de Stein o Anand! Es la máquina soviética.
por eso que, cuando jugabas contra él, debías
prepararte muy bien la apertura. Y yo no lo Smyslov
hacía. De hecho, solo Efim Geller jugó exitosa-
mente con él.

102 SMYSLOV SOBRE FISCHER

 ADRIAN MIKHALCHISHIN

Mikhail Moiseevich [N. de la R.: el Campeón

Mundial Botvínnik] también se esforzaba en
pelearse con el rival antes de la partida; yo El ajedrez al máximo
sabía de esto y simplemente me divertía y nivel destruye el sistema
satisfacía sus exigencias.
nervioso.
El juego de Fischer era remarcable por su enor-
me energía, incluso en ritmos rápidos. Era simi- Smyslov
lar a Kasparov, quien también entregaba
mucha energía al juego, pero él había tomado
la línea de la compensación. Había una carica-
tura, del Mundial en Reikiavik, en la que el
artista había aprehendido esa energía y pinta- Cuando Fischer estuvo en prisión le dediqué un
do a Bobby con los ojos echando chispas. problema con implicación política.

BUSH ACORRALA A FISCHER

Allí Boris Vasilievich [N. de la R.: el Campeón
del Mundo Spassky] había permitido la actitud
liberal hacia Bobby; Mikhail Moiseevich nunca
lo habría permitido. El caso es que las reglas
nunca pueden cambiarse y nadie puede estar
de acuerdo con ese proceder. Yo dije: “Bobby,
¿por qué sigues jugando a ganar cuando ya tie-
nes la victoria asegurada?”. Y Bobby respon-
dió: “Y si no puedo volver a jugar más?”. Él
intentó mostrar rápidamente a todos sus posi-
bilidades, porque sentía que algo podía suce-
der y podría no estar en condiciones de jugar.
De ahí su pasión por el ajedrez, ¡porque valora-
ba cada partida!; quizás esta fue la razón de
que lo dejase, el ajedrez al máximo nivel des-
truye el sistema nervioso. Él acababa de des-
truir a Tigran Petrosian, y eso que tanto
Tigran como Bent Larsen habían llegado muy
bien preparados. ¡Pero cada campeón tiene su
propio tiempo! Esto debería tenerse en consi-
deración. Bobby amaba la vida, la naturaleza;
cuando estuvimos visitando Argentina en los
70 empleó su tiempo libre disfrutando de un
espectáculo equino.
-?-?-?-?
?p?-?-Zp-
-?p?-?P?
p
Z -?kZp-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?KZP-
-?-?-?P?
LV -?-?-?-
Blancas juegan y hacen tablas.
(Ver desarrollo en la página 108)
Fue un caso muy feo, cuando algunos ajedre-
cistas americanos apoyaron la cacería de su
gran Campeón. ¡Y eran Grandes Maestros! ¡La
Federación Americana pateó a Fischer de la
USCF! [N. de la R.: Federación de Ajedrez de
Estados Unidos]. Pero después de un tiempo
entendieron cómo de vergonzosa fue su deci-
sión y restituyeron a Bobby en la USCF.
El propio Bobby rechazó medicinas y cirugía,
que podrían haber salvado su vida. Quizás él
decidió que su tiempo había pasado. Cada uno
de nosotros tiene su propio tiempo. Triste, pero
cierto.

SMYSLOV VS. FISCHER 103

ADRIAN MIKHALCHISHIN
Jugamos bastantes veces (N. R. ver
tabla al final del artículo). Tuvimos
una gran lucha siciliana en el
Candidatos (Yugoslavia, 1959).
COMENTA MIKHALCHISHIN
pFischer, R USA
pSmyslov, V URSS
Torneo de Candidatos 1959 [R21]
1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 d6 6.¥c4
Smyslov escribió: "Fischer preparó
esta afilada línea del teórico
soviético Sozin para el Torneo de
Candidatos. En realidad, la prime-
ra vez que apareció esta variante
fue en Schlechter-Lasker, ¡encuen-
tro del Campeonato del Mundo!".
6...¥e7 7.0–0 a6 8.¥b3 b5 9.f4
Después Bobby introdujo la línea
moderna principal 9.£f3.
9...0–0 10.f5
Demasiado directa. Ahora el
negro puede ganar un peón. La
teoría moderna considera 10.e5.
10...b4 11.¤ce2
El sacrificio de pieza no puede ser
realista, de acuerdo con Smyslov.
11.fxe6 bxc3 12.exf7+ ¢h8 13.bxc3
¥g4 14.£e1 £c8.
11...e5 12.¤f3
rSnlWq-Trk?
?-?-VlpZpp
p?-Zp-Sn-?
?-?-ZpP?-
-Zp-?P?-?
?L?-?N?-
PZPP?N?PZP
TR-VLQ?RMK-
12...¥b7
Smyslov puede ganar un peón de
manera más cómoda. 12...¤xe4
13.¥d5 ¥b7 14.¥xb7 £b6+
15.¢h1 £xb7.
104
13.¤g3 ¤xe4 14.¤xe4 ¥xe4 26...¤e4 27.£h5 h6
15.£e1! ¥xf3
El blanco podría tener buena -?-?-Trk?
compensación por el peón des- ?-?q?pZp-
pués de 15...¥xf5 16.¤xe5 dxe5
17.¦xf5 ¤c6 18.¥e3. No era claro
p?-?-Vl-Zp
15...£b6+ 16.¢h1 £b7 17.£g3 ?-TrpZpP?Q
¤d7 18.¥h6 ¥f6 19.¦ad1 ¢h8 -?-?n?-?
20.¥e3.
?LZP-?-?R
16.¦xf3 ¤c6 17.£e4 P?-VL-?PZP
El blanco trata de conseguir blo- ?-?-?R?K
queo en las casillas blancas. Pero
fue más dinámico el estilo de 28.¥xh6 gxh6 29.¥c2
Gligoric y Ragozin del viejo gran Era necesario calcular 29.£xh6
libro del torneo: 17.c3 bxc3 ¦d8 (Smyslov erróneamente reco-
(17...¥f6 18.£e4 ¦c8 19.¦h3) mendó aquí 29...¦fc8 30.¥c2 ¥g7
18.bxc3 d5 (18...¥f6 19.¥a3) 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4 33.f6
19.£d1 d4 20.¦h3 dxc3 21.£h5. ¥xf6 34.¦h6 ¥g7 35.¦g6! pasando
por alto esta clásica clavada.
17...¤d4 18.¦h3 ¥f6 19.¥d5 ¦c8 ¡Ahora gana el blanco!) 30.¥c2
20.c3 bxc3 21.bxc3 ¤b5 22.¥d2 ¥g7 31.£h7+ ¢f8 32.¥xe4 dxe4
¦c5 33.f6 ¥xf6 34.¦h6 £c6! Y ahora la
debilidad de la última fila detiene
-?-Wq-Trk? el ataque blanco.
?-?-?pZpp
p?-Zp-Vl-? 29...¥g5 30.f6 ¦b8! 31.¥xe4 dxe4
32.¦g3
?nTrLZpP?-
-?-?Q?-? -Tr-?-?k?
?-ZP-?-?R ?-?q?p?-
P?-VL-?PZP p?-?-ZP-Zp
TR-?-?-MK- ?-Tr-Zp-VlQ
-?-?p?-?
23.¢h1
No era urgente. Posiblemente era
?-ZP-?-TR-
mejor 23.¦d1. P?-?-?PZP
?-?-?R?K
23...£d7 24.¥b3?
Smyslov explica la justificación
táctica de su último movimiento:
32...£f5!
Esta defensa táctica detiene el ata-
24.c4 ¤c7 25.¥b4 ¤xd5 26.¥xc5 que blanco. Era equivocado
¤f4; Pero parecía ser más lógico 32...¢f8 33.¦xg5
24.¦b1. O la devolución del sacri-
ficio de Smyslov tras 24.¦f1 ¦fc8 33.¢g1 £g6 34.£e2 ¦c6
25.c4 ¤c7 26.¥b7 ¦b8 27.¥e3 Ahora el blanco vuelve a tener la
¦xc4 28.£xc4 ¦xb7. pieza pero, por contra, el negro
comienza su ataque.
24...d5 25.£f3 ¤d6! 26.¦f1
Hay que cuidar el detalle táctico 35.h4 ¦xf6 36.¦xf6 £xf6 37.£h5
tras 26.¥xd5 ¦e8 27.¥b3 e4. No funcionaba 37.hxg5 £f4
38.£g4 h5!
SMYSLOV SOBRE FISCHER
 ADRIAN MIKHALCHISHIN

37...£f4 38.¢h2 ¢g7! 39.hxg5

hxg5 40.£xg5+ £xg5 41.¦xg5+
¢f6 42.¦h5 ¦b1

-?-?-?-?
?-?-?p?-
p?-?-Mk-?
?-?-Zp-?R
-?-?p?-?
?-ZP-?-?-
P?-?-?PMK
?r?-?-?-
Smyslov escribió que el final de
torres está fácilmente ganado
para él, pues el rey de Fischer está
cortado.

43.¢g3 ¦f1! 44.¦h4 ¢f5 45.¦h5+

¢e6 46.¦h6+ f6 47.¦h4 e3 48.¦e4
f5!
Otro detalle táctico. Smyslov usó
muchos en la partida.

0–1 Smyslov analiza su partida contra Hartoch, tras ganar en Amsterdam, 1971.

Smyslov: “¡Realmente grande fue

la lucha en Mónaco en 1967, 7...£xd1 8.¦xd1 fxe5 9.¦d3
donde tuve el coraje de desafiar a Otro modo es 8...¥xf3 9.gxf3 fxe5
Bobby en su favorita Española del 10.f4 (10.¥e3N 10...¥d6 11.¤d2 r?-?kVlnTr
Cambio! Luché bien, con chances ¤e7 12.¤c4 0–0–0 13.¦d3! b5 ?pZp-?-Zpp
de ganar”. (13...¤g6 14.¥g5! ¦d7 15.¦ad1 h6
16.¤xd6+ cxd6 17.¦xd6+–)
p?p?-?-?
pFischer, R 14.¤a5 ¥b4 15.¤b3 ¦xd3 16.cxd3 ?-?-Zp-?-
-?-?P?l?
USA
pSmyslov, V ¤g6= 17.¢f1! ¦f8 18.¢e2 ¤f4+
URSS

Torneo de Montecarlo, 1967 [R6]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
4.¥xc6 dxc6 5.0–0 f6 6.d4 ¥g4
Por alguna extraña razón Vasil
Vasilich amaba esta mala jugada.
Cuando le pregunté por ello en
Copenhage 1980, donde ambos
ganamos el Politiken Open, dijo
que esta jugada le parecía segura.
7.dxe5
Era un nuevo camino, preparado
por Bobby Fischer. En La Habana
1966 jugó con gran éxito 7.c3 ¥xf3
8.£xf3 exd4 9.cxd4 £xd4 10.¤c3²
(18...¤h4 19.¦g1 ¦f7 20.¦g3²)
19.¥xf4 ¦xf4 20.¦g1! ¦h4? (20...g6
21.¦g4²) 21.¦xg7 ¦xh2 22.a3 ¥d6
23.f4! exf4 24.d4 ¢d8 25. ¤a5 c5
26. e5 ¥f8 27. ¤c6 ¢e8 28. ¦c7
(1-0) Fischer R. - J. Rubinetti.
Buenos Aires 1970) 10...¤f6
11.¤c3 ¥d6 12.f5 g6 13.¥g5 ¤h5
14.fxg6 hxg6 15.¦d3 ¢f7 16.¤d1
¤f4 17.¥xf4 exf4 18.¤c3 ¦h5
19.h3 ¦ah8 20.¢g2 ¦g5+ 21.¢f1
¦c5 22.¦ad1 ¥e5 con mucho
mejor final. Janata, M. - Smyslov,
V. (2620) / Lugano 1968.
?-?R?N?-
PZPP?-ZPPZP
TRNVL-?-MK-
Más débil parece ser 9.¤bd2 0–0–
0 10.¦e1 ¥d6 11.h3 ¥h5!?
(11...¥xf3) 12.g4 ¥f7 13.¤f1
¦f8!?N (13...h6; 13...h5) 14.¤g3
¥e6 15.¢g2 g6 16.¥d2 h5 con muy
buen juego, Timman, J. (2625) -
Beliavsky, A. (2710) / Groningen
(m/2) 1997.

SMYSLOV SOBRE FISCHER 105

ADRIAN MIKHALCHISHIN
9...¥xf3
El camino más lógico fue usado
por dos grandes clásicos de la
Española. 9...¥d6 10.¤bd2 ¤f6
11.¤c4 ¤xe4 (11...0–0 12.¤fxe5
¥e2 13.¦e3 ¥xc4 14.¤xc4 ¥c5
(14...¤g4) 15.¦e1 b5!? (Era mejor
15...¦ad8) 16.¥e3 ¥xe3 17.¤xe3
¤xe4 18.¤g4 ¦fe8 19.f3 ¤d6
20.¤e5 c5 21.¢f2 con ventaja blan-
ca, Socko-Beliavsky, Dresde (ol)
2008) 12.¤cxe5 (12.¤fxe5 ¥e6=)
12...¥xf3 13.¤xf3 0–0 14.¥e3 b5
(14...c5) 15.c4!? (15.¦c1) 15...¦ab8
16.¦c1 bxc4 17.¦d4 ¦fe8 con buen
final, Fischer-Spassky, Reykjavik
(m/16) 1972.
10.¦xf3 ¤f6 11.¤c3 ¥b4
No era malo 11...¥c5 12.¥g5 ¦d8
12.¥g5 ¥xc3 13.bxc3
El final de torres no es muy sim-
pático después de 13.¦xc3 ¤xe4
14.¦e3 ¤xg5 15.¦xe5+ ¢f7
16.¦xg5 ¦ad8.
13...¦f8
Era posible 13...¢e7 14.¦d1 ¦ad8.
14.¥xf6
¡A Fischer con frecuencia le gusta-
ba cambiar alfiles por caballos!
Era preferible 14.¦f5 ¤d7 15.¦d1
h6 16.¥e3 ¢e7 17.f4.
14...¦xf6 15.¦xf6 gxf6 16.¦d1
¢e7! 17.¦d3
r?-?-?-?
?pZp-Mk-?p
p?p?-Zp-?
?-?-Zp-?-
-?-?P?-?
?-ZPR?-?-
P?P?-ZPPZP
?-?-?-MK-
Según Gligoric clara ventaja del
blanco. Smyslov me dijo que él se
había reído cuando vio esta eva-
luación de Gligoric en un libro.
106
Aquí me explicó la posición con la
futura evaluación favorita de Ulf
Andersson: “¡Aquí estoy salvado!”.
17...¦f8
No hay un gran riesgo en el final
de peones, pues la estructura
blanca en el flanco de dama está
dañada. 17...¦d8 18.¦xd8 ¢xd8
19.f3 c5 20.¢f2 ¢e7 21.¢g3 ¢f7.
18.¢f1 a5 19.g4
¿Por qué no...? 19.¦h3 ¦f7 20.¢e2
¦g7 21.g3 ¢e6 22.¢e3 c5 23.f4
19...¦g8!
-?-?-?r?
?pZp-Mk-?p
-?p?-Zp-?
p
Z -?-Zp-?-
-?-?P?P?
?-ZPR?-?-
P?P?-ZP-ZP
?-?-?K?-
20.h3?
Pasiva.
Era más lógica 20.¦h3 ¦xg4
(20...¦g7 21.f3 ¢f8 22.¢e2 ¦e7
23.¦h5 ¢g7 24.g5) 21.¦xh7+ ¢e6
22.f3 ¦f4 23.¢e2.
20...b5 21.¢e2 ¢e6 22.¢f3 ¦b8
Era mejor fijar primero el flanco
de rey. 22...¦h8 23.h4 ¦g8 24.¢g3
h6.
23.¢e3 c5?
Debilitando la estructura por
momentos. Con 23...¦g8 se man-
tiene la igualdad.
24.c4! bxc4 25.¦a3
El blanco podía tener ligeros pro-
blemas tras 25.¦d5 ¦b2 26.¢d2
¦xa2 27.¦xc5 ¢d7 28.¦xc4 ¦a1.
25...¦b5 26.¢d2
Era posible la inmediata 26.h4.
SMYSLOV SOBRE FISCHER
26...¢d6 27.¦f3
Ofrecía pequeñas chances 27.h4
h6 28.¦f3 ¢e6 29.¦f5.
27...¢e6 28.¢c1 28...¦b8 29.¦a3
¦b5 30.¦c3 30...¢d6 31.a3 ¦b8
32.¦xc4 h5! 33.f3 ¢c6 34.¦c3
¦d8!³ 35.¦d3 ¦h8 36.¢d2?
36.c4=
36...c4
-?-?-?-Tr
?-Zp-?-?-
-?k?-Zp-?
Zp-?-Zp-?p
-?p?P?P?
ZP-?R?P?P
-?PMK-?-?
?-?-?-?-
37.¦e3?!
Era mucho más preciso 37.¦d5
hxg4 38.hxg4 ¦h3 39.a4 ¦xf3 40.g5
fxg5 41.¦xe5 g4 42.¦xa5 g3 43.¦g5.
37...¢c5 38.¦e2 hxg4 39.hxg4
¦h1?
El blanco podía haber tenido
algunas dificultades tras 39...¦h3!
40.¦f2 (40.¢e3 ¦h1 41.¦g2 ¦a1)
40...¦g3 41.¢e3 ¦g1.
40.¦g2 ½–½
COMENTA SMYSLOV
Mi partida más problemática. No
puedo sentirme orgulloso de ella,
¡pero Bobby jugó una gran partida!
Con su enérgico estilo Fischer
prácticamente no se levantó del
tablero y se sentó de manera con-
fortable, a horcajadas sobre sus
piernas; y debido a su altura no
puso las manos sobre la mesa,
pero las dejó entre las piernas, col-
gando. Creo que tenía miedo de
perder la concentración.
Jugó como un metrónomo. ¡No
más de tres minutos por movi-
miento! Muy raramente, precisa-
mente cuando encaraba algún
problema, gastó 10-15 minutos
para jugar. De niño visité los
Torneos Internacionales de Moscú,
1935 y 1936: el gran Lasker estaba
sentado inmóvil, exhalando el
humo de su oloroso puro, como
una locomotora. Capablanca, por
el contrario, habiendo movido, dio
un salto y se fue a echar un vistazo
a otras partidas, caminando por
la sala, inspeccionando en el reci-
bidor a sus admiradoras más
atractivas. Y tratando de hablar
indiscriminadamente con cual-
quier jugador que se encontrase.
Él fue la fuente de un muy mal
hábito, que podría considerarse
trampa hoy en día.
pSmyslov, V
URSS
pFischer, R
USA
Interzonal Mallorca, 1970 [R2]
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 c5 4.¥g2
¤c6 5.b3
Después Mikhail Moiseevich me
criticó: “¿Por qué no seguiste mi
plan e2-e3, ¤g1-e2 y d2-d4?”. No
puedo negar que me sentía en
“modo de lucha”.
5…e6 6.¥b2 ¤ge7 7.¤a4
En el mismo año se había dado
esa posición en nuestra partida en
Buenos Aires. Jugué 7.¤f3 0-0 y
ahora 8.¤a4 pero tras 8…e5!
resulta que obvié “minucias” tác-
ticas. 9.¤c5? e4 10.¥g7 exf 11.¥f8
fxg. Debí jugar 9.0-0 d6 10.e3 f5
11.d3 h6 12.¤e1 f4! 13.¤c2 g5
14.¦e1 ¥f5 15.¤c3 £d7 16.¤e4
¥h3 17.¥h1 ¦f7 (más fuerte era
17…b6, preparando d6-d5). Y
aquí está el sacrificio típico, al
estilo del Volga: 18.b4 cxb4 19.a3.
El blanco intenta complicar la
partida seriamente.
Fischer hablando de “Mis 60 partidas memorables (Buenos Aires, 1996)
7… ¥xb2 8.¤xb2 0–0 9.e3
Ivkov sugirió la interesante y
temeraria 9.h4!?, intentando ame-
nazar el rey negro.
9… d5 10.cxd5
Es necesario capturar, de otro
modo el negro jugará d5-d4 y e6-
e5, tomando mucho espacio.
10… ¤xd5 11.¤e2 b6 12.d4
Quizá después de 12.0-0 ¥a6 debe-
ría construir el “Erizo” con 13.d3,
y entonces a2-a3, £d1-c2 y,
habiendo situado las torres en c1 y
d1, saltar con el caballo a c4. Pero
entonces, antes de que Liubojevic
y Adorian apareciesen, parecía
que el «erizo» era poco saludable.
12.¥a6 13.dxc5
r?-Wq-Trk?
Zp-?-?p?p
lZpn?p?p?
?-ZPn?-?-
-?-?-?-?
?P?-ZP-ZP-
PSN-?NZPLZP
TR-?QMK-?R
13... £f6!?
Fisher jugó duro para mantener la
iniciativa.
SMYSLOV SOBRE FISCHER
Era floja 13…bxc5 14.0-0 £e7
15.¤c4 ¦fd8 y el blanco sigue con
problemas por la debilidad en d3.
14.¤c4
Otra opción era 14.¤d4 ¦ad8
15.¤c4 ¤db4 16.¥c6 ¥c4 17.bxc4
¤c6 18. £f3 £e5! 19.£c6 ¦d4 y el
negro tiene ligera ventaja.
14... ¤c3
Una interesante decisión de
Fischer (normal era 14…¦ad8),
movilizando el caballo en el centro
y pasando a la variante previa.
15.¤xc3
Peor era 15.£c1 ¤e2 16.¢e2 ¦ac8
y la clavada en la columna c es
muy desagradable.
15... £xc3+ 16. ¢f1 ¦fd8
No era mala 16…¥c4 17.bxc4 £c4
¢g1 ¦ac8 con juego un poco
mejor. Pero Fischer buscaba más.
17.£c1 ¥xc4+ 18.bxc4 £d3+
19.¢g1 ¦ac8 20.cxb6 axb6
21.£b2 ¤a5
De nuevo Bobby no quería tomar
el peón. Tras 21…£xc4 22.a3! Un
movimiento astuto. (Si 22. £xb6
¦d2, con iniciativa) 22…¤a5!?
23.£b6 £c3, con gran juego para
el negro. Era absolutamente ambi-
guo: 21…£d2, pero Bobby no lo
hizo.
107
 ¶ ESTUDIO de SMYSLOV, 2005

Bush intenta cazar a Fischer

-?-?-?-?
Zpp?-?-Zp-
-?p?k?P?
?-?-Zp-ZP-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?PZP
VL-?-?K?n
Ceremonia de clausura del Torneo de Candidatos (Amsterdam, 1956).
En primer plano Vasily Smyslov, ganador del torneo, y su esposa.

1. ¢e2 ¤g3+!
-?rTr-?k? La posición está perdida, pero Bobby está saltando a la comba
?-?-?p?p algo mejor era 34.¦c5. por la esquina, la cadena de peo-
-Zp-?p?p? -?R?-?-?
nes formada por el ejército de sier-
vos de Bush [N. de R.: George
Sn-?-?-?- ?-?-Mkp?p Bush, presidente de los Estados
-?P?-?-? -?-?p?-ZP Unidos] trata de apalearle.
?-?qZP-ZP- ?-?-Snp?- 2.hxg3 a5 3.¢f3 ¢d5
PWQ-?-ZPLZP -?p?-?-? Las blancas pueden entablar con
TR-?-?-MKR ?-?-ZP-ZP- una fórmula clásica de auto-
ahogo.
22.h4 -?r?-ZPK?
Es imposible saber qué hubiese ?-?-?L?- 4.¢g4 ¢e4 5.¢h5 a4 6.¥b2 c5
pasado, pero es claramente mejor 7.g4 c4 8.¥c3 a3 9.¥e1! a2
jugar 22.£xb6 ¤xc4 23.£b1 £c3 34...¤g4 35.¢g1 ¦xf2 36.¥xc4 10.¥h4!! a1=£ 11.g3! ¡Ahogado!
24.£e1 y entonces h3 y ¢h2 sostie- ¦f3 37.¢g2 ¦xe3 38.¦h8 ¤xh6 Y el emparedamiento completo ha
nen la posición. Ivkov recomendó 39.¦xh7 ¤g4 40.¥b5 ¦b3 41.¥c6 sucedido. El confinamiento.
22.¥f1 que también mantiene al ¦b2+ 42.¢g1 ¤e5 43.¥a8 ¦b8
blanco. Habiendo evaluado ambas 44.¥h1 0-1 N. de la R.: Fischer estuvo reteni-
posiciones, el inolvidable Najdorf Bien, puedo decir filosóficamen- do en el aeropuerto de Narita
dijo: “¡Mi vieja abuela considera- te… ¡que a veces el juego no va por (Japón) durante 8 meses, hasta
ba mejor tener un peón de más el camino correcto! que Islandia le concedió asilo.
que tener un peón de menos!”.
N PARTIDA RES JUG AÑO TORNEO ECO
22...¤xc4 23.£f6 £f5! 1 Fischer vs Smyslov ½-½ 52 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B11
Y aquí estaba el súper pragmatis-
2 Smyslov vs Fischer ½-½ 46 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B50
mo de Fischer; la defensa contra
h4-h5 está en transición hacia un 3 Fischer vs Smyslov 0-1 48 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B86
mejor final. 4 Smyslov vs Fischer 0-1 54 1959 Candidatos, Bled-Zagreb-Belgrado B99
24. £xf5 gxf5 25.h5 5 Fischer vs Smyslov 1-0 43 1965 La Habana C77
Planeando el desarrollo artificial
6 Fischer vs Smyslov ½-½ 40 1967 Monte Carlo C69
de la torre.
7 Smyslov vs Fischer ½-½ 35 1970 Rovinj/Zagreb B26
25... ¦d2 26.¦c1 ¦c5! 27.¦h4 ¤e5 8 Smyslov vs Fischer 0-1 46 1970 Herceg Novi blitz D79
28.¦xc5 bxc5 29.¦a4 c4 30.h6 ¢f8 9 Fischer vs Smyslov 1-0 64 1970 Herceg Novi blitz A02
31.¦a8+ ¢e7 32.¦c8 ¦xa2 33.¥f1
10 Smyslov vs Fischer ½-½ 40 1970 Buenos Aires A37
¦c2 34.¢g2?
11 Smyslov vs Fischer 0-1 44 1970 Interzonal, Palma de Mallorca A36
Total favorable para Fischer: +3 -1 =5 (11 partidas)

108 SMYSLOV SOBRE FISCHER

 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Negras juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y ganan
nnnnn

rMk-Sn-Sn-Tr N?-?-Tr-? K?-TR-?-?

Zpp?-TR-?p KM P?R?-ZP- ZPP?R?LZP-
-?p?-TRp? -ZP-?-?-ZP -?-?-?-?
?-SN-?-?- ZpP?PZp-?- ?-Zp-WQ-?P
-ZPP?-?L? -?RVl-?-? r?-Vlp?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?q?-?p
P?-?-?PZP -Mkp?-?-Zp -?-Mk-Zpp?
?-?-?-MK- ?-?-?r?- ?-?-?-?r

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-MKR?-?-TR r?lWq-Trk? -?r?-Trn?

?P?-?PZPP pZ pZp-Vlp?p Zpp?-?p?p
-ZP-VL-?-? -?n?-?-WQ -?-?-WqpMk
?n?P?N?- ?-?-?-?- ?-Zp-WQ-?-
r?-?-?-? -?LZpN?-? -?-ZpPSNP?
?p?k?p?p ?-?-?-?- ?-?P?R?-
-Zp-?-Zp-? PZPP?-ZPPZP PZPP?-?-ZP
?-Vl-?-?r TRN?-?RMK- TR-?-?-MK-

110 TEST DE TÁCTICA

 MIGUEL ILLESCAS

07 Negras juegan y ganan

nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

R?-?RMK-? -?-Vl-?k? -?r?r?k?

?-ZP-VL-ZP- ?-?l?-?- ?R?-?-Vlp
P?-ZPl?-? -Zp-?-ZpPMK p?-?-?p?
?PWQ-?-?- Zp-Zp-Zp-?- ?-ZpqSn-?-
-?-?-Zp-ZP P?P?-?-? -?-?-?-?
?-?-?q?- ?P?-VL-?- ?-VL-?-?-
pZppZP-?pZp -?L?-?-? -ZPQ?L?PZP
Tr-?-Trk?- ?-?-?-?- ?-?-?RMK-

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? r?-?-?-Tr -?-?-Tr-Mk

?-?-?-?- ZpkZp-?P?- Zpp?R?-?-
-Zp-?-?-? -Zpp?-?-Zp -?p?-Wq-Zp
?-?-?-?- ?-?-?-?- ?-?-?-Zp-
k?-?-?-? -?-?-ZPpSn -?-?-?-?
?-?K?-?- ?-ZPNTR-?- ?LWQ-?-ZPP
-?-?-ZP-? P?P?-ZP-ZP PZP-?rZP-?
?-?-?-?- ?-?R?-MK- ?-?-?-MK-

13 Negras juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-VL-?-? r?-?-Trk? -?-?-?-?

?K?N?-ZPP Zpl?q?pZpp ?-?-VL-?p
-ZPQ?-ZP-? -?N?p?-? -?-?-?-?
Zpq?-ZP-?- ?-TRn?-?- ?-?p?-?P
-Zpn?p?-? -?-ZP-?-? -?-?-?-?
?-?-Vlp?- ?-?LZPQ?- ?-?PMk-MK-
-?-?-?-Zp -ZP-?-ZPPZP p?-?-?-?
?k?-?-?- ?-TR-?-MK- ?-?-?-SN-

TEST DE TÁCTICA 111

SOLUCIONES
¶ Soluciones
(1) Pfeger - Domnitz
1.¦xb7+! [Se gana con muchas
jugadas, pero la textual es la más
rápida y a la vez elegante. Mate en
dos. 1.¦ff7+–] 1...¤xb7 2.¤a6# 1–0
(2) Bisguier - Fischer
2...¦xh1+! [2...¦xh1+! 3.¢xh1 ¦c1+
4.¢h2 hxg3+ 5.¢h3 ¦h1#] 0–1
(3) Hradeczky - Bessenay
1...¦xh2+! 2.¢xh2 ¦h8+ 3.¢g1
¥xd4+ 0–1
(4) Dely - Kerkhoff
1...¥c5! [1...¤xe3? 2.¤xe3 ¥c5
3.¦ae1; 1...¥d6 2.¦fd1 ¥xg3 3.¢f1]
2.¥xc5 [2.¦fe1 ¦ah8 3.¢f1 ¥xe3
4.¤xe3 ¤xe3+ 5.¦xe3 ¦h1+]
2...¦ah8 [2...¦ah8 3.¦f6+ gxf6
4.¢f1 ¦xc5] 0–1
(5) Goldstein - Tomilin
1.¤f6+! ¥xf6 2.¥d3 [Y las negras
abandonaron ante 2...¦e8 3.¥xh7+
¢h8 4.¥g6+ ¢g8 5.£h7+ ¢f8
6.£xf7#] 1–0
(6) Antosin - Rabar
1.¤e6! [Y las negras se rindieron.
Si 1...£xe5 (1...£xf3 2.£g5#;
1...£h4 2.£g7#) 2.¦h3+ £h5 3.g5#
1–0
(7) Nordstrom - Vennerstrom
1...¦d4!! 2.exd4 [2.£e5 £a4
3.£xc5+ ¢b8 4.exd4 £a1#; 2.£xf7
£a4 3.e8£+ ¦xe8 4.£xe8+ £xe8
5.exd4 £a4!] 2...£a4 0–1
(8) Hennings - Walther
1.¥g5!! [1.g7? f5!; 1.¥e4? ¥e6!]
1...¥e7 [1...fxg5 2.g7 ¢f7 3.¥h7]
2.g7 [2.g7 f5 3.¥xe7+–] 1–0
(9) Taimanov - NN
1.¥c4!! [También es buena
1.¦xg7+! ¢xg7 2.¥c4!] 1...£xc4
2.¦xg7+! [2.¥xe5? £xf1+! 3.¢xf1
¦xe5] 2...¢h8 [2...¢xg7 3.¥xe5+]
3.¥xe5 £xc2 4.¦f8+!! ¦xf8
5.¦xg6+ 1–0
SOLUCIONES
(10) Estudio de Grigoriev
1.¢d4! [1.f4? ¢b5! 2.¢d4 ¢c6!]
1...¢b5 [1...b5 2.f4 b4 3.f5 b3 4.¢c3!
¢a3 5.f6 b2 6.f7 b1£ 7.f8£+ ¢a4
(7...¢a2 8.£a8#) 8.£a8+ ¢b5
9.£b7+] 2.¢d5! [2.f4 ¢c6=]
2...¢a6!? [2...¢a4 3.f4 b5 4.f5 b4
5.¢c4! b3 6.¢c3! ¢a3 7.f6] 3.f4
¢b7 4.f5 ¢c7 5.¢e6! ¢d8 6.¢f7!!
b5 7.f6 b4 8.¢g7 1-0
(11) Devine - Bujse
1.¤c5+! bxc5 [1...¢c8 2.¦e8+]
2.¦b1+ ¢a6 [2...¢c8 3.¦e8+ ¢d7
4.¦d1#] 3.c4! [3.c4 ¤f3+ 4.¢h1
¦ab8 5.¦a3#] 1–0
(12) Mjasnikov - Cistjakov
1.¦d8!! [Y las negras abandonaron
ante 1...¦e1+ (1...£xc3 2.¦xf8+
¢g7 3.¦f7+ ¢h8 4.bxc3; 1...¢h7
2.¦xf8 £xf8 3.£d3+! ¢g7 4.£xe2;
1...¦xf2?? 2.¦xf8+; 1...¢g7 2.¦xf8
£xc3 3.¦f7+) 2.¢g2! ¢h7 3.¦xf8
£xf8 4.£xe1] 1–0
(13) Kossel - Kording
1...h3+! [1...£xf3+ 2.¢xf3 h3 3.g4
h2 4.¢g2 ¤e3+ 5.¢h1 ¤xg4
6.¥g3] 2.¢f2 £xf3+ 3.¢xf3 ¤e3!!
[3...¤e3 4.g4 h2 5.¤g3 ¥xg3] 0–1
(14) Honfi - Csanadi
1.¥xh7+! [Buenas, pero no tan
fuertes son 1.£h3 o 1.¤e5]
1...¢xh7 2.£h3+! ¢g8 [2...¢g6?
3.¤e5+] 3.¦xd5! ¥xc6 [3...£xd5
4.¤e7#; 3...£c7 4.¦h5 g6 (4...f5
5.¦h8+ ¢f7 6.¤e5+) 5.¦h8+ ¢g7
6.¦h7+ ¢g8 7.£h6; 3...exd5
4.£xd7] 4.¦xd7 ¥xd7 5.£f3 1–0
(15) Estudio hermanos Platov
1.¥f6 d4 2.¤e2! a1£ [2...¢xe2
3.¥xd4 ¢xd3 4.¥a1+–] 3.¤c1!!+–
[3.¥xd4+ £xd4 4.¤xd4 ¢xd4
5.¢f4 ¢xd3 6.¢g5 ¢e4 7.¢h6 ¢f5
8.¢xh7 ¢f6!=] 3...£xc1 [3...£a5
4.¥xd4+ ¢xd4 5.¤b3+; 3...¢d2
4.¤b3+; 3...£c3 4.¥g5#; 3...h6
4.¥e5!!] 4.¥g5+ ¢xd3 5.¥xc1 ¢c2
6.¥f4 d3 7.¢g4 d2 8.¥xd2 ¢xd2
9.¢g5 ¢e3 10.¢h6 ¢f4 11.¢xh7
¢g5 12.h6 ¢f6 13.¢g8 1-0
 SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

SOLUCIÓN AL CRUCIGRAMA

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 C A R L S E N E L I S K A S E S
2 A R R I E T A A I L E O N S H
3 P O A U N O S A L O N I P A
4 A N I N A T A R S E S M R O W

5 B I N A R A L I E S T A E S

6 L A R S E N A C C L A N I R

7 A N I C I N C O A I N A T A

8 N S A I M E E S A T A O C

9 C E R O Z A S E S R I O M I

10 A T R A S O S N A R A N J A D A

11 S E M W A D E N O A A L

12 J O S E F I E S T A P R I V E

13 A P O R T I S C H P O B I S

14 N E O E C O O O O L E A D

15 A D N I H E V M A U S E R S

16 T U D O R C A S A S K E R E S

17 A A M A S A R A S E Y E A T S

www.marca.com/ajedrez.html

LUIS ECEIZABARRENA 113

 Avances
Peón de Rey nº 125 (nov-dic 2016)

OLIMPIADA en BAKÚ
El mundo del ajedrez se viste de gala a princi-
pios de septiembre en la 42ª edición de la cita más
importante del calendario internacional, con una
participación de 180 países, ¡todo un récord!
España acude a la sección Open con un equipo
joven, que aspira a meterse entre los diez primeros.
Nos lo contará Leontxo García, desde Bakú.

Carlsen vs. Karjakin

APERTURAS
Guía de las aperturas CARLSEN vs. KARJAKIN
cerradas. Oscar de la La FIDE ha confirmado por fin Nueva York como
Riva nos ofrece un sede del próximo choque por la corona mundial.
resumen del estado Karjakin bromeaba al respecto en Twitter, hacién-
de forma de cada una dose eco de las dificultades históricas para entrar
de las defensas tras en Estados Unidos para los ciudadanos de países
1.d4 d5. del este. “Soy optimista sobre el match de Nueva
York. ¡Ya tengo el visado para Estados Unidos!” 

ENTREVISTA FINALES
DAVID ANTÓN EL MATE DE PURDY
Jorge Aguadero nos Jesús de la Villa nos
presenta un perfil introduce el “Mate de
cercano del GM Purdy”, una importante
madrileño, la mayor estructura de mate con
promesa del ajedrez torre y alfil que debe-
español. mos conocer.

OPEN RELATO AJEDREZ Y MUCHOS MÁS

SUNWAY SITGES Publicamos, en rigu- CONTENIDOS
Del 16 al 23 de rosa exclusiva, el Jugada a Jugada,
diciembre: 19.700€ relato corto “LOS Ajedrez en la
en premios. ¡Consigue TABLEROS ROJOS”, Escuela, Secciones
un año gratis a Peón una creación del
prestigioso escritor de entrenamiento,
de Rey al inscribirte!
barcelonés David Nuevo Concurso,
Vivancos Allepuz. etc…