Peligro de flujos de detritos en Quebrada de Macul,
Región Metropolitana y propuestas de medidas de
mitigación
1,2 2
Natalia Garrido* , Sergio Sepúlveda
1: Unidad Ordenamiento Territorial y Peligros Geológicos, Departamento de Geología Aplicada, Subdirección Nacional de
Geología, Servicio Nacional de Geología y Minería, Avenida Santa María 0104, Providencia, Santiago, Chile.
2: Departamento de Geología, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Universidad de Chile, Plaza Ercilla 803,
Santiago, Chile.
*E-mail: natalia.garrido@sernageomin.cl
Resumen. Los flujos de detritos constituyen uno de los
mayores peligros geológicos en las zonas urbanas del país
y numerosos son los aluviones que han cobrado vidas
humanas. Determinar la magnitud que puede alcanzar un
flujo en una quebrada, atendiendo a las condiciones
geográficas y climáticas de la zona, y con ello, generar un
mapa de peligros, es la base para una adecuada
planificación del uso del territorio. Sobre la base del
estudio llevado a cabo en la quebrada de Macul, ubicada
en el frente precordillerano oriental de la cuenca de
Santiago, se proponen distintos escenarios, y se modela el
alcance de los flujos mediante Laharz y MSF, sobre un
modelo de elevación digital utilizando el software ArcGis.
Lo anterior permite proponer un mapa de peligro de flujos
de detritos para quebrada de Macul y medidas de
mitigación complementarias a las actuales, orientadas a
minimizar los efectos de un flujo de gran magnitud.
Palabras Claves: XIII, Congreso Geológico, Chileno,
Simposio movimientos en masa, Aluviones, Remociones
en Masa, Flujos de detritos, quebrada de Macul, Peligros
geológicos.
1. Introducción
La quebrada de Macul ha sido escenario de reiterados
eventos de remociones en masa, en particular flujos de
detritos, el peor de los cuales registrado hasta la fecha,
corresponde al aluvión del 3 de Mayo de 1993. En esa
ocasión, los flujos de detritos en Quebrada San Ramón y
en Quebrada de Macul, causaron 26 víctimas fatales, 9
desaparecidos, 5.000 damnificados y 1.169 viviendas
afectadas, así como cuantiosos daños a la propiedad
pública y privada (Naranjo y Varela, 1996).
Según estudios de caudales máximos probables en
Quebrada de Macul, realizados por Vargas (1999), el
caudal del evento de 1993 corresponde a un cuarto del
máximo probable. Por ello, resulta importante determinar
las áreas de peligro y proponer obras de mitigación
preventivas, complementarias a las existentes, con el
objetivo de incrementar las medidas de protección a la
población.
1015
2. Metodología
Para modelar el alcance de flujos de detritos en quebrada
de Macul, se utilizaron los algoritmos LAHARZ y MSF
con un modelo de elevación digital del sector, generado a
partir de las curvas de nivel del IGM, con una resolución
de 10 m por pixel.
2.1. Laharz
El modelo utiliza una combinación de análisis dimensional
y estadístico, para determinar áreas de inundación
transversal (A) y planimétricas (B), generadas por el flujo
en función de su volumen. Se asumió un volumen
constante y, mediante una serie de ecuaciones, se obtienen
las siguientes relaciones:
A = CV2/3 (1);
B = cV2/3 (2), donde V es el volumen del
flujo y C y c constantes.
El modelo se ajustó según el volumen del flujo de 1993, a
la traza definida por Naranjo y Varela (1996), y se
determinaron los valores de las constantes en las
relaciones recién presentadas, resultando: C = 0.06 y c =
250.
Debido a que el modelo opera en función del volumen del
flujo y que la información disponible para la quebrada es
de caudales, se construyó una ecuación sobre la base de
relaciones empíricas, entre el caudal y el volumen del
flujo: Q = n M m (3), donde Q es el caudal máximo, M el
volumen de sedimentos, n y m constantes.
La constante m responde a la reología del flujo, y para ella
se utilizó el valor 0.79, de acuerdo a lo propuesto por
Mizuyama et al.,(1992) para casos similares.
La constante n, que corresponde a un valor de ajuste, se
despeja a partir de los valores conocidos del evento de
1993, donde Q = 50 m3/s y M=840.000 m3 (Vargas, 1999).
50 = n 840.0000.79 (4) ⟹ n = 0.0010442137
De esta manera el volumen M alcanza el siguiente valor:
M = (Q/0.0010442137)1/0.79 (5).
En las tablas 1, 2 y 3, se presentan los volúmenes • Sobreconcentración del fluido, que puede tapar y
calculados con la relación 5, considerando: períodos de colapsar los sistemas de canalización y
retorno en la quebrada, caudales máximos probables y alcantarillado.
caudales de eventos antecedentes en ella: • Ruptura de estructuras (puentes, tendido eléctrico,
muros) debido a la erosión de sus bases.
Tabla 1. Volúmenes calculados con la relación 5, a partir de • Inundación por desborde de cauce.
caudales de diseño para quebrada de Macul (Vargas, 1999),
• Aislamiento de la población.
asociados a períodos de retorno, de 10, 20, 50 y 100 años.
Periodo de retorno
Caudal (m3/s) Volumen (m3) La delimitación de esta área corresponde a lo modelado,
(años)
10 28,6 414.177 mediante LAHARZ como consecuencia de un evento
20 35 534.812 climático con período de retorno de 100 años (Tabla 1*).
50 43,7 708.342
100 50,5 850.647 * Área de peligro medio, está caracterizado por:
• Inundación por desborde de cauce.
Tabla 2. Volúmenes calculados con la relación 5, a partir de • Depositación de material fino a grueso, dependiendo
caudales máximos probables para quebrada de Macul (Vargas, de la magnitud del evento.
1999), asociado al número de horas de precipitaciones.
• Inundación por colapso de red de alcantarillas.
Horas de lluvia (hr) Caudal (m3/s) Volumen (m3)
2 172 4.012.982 • Aislamiento de sectores de la población.
4 220 5.479.947
6 237 6.021.364 * La delimitación de esta área corresponde a lo modelado,
8 221 5.511.496 mediante LAHARZ, como consecuencia del peor evento
climático probable de ocurrir en quebrada de Macul (Tabla
Tabla 3. Volúmenes calculados con la relación 5, a partir de los 2*).
caudales asociados a los eventos precedentes en quebrada de
Macul (Vargas, 1999). Área de peligro bajo, está caracterizado por:
Evento antecedente
Caudal (m3/s) Volumen (m3) • Inundación por desborde de cauce
(año)
• Inundación por colapso de red de alcantarillas.
1982 22,7 309.153
1986 18,6 240.250
1987 24,1 333.482
La delimitación de este peligro corresponde a lo modelado
1993 50 840.000 como la trayectoria del flujo en el el abanico aluvial de
Quebrada de Macul, mediante el modelo MSF.
2.2. MSF

El modelo MSF se basa en dos componentes: trayectoria y 4. Recomendaciones

confinamiento, y en una función especial que grafica cómo
el flujo, en las zonas más planas, puede desviarse de la
dirección principal, de mayor pendiente, en hasta 45º hacia
ambos lados.
Debido a que la descarga de quebrada de Macul se produce
en una “zona plana”, el modelo MSF reproduce la
trayectoria del flujo en el abanico aluvial.
Se recomienda complementar las medidas de mitigación
actuales, correspondientes a 7 piscinas decantadoras, con
obras de almacenamiento o barreras permeables en las
quebradas alimentadoras de quebrada de Macul; barreras
controladoras de dirección de flujo en el sector de las
piscinas, y una barrera deflectora en la ribera norte de la
quebrada al oriente de las piscinas, como se esquematiza
en la figura 2.

3. Resultados
Integrando los resultados de los modelos Laharz y MSF se
ha construido un mapa de peligro, que define 3 categorías
de peligrosidad: alta, media y baja. Las áreas de peligro se
muestran en la figura 1 y su grado de peligrosidad se
describe a continuación.
Área de peligro alto, está caracterizado por:
• Erosión del cauce y de las laderas de la quebrada.
• Transporte de material de gran tamaño (rocas,
árboles, objetos antrópicos) el que puede impactar la
infraestructura y provocar daños.
5. Discusiones
Si bien los modelos presentan limitantes, principalmente
por operar con volúmenes constantes, la facilidad de su
aplicación significa un avance para la generación de mapas
de peligros geológicos, que incorporen el alcance de los
eventos de flujos de detritos.
Las medidas de mitigación propuestas, buscan
complementar los efectos de las piscinas existentes, pues
disminuyen la velocidad de los flujos y extraen la fracción
sólida mayor, mediante las presas permeables. Las barreras

1016
controladoras de dirección y la barrera deflectora, tienen
por objeto evitar el desborde hacia los sectores densamente
poblados, con posterioridad al aluvión de 1993, en las
inmediaciones de la quebrada
Agradecimientos
Esta contribución cuenta con el patrocinio de la
Subdirección Nacional de Geología del Servicio Nacional
de Geología y Minería
Referencias
Naranjo, J.A.; Varela, J., 1996. Flujos de detritos y barro que
afectaron el sector oriente de Santiago el 3 de mayo de 1993.
Servicio Nacional de Geología y Minería, Boletín No.47, 42p.
Vargas, X., 1999. Corrientes de detritos en la Quebrada de Macul,
Chile. Estudio de caudales máximos. Ingeniería del agua vol. 6,
No. 4, pp. 245-248.

Figura 1: Alcance de flujos de detritos en Quebrada de Macul.

Figura 2: Propuesta esquemática de medidas de mitigación complementarias ante el peligro de flujos de detritos en Quebrada de Macul.

1017