0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
56 vizualizări12 pagini
Evaluar la teoría de la dependencia es una tarea compleja si se considera que en el transcurso de su evolución el pensamiento Latinoamérica atravesó por distintas etapas históricas hasta que finalmente se impuso en la región el pensamiento conservador neoliberal, por lo menos desde la década de los ochenta hasta nuestros días.
La función de la provisión de recursos de acuerdo a la teoría de la dependencia de recursos se refiere a la habilidad del consejo para obtener recursos para la organización, que pueden ser cualquier cosa en términos de fortaleza o debilidad organizacional.
DEBILIDADES
Según mi propia autocritica, las debilidades e insuficiencia mayores de la teoría son:
1. La dependencia real existe, por supuesto y que nunca, a pesar de las negaciones en contrario. Sin embargo la “teoría” y la política de la dependencia nunca constata la pregunta de cómo eliminar la dependencia real y como perseguir la ilusión del crecimiento no-dependiente o in-dependiente.
2. La disconformidad de la dependencia mantuvo, no ostente, la ortodoxia de que el (sub)desarrollo debe ser referido a ser organizado a través de, sociedades, países o regiones.
3. En esta teoría es casi imposible encontrar toda alternativa real de definiciones, de políticas y de prácticas del “desarrollo”.
CRITICAS:
Las principales críticas de la teoría de la dependencia se han centrado en el hecho de que esta escuela no provee evidencia empírica exhaustiva para justificar sus conclusiones. Además, este enfoque utiliza un alto nivel de abstracción en su análisis. Otra crítica es que el análisis de la dependencia considera perjudiciales los vínculos de estos países con las corporaciones transnacionales mientras en verdad estos vínculos pueden ser utilizados como medio de transferencia de tecnología. Referente a esto es importante recordar que los Estados Unidos fue una colonia y que este país tuvo la capacidad de romper en círculo vicioso del subdesarrollo.
Una de las principales críticas actuales de la teoría de la dependencia y de la modernización es que ambas continúan basando sus supuestos en los resultados en los estados-nación. Este es un punto importante que nos permite separar las escuelas antes mencionadas de la perspectiva teórica de los sistemas mundiales o de la teoría de la globalización. Éstos últimos movimientos enfocan su atención principalmente en las vínculos entre países, especialmente aquellos relacionados con el comercio, los sistemas financieros internacionales, la tecnología mundial y la cooperación militar.
FORTALEZAS
1. Los beneficios de las compañías extranjeras: cantidad también apreciable es la que fluye hacia el exterior procedente de las compañías extranjeras asentadas en el país dependiente. Sus beneficios, en proporción mayoritaria, se dirigen al país de procedencia.
2. El país dependiente se organiza económicamente al servicio de los intereses del país dominante. Ello, en unos casos, por la imposición directa de una acción de conquista colonizadora, y en otros, por la combinación de esos intereses colonialistas -en este caso neocolonialistas- con los de una oligarquía local, que se constituye así en la pieza intermedia del sistema. Se acaba la posibilidad de desarrollar la estructura económica preexistente -pobre, pero más o menos armónica- hacia los niveles más altos.
3. La distancia entre los niveles de los países dependientes y de los países dominantes se incrementa constantemente. Si la distancia entre el PIB por habitante de un país atrasado y el de un país adelantado podía estimarse de uno a cuatro antes del inicio de la revolución industrial, desde entonces hasta nuestros días esa distancia se ha convertido en abismo, no ha hecho más que crecer.
Evaluar la teoría de la dependencia es una tarea compleja si se considera que en el transcurso de su evolución el pensamiento Latinoamérica atravesó por distintas etapas históricas hasta que finalmente se impuso en la región el pensamiento conservador neoliberal, por lo menos desde la década de los ochenta hasta nuestros días.
La función de la provisión de recursos de acuerdo a la teoría de la dependencia de recursos se refiere a la habilidad del consejo para obtener recursos para la organización, que pueden ser cualquier cosa en términos de fortaleza o debilidad organizacional.
DEBILIDADES
Según mi propia autocritica, las debilidades e insuficiencia mayores de la teoría son:
1. La dependencia real existe, por supuesto y que nunca, a pesar de las negaciones en contrario. Sin embargo la “teoría” y la política de la dependencia nunca constata la pregunta de cómo eliminar la dependencia real y como perseguir la ilusión del crecimiento no-dependiente o in-dependiente.
2. La disconformidad de la dependencia mantuvo, no ostente, la ortodoxia de que el (sub)desarrollo debe ser referido a ser organizado a través de, sociedades, países o regiones.
3. En esta teoría es casi imposible encontrar toda alternativa real de definiciones, de políticas y de prácticas del “desarrollo”.
CRITICAS:
Las principales críticas de la teoría de la dependencia se han centrado en el hecho de que esta escuela no provee evidencia empírica exhaustiva para justificar sus conclusiones. Además, este enfoque utiliza un alto nivel de abstracción en su análisis. Otra crítica es que el análisis de la dependencia considera perjudiciales los vínculos de estos países con las corporaciones transnacionales mientras en verdad estos vínculos pueden ser utilizados como medio de transferencia de tecnología. Referente a esto es importante recordar que los Estados Unidos fue una colonia y que este país tuvo la capacidad de romper en círculo vicioso del subdesarrollo.
Una de las principales críticas actuales de la teoría de la dependencia y de la modernización es que ambas continúan basando sus supuestos en los resultados en los estados-nación. Este es un punto importante que nos permite separar las escuelas antes mencionadas de la perspectiva teórica de los sistemas mundiales o de la teoría de la globalización. Éstos últimos movimientos enfocan su atención principalmente en las vínculos entre países, especialmente aquellos relacionados con el comercio, los sistemas financieros internacionales, la tecnología mundial y la cooperación militar.
FORTALEZAS
1. Los beneficios de las compañías extranjeras: cantidad también apreciable es la que fluye hacia el exterior procedente de las compañías extranjeras asentadas en el país dependiente. Sus beneficios, en proporción mayoritaria, se dirigen al país de procedencia.
2. El país dependiente se organiza económicamente al servicio de los intereses del país dominante. Ello, en unos casos, por la imposición directa de una acción de conquista colonizadora, y en otros, por la combinación de esos intereses colonialistas -en este caso neocolonialistas- con los de una oligarquía local, que se constituye así en la pieza intermedia del sistema. Se acaba la posibilidad de desarrollar la estructura económica preexistente -pobre, pero más o menos armónica- hacia los niveles más altos.
3. La distancia entre los niveles de los países dependientes y de los países dominantes se incrementa constantemente. Si la distancia entre el PIB por habitante de un país atrasado y el de un país adelantado podía estimarse de uno a cuatro antes del inicio de la revolución industrial, desde entonces hasta nuestros días esa distancia se ha convertido en abismo, no ha hecho más que crecer.
Evaluar la teoría de la dependencia es una tarea compleja si se considera que en el transcurso de su evolución el pensamiento Latinoamérica atravesó por distintas etapas históricas hasta que finalmente se impuso en la región el pensamiento conservador neoliberal, por lo menos desde la década de los ochenta hasta nuestros días.
La función de la provisión de recursos de acuerdo a la teoría de la dependencia de recursos se refiere a la habilidad del consejo para obtener recursos para la organización, que pueden ser cualquier cosa en términos de fortaleza o debilidad organizacional.
DEBILIDADES
Según mi propia autocritica, las debilidades e insuficiencia mayores de la teoría son:
1. La dependencia real existe, por supuesto y que nunca, a pesar de las negaciones en contrario. Sin embargo la “teoría” y la política de la dependencia nunca constata la pregunta de cómo eliminar la dependencia real y como perseguir la ilusión del crecimiento no-dependiente o in-dependiente.
2. La disconformidad de la dependencia mantuvo, no ostente, la ortodoxia de que el (sub)desarrollo debe ser referido a ser organizado a través de, sociedades, países o regiones.
3. En esta teoría es casi imposible encontrar toda alternativa real de definiciones, de políticas y de prácticas del “desarrollo”.
CRITICAS:
Las principales críticas de la teoría de la dependencia se han centrado en el hecho de que esta escuela no provee evidencia empírica exhaustiva para justificar sus conclusiones. Además, este enfoque utiliza un alto nivel de abstracción en su análisis. Otra crítica es que el análisis de la dependencia considera perjudiciales los vínculos de estos países con las corporaciones transnacionales mientras en verdad estos vínculos pueden ser utilizados como medio de transferencia de tecnología. Referente a esto es importante recordar que los Estados Unidos fue una colonia y que este país tuvo la capacidad de romper en círculo vicioso del subdesarrollo.
Una de las principales críticas actuales de la teoría de la dependencia y de la modernización es que ambas continúan basando sus supuestos en los resultados en los estados-nación. Este es un punto importante que nos permite separar las escuelas antes mencionadas de la perspectiva teórica de los sistemas mundiales o de la teoría de la globalización. Éstos últimos movimientos enfocan su atención principalmente en las vínculos entre países, especialmente aquellos relacionados con el comercio, los sistemas financieros internacionales, la tecnología mundial y la cooperación militar.
FORTALEZAS
1. Los beneficios de las compañías extranjeras: cantidad también apreciable es la que fluye hacia el exterior procedente de las compañías extranjeras asentadas en el país dependiente. Sus beneficios, en proporción mayoritaria, se dirigen al país de procedencia.
2. El país dependiente se organiza económicamente al servicio de los intereses del país dominante. Ello, en unos casos, por la imposición directa de una acción de conquista colonizadora, y en otros, por la combinación de esos intereses colonialistas -en este caso neocolonialistas- con los de una oligarquía local, que se constituye así en la pieza intermedia del sistema. Se acaba la posibilidad de desarrollar la estructura económica preexistente -pobre, pero más o menos armónica- hacia los niveles más altos.
3. La distancia entre los niveles de los países dependientes y de los países dominantes se incrementa constantemente. Si la distancia entre el PIB por habitante de un país atrasado y el de un país adelantado podía estimarse de uno a cuatro antes del inicio de la revolución industrial, desde entonces hasta nuestros días esa distancia se ha convertido en abismo, no ha hecho más que crecer.
Migsairy Rodríguez C.I 23.950.169 Kleyber Díaz C.I.21.131.295 Jefferson Méndez C.I.20.302819 Henderson Ramírez C.I.18.761.034 Surge en 1950 como resultado de las investigaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Este modelo describe la relación entre la economía central, autosuficiente y próspera, y las economías periféricas, aisladas entre sí, débiles y poco competitivas. Periferia
Centro
• Uno de los autores más representativos fue
AUTOR Raúl Prebish La teoría de la dependencia está compuesta por 4 puntos fundamentales:
• Desarrollar una considerable demanda
interna.
• Reconocer que el sector industrial es
importante. • Incrementar los ingresos de los trabajadores.
• Promover un papel gubernamental
más efectivo. Desarrollar una considerable demanda interna. Reconocer que el sector industrial es importante. Incrementar el sueldo de los trabajadores. Promover un papel gubernamental. No – Dependiente 1. Dependencia real In - Dependiente
2. Disconformidad Sociedades, Países o Regiones
3. Alternativa real de decisiones. • No provee evidencia empírica exhaustiva. • Vínculos con corporaciones transaccionales. • Dificultad de Vínculos entre países.
Empresa de Servicios - Mercadotecnia II- CREACIÓN DE EMPRESA COCTELERA DEDICADA EL ENTRETENIMIENTO NOCTURNO, DISTRIBUCION Y COMERCIALIZACIÓN DE BEBIDAS A BASE DE LA FERMENTACIÓN DE PLANTA AGAVE COCUY. “COCUY BAR”.