Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
partea 4
interpretarea
documentelor contabile
Situatia fluxurilor de
trezorerie
Prof.dr. Laura OBREJA
ASE- Bucuresti BRASOVEANU
Master nov 2017
Analiza fluxurilor de trezorerie
(Cash flow statement analysis)
Cash flow analysis
Analiza fluxurilor de trezorerie – SCOP:
Chiar daca pentru investitori pare important profitul, pentru manageri, creditori,
actionari este mai relevant tabloul fluxurilor de trezorerie; spre deosebire de
contul de profit si pierdere, in care sunt inregistrate toate veniturile si
cheltuielile, inclusiv cele nemonetare sau generatoare de fluxuri ulterioare,
tabloul fluxurilor de trezorerie inregistreaza doar fluxurile de incasari si
plati, explicand valoarea si modul de obtinere a trezoreriei, astfel ca ofera o
imagine fidela a capacitatii firmei de a-si permite plata
datoriilor, a creditelor, a dividendelor si de a finanta cresterea
viitoare.
Analiza cash-flow-urilor
Analiza cash-flow-urilor
DFR
utilizări pe termen < 1 an resurse pe termen < 1 an
stocuri şi creanţe de exploatare stocuri şi creanţe de exploatare
alţi debitori alţi debitori
datoriilor de exploatare datoriilor de exploatare
datoriilor către alţi creditori datoriilor în afara exploatării
DNFR
D=DFR-DNFR
Analiza financiara pe baza
bilantului exemplu FIRMA
BILANT
2014 2015
active imobilizate 1360 1840 datorii <1 an 276 360
imobilizari necorporale 200 300 datorii comerciale 222 280
alte datorii 54 80
imobilizari corporale 1000 1300 active circulante nete 300 444
imobilizari financiare 160 240 datorii >1 an 450 760
28
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie
Construirea bugetului de trezorerie se realizează prin parcurgerea
următoarelor etape :
29
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie
3. determinarea, la nivelul fiecărei subperioade, a soldului de
trezorerie (a trezoreriei finale), în funcţie de trezoreria
iniţială şi de cash-flowul previzionat :
30
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie
5. plasarea eficientă, rentabilă şi lichidă a excedentului de
trezorerie, respectiv atragerea resurselor necesare
pentru acoperirea deficitului de trezorerie la costuri cât
mai reduse (în caz că nu este posibilă scăderea deficitului
prin urgentarea încasărilor , inclusiv prin acordarea de
discounturi la preţul de vânzare, sau prin amânarea plăţilor
în cadrul permis de clauzele contractuale)
31
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie - exemplu
Ipoteza 1: firma are încasări doar din vânzarea de
produse finite; cifra de afaceri previzionată (estimarea
vânzărilor presupune un anumit grad de incertitudine)
este de 200.000 lei în luna ianuarie, după care urmează o
modificari lunare conform estimarilor
33
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie - exemplu
Ipoteza 5: la inceputul anului soldul creantelor este de
79.000 lei, soldul furnizorilor este de 37.000 lei, soldul altor
datorii 25.000 lei, toate avand scadenta in ianuarie.
Ipoteza 6: la inceputul anului trezoreria este de 20.000 lei.
Ipoteza 7: Toate aceste calcule au avut la bază previziunea
lunară a cifrei de afaceri, existând implicit riscul apariţiei
unor factori imprevizibili (întreruperea procesului de
aprovizionare, producţie şi vânzare, modificarea termenelor
de plată sau încasare, etc.) sau a unor erori de estimare ;
pentru acoperirea acestor riscuri, firma poate stabili un nivel
ţintă (dorit) al trezoreriei superior pragului de zero, sau
poate determina un nivel optim al trezoreriei
Să presupunem că firma doreşte un nivel minim al trezoreriei
de :
(a) zero; (b) 10.000 lei
creditele de trezorerie au o dobanda de 9% 34
( 0,72% pe luna)
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie - exemplu
suma ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct noi dec sold final
CA ian 200,000 76,000 70,000 50,000
CA feb 210,000 79,800 73,500 52,500
CA mar 220,500 83,790 77,175 55,125
CA apr 231,525 87,980 81,034 57,881
CA mai 243,101 92,378 85,085 60,775
CA iun 243,101 92,378 85,085 60,775
CA iul 238,239 90,531 83,384 59,560
CA aug 233,474 88,720 81,716 58,369
CA sep 249,818 94,931 87,436 62,454
CA oct 267,305 101,576 93,557 66,826
CA noi 286,016 108,686 100,106 71,504
CA dec 303,177 115,207 181,906
creante (n-1) 79,000 79000
total incasari aferente vanzarilor
155,000 149,800 207,290 217,655 228,537 235,345 236,392 232,879 236,207 247,381 264,697 282,139
35
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie - exemplu
suma ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct noi dec sold final
aprovizionari ian 115,500 45,276 69,300
aprovizionari feb 121,275 47,540 72,765
aprovizionari mar 127,339 49,917 76,403
aprovizionari apr 133,706 52,413 80,223
aprovizionari mai 133,706 52,413 80,223
aprovizionari iun 131,032 51,364 78,619
aprovizionari iul 128,411 50,337 77,047
aprovizionari aug 137,400 53,861 82,440
aprovizionari sep 147,018 57,631 88,211
aprovizionari oct 157,309 61,665 94,385
aprovizionari noi 166,747 65,365 100,048
aprovizionari dec 175,085 68,633 105,051
furnizori (n-1) 37,000 37,000
total plati aferente aprovizionarilor
82,276 116,840 122,682 128,816 132,636 131,588 128,956 130,907 140,071 149,876 159,750 168,682
plata salariilor 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000 30,000
plata chiriei 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000
plata impozitelor 15,000 0 0 0 0 20,000 0 0 0 0 0 0
plata altor datorii (n-1) 25,000 25,000
plata dividendelor 0 0 0 0 25,000 0 0 0 0 0 0 0
total plati 172,276 166,840 172,682 178,816 207,636 201,588 178,956 180,907 190,071 199,876 209,750 218,682
36
Managementul trezoreriei
– bugetul de trezorerie - exemplu
suma ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct noi dec
total incasari aferente vanzarilor
155,000 149,800 207,290 217,655 228,537 235,345 236,392 232,879 236,207 247,381 264,697 282,139
total plati 172,276 166,840 172,682 178,816 207,636 201,588 178,956 180,907 190,071 199,876 209,750 218,682
CF -17,276 -17,040 34,608 38,839 20,901 33,757 57,436 51,972 46,136 47,505 54,947 63,458
TN0 20,000 2,724 -14,316 20,292 59,131 80,032 113,790 171,225 223,197 269,333 316,838 371,785
TN1 2,724 -14,316 20,292 59,131 80,032 113,790 171,225 223,197 269,333 316,838 371,785 435,242
(a) necesar de finantat 0 14,316 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
credit de trezorerie 0 14,316 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dobanda aferenta creditului de trezorerie 0 103 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rambursare credit trezorerie 0 14,316 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TN1 modificata 2,724 0 5,873 59,131 80,032 113,790 171,225 223,197 269,333 316,838 371,785 435,242
(b) necesar de finantat 7,276 10,000 4,127 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TN0 modificata 20,000 10,000 10,000 20,064 58,903 79,804 113,562 170,997 222,969 269,105 316,610 371,557
credit de trezorerie 7,276 24,368 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
dobanda aferenta creditului de trezorerie 52 176 0 0 0 0 0 0 0 0 0
rambursare credit trezorerie 7,276 24,368 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TN1 modificata 10,000 10,000 20,064 58,903 79,804 113,562 170,997 222,969 269,105 316,610 371,557 435,014
37
Modele de determinare a
soldului optim de trezorerie
Nivel trezorerie ????
un nivel prea ridicat al trezoreriei conduce la scăderea
rentabilităţii firmei prin costurile de oportunitate ;
un nivel prea scăzut generează costuri de ajustare, legate de
procurarea de disponibilităţi.
38
Modele de determinare a soldului optim
de trezorerie
Aceste două tipuri de costuri se modifică în sens
invers la modificarea soldului de trezorerie :
costul de oportunitate creşte prin creşterea
nivelului disponibilităţilor
costul de tranzacţionare scade prin creşterea
nivelului disponibilităţilor.
4 5
4 0
3 5
3 0
2 5
2 0
cost total
1 5
1 0
cost oportunitate
5 cost tranzactionare
39
0
0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 1 2 0 1 4 0
Managementul trezoreriei
există o valoare a soldului de trezorerie pentru care
costul total este minim - modelul Baumol-Allais-
Tobin, cu ipotezele:
Notatii:
S0 =nivel iniţial al soldului de trezorerie
Necesar saptamanal= ieşirile de numerar săptămânale
40
Managementul trezoreriei
Pentru determinarea soldului optim de trezorerie trebuie analizată
evoluţia costurilor de oportunitate şi de tranzacţionare :
• Costul de oportunitate = (S0/2) · R,
unde R = costul de oportunitate reprezentat de rentabilitatea
titlurilor de plasament
41
Necesar saptamanal 15000
R 15%
F 10 S0 optim 10198
S0 5000 6000 7000 8000 9000 10000 10198 11000 12000 13000 14000 15000
cost oportunitate 375 450 525 600 675 750 765 825 900 975 1050 1125
cost tranzactionare 1560 1300 1114 975 867 780 765 709 650 600 557 520
cost total 1935 1750 1639 1575 1542 1530 1529.7 1534 1550 1575 1607 1645
2500
2000
cost total
1500
1000
500
cost tranzactionare
cost oportunitate
0
4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Management trezorerie
Modelul Miller-Orr are ca ipoteză
variaţia aleatoare a fluxurilor de încasări şi
plăţi, astfel că soldul zilnic de trezorerie
înregistrează scăderi, dar şi creşteri
aleatoare.
43
Modelul Miller-Orr
1 2
Sold
zilnic de
lichidităţi
1 0
Limita superioară
Nivel optim de
4
lichidittăţi
Limita inferioară
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 0 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 0
3 4 F 2
Nivel optim Limita inferioara 3
R
σ2=abaterea standard a soldului zilnic de lichidităţi înregistrată anterior
R = rentabilitatea zilnică a titlurilor de plasament
iar limita superioară este dată de relaţia :
44
Limita superioara 3 Nivel optim - 2 Limita inferioara
Modelul Miller-Orr
45
CICLUL CASH (CASH CYCLE)
Ciclul cash
Ciclul operaţional –intervalul de timp de la momentul
aprovizionării cu stocuri şi momentul încasărilor din
vânzările de produse finite.
Ciclul operaţional = durata de rotaţie a stocurilor
+ durata de încasare a clienţilor
disponibilitati
factori de
creante
productie
vanzari
48
1. DISPONIBILITATI
Managementul disponibilităţilor
Obiectiv Atragerea de capital necesar
Scaderea costurilor de finanţare
Strategie Prin analiza capitalului necesar şi
previziunea acestuia, se poate identifica sursa
adecvată de finanţare pentru fiecare activitate,
reducându-se astfel costul capitalului
Corelarea duratei creditului cu durata
activului, astfel activul, prin veniturile
generate, poate suporta costurile finanţarii
(“can pay for itself”)
49
2. FACTORI DE PRODUCTIE
Managementul factorilor de producţie
Obiectiv Reducerea cheltuielilor
Amânarea plăţilor
Menţinerea stocurilor la nivel minim
Strategie Negocierea cu principalii furnizori
pentru îmbunătăţirea condiţiilor de creditare
comercială – termene mai mari de plată
Negocierea discountului pentru plata
în avans
Monitorizarea constantă a stocurilor
– eliminarea stocurilor în excces au a celor
expirate
Previziunea producţiei pentru corecta
dimensionare a necesarului de stocuri;
îmbunătăţirea procesului de aprovizionare
(“just in time”) 50
3. VANZARI
Managementul vânzărilor
Obiectiv Profitabilitatea fiecărei vânzări
Concentrarea managementului pe
vănzările şi marketingul aferente clienţilor
importanţi
Strategie Pentru determinarea preţului în
funcţie de costuri, trebuie considerate toate
categoriile de costuri (inclusive cele
administrative, de finanţare a capitalului de
lucru)
Dimensionarea preţului trebuie să
aiba în vedere maximizarea profitului, nu a
vânzărilor
Identificarea clienţilor importanţi
Principiul Pareto: 80% din vânzări provin de
la 20% din clienti 51
4. CREANTE
Managementul creanţelor
Obiectiv Reducerea perioadei dintre vânzare şi
încasare
Strategie Reducerea duratei medii de încasare
a creanţelor – clienţi
Negocierea termenelor de plată cu
clienţii importanţi
Negocierea instrumentelor de plată
52
CASH RULES
• Profit-abilitatea
vs. cashflow-abilitatea
? Out of cash?
cresterea prea rapida a vanzarilor
• Cresterea “consumului de cash”;
• cresterea riscului investitorilor (actionari si
creditori).
53
“CASH RULES”
Viteza de rotatie a banilor intr-o companie
este influentata de factori sectoriali si
de deciziile managementului, astfel ca se
pot schimba “dramatic” intr-un termen
scurt.
In general, viteza de rotatie a banilor si
nivelul disponibilitatilor sunt mai volatile
(au o variatie mai mare) in cazul
companiilor mici.
54
“CASH DRIVER”
#1: CRESTEREA VANZARILOR
#2: MARJA BRUTA
#3: CH. VANZARE, GENERALE &
ADMINISTRATIVE
#4, 5, 6: CREANTE, FURNIZORI,
STOCURI
#7: INVESTITII
55
• Managementul stocurilor
• Managementul creantelor
• Managementul furnizorilor
56
Managementul financiar al
stocurilor
CTS
CTS minim 0 cd t / 2 ( Necesar / Q 2 ) cc 0
Q
2 Necesar cc
Q EOQ
t cd
Managementul financiar al
stocurilor
EOQ t / Necesar
numărul de aprovizionări în intervalul t (anuale)
Necesar / EOQ
3500
280 2,520 500.00 3,020.00
3000 320 2,880 437.50 3,317.50
2500
costuri
1000
EOQ= 124.72 1,122.50 1,122.50
500
0
0 50 100 150 200 250 300
cantitate
350
numar aprovizionari 16.04
interval mediu intre aprovizionari 22.45
Managementul financiar al
stocurilor
Model stochastic de determinare a stocului de siguranţă
Mai realistă ar fi considerarea realizării aprovizionarii la intervale şi în
cantităţi variabile;
firma, urmărind continuitatea producţiei, trebuie să constituie un stoc
mediu de siguranţă, astfel încât să nu existe situaţia de “lipsă de
stocuri” în eventuala situaţie în care aprovizionările se realizează cu
întârziere.
situatie ulterioara a b
CA 12,000,000 12,000,000
Profit 4,800,000 4,800,000
stocuri 1,666,667 1,666,667
furnizori 1,500,000 1,500,000
clienti 2,000,000 1,166,667
clienti suplimentari 333,333 333,333
clienti actuali 1,666,667 833,333
NFR 2,166,667 1,333,333
profit suplimentar 800,000 800,000
investitie suplimentara 1,472,222 638,889
profit
suplimentar/investitie 54.3% 125.2%
Managementul financiar al creantelor
IPOTEZE ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct noi dec
rata de crestere a vanzarilor 4% 4% 5% 5% 5% -2% -2% -2% -1.5% -1.5% -1.5%
vanzari 265,300 275,912 286,948 301,296 316,361 332,179 325,535 319,024 312,644 307,954 303,335 298,785
incasarea vanzarilor
30% in aceeasi luna
25% peste o luna
20% peste 2 luni
15% peste 3 luni
10% peste 4 luni 100%
Managementul financiar al creantelor
Schema de încasări a creanţelor firmei pentru CA aferentă întregului an
modificare suma
lunara ian feb mar apr mai iun iul aug sep oct noi dec
CA ian 265,300 79,590 66,325 53,060 39,795 26,530
CA feb 4% 275,912 82,774 68,978 55,182 41,387 27,591
CA mar 4% 286,948 86,085 71,737 57,390 43,042 28,695
CA apr 5% 301,296 90,389 75,324 60,259 45,194 30,130
CA mai 5% 316,361 94,908 79,090 63,272 47,454 31,636
CA iun 5% 332,179 99,654 83,045 66,436 49,827 33,218
CA iul -2% 325,535 97,661 81,384 65,107 48,830 32,554
CA aug -2% 319,024 95,707 79,756 63,805 47,854 31,902
CA sep -2% 312,644 93,793 78,161 62,529 46,897
CA oct -1.5% 307,954 92,386 76,989 61,591
CA noi -1.5% 303,335 91,000 75,834
CA dec -1.5% 298,785 89,635
Sume încasate în fiecare lună 79,590 149,099 208,123 257,103 295,539 309,636 317,867 321,111 320,119 316,400 310,925 305,859
Sume de încasat la sfârşit de lună 185,710 312,523 391,349 435,542 456,364 478,906 486,575 484,489 477,013 468,567 460,977 453,903
PERIOADA MEDIE DE INCASARE
CA lunara 265,300 275,912 286,948 301,296 316,361 332,179 325,535 319,024 312,644 307,954 303,335 298,785
CA trimestriala 828,160 949,835 957,204 910,074
CA semestriala 1,777,996 1,867,278
CA anuala 3,645,274
perioada medie de incasare (calc lunar) 21.00 33.98 40.91 43.37 43.28 43.25 44.84 45.56 45.77 45.65 45.59 45.57
perioada medie de incasare (calc trimestrial) 42.53 45.38 44.85 44.89
perioada medie de incasare (calc semestrial) 48.48 43.75
perioada medie de incasare (calc anual) 44.83
Managementul financiar al creantelor
Schema vârstei creanţelor-clienţi pentru firma
Sume de
încasat Perioda medie de Schema vârstei creanţelor-
La sf.de CA medie zilnică încasare la sf.de clienţi
CA Din care pt.
trimestru calculată trim.pt.
pentru Grupe de varsta
1 luna 2 luni 3 luni 4 luni
30 zile 90 zile 30 zile 90 zile %din total
Ian. 265,300 66,325 39,795 26,530 0 0 8,843 44.25 91-120 7.33%
Feb. 275,912 124,160 55,182 41,387 27,591 0 9,197 42.55 61-90 18.05%
Mar. 286,948 200,864 71,737 57,390 43,042 28,695 9,565 40.91 31-60 32.02%
Total trimestru 391,349 166,715 125,306 70,633 28,695 9,202 42.53 0-30 42.60%
din trim 1 28,695 28,695
Apr. 301,296 75,324 45,194 30,130 0 0 10,043 47.68 91-120 6.94%
Mai 316,361 142,362 63,272 47,454 31,636 0 10,545 45.41 61-90 17.01%
Iun. 332,179 232,525 83,045 66,436 49,827 33,218 11,073 43.25 31-60 30.07%
Total trimestru 478,906 220,206 144,019 81,463 33,218 10,554 45.38 0-30 45.98%
din trim 2 33,218 33,218
Iul. 325,535 81,384 48,830 32,554 0 0 10,851 43.96 91-120 6.55%
Aug. 319,024 143,561 63,805 47,854 31,902 0 10,634 44.86 61-90 16.52%
Sep. 312,644 218,851 78,161 62,529 46,897 31,264 10,421 45.77 31-60 29.96%
Total trimestru 477,013 224,014 142,936 78,799 31,264 10,636 44.85 0-30 46.96%
din trim 3 31,264 31,264
Oct. 307,954 76,989 46,193 30,795 0 0 10,265 44.22 91-120 6.58%
Nov. 303,335 136,501 60,667 45,500 30,333 0 10,111 44.89 61-90 16.56%
Dec. 298,785 209,149 74,696 59,757 44,818 29,878 9,959 45.57 31-60 29.97%
Total trimestru 453,903 212,821 136,053 75,151 29,878 10,112 44.89 0-30 46.89%
81
Managementul furnizorilor
82
Managementul furnizorilor - exemplu
firma are încheiat un contract de aprovizionare cu materii prime cu unul
dintre furnizori, în care se prevede plata la 60 de zile de la momentul livrării.
În momentul unei noi comenzi, în valoare de 10.000.000 lei, furnizorul
comunică firmei că va aplica un discount de 3,5% dacă plata se face în 15 zile.
83
Managementul furnizorilor - exemplu
Acceptare discount Neacceptare discount
(plata la 15 zile) (plata la 60 zile)
Plata furnizorului 9,650,000 10,000,000
a) investirea sumei de 9650000 lei la o
482,500
rentabilitate de 0.4 între ziua 15 şi ziua 60
costuri nete 9,650,000 9,517,500
Plata furnizorului 9,650,000 10,000,000
b) investirea sumei de 9650000 lei la o
241,250
rentabilitate de 0.2 între ziua 15 şi ziua 60
costuri nete 9,650,000 9,758,750
Plata furnizorului 9,650,000 10,000,000
c) contractarea unui credit in suma de
9650000 lei la o rata de dobanda de 0.1 între
ziua 15 şi ziua 60 120,625
costuri nete 9,770,625 10,000,000
Plata furnizorului 9,650,000 10,000,000
d) contractarea unui credit in suma de
9650000 lei la o rata de dobanda de 0.35
între ziua 15 şi ziua 60 422,188
costuri nete 10,072,188 10,000,000 84
SEMINAR 3
Analiza fluxurilor de trezorerie
TABLOUL DE FINANTARE
Resurse – utilizari suplimentare pe termen lung /
scurt
88
Analiza cash flow-urilor
Studii de caz:
Companiile X, Y – concurente –
intocmiti tabloul de finantare si
situatia cash flow-urilor si
interpretati (evolutie, comparatie)
noi credite 4 4 4 12 18 10
-dividende 3 2 3 5 7 5
CF finantare 1 2 1 7 11 5
-cump.imob.corporale 7 7 6 42 44 50
-cump.imob.financiare 12 2 2 2 11 1
CF investitii -19 -9 -8 -44 -55 -51
40
CF operational
CF
20
CAF
0 CF finantare
CF investitii
-20
-40
-60
-80
PROIECT
Cash Flow Statement
• Cash Flow-Operating Activities
• Cash Flow- Investing Activities
• Cash Flow-Financing Activities
103
APPLE – dinamica CF
104
Uses-Sources
2003 2004 2005 2006 2007
SO URCES
US ES
SHO RT TERM
- APPLE
276000 1958000 2999000 2360000 4518000
increase inventory 11000 45000 64000 105000 76000
increase receivables 201000 8000 121000 357000 385000
increase ot her receivables 276000 1593000 799000
increase ot her cur.assets 58000 539000 97000 702000
increase prepaid expenses 208000 209000
2003 2004 2005 2006 2007
increase short term
SO URCES
investments 1325000 2275000 2316000
LO NG TERM 128000 941000 2630000 2733000 5305000
decrease accounts payable
increase equity 128000 853000 2352000 2556000 4548000
decrease accrued expenses 6000 31000
increase long term debt 88000 278000 177000 757000
decrease long term assets
decrease short t erm debt 304000
decrease other current
USES
liabilities
LO NG TERM 328000 67000 221000 1480000 695000
SO URCES
decrease equity
SHO RT TERM 1620000 657000 1112000 4008000 2868000
decrease long term debt 310000
decrease inventory
increase long term assets 18000 67000 221000 1480000 695000
D FR
decrease receivables
-200000 874000 2409000 1253000 4610000
decrease other receivables 276000
decrease other cur.assets 59000
decrease prepaid expenses
decrease short term
investments 915000 1052000
increase accounts payable 243000 297000 328000 1611000 1580000
increase accrued expenses 94000 190000 227000
increase short term debt 304000
increase ot her current
liabilities 158000 207000 318000 1118000 1288000
D NFR -429,000 -24,000 -388,000 -596,000 -666,000
D NFR cu IF t sc -1,344,000 1,301,000 1,887,000 -1,648,000 1,650,000
2003 2004 2005 2006 2007
CF = D FR - D NFR 1,144,000 -427,000 522,000 2,901,000 2,960,000
105
Net Change in Cash 1,144,000 -427,000 522,000 2,901,000 2,960,000
D cash 1,144,000 -427,000 522,000 2,901,000 2,960,000
Uses-Sources
2008 2009 2010 2011 2012
SO URCES
US ES
SHO RT TERM
- APPLE
5,637,000 8,994,000 8,276,000 5,172,000 11,734,000
increase inventory 163,000 596,000 15,000
increase receivables 785,000 939,000 2,149,000 5,561,000
increase ot her receivables 2,718,000 1,934,000 1,414,000
increase ot her cur.asset s 429,000 63,000 2,813,000 1,460,000 2,498,000
increase prepaid expenses 58,000
2008 2009 2010 2011 2012 increase short term
SO URCES investments 4,202,000 7,965,000 1,778,000 2,246,000
LO NG TERM 8,743,000 11,185,000 18,466,000 33,940,000 49,121,000 decrease accounts payable
increase equity 7,765,000 9,343,000 16,151,000 28,824,000 41,595,000 decrease accrued expenses
27,000
increase long term debt 978,000 1,842,000 2,315,000 5,116,000 7,526,000
decrease short t erm debt
decrease long term assets
decrease other current
USES liabilities
LO NG TERM 2,774,000 9,781,000 17,559,000 37,878,000 47,028,000 SO URCES
decrease equity
SHO RT TERM 2,191,000 978,000 13,367,000 7,664,000 10,572,000
decrease long term debt
decrease inventory 54,000 275,000
increase long term assets 2,774,000 9,781,000 17,559,000 37,878,000 47,028,000
D FR
decrease receivables 141,000
5,969,000 1,404,000 907,000 -3,938,000 2,093,000
decrease other receivables 110,000 586,000
decrease other cur.assets
decrease prepaid expenses 166000 309000
decrease short term
investments 3,842,000
increase accounts payable 550,000 81,000 6,414,000 2,617,000 6,543,000
increase accrued expenses 548,000 300,000 835,000 855,000
increase short term debt
increase ot her current
liabilities 983,000 91,000 2,502,000 3,796,000 3,174,000
D NFR -756,000 51,000 -1,249,000 -4,270,000 -1,084,000
D NFR cu IF t sc 3,446,000 8,016,000 -5,091,000 -2,492,000 1,162,000
2008 2009 2010 2011 2012
CF = D FR - D NFR 2,523,000 -6,612,000 5,998,000 -1,446,000 931,000
106
Net Change in Cash 2,523,000 -6,612,000 5,998,000 -1,446,000 931,000
D cash 2,523,000 -6,612,000 5,998,000 -1,446,000 931,000
CF – Apple – comparison
2003 2004 2005 2006 2007
CF operational/CF 25.26% -218.74% 485.63% 76.53% 184.80%
D% CF operational 221.11% 223.18% 171.41% -12.43% 146.40%
CF operational/net profit 418.84% 351.13% 190.89% 111.61% 156.51%
CF investing/CF 72.38% 348.48% -489.66% 12.31% -109.76%
D% CF investing -428.57% -279.71% 71.77% -113.97% -1010.08%
CF financial/CF 2.36% -29.74% 104.02% 11.17% 24.97%
D% CF financial -74.29% 370.37% 327.56% -40.33% 128.09%
D% CF -2072.41% -137.33% -222.25% 455.75% 2.03%
D% FCF -248.81% 506.40% 200.13% -31.30% 186.88%
• Hist Price/CF/Shr,
• Hist Price/FCF/Shr,
• Hist Price/OCF/Shr,
108
• Hist Price/FOCF/Shr
Peers comparison
cash cycle 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple -40 -34 -29 -28 -35 -30 -31 -32 -34 -36
Hewlett-Packard 63 62 59 52 52 51 48 45 50 51
Dell -41 -41 -40 -38 -36 -33 -22 -23 -19 -18
Cisco Systems 49 51 56 55 53 48 46 58 75 77
Motorola Solutions 68 41 32 33 181 163 109 55 77 98
Intel 56 51 51 65 55 47 49 52 46 51
Nokia 35 35 29 25 29 42 46 29 29 30
Google 11 21 21 21 27 32 37 39 39 35
APPLE (rank) 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1
average 25 23 23 23 41 40 35 28 33 36
median 42 38 31 29 40 44 46 42 43 43
-2, 7.23, 8.78, 8.35, 11.15, 16.4, 22.25, 16.28, 17.13, 17.95,
quartile 42.2, 38.05, 30.9, 28.9, 40.2, 44.35, 46.15, 42.15, 42.7, 43.3,
57.35 50.93 52.5 52.5 53.45 48.35 48.5 52.5 55.98 57.73
q q4 q4 q4 q4 q4 q4 q4 q4 q4 q4 109
Peers comparison
Hist EV/FCF 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 196 38 29 36 42 17 18 19 17 18
Hewlett-Packard 29 17 39 18 21 13 14 12 11 -
Dell 28 42 33 18 20 13 4 10 5 7
Cisco Systems 29 24 17 16 21 13 15 12 8 6
Motorola Solutions 19 10 5 6 64 - 11 15 - 25
Intel 29 17 25 61 34 42 56 13 28 41
Nokia 19 20 26 19 18 17 - 26 - -
Google - 257 125 75 73 24 24 27 21 18
APPLE (rank) 7 6 5 6 6 5 5 6 4 3
average 50 53 38 31 37 20 20 17 15 19
median 29 22 28 19 28 17 15 14 14 18
23.77, 17.35, 23.34, 17.78, 20.98, 12.96, 12.82, 12.04, 9.05, 9.61,
quartile 28.58, 21.77, 27.56, 18.93, 27.87, 16.82, 14.77, 14.05, 14.31, 18.21,
28.89 38.94 34.39 42.17 47.52 20.64 21.11 20.64 19.93 22.98
q q1 q2 q2 q2 q2 q2 q2 q2 q2 q3
110
Peers comparison
Hist EV/OCF 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 12 10 14 25 22 10 14 13 9 12
Hewlett-Packard 10 10 9 8 14 7 9 9 6 4
Dell 16 22 16 13 11 9 6 5 4 5
Cisco Systems 24 19 14 12 16 9 10 10 6 4
Motorola Solutions 10 5 5 5 22 13 9 3 12 13
Intel 16 10 9 10 11 6 9 6 5 5
Nokia 10 9 13 12 12 13 10 5 9 -
Google - 50 46 37 35 10 19 14 12 11
APPLE (rank) 4 4 6 7 6 5 7 7 6 6
average 14 17 16 15 18 10 11 8 8 8
median 12 10 14 12 15 9 9 7 8 5
10.07, 9.49, 9.14, 9.76, 11.76, 8.27, 8.9, 9.48, 4.87, 5.75, 7.6, 4.52,
quartile 11.51, 9.88, 13.6, 12.16, 14.73, 9.45, 7.22, 5.05,
16.29 19.76 14.68 15.72 21.7 10.89 11.18 11.06 9.9 11.62
q q2 q3 q2 q1 q2 q2 q1 q1 q2 q1
111
Peers comparison
Hist EV/FOCF 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 27 12 16 36 26 11 16 15 12 15
Hewlett-Packard 20 24 14 12 23 9 13 15 10 8
Dell 18 30 17 15 14 11 8 5 5 5
Cisco Systems 27 21 15 14 18 10 11 12 7 6
Motorola Solutions 15 6 6 7 - - 15 4 - 26
Intel 26 16 20 44 28 26 28 12 19 35
Nokia 16 18 30 25 18 318 27 9 - -
Google - 79 71 78 60 15 20 23 15 14
APPLE (rank) 6 2 4 6 5 3 5 6 4 5
average 21 26 24 29 27 57 17 12 11 16
median 20 19 17 20 23 11 15 12 11 14
17.09, 14.91, 14.94, 13.31, 18.03, 10.68, 12.53, 8.15, 7.99, 6.68, 14.3,
quartile 19.73, 19.35, 16.69, 19.87, 22.7, 11.08, 15.18, 11.73, 11.05,
26.15 25.74 22.12 37.83 27.44 20.37 22.01 14.74 14.33 20.6
q q1 q4 q3 q2 q2 q3 q2 q2 q2 q2
112
Peers comparison
Hist Price/CF/Shr 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 29.75 41.55 34.73 30.25 30.51 35.90 17.66 18.60 18.15 13.65 14.01
Hewlett-Packard 33 13 10 17 13 14 8 9 7 5 -
Dell 49 27 30 31 18 17 13 6 11 7 7
Cisco Systems 23 27 24 19 16 21 14 16 14 10 8
Motorola Solutions - 11 9 7 8 17 - 13 20 14 15
Intel 13 19 12 12 12 13 8 12 7 7 6
Nokia 15 14 13 15 12 13 8 16 9 189 -
Google - - 96 69 39 42 17 25 19 18 17
APPLE (rank) 4 7 7 6 7 7 7 7 6 5 4
average 27 22 29 25 19 22 12 14 13 33 11
median 26 19 18 18 15 17 13 14 12 12 11
17.18, 13.52, 11.66, 14.42, 12.34, 13.93, 8.3, 11.46, 8.77, 7.07, 7.53,
quartile 26.31, 19.39, 18.44, 18, 14.64, 17.43, 12.87, 14.4, 12.42, 11.78, 10.99,
32.14 27.19 31.27 30.56 21.08 24.54 15.6 16.83 18.46 15.23 14.94
q q2 q1 q1 q2 q1 q1 q1 q1 q2 q2 q2
113
Peers comparison
Hist EV/FOCF 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 27 12 16 36 26 11 16 15 12 15
Hewlett-Packard 20 24 14 12 23 9 13 15 10 8
Dell 18 30 17 15 14 11 8 5 5 5
Cisco Systems 27 21 15 14 18 10 11 12 7 6
Motorola Solutions 15 6 6 7 - - 15 4 - 26
Intel 26 16 20 44 28 26 28 12 19 35
Nokia 16 18 30 25 18 318 27 9 - -
Google - 79 71 78 60 15 20 23 15 14
APPLE (rank) 6 2 4 6 5 3 5 6 4 5
average 21 26 24 29 27 57 17 12 11 16
median 20 19 17 20 23 11 15 12 11 14
17.09, 14.91, 14.94, 13.31, 18.03, 10.68, 12.53, 8.15, 7.99, 6.68, 14.3,
quartile 19.73, 19.35, 16.69, 19.87, 22.7, 11.08, 15.18, 11.73, 11.05,
26.15 25.74 22.12 37.83 27.44 20.37 22.01 14.74 14.33 20.6
q q1 q4 q3 q2 q2 q3 q2 q2 q2 q2
114
Peers comparison
Hist Price/CF/Shr 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 29.75 41.55 34.73 30.25 30.51 35.90 17.66 18.60 18.15 13.65 14.01
Hewlett-Packard 33 13 10 17 13 14 8 9 7 5 -
Dell 49 27 30 31 18 17 13 6 11 7 7
Cisco Systems 23 27 24 19 16 21 14 16 14 10 8
Motorola Solutions - 11 9 7 8 17 - 13 20 14 15
Intel 13 19 12 12 12 13 8 12 7 7 6
Nokia 15 14 13 15 12 13 8 16 9 189 -
Google - - 96 69 39 42 17 25 19 18 17
APPLE (rank) 4 7 7 6 7 7 7 7 6 5 4
average 27 22 29 25 19 22 12 14 13 33 11
median 26 19 18 18 15 17 13 14 12 12 11
17.18, 13.52, 11.66, 14.42, 12.34, 13.93, 8.3, 11.46, 8.77, 7.07, 7.53,
quartile 26.31, 19.39, 18.44, 18, 14.64, 17.43, 12.87, 14.4, 12.42, 11.78, 10.99,
32.14 27.19 31.27 30.56 21.08 24.54 15.6 16.83 18.46 15.23 14.94
q q2 q1 q1 q2 q1 q1 q1 q1 q2 q2 q2
115
Peers comparison
Hist Price/OCF/Shr 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple 59.17 26.02 15.47 17.98 30.43 24.95 12.06 16.28 14.54 10.09 12.40
Hewlett-Packard 7 11 11 10 10 15 7 9 8 4 3
Dell 19 18 24 18 15 13 12 10 6 6 6
Cisco Systems 13 26 21 17 14 18 11 13 13 9 7
Motorola Solutions 11 10 6 7 9 28 21 15 6 17 16
Intel 12 18 12 10 11 13 7 10 7 6 6
Nokia 12 12 12 16 14 13 13 10 6 12 -
Google - - 54 49 40 38 12 21 17 15 14
APPLE (rank) 7 7 5 6 7 6 5 7 7 5 5
average 19 17 19 18 18 20 12 13 10 10 9
median 12 18 14 17 14 16 12 12 8 9 7
11.85, 11.54, 10.33, 10.83, 13.4, 10.44, 10.16, 6.48, 7.74, 6.42, 9.45, 5.72, 7.38,
quartile 17.83, 13.89, 16.51, 14.24, 16.28, 11.82, 11.61,
11.45, 12.48, 16.3
21.97 21.87 18.02 18.92 25.72 12.61 15.35 13.58 12.86 13.27
q q1 q1 q2 q2 q1 q2 q2 q1 q1 q2 q2
116
Peers comparison
Hist Price/FOCF/Shr 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Apple - 60.16 19.06 20.04 43.22 30.44 13.78 18.49 16.41 12.59 16.18
Hewlett-Packard 13 22 29 16 14 25 9 13 14 8 5
Dell 21 20 32 20 18 17 15 13 7 7 7
Cisco Systems 22 30 23 18 16 21 13 14 15 11 10
Motorola Solut ions 36 15 7 9 13 - - 23 7 - 31
Intel 28 28 19 22 49 32 31 32 15 22 39
Nokia 20 20 23 36 29 20 325 29 11 - -
Google - - 85 75 85 65 18 23 27 19 18
APPLE (rank) #VALUE! 7 3 5 6 5 3 4 7 4 4
average 24 28 30 27 33 30 61 21 14 13 18
median 22 22 23 20 24 25 15 21 14 12 16
19.88, 18.92, 17.8, 15.42, 20.18, 13.28, 14.05, 10.16, 8.54, 8.15,
quart ile 22.15, 23.34, 19.95, 23.68, 24.5, 14.67, 20.89, 14.47, 11.68, 16.18,
20.27, 21.61, 26.93
29.13 29.58 25.58 44.55 31.08 24.39 24.85 15.26 17.39 24.52
q q1 q1 q3 q2 q2 q2 q3 q3 q1 q2 q2
117
CF - peers
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
cash cycle -40.40 -34.10 -29.10 -28.10 -34.90 -29.80 -30.60 -32.30 -33.70 -35.60
Hist EV/FCF 195.62 38.05 29.00 35.79 42.08 17.15 18.31 18.95 17.24 18.04
Hist EV/OCF 11.51 9.78 14.27 25.10 21.66 9.57 13.84 13.02 9.32 11.75
Hist EV/FOCF 26.60 12.05 15.90 35.65 26.43 10.93 15.72 14.70 11.63 15.33
Hist Price/CF/Shr 41.55 34.73 30.25 30.51 35.90 17.66 18.60 18.15 13.65 14.01
Hist Price/FCF/Shr 442.36 60.19 36.56 43.39 48.47 21.61 21.54 21.16 18.67 19.04
Hist Price/OCF/Shr 26.02 15.47 17.98 30.43 24.95 12.06 16.28 14.54 10.09 12.40
Hist Price/FOCF/Shr 60.16 19.06 20.04 43.22 30.44 13.78 18.49 16.41 12.59 16.18
90.00
70.00
cash cycle
50.00
Hist EV/FCF
Hist EV/OCF
30.00 Hist EV/FOCF
Hist Price/CF/Shr
Hist Price/FCF/Shr
10.00
Hist Price/OCF/Shr
Hist Price/FOCF/Shr
1991
2011
2000
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2010
2012
2001
-10.00
-30.00
-50.00
119
Teme / sugestii / recomandari…
• PROIECT – analiza pe baza situatiei fluxurilor de
trezorerie
• http://www.ssrn.com/en/
• Recomandare carte Kahneman ”Thinking, Fast and Slow” ,
Seara frumoasa
in continuare!