(BDE – 210)

PRUEBA DE CONTRASTES ORTOGONALES

Consiste en la planificación anticipada de comparaciones, basadas en un razonamiento lógico que el

investigador desea conocer y formuladas en interrogantes que se deben responder. El número de grados de
libertad del tratamiento define el número de comparaciones que pueden realizarse. Los cálculos son realizados
con los efectos totales de cada uno de los tratamientos, pero la presentación de los resultados se realiza con
los promedios de tratamientos.

Ejemplo:
En el siguiente croquis de campo se presenta los efectos de aplicaciones de azufre para reducir la roña de la
papa. El experimento se desarrolló bajo un Diseño Completamente al Azar. El objeto de las aplicaciones de
azufre es aumentar la acidez del suelo, ya que esta enfermedad no prospera en suelos ácidos. Las aplicaciones
de azufre fueron hechas en tres dosis: 300, 600 y 1200 kg/ha. Se probaron aplicaciones de estas cantidades
en otoño (Fall) y primavera (Spring), también se incluyó un tratamiento control o testigo (sin azufre), de tal
forma que resultaron en 7 tratamientos distintos.

F3 O S6 F12 S6 S12 S3 F6
9 12 18 10 24 17 30 16

O S3 F12 F6 S3 O O S6
10 7 4 10 21 24 29 12

F3 S12 F6 O F6 S12 F3 F12

9 7 18 30 18 16 16 4

S3 O S12 S6 O F12 O F3
9 18 17 19 32 5 26 4

Descripción del croquis: F = Otoño, S = Primavera y O = Testigo; los valores numéricos seguidos a cada letra
3, 6 y 12, significan 300, 600 y 1200 kg de azufre por hectárea. La variable de respuesta (índice de roña se
obtuvo observando 100 papas) esta registrada debajo de la codificación del tratamiento en cada una de las
parcelas.

Tabulando los datos por tratamiento tenemos:

O F3 S3 F6 S6 F12 S12
12 30 9 30 16 18 10 17
10 18 9 7 10 24 4 7
24 32 16 21 18 12 4 16
29 26 4 9 18 19 5 17
181 38 67 62 73 23 57

Gran Total = 501

El análisis de varianza es:

Grados Suma de Cuadrado F F tabla

Fuentes de Variación Libertad Cuadrados Medio calculada 5% 1%
Aplicaciones de azufre 6 972.344 162.057 3.61 * 2.49 3.63
Error experimental 25 1122.875 44.915
TOTAL 31 2095.219

Los grados de libertad para tratamientos (Aplicaciones de azufre) es 6, por lo tanto son posibles 6
comparaciones, y las más indicadas, planeadas de manera lógica pueden ser:

Comparación 1: ¿Es conveniente el uso de azufre para combatir la roña de la papa?

Esta pregunta implica comparar el tratamiento testigo versus la aplicación de azufre, es decir:
O vs (F3, S3, F6, S6, F12 y S12)
Las hipótesis para esta comparación son:
Ho: Sin azufre = Con azufre
Ha: Sin azufre ≠ Con azufre

Comparación 2: Si es conveniente el uso de azufre ¿En qué época debe aplicarse?

(F3, F6 y F12) vs (S3, S6 y S12)
Hipótesis:
Ho: Aplicación de azufre en otoño = Aplicación de azufre en primavera
Ha: Aplicación de azufre en otoño ≠ Aplicación de azufre en primavera

Si se utiliza azufre en otoño, ¿Qué cantidad es la apropiada?

Comparación 3: F3 vs (F6 y F12)
Ho: 300 kg/ha = 600 y 1200 kg/ha
Ha: 300 kg/ha ≠ 600 y 1200 kg/ha
Comparación 4: F6 vs F12
Ho: 600 kg/ha = 1200 kg/ha
Ha: 600 kg/ha ≠ 1200 kg/ha

Si se utiliza azufre en primavera, ¿Qué cantidad es la apropiada?

Comparación 5: S3 vs (S6 y S12)
Ho: 300 kg/ha = 600 y 1200 kg/ha
Ha: 300 kg/ha ≠ 600 y 1200 kg/ha
Comparación 6: S6 vs S12
Ho: 600 kg/ha = 1200 kg/ha
Ha: 600 kg/ha ≠ 1200 kg/ha

El nuevo ANVA modificado será:

Grados Suma de Cuadrado F F tabla
Fuentes de Variación Libertad Cuadrados Medio calculada 5% 1%
Aplicaciones de azufre 6 972.344 162.057 3.61 * 2.49 3.63
C1: O vs Azufre
C2: F vs S
C3: F3 vs (F6 y F12)
C4: F6 vs F12
C5: S3 vs (S6 y S12)
C6: S6 vs S12
Error experimental 25 1122.875 44.915
TOTAL 31 2095.219

Los valores del F calculado del ANVA modificado, permitirán responder a cada una de las preguntas.
PRACTICA EXAMEN

Hoppe registró observaciones con el objeto de comparar 7 fungicidas para semillas y un

control sin tratamiento respecto a la emergencia de plántulas de maíz infectado con Diploidia
spp. El experimento se llevó a cabo en un invernadero con seis bloques en un diseño en
bloques completos al azar. Cada unidad experimental consistía en 25 semillas. Los datos y
tratamientos codificados se presentan en la siguiente tabla:

Tratamientos (Fungicidas y control)

Bloques A B C D E F G H
I 8 16 14 10 8 8 7 12
II 8 19 16 11 7 8 6 19
III 9 24 14 12 1 3 6 9
IV 7 22 13 8 1 3 6 11
V 7 19 14 7 3 3 4 9
VI 5 19 13 3 2 7 4 5

Símbolo Tratamiento
A Control sin tratamiento
ByC Fungicidas mercúricos
DyH Fungicidas no mercúricos, Compañía I
E, F y G Fungicidas no mercúricos, Compañía II,
donde F y G son formulaciones nuevas de
E.

Tarea:
Planteamiento de hipótesis
Construir el análisis de varianza
Realizar las siguientes comparaciones ortogonales:
¿Es necesario utilizar fungicidas?, Comp 1: Testigo vs Fungicidas
¿Cuál fungicida, mercúricos o no mercúricos?, Comp 2: B y C vs D, H, E, F y G
¿Cuál dentro de mercúricos?, Comp 3: B vs C
¿Dentro de no mercúricos, de que compañía?, Comp 4: D y H vs E, F y G
¿Dentro compañía I, Cuál?, Comp 5: D vs H
¿Dentro compañía II, Cuál?, Comp 6: E vs F y G
Comp 7: F vs G
Cada una las comparaciones debe presentar: primero la pregunta, luego el planteamiento
de las hipótesis y por último la respuesta con una tabla donde se muestren los resultados
promedios.