FINALIDAD DE LA AUDIENCIA INICIAL

De acuerdo a la doctrina la audiencia inicial en el proceso ordinario tiene la finalidad de dar apertura
al proceso y se pretende escuchar las alegaciones de apertura las que serán estrictamente orales.
Así mismo la doctrina nos presenta las siguientes finalidades para la audiencia inicial:

1. Mediación para instar a las partes a un arreglo.

2. Saneamiento de los defectos procesales.
3. Delimitación del objeto litigioso: fijar con precisión la pretensión y la
oposición, así como los términos de su debate.
4. Fijación del objeto de la prueba y admisión.
5. Fijación o señalamiento de la audiencia probatoria: día, hora y fecha.

Literalmente podemos leer en nuestro código de procedimiento civil de Nicaragua ley 902, en su
Art. 441 Finalidad de la audiencia inicial: La audiencia inicial servirá para instar a las partes a lograr
un arreglo; permitir el saneamiento de los defectos procesales alegados; fijar con precisión la
pretensión y la oposición, así como los términos de su debate; ratificar la nómina de los medios de
prueba propuestos, y admitir la prueba de que intenten valerse las partes en la audiencia
probatoria, así como señalar su día, fecha y hora.

La primera finalidad de la audiencia inicial consiste en instar a las partes a que lleguen a un
arreglo. Si las partes se mostraran dispuestas a lograr un arreglo, la autoridad judicial a su
solicitud, suspenderá el proceso y remitirá a las partes a un centro de resolución alterna de
conflictos.
El acto de mediación está previsto que ocurra en dos momentos:
 Antes de interponer la demanda, en cuyo caso con acuerdo o sin él, deben obtener
una constancia de asistencia, indicando que se efectuó la convocatoria o que se haya
celebrado, como presupuesto procesal para poder instar el proceso en sede
jurisdiccional.

 En la audiencia inicial, antes de entrar al análisis de los defectos procesales y el

debate propiamente dicho. Cuando las partes manifiestan su anuencia a procurar
un acuerdo, la autoridad judicial suspenderá el proceso, dejando constancia de ello
en el acta respectiva de la audiencia. Si las partes no llegaren al acuerdo, la autoridad
judicial hará un nuevo señalamiento de audiencia para la continuación del proceso.
Si se lograra el acuerdo en mediación, las partes deben remitir ese acuerdo a la
autoridad judicial que conoce de la causa para su homologación, cierre del proceso
y archivo definitivo del asunto.
En la homologación de los acuerdos la autoridad judicial verificará que en los
mismos se haya respetado las normas de orden público y su contenido. Dicha
sentencia de homologación es uno de los títulos ejecutivos previstos en el Código,
que da pie para abrir la vía ejecutiva en caso de incumplimiento.
→ Si la solución pacífica no fuese posible, la audiencia continúa permitiendo el saneamiento
de los defectos procesales alegados, en cuanto supongan un obstáculo para la válida
continuación del proceso y su finalización mediante resolución de fondo. Subsanados los
defectos dentro los plazos concedidos a las partes, se continuará con la tramitación
correspondiente o en su caso se archivarán las diligencias.

→ Otra finalidad consiste en la fijación de la pretensión y la determinación de los medios

de prueba de que las partes intentan valerse para la demostración de los extremos de su
demanda o de la oposición a ésta, es el punto central de la audiencia inicial, de tal manera
que establecido lo que sea objeto del proceso en la demanda, en la contestación o
reconvención, no pueden las partes alterarlo posteriormente, excepto en los casos que
legalmente se establecen (Reglas de introducción de hechos nuevos o de nueva
noticia y su admisión).
En cualquier caso la fijación de la pretensión a que se refieren las alegaciones iniciales,
consistirá en una descripción precisa y concreta de la o las pretensiones planteadas y
opuestas, en la que las partes podrán realizar las aclaraciones y nunca se podrán alterar
o modificar su contenido. Es decir queda expresamente prohibida, en la audiencia inicial, la
lectura de los escritos de demanda, contestación o reconvención en su caso.

→Una vez fijados los términos del debate, se continuará con la siguiente finalidad
consistente en ratificar la nómina de los medios de prueba y admitir cada concreto medio
probatorio propuesto por las partes. La autoridad judicial deberá resolver motivadamente,
sobre la admisión o no de cada una de las pruebas ofrecidas, razonando su licitud,
pertinencia, necesidad y utilidad.

→ La audiencia inicial finalizará, con el señalamiento de la celebración de la audiencia

probatoria, para lo que se fijará lugar, fecha y hora, la que deberá estar comprendida dentro
de los veinte días posteriores a su finalización.

Es posible que el proceso concluya en esta audiencia inicial, es decir, sin que se requiera
audiencia probatoria, cuando la única prueba admitida sea la de documentos y éstos ya se
hubieran aportado al proceso sin haberse impugnado, o cuando se admitiera solamente un
medio de prueba que pueda practicarse en el acto y se hallare presente quien deba rendirla.
En tales casos, la autoridad judicial podrá emitir el fallo de forma oral y posteriormente
dictará la sentencia conforme el Código.
FIJACION DE LA PRETENSION

ART. 452 En la audiencia inicial podra la parte demandante o reconviniente hacer las
presiciones, aclaraciones y concreciones, que estime oportunas en relación con la
pretencion deducida en la demanda o reconvención. En ningún caso podrá alterar o
modificar sustancialmente la misma. A estos efectos la autoridad judicial podrá ordenar
a las partes cuantas veces lo crea necesario que aclaren en la audiencia los puntos dudosos
u oscuros que contengan las respectivas alegaciones iniciales o las efectuadas en la
audiencia conforme este articulo.
La parte demandante podrá agregar pretensiones accesorias a las planteadas en su
demanda. Aunque la parte demandada se opusiera a esta adicion la autoridad judicial la
admitirá siempre que no suponga menoscabo para el adecuado ejercicio del derecho de
la defensa.
Las alegaciones en la audiencia inicial luego de subsanados los defectos procesales.
Aspectos específicos:

La autoridad judicial concede la palabra a las partes para que hagan las precisiones,
aclaraciones y concreciones que estimen oportunas en relación con la pretensión deducida
en la demanda o reconvención en su caso, sin que puedan alterarlas o modificarlas
sustancialmente.

Puede además el demandante agregar pretensiones accesorias a las planteadas en su

demanda o incluso ambas partes formular alegaciones complementarias sobre hechos
nuevos o de nueva noticia de relevancia para la causa de pedir, o para la concreción de los
términos del debate, proponiendo su prueba.

La fijación de la pretensión comprende la realización de una serie de actividades:

a) Hacer precisiones, aclaraciones y concreciones que estime oportunas. Esto es respecto

con la pretensión deducida en la demanda o en la contestación, sin que en ningún caso
pueda alterar o modificar sustancialmente la misma. La autoridad judicial puede asimismo
ordenar a las partes, las veces que sean necesarias que puedan aclarar los puntos dudosos
u oscuros que contengan las respectivas alegaciones iniciales o las efectuadas en la
audiencia.
b) Peticiones complementarias. La parte demandante puede agregar pretensiones
accesorias a las planteadas en la demanda, siempre que no suponga menoscabo para el
adecuado ejercicio del derecho de defensa.
c) Introducción de hechos nuevos o nueva noticia. En principio las partes no deben alterar
lo que sea objeto del proceso, con posterioridad a la presentación de la demanda; no
obstante pueden formular alegaciones complementarias sobre hechos nuevos o de nueva
noticia de relevancia para la causa de pedir o para la concreción de los términos del debate.
Se entiende por hecho nuevo o de nueva noticia, el acaecido o conocido tras de los actos
de alegación. De ser admitido, puede consecuentemente practicarse la prueba pertinente
y útil. Cuando la autoridad judicial no apreciara una justificación adecuada o quedare en
evidencia que el hecho pudo haber sido alegado en otro momento procesal, o bien porque
aprecia animo dilatorio o mala fe procesal, rechazará la admisión del hecho
nuevo o de nueva noticia; en este último si se apreció ánimo dilatorio o mala fe procesal,
impondrá a su proponente una multa de uno a tres salarios mínimos.
d) En todos los casos en que se produzcan precisiones, aclaraciones y concreciones o hechos
nuevos en la audiencia, las partes podrán aportar documentos, pericial o informe nuevo;
en este caso podrá la autoridad judicial admitirla o rechazarla mediante auto.
Las partes fijan frente a la autoridad judicial sus planteamientos, haciendo énfasis en los
aspectos que más le interesa a cada una de ellas, con la expectativa de que posteriormente
se aprecie y valore la prueba en la forma que les conviene, creando así una predisposición
favorable al caso. Es decir, no debe confundirse esta primera exposición y alegaciones de
los hechos y de las pruebas que las partes ofrecen, con un discurso retórico o de oratoria,
no es un discurso político ni emocional, no necesariamente
argumentativo.
En ningún caso consistirán en la lectura de los escritos que se hayan formulado; en caso de
hacerlo, la autoridad judicial le advertirá sobre la suspensión el uso de la palabra si continúa
con esa práctica.
El debate se formará con los puntos de vista contradictorios sostenidos por ambas partes,
tanto sobre los puntos de hecho como de derecho, quedando así fijado y delimitado el
objeto del proceso.

FIJACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA

Art. 456 Los hechos admitidos por las partes, quedaran excluidos de prueba. Las
partes fijaran en la audiencia los hechos sobre los que exista disconformidad y
sobre los cuales recaerá la prueba, la que se admitirá y practicara conforme lo
dispuesto en este código.
Cuando las partes muestren conformidad en cuanto a los hechos y las discrepancias
sean únicamente en cuanto a su consecuencia jurídica, la autoridad judicial podrá
emitir el fallo oralmente, dictando posteriormente la sentencia conforme este
código.
Art. 457 La autoridad judicial dará la palabra a las partes para que ratifiquen las
pruebas ofrecidas en su demanda o contestación, argumentando o justificando lo
que a su derecho convenga sobre cada uno de los hechos respectos delos que haya
disconformidad, y de las pruebas que intentara valerse en la audiencia probatoria.
La autoridad judicial en el acto, previa calificación, resolverá mediante auto sobre
la admisión o rechazo de cada una de las pruebas ofrecidas.
Fijada la pretensión, la autoridad judicial concederá la palabra a las partes por su orden de
intervención para que ratifiquen las pruebas ofrecidas en su demanda, en la contestación,
y en su caso en la reconvención, argumentando o justificando sobre cada uno de los hechos
lo que a su derecho convenga sobre los que haya disconformidad y recaerá la prueba. Los
hechos admitidos por las partes quedaran excluidos de prueba.
En el proceso ordinario, el debate y resolución de la prueba se realiza en la audiencia inicial,
en el sumario en la audiencia única del mismo. En este momento procesal es que debe
realizarse de modo oral la proposición de las pruebas, indicando de forma separada qué
hecho se va a probar con cada concreto medio de prueba.
El debate sobre el material probatorio ofrecido por las partes implica que las partes pueden
impugnar o no las pruebas aportadas por la contraria, entre ellas las alegaciones sobre la
licitud e ilicitud de la prueba. Es decir, el debate consiste en oír a las partes y, en su caso, la
decisión judicial sobre la ilicitud de alguna de las pruebas propuestas, de modo que en caso
de ilicitud la autoridad judicial la declarará inadmisible. En cualquier caso la prueba debe
ser lícita, pertinente, útil y necesaria.
La admisión de los medios de prueba es un acto potestativo de la autoridad judicial previo
examen de los requisitos necesarios, determina cuál o cuáles de los medios de prueba de
entre los propuestos deben practicarse en la audiencia probatoria, dejando constancia de
ello en el acta que corresponde. En este acto se manifiesta de forma más intensa las
facultades de la autoridad judicial respecto de la dirección del proceso; por tanto, es quien
decide sobre la admisibilidad o no de los medios de prueba.

Algunos actos concretos de las partes:

– Ratifican u ofrecen pruebas: testifical, documental, pericial, etc.
– Partes pueden impugnar o no prueba documental: sobre la autenticidad o exactitud que
dará lugar al cotejo con los originales, o cotejo de letras en caso de impugnación de
documento privado, impugnación de la traducción de documentos.

Manual del Discente /Derecho Procesal Civil con Énfasis en las Técnicas de Oralidad
Homologación: derivado del griego homólogos “acordar”, es el término que se usa en varios campos para describir la equiparación de las cosas, ya sean éstas
características, especificaciones o documentos.
Revisar y homologar (dar validez legal en los casos que corresponda), los acuerdos pactados directamente entre las partes.
Código Procesal Civil de Nicaragua, Art. 169.