RESUMEN DE SENTENCIAS DE PECULADO

ALUMNA: Rosa Isabel Cuayla Malcohaccha

Sentencia de Vista del Expediente Nº 00412-2012-1-2801-JR-PE-01

Mediante resolución numero once del ocho de julio del dos mil quince, se
resuelve la apelación la Sentencia de primera instancia, por la que: absuelve a
Sergio Manuel Rodríguez Cutipa y condena a Oscar Ricardo Vargas Vargas, a
Nelly Alejandra Salazar Torres y a Ana Maria Lopez Gutierrez, como cómplices
secundarios del delito de peculado.

Imputados:

 Juan Francisco Vargas Bravo, como encargado de la Gerencia de

Servicios a la ciudad y medio ambiente de la Municipalidad Distrital de
Samegua.
 Oscar Ricardo Vargas Vargas, como Gerente de Servicios a la ciudad y
medio ambiente de la Municipalidad Distrital de Samegua.
 Nelly Alejandra Salazar Torres, como Gerente MUnicial de la
Municipalidad Distrital de Samegua.
 Ana Maria Lopez Gutierrez, como Cotizadota de la Sub Gerencia de
Logistica de la Municipalidad Distrital de Samegua.
 Sergio Manuel Rodríguez Cutida, como trabajador de la empresa Flores
hermanos.

Acusación del fiscal:

La acusacion que se le impunta a el procesado Juan Vargas. Se base en que
en su calidad de encargado de la Gerencia referida en complicidad

Sustento jurídico:
Que, conforme esta establecido en el articulo 25º y 387º del Código Penal, así
como en el Acuerdo Plenario N° 4-20005, se tipifica la conducta antijurídica por
la que se esta procesando a los acusados.

Fundamentos de la Sala Penal para resolver:

No es cuestión controvertida que los procesados se desempeñaron como
funcionarios y servidores públicos de la Municipalidad Distrital de Samegua en
el periodo del tiempo en que se produjeron los hechos.
Cabe tener en cuenta que contra Fernando Manuel Melgar Vilca, se ha
impuesto sentencia condenatoria en su calidad de autor del delito de peculado
por apropiación para otro y se le ha impuesto cuatros años de pena privativa
suspendida en su ejecución y el pago de reparación civil, quien tenia la calidad
de ingeniero residente de la obra en la que se cometió el delito.
Que, de la procesada Nelly Alejandra Salazar Torres, de acuerdo a los medios
probatorio (informes de requerimiento), se tiene que el tramite dado a los
mismos por la procesada es regular adecuado al caso, en ninguno de los
documentos que el alquiler de las movilidades para la ciudad de Ilo (viaje de
recreación), que conforme el ROF de la Municipalidad ninguna de las funciones
de la procesada fueron incumplidas, pues solo le dio tramite a requerimientos
que ya se encontraban aprobados, ejerciendo de esta manera su rol bajo el
principio de confianza sin tener razones validas y objetivas para no dar tramite
al mismo; y, de la autorización del pago se aprecia que no existe razon objetiva
pata impedirlo; por lo que, la Sala decreta su absolución.
Que, Oscar Ricardo Vargas Vargas, quien suscribio informe al encontrarse de
vaciones Juan Francuisco Vargas, que para esto el procesado estaba acargo
de un componente de limpieza de vías urbanas, en el que no requirió
movilidad; por lo que, conocía que el requerimiento de movilidad no podían ser
atendidos pues son se contaba con presupuesto para ello; por lo que, al dar
tramite a la conformidad de dicho servicio remitido por el ingeniero residente
contribuyo de manera decidida a que posteriormente se efectuara el pago de
dicho servicio; por lo que, la sala confirma la culpabilidad del procesado.
Que, respecto a Ana Maria Lopez Gutierrez, de los medios probatorios se tiene
que el proceso de cotización es evidentemente irregular en el que intervino la
sub Gerente y la procesada, quien presto auxilio para que se declare ganadora
a la empresa Flores Hermanos y de esta manera se produzca la apropiación de
los caudales de la Municipalidad.
Que, respecto de Sergio Manuel Rodríguez Cutida, conforme se tiene de lo
manifestado por los testigos, el procesado no recibió monto alguno de dinero
que cumplió con enviar las movilidades, si se hayan utilizado o no las mismas
no es su responsabilidad.

Mediante sentencia de Vista, se resuelve:

Confirma la absolución de Sergio Manuel Rodríguez Cutida del delito de
peculado doloso por apropiación de otro.
Confirma la sentencia en el extremo que declara a Oscar Ricardo Vargas
Vargas y Ana Maria Lopez Gutierrez, como cómplice primario y cómplice
secundario del delito de peculado doloso por apropiación de otro en agravio de
la Municipalidad Distrital de Samegua, imponiéndole al primero la pena de tres
año y seis meses de pena privativa de libertad suspendida por tres años; y, a la
segunda un año y seis mese de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución por dos años, ambos bajo reglas de conducta.
Revocaron en el extremo que declara a Nelly Alejandra Salazar Torres, como
cómplice secundario, reformándola en este extremo, absolviéndola de los
cargos formulados en su contra.
Confirmaron lo demás que contiene.
 Sentencia de Vista del Expediente Nº 00330-2011-78-2801-JR-PE-01

Mediante resolución número ocho del veinte de mayo de dos mi quince, se

resuelve la apelación de la sentencia de primera instancia que se resuelve:
absolver a Raul Barreda Ñaupa, Rene Zapana Barrientos y Vctir Raul
Villanueva Villanueva; y, declara a Juan Daniel Fonttis Rodriguez autor del
delito de peculado por apropiación en agravio de la Municipalidad Provincial de
Mariscal Nieto, le impone cinco años de pena privativa de libertad disponiendo
su ejecución provisional inmediata, pena de inhabilitación y fija dos millones de
soles de pago de reparación civil.

Los imputados son:

 Raul Barreda Ñaupa, como Sub Gerente de Obras Públicas de la
Municipalidad.
 Rene Zapana Barrientos, como Jefe de la Oficina de Supervisión de la
Municipalidad.
 Victor Raul Villanueva Villanueva, como Inspector de Obra.

De la acusación fiscal se tiene que:

La acusación de Juan de autor del delito de peculado, en lopues no ha
realizado un control técnico administrativo de la ejecución de la obra, habiendo
hecho de pagos indebidos en lo referente a la mano de obra y servicios por
trabajos no ejecutados; a Raul, Rene y Victor, por delito de peculado por
comisión por omisión, que habiéndose encontrado en posición de garantía, han
omitido dolosamente realizar la conducta mandada en la obra permitiendo la
apropiación por parte del residente de obra.

De la premisa normativa aplicable al caso:

Que el hecho delictivo se encuentra establecido en el artículo 13° del Código
Penal.
Lo que es relevante en esta clase de atribución de cargos es esencial el tema
relacionado q la posición de garante que tiene una persona respecto del bien
jurídico que debe ser preservado, es esta posición la que es una exigencia del
tipo penal.

La sala fundamenta lo resuelto:

Lo resuelto por el A Quo: respecto del procesado Villanueva no se ha
consignado expresamente si estuvo o no posición de garante es deber jurídico
especifico con el bien jurídico, no se ha probado conducta dolosa, no se ha
precisado porque este no hubiese tenido conciencia de su posición de garante,
si para excluir el solo es necesario que no existiera dicha conciencia.
Lo resuelto respecto de Barreda y Zapana, no se cuenta con motivación
expresa sobre el deber garante establecido, se afirma que las normas se
establecen funciones genéricas, no se justifica con las razones respectivas
como es que se llega a dicha conclusión.
Se puede notar que de la sentencia apelada ha incurrido en falta de motivación
pues en ella no se explica con claridad, logicidad y completitud, las razones
que justifican la absolución. De la misma en el extremo condenatorio de
manera genérica fundamenta la responsabilidad de los procesados; por lo que,
resulta evidente que la apelada tampoco está motivada en dicho extremo ,
pues no se da cuenta de las razones que llevan a concluir al juzgador que en
realidad el monto apropiado ascendiente a dicha cantidad limitándose a indicar
que hecha la diferencia entre el avance físico y financiero de la obra, el
resultante automáticamente es el monto apropiado, sin realizar un análisis
crítico de la pericia y sobre todo a la declaración de la perito en tanto afirmo
que el avance financiero.

Lo resuelto:
De la nulidad de la sentencia. Disponiendo que se realice un nuevo juicio oral
por otro magistrado teniendo en cuenta lo fundamento en la sentencia de vista