Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DESCRIPTOR :
SUMILLA:
En tal supuesto, a partir del cuarto año de ejecución de la obra las empresas de
construcción deben optar por alguno de los otros métodos contemplados en el
mencionado artículo 63° hasta la conclusión de la obra.
3. La venta del inmueble antes mencionado no debe formar parte del cálculo de la
prorrata a que se refiere el numeral 6.2 del artículo 6° del Reglamento de la Ley
del IGV.
INFORME N° 092-2009-SUNAT/2B0000
MATERIA:
I. En aplicación del inciso c) del artículo 63° de la Ley del Impuesto a la Renta, en
el supuesto que una empresa de construcción celebra un contrato de obra de 50
meses desde el inicio de la obra, y se cumplen los 36 meses (3 años) durante el
cuarto ejercicio (por ejemplo, inició la obra en julio de 2005 y en junio de 2008 se
cumplió el mes 36):
2. ¿La venta de dicho inmueble está gravada con el Impuesto General a las Ventas
(IGV)?
3. En caso que la respuesta sea negativa, ¿dicha venta se consideraría como
operación no gravada para efecto del cálculo de la prorrata regulada en el
numeral 6.2 del artículo 6° del Reglamento de la Ley del IGV e Impuesto
Selectivo al Consumo?
BASE LEGAL:
· Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado por el Decreto
Supremo N° 179-2004-EF([1]), y normas modificatorias (en adelante, TUO de la
Ley del Impuesto a la Renta).
· Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto
Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo N° 055-99-EF([3]), y
normas modificatorias (en adelante, TUO de la Ley del IGV).
ANÁLISIS:
1. Respecto a la primera consulta, cabe indicar que el artículo 63° del TUO de la Ley
del Impuesto a la Renta dispone que las empresas de construcción o similares, que
ejecuten contratos de obra cuyos resultados correspondan a más de un (1)
ejercicio gravable podrán acogerse a uno de los siguientes métodos, sin perjuicio
de los pagos a cuenta a que se encuentren obligados, en la forma que establezca el
Reglamento:
a) Asignar a cada ejercicio gravable la renta bruta que resulte de aplicar sobre los
importes cobrados por cada obra, durante el ejercicio comercial, el porcentaje
de ganancia bruta calculado para el total de la respectiva obra;
b) Asignar a cada ejercicio gravable la renta bruta que se establezca deduciendo
del importe cobrado o por cobrar por los trabajos ejecutados en cada obra
durante el ejercicio comercial, los costos correspondientes a tales trabajos; o,
c) Diferir los resultados hasta la total terminación de las obras, cuando éstas,
según contrato, deban ejecutarse dentro de un plazo no mayor de tres (3)
años, en cuyo caso los impuestos que correspondan se aplicarán sobre la
ganancia así determinada, en el ejercicio comercial en que se concluyan las
obras, o se recepcionen oficialmente, cuando este requisito deba recabarse
según las disposiciones vigentes sobre la materia. En caso que la obra se deba
terminar o se termine en plazo mayor de tres (3) años, la utilidad será
determinada el tercer año conforme a la liquidación del avance de la obra por el
trienio y, a partir del cuarto año, siguiendo los métodos a que se refieren los
incisos a) y b) de dicho artículo 63°.
Es del caso señalar que el mencionado inciso c) fue sustituido a partir del 1.1.2008
en virtud del artículo 8° del Decreto Legislativo 979([5]). En tal sentido, teniendo
en cuenta el principio de aplicación inmediata recogido en el Artículo III del Título
Preliminar del Código Civil, según el cual la ley se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes, el texto vigente de dicho inciso resulta
aplicable al supuesto planteado en la consulta.
Ahora bien, como puede apreciarse de la norma citada, para la determinación del
Impuesto a la Renta, las empresas de construcción que ejecuten contratos de obra
cuyos resultados correspondan a mas de un ejercicio gravable pueden acogerse,
entre otros, al método de diferimiento de resultados.
Para este efecto, el inciso e) del artículo 3° del aludido TUO define como
constructor a cualquier persona que se dedique en forma habitual a la venta de
inmuebles construidos totalmente por ella o que hayan sido construidos total o
parcialmente por un tercero para ella.
De otro lado, el quinto párrafo del numeral 1 del artículo 4° del Reglamento de la
Ley del IGV señala que tratándose de lo dispuesto en el inciso e) del referido
artículo 3° del TUO bajo comentario, se presume la habitualidad, cuando el
enajenante realice la venta de, por lo menos, dos inmuebles dentro de un período
de doce meses, debiéndose aplicar a partir de la segunda transferencia del
inmueble. De realizarse en un solo contrato la venta de dos o más inmuebles, se
entenderá que la primera transferencia es la del inmueble de menor valor.
3. Con relación a la tercera interrogante, es del caso mencionar que el artículo 23°
del TUO de la Ley del IGV, dispone que para efecto de la determinación del crédito
fiscal, cuando el sujeto del Impuesto realice conjuntamente operaciones gravadas y
no gravadas, deberá seguirse el procedimiento que señale el Reglamento.
Al respecto, el numeral 6.2 del artículo 6° del Reglamento de la Ley del IGV
establece que cuando el sujeto no pueda determinar las adquisiciones que han sido
destinadas a realizar operaciones gravadas o no con el Impuesto, el crédito fiscal
se calculará proporcionalmente de acuerdo con el procedimiento contenido en dicho
numeral.
No se incluye para efecto del cálculo de la prorrata los montos por operaciones de
importación de bienes y utilización de servicios.
Como se puede apreciar, las normas han señalado los conceptos que se deberán
considerar como operaciones no gravadas con el IGV. Por tal motivo, cualquier
concepto que no es considerado como operación no gravada([8]) no debe formar
parte del cálculo de la prorrata a que se refiere el numeral 6.2 del artículo 6° del
Reglamento de la Ley del IGV.
Así, teniendo en consideración que, de acuerdo con el TUO de la Ley del IGV, la
operación gravada con dicho Impuesto es la primera venta de inmuebles que
realicen los constructores de los mismos, y que en el caso materia de consulta el
sujeto que vende el inmueble no califica como constructor; estamos ante un
concepto no afecto a dicho Impuesto y no considerado como operación no gravada
por el numeral 6.2 del artículo 6° del Reglamento de la Ley del IGV en comentario.
En ese sentido, la venta del inmueble materia de análisis no debe formar parte del
cálculo de la prorrata a que se refiere el mencionado numeral 6.2. del artículo 6°
del Reglamento de la Ley del IGV.
CONCLUSIONES:
En tal supuesto, a partir del cuarto año de ejecución de la obra las empresas de
construcción deben optar por alguno de los otros métodos contemplados en el
mencionado artículo 63° hasta la conclusión de la obra.
3. La venta del inmueble antes mencionado no debe formar parte del cálculo de la
prorrata a que se refiere el numeral 6.2 del artículo 6° del Reglamento de la Ley
del IGV.
jmp
A0621-D8
[1]
Publicado el 8.12.2004.