Discursul lui Susan Anthony despre DREPTURILE FEMEILOR

1872

”Prieteni şi concetăţeni: Mă prezint în faţa voastră astă-seară, sub acuzaţia aşa-zisei

infracţiuni de a fi votat la ultimele alegeri prezidenţiale, fără să am dreptul legal de a vota. Mă
voi strădui acum să vă demonstrez că, votând astfel, nu numai că nu am săvârşit nicio
infracţiune, ci, de fapt, pur şi simplu, mi-am exercitat dreptul de cetăţean, garantat mie şi tuturor
cetăţenilor Statelor Unite prin Constituţia naţională, pe care niciun stat (al Uniunii) nu are
puterea de a o nega.
Guvernul nostru republican democratic se bazează pe ideea dreptului natural al fiecărui
membru al societăţii la opinie şi la vot pentru crearea şi aplicarea legilor. Stă în competenţa
guvernului să asigure poporului condiţiile de a se bucura de drepturile sale inalienabile.
Respingem vehement vechea dogmă potrivit căreia guvernele pot acorda drepturi.
…De asemenea, nu veţi găsi niciun cuvânt în toate marile acte lăsate nouă de părinţii
fondatori, din care să reiasă că un guvern ar avea puterea să creeze sau să confere drepturi.
Declaraţia de Independenţă, Constituţia Statelor Unite, constituţiile statelor componente şi legile
organice ale teritoriilor, toate deopotrivă urmăresc să protejeze poporul în exercitarea drepturilor
lui primite de la Dumnezeu. Niciun guvern nu pretinde să acorde drepturi.
Nu există în Declaraţie nicio menţiune privind autoritatea guvernului asupra drepturilor, nicio
excludere a vreunui om de la deplina şi egala împărtăşire a lor. În declaraţie se stipula dreptul
tuturor oamenilor şi, „în consecinţă“, cum spunea predicatorul quaker, dreptul „tuturor femeilor“
la o opinie în ceea ce priveşte guvernarea. Şi aici, chiar în acest prim paragraf al declaraţiei, se
află afirmarea dreptului natural al tuturor de a hotărî prin vot; căci, cum poate fi dat
„consimţământul celor guvernaţi“, dacă dreptul la vot este negat. Din nou: „Că, ori de câte ori
vreo formă de guvernare devine distructivă în ceea ce priveşte aceste scopuri, este dreptul
poporului de a o modifica sau de a o înlătura, şi de a institui un nou guvern, fundamentat pe
asemenea principii şi organizând puterile lui în acele forme care par cele mai potrivite pentru
siguranţa şi fericirea oamenilor.“
…Preambulul constituţiei federale spune: Noi, poporul Statelor Unite, pentru a forma o uniune
mai desăvârşită, pentru a institui dreptatea, pentru a asigura liniştea internă, pentru a ne îngriji
de apărarea obştească, pentru a promova bunăstarea generală şi a garanta binefacerile
libertăţii nouă înşine şi urmaşilor noştri, decretăm şi promulgăm această constituţie pentru
Statele Unite ale Americii“.
Este vorba, aşadar, de noi, poporul, nu noi, cetăţenii bărbaţi albi, şi nici doar noi, cetăţenii
bărbaţi; ci noi, întregul popor, care am format această Uniune. Şi am format-o nu pentru a da
binefaceri sau libertate, ci pentru a le garanta; nu pentru jumătate dintre noi şi jumătate dintre
urmaşii noştri, ci pentru întregul popor — femei şi bărbaţi deopotrivă. Şi este de-a dreptul o
batjocură să le vorbeşti femeilor despre împărtăşirea din binefacerile libertăţii, când lor li se
neagă posibilitatea de a face uz de singurele mijloace de a le obţine, aşa cum sunt ele oferite
de acest guvern republican democrat — dreptul de a decide prin vot.
…Orice stat care face din sexul omului un criteriu menit să ducă la negarea dreptului de vot
pentru o jumătate din populaţie nu face decât să omologheze o lege de pierdere a drepturilor
civile sau o lege ex post facto, ceea ce reprezintă o încălcare a legii supreme a ţării. Prin ea,
femeile şi posteritatea lor feminină sunt pentru totdeauna private de binefacerile libertăţii. Pentru
ele, acest tip de guvernare nu are niciun fel de puteri îndreptăţite decurgând din consimţământul
celor guvernaţi. Pentru ele, acest tip de guvernare nu este o democraţie. Nu este o republică.
Este o aristocraţie odioasă; o detestabilă oligarhie a sexului (masculin). Cea mai detestabilă
oligarhie care a existat vreodată pe faţa globului… această oligarhie a sexului (masculin), care
face din tată, fraţi, soţ, fii oligarhi asupra mamei şi surorilor, asupra soţiei şi fiicelor din fiecare
familie; care îi declară suverani pe toţi bărbaţii şi face supuse din toate femeile, care aduce
disensiune, dezacord şi răzvrătire în fiecare gospodărie a naţiunii.
Singura chestiune ce rămâne de lămurit, acum, este: sunt femeile persoane? Şi cu greu pot
crede că vreunii dintre opozanţii noştri vor avea impertinenţa să spună că femeile nu sunt
persoane. Fiind persoane, aşadar, femeile sunt cetăţeni, şi niciun stat nu are dreptul să
elaboreze vreo nouă lege sau să impună vreo veche lege, prin care să le îngrădească drepturile
sau imunităţile. De aici, rezultă că orice discriminare împotriva femeilor în constituţiile şi legile
unor state este astăzi nulă şi neavenită, exact la fel cum este şi orice lege împotriva negrilor…”

Primul paragrapf reprezinta introducerea discursului ei despre dreptul femeilor de a vota.Ea

explica faptul ca a fost acuzata pentru ca a votat.Spune ca defapt nu a comis nicio crima
deoarece dreptul la vot este dreptul ei constitutional.

“Mă voi strădui acum să vă demonstrez că, votând astfel, nu numai că nu am săvârşit nicio
infracţiune, ci, de fapt, pur şi simplu, mi-am exercitat dreptul de cetăţean, garantat mie şi tuturor
cetăţenilor Statelor Unite prin Constituţia naţională, pe care niciun stat (al Uniunii) nu are
puterea de a o nega.”-aceasta afirmatie este baza discursului ei,promitand audientei ei ca nu a
facut nimic gresit pentru ca a votat;spune in repetate randuri “dreptul de cetatean” pentru a
atrage atentia atat femeilor,dar in mod special barbatilor care se simt nedreptatit atunci cand nu
le sunt respectate drepturile si libertatile;in plus folosind termenul “cetatean” subliniaza faptul ca
si femeile au aceleasi drepturi ca barbatii.
„Că, ori de câte ori vreo formă de guvernare devine distructivă în ceea ce priveşte aceste
scopuri, este dreptul poporului de a o modifica sau de a o înlătura, şi de a institui un nou
guvern, fundamentat pe asemenea principii şi organizând puterile lui în acele forme care par
cele mai potrivite pentru siguranţa şi fericirea oamenilor.“-se foloseste de un paragrapf din
constitutie pentru a avea o sursa credibila si legala in sustinerea ipotezei sale.
“Orice stat care face din sexul omului un criteriu menit să ducă la negarea dreptului de vot
pentru o jumătate din populaţie nu face decât să omologheze o lege de pierdere a drepturilor
civile sau o lege ex post facto, ceea ce reprezintă o încălcare a legii supreme a ţării.” –
subliniaza faptul ca privarea femeilor de acest drept reprezinta incalcarea unei legi
contitutionale,asadar o infractiune
Foloseste cuvinte cu incarcatura precum “aristocratie odioasa” , “oligarhie a sexului masculine” ,
“razvratire” incercand sa enerveze, sa infurie publicul, deoarece oamenii cand sunt furiosi sunt
predispusi sa faca o schimbare.
Ultimul paragraph reprezinta o intrebare retorica : “sunt femeile persone?” prin care
marcheaza concluzia discursului.Stabilind ca femeile sunt cetatene ale SUA, au toate drepturile
si libertatile oferite de constitutia tarii,implicit dreptul de a vota.