ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCUREȘTI

FACULTATEA DE CIBERNETICĂ, STATISTICĂ ȘI INFORMATICĂ ECONOMICĂ

REFERAT

DISCIPLINA : TEORIA JOCURILOR

TEMA : JOCURI CU SUMĂ NULĂ

Coordonator științific :
Prof. Univ. Dr. Manafi Ioana
Student :
Mihălcioiu Florian
Grupa : 1062
Seria : Statistică

- BUCUREȘTI, 2018 -
 JOCURI CU SUMĂ NULĂ

În teoria jocurilor și în teoria economică, jocul cu sumă nulă reprezintă o

reprezentare matematică a unei situații în care câștigul sau pierderea utilității
fiecărui participant este echilibrat de pierderile sau câștigurile de utilitate ale
celorlalți participanți.
În cazul în care câștigurile totale ale participanților sunt adunate și
pierderile totale sunt scăzute, acestea se vor însuma la zero.
Astfel, tăierea unui tort, în cazul în care o bucată mai mare reduce cantitatea
de tort disponibilă pentru alții, este un joc cu sumă zero dacă toți participanții
apreciază fiecare unitate de tort în mod egal (a se vedea utilitatea marginală).
În schimb, jocurile de suma non-zero descriu o situație în care câștigurile
și pierderile agregate ale părților interacțiunii pot fi mai mici sau egale cu zero.
Un joc cu sumă zero este, de asemenea, numit un joc strict competitiv, în
timp ce jocurile cu sumă non-zero pot fi competitive sau necompetitive.
Jocurile cu sumă zero se rezolvă cel mai adesea cu teorema minimax care
este strâns legată de dualitatea programării liniare sau cu ajutorul echilibrului
Nash.

Definiție
Proprietatea sumei zero (dacă cineva câștigă, altul pierde) înseamnă că
orice rezultat al unei situații cu sumă zero este optim Pareto.
În general, orice joc în care toate strategiile sunt optimale Pareto se
numește joc de conflict.
 Jocurile cu sumă nulă sunt un exemplu specific de jocuri cu sumă
constantă, unde suma fiecărui rezultat este întotdeauna zero. Astfel de jocuri sunt
distributive, nu integrative; placinta nu poate fi extinsă printr-o bună negociere.

Situațiile în care participanții pot câștiga sau suferi împreună sunt numite
jocuri cu sumă nenulă.
Ideea unei plăți optime Pareto într-un joc cu sumă zero dă naștere unui
standard generalizat de raționalitate egoistă. Este vorba despre așa-zisul standard
de “pedepsire” a adversarului, în care ambii jucători încearcă întotdeauna să
reducă la minimum câștigul adversarului la un cost favorabil pentru el, mai
degrabă decat să prefere ca el să caștige mai mult.
Standardul de pedeapsă a adversarului poate fi folosit atât în jocurile cu
sumă zero (de exemplu jocul de război, șah), cât și în jocurile cu sumă non-zero
(de exemplu jocul de semnalizare).

Soluții
Pentru jocurile finite cu sumă nulă pentru doi jucători, diferitele soluționări
teoretice ale jocului (echilibrul Nash, minimax și maximin) dau aceeași soluție.
Dacă jucătorilor le este permis să joace o strategie mixtă, jocul are întotdeauna
un echilibru.

Exemplu
Matricea de câștig a jocului este o reprezentare convenabilă. Luați în
considerare, de exemplu, jocul cu doi jucători de sumă nulă imaginat mai jos.
 Ordinea jocului se face după cum urmează: Primul jucător (roșu) alege în
secret una dintre cele două acțiuni 1 sau 2; al doilea jucător (albastru), care nu
știe de alegerea primului jucător, alege în secret una dintre cele trei acțiuni A, B
sau C. Apoi, alegerile sunt dezvăluite și numărul total de puncte al fiecărui jucător
este calculat în funcție de câștigul pentru acele alegeri.
Exemplu: Red alege acțiunea 2 și Blue alege acțiunea B. Când plata este
alocată, Red câștigă 20 de puncte, iar Blue pierde 20 de puncte.
Acum să presupunem că în acest exemplu ambii jucători cunosc matricea
de câștig și încearcă să-și maximizeze numărul punctelor. Ce ar trebui să facă?
Red putea să utilizeze următorul raționament: "Cu acțiunea 2, aș putea
pierde până la 20 de puncte și pot câștiga doar 20, în timp ce cu acțiunea 1 pot
pierde doar 10, dar pot câștiga până la 30, deci acțiunea 1 arată mult mai bine".
Cu un raționament similar, Blue va alege acțiunea C. Dacă ambii jucători
vor lua aceste acțiuni, Red va câștiga 20 de puncte.
Dar ce se întâmplă dacă Blue anticipează raționamentul lui Red și alegerea
acțiunii 1 și ia decizia să aleagă B, pentru a câștiga 10 puncte? Sau dacă Red, la
rândul său, anticipează acest truc ciudat și alege acțiunea 2, pentru a câștiga 20
de puncte în cele din urmă?
Émile Borel și John von Neumann au avut o viziune fundamentală și
surprinzătoare asupra faptului că probabilitățile ar putea oferi o cale de ieșire din
acest joc. În loc să decidă asupra unei acțiuni concrete de luat, cei doi jucători
atribuie probabilități acțiunilor lor, apoi folosesc un dispozitiv de alegere aleatorie
care în funcție de aceste probabilități ia o acțiune pentru ei.
Fiecare jucător calculează probabilitățile astfel încât să minimizeze
pierderea maximă așteptată, independentă de strategia adversarului.
Aceasta duce la o problemă de programare liniară cu strategii optimale
pentru fiecare jucător. Metoda minimax poate calcula strategii optimale pentru
toate jocurile cu sumă nulă de doi jucători.
Pentru exemplul dat mai sus, se pare că Red ar trebui să aleagă acțiunea 1
cu probabilitatea 4/7 și acțiunea 2 cu probabilitatea 3/7, în timp ce Blue ar trebui
să atribuie probabilitățile 0, 4/7 și 3/7 celor trei acțiuni A , B și C.
Red va câștiga 20/7 puncte, în medie pe joc.
Rezolvare
Echilibrul Nash pentru cu sumă nulă de doi poate fi găsit prin rezolvarea
unei probleme de programare liniară.
 Să presupunem că un joc cu sumă nulă are o matrice de compensare M
unde elementul Mi,j este câștigul obținut atunci când jucătorul minimizator alege
strategia pură i,iar jucătorul maximizator alege strategia pură j (adică jucătorul
care încearcă să minimizeze câștigul alege linia și jucătorul care încearcă să
maximizeze câștigul alege coloana). Presupunem că fiecare element al matricii
M este pozitiv.
Jocul va avea cel puțin un echilibru Nash. Acesta poate fi găsit prin
rezolvarea următorului program liniar pentru a găsi un vector u:
Minimizarea cu următoarele condiții:
Prima constrângere spune că fiecare element al vectorului u trebuie să fie
nenegativ, iar a doua constrângere spune că fiecare element al vectorului M u
trebuie să fie cel puțin 1. Pentru vectorul u rezultat, inversul sumei elementelor
sale este valoarea jocului. Înmulțirea vectorului u cu această valoare dă un vector
de probabilitate, dând probabilitatea cu care jucătorul care maximizează să aleagă
fiecare dintre strategiile posibile.
Dacă matricea de joc nu are toate elementele pozitive, pur și simplu
adăugați o constantă la fiecare element care este suficient de mare pentru a le face
pozitive. Aceasta va crește valoarea jocului prin acea constantă și nu va avea
niciun efect asupra strategiilor mixte pentru echilibru.
Strategia mixtă de echilibru pentru jucătorul care minimizează poate fi
găsită prin rezolvarea dualei programului liniar dat.
Dacă se găsesc toate soluțiile programului liniar atunci ele vor constitui
echilibrul Nash pentru joc. Orice program liniar poate fi convertit într-un joc cu
doi jucători, cu sumă nulă, utilizând o schimbare a variabilelor care o plasează
sub forma ecuațiilor de mai sus. Deci, aceste jocuri sunt echivalente programelor
liniare, în general.
Soluție universală
Dacă evitarea unui joc cu sumă nulă este o acțiune care poate fi alesă cu o
anumită probabilitate de către jucători, atunci evitarea este întotdeauna o strategie
de echilibru pentru cel puțin un jucător la un joc cu sumă nulă.
Pentru oricare dintre cei doi jucători care joacă jocuri cu sumă nulă, în
cazul cărora o remiză de tipul “zero-zero” este imposibilă după începerea jocului,
cum ar fi Poker, nu există o strategie de echilibru Nash alta decât evitarea jocului.
Chiar dacă există o remiză credibilă de tipul “zero-zero”, după începerea
unui joc cu sumă nulă, nu este o variantă mai bunăs decât strategia de evitare.
 Boala olandeză

În economie, boala olandeză este relația cauzală aparentă între creșterea

economică a unui sector specific (de exemplu resursele naturale) și declinul în
alte sectoare (cum ar fi sectorul de producție sau agricultura).
Boala olandeză (“Dutch desease”) este o teorie economică inventată în
1977 de ”The Economist” pentru a descrie declinul producției în Olanda după
descoperirea unui important zăcamant de gaze în Groningen, în 1959 ce a
culminat cu cel mai mare parteneriat public-privat din lume între guvernul
olandez și companiile Exxon și Shell.
Pe scurt, teoria susține că o creștere a veniturilor din resursele naturale
deindustrializează economia prin aprecierea cursului de schimb, ceea ce face
producția internă mai puțin productivă.
Extinsă, teoria se aplică și cazurilor de intrări masive de valută care
afectează economia internă.

Model
Modelul economic clasic care descrie boala olandeză a fost dezvoltat de
economiștii W. Max Corden și J. Peter Neary în 1982.
În model, există un sector necomercial (care include servicii) și două
sectoare tranzacționabile: sectorul în plină expansiune și sectorul ”întarziat” (sau
care nu are boom economic). Sectorul în plină expansiune este, de obicei,
extracția resurselor naturale, cum ar fi petrol, gaze naturale, aur, cupru, diamante
sau bauxite. Sectorul întârziat este, de obicei, cel industrial sau agricol.

Un boom al resurselor afectează economia în două moduri:

1. În "efectul mișcării resurselor", boom-ul resurselor sporește cererea de
forță de muncă, ceea ce face ca producția să se îndrepte către sectorul în
plină expansiune, departe de sectorul întârziat. Această schimbare a forței
de muncă din sectorul “întârziat” în sectorul în plină expansiune se numește
dezindustrializare directă. Cu toate acestea, acest efect poate fi neglijabil,
deoarece sectoarele de hidrocarburi și minerale tind să angajeze puțini
oameni.
 2. "Efectul de cheltuieli" apare ca urmare a veniturilor suplimentare aduse de
boom-ul resurselor. Crește cererea de muncă în sectorul serviciilor în
detrimentul sectorului întârziat. Această trecere de la sectorul întârziat la
sectorul servicii se numește indirectă dezindustrializare. Creșterea cererii
de mărfuri necomerciale (servicii) crește. Cu toate acestea, prețurile din
sectorul bunurilor tranzacționate sunt stabilite pe plan internațional, astfel
încât acestea nu se pot schimba. Aceasta înseamnă o creștere a cursului de
schimb real.

În 2016, un număr de cercetători de la Universitatea Ruhr-Bochum din

Germania au prezentat un nou model teoretic care arată că ambele efecte au
același efect asupra dinamicii pieței muncii. Prin urmare, nu este posibilă
compartimentarea mișcării resurselor și a cheltuielilor din punct de vedere
economic.
Într-un model de comerț internațional bazat pe dotări de resurse, cum ar fi
Heckscher-Ohlin / Heckscher-Ohlin-Vanek, boala olandeză poate fi explicată
prin teorema lui Stolper-Samuelson.
Teorema Stolper-Samuelson este o teoremă de bază în teoria comerțului de
tip Heckscher-Ohlin. Ea descrie relația dintre prețurile relative ale producției și
recompensele factorului relativ - în special, salariile reale și rentabilitatea reală a
capitalului.
Având în vedere o economie de două produse care produce numai grâu și
pânză, cu forța de muncă și terenul fiind singurii factori de producție și
presupunând că prețul fiecărui produs este egal cu costul său marginal , teorema
poate fi derivată.
Prețul țesăturii ar trebui să fie:

,cu P(C) pentru prețul țesăturii, r pentru chiria plătită proprietarilor de

pământ, w pentru nivelurile salariilor, iar a și b pentru cantitatea de teren și forță
de muncă utilizată.
În mod similar, prețul grâului ar fi:

,cu P (W) pentru prețul grâului, r și w pentru chirie și salariu, iar c și d

pentru cantitatea respectivă de teren și forță de muncă utilizată.
 Dacă țesătura cunoaște o creștere a prețului, cel puțin unul dintre factorii
săi trebuie să devină mai scump, pentru ca ecuația 1 să fie adevărată, deoarece
valorile relative ale forței de muncă și ale terenurilor nu sunt afectate de prețurile
în schimbare. Se poate presupune că ar fi munca - factorul intensiv utilizat în
producția de pânză - care ar crește.
Atunci când salariile cresc, chiria trebuie să scadă, pentru ca ecuația 2 să
fie adevărată. Dar o scădere a chiriei afectează și ecuația 1. Pentru ca aceasta să
rămână adevărată, atunci creșterea salariilor trebuie să fie proporțională cu
creșterea prețurilor la țesături.
Efecte ale modelului
Modelele comerciale sugerează că o țară ar trebui să se specializeze în
industrii în care are un avantaj comparativ; astfel încât o țară bogată în anumite
resurse naturale ar fi mai bine specializată în extracția acelor resurse naturale .
Cu toate acestea, alte teorii sugerează că acest lucru este dăunător, de
exemplu atunci când resursele naturale se epuizează.
De asemenea, prețurile pot scădea, iar producția competitivă nu poate
reveni la fel de repede. Acest lucru se poate întâmpla deoarece creșterea
tehnologică este mai mică în sectorul în plină expansiune.
Volatilitatea prețului resurselor naturale și, prin urmare, rata reală de
schimb, limitează investițiile firmelor private, deoarece firmele nu vor investi,
dacă nu sunt sigure cu privire la condițiile economice viitoare.
Exporturile de mărfuri, cum ar fi materiile prime, ridică valoarea valutei.
Aceasta duce la lipsa concurenței în celelalte sectoare ale economiei. Extracția
resurselor naturale este, de asemenea, extrem de intensivă din punct de vedere al
capitalului, generând puține noi locuri de muncă.
Minimizarea
Există două modalități de bază pentru a reduce amenințarea cu boala
olandeză: prin încetinirea aprecierii cursului real de schimb și prin creșterea
competitivității sectoarelor afectate în mod negativ.
O abordare este aceea de a ”steriliza” veniturile din exploatare, adică de a
nu aduce toate veniturile în țară și de a salva unele din veniturile în străinătate în
fonduri speciale și de a le aduce încet. În țările în curs de dezvoltare, acest lucru
poate fi dificil din punct de vedere politic, deoarece există adesea o presiune de a
cheltui imediat veniturile din boom pentru a atenua sărăcia, însă acest lucru ignoră
implicațiile macroeconomice mai largi.
 De asemenea, prin salvarea veniturilor din boom-ul economic, o țară
economisește o parte din venituri pentru generațiile viitoare.
O altă strategie de evitare a aprecierii cursului real de schimb este de a spori
economiile pentru a reduce intrările mari de capital care pot aprecia cursul de
schimb real.
Acest lucru se poate face dacă țara are un excedent bugetar. O țară poate
încuraja persoanele și firmele să economisească mai mult prin reducerea
impozitelor pe venit și profit. Prin creșterea economiilor, o țară poate reduce
nevoia de împrumuturi pentru a finanța deficitele guvernamentale și investițiile
străine directe.
Investițiile în educație și infrastructură pot spori competitivitatea sectorului
de producție sau agriculturii îndelungate. O altă abordare este protecționismul
guvernamental al sectorului întârziat, adică creșterea subvențiilor sau a tarifelor.
Cu toate acestea, acest lucru ar putea agrava efectele bolii olandeze,
deoarece intrările mari de capital străin sunt furnizate, de obicei, de sectorul
exporturilor și achiziționate de sectorul importurilor.
Impunerea de tarife asupra mărfurilor importate va reduce în mod
artificial cererea de valută a acestui sector, ceea ce va conduce la aprecierea în
continuare a cursului de schimb real.
Diagnostic
Este, de obicei, dificil să fii sigur că o țară are o boală olandeză, deoarece
este dificil să se demonstreze relația dintre creșterea veniturilor din resursele
naturale, rata reală a schimburilor și scăderea sectorului întârziat. O apreciere a
ratei reale a cursului de schimb ar putea fi cauzată de alte lucruri, cum ar fi
creșterea productivității în efectul Balassa-Samuelson, modificări ale termenilor
de tranzacționare și intrări mari de capital. Adesea, aceste intrări de capital sunt
cauzate de investiții străine directe sau de finanțarea datoriei unei țări.

Exemple
 Dolarul canadian în creștere, datorat cererii externe de resurse
naturale a îngreunat sectorul său de producție de la începutul anilor
2000 până la prăbușirea prețului petrolului la sfârșitul anului 2014 /
începutul anului 2015
 Indonezia a majorat considerabil veniturile din export după boom-ul
de petrol în 1974 și 1979
 Nigeria și alte state africane post-coloniale în anii 1990
 Petrolul și gazele naturale din Rusia în anii 2000
 Aurul și alte bunuri importate în Spania și Portugalia în secolul al
XVI-lea din America
 Efectul petrolului din Marea Nordului asupra sectoarelor de
producție din Norvegia și Marea Britanie în perioada 1970-1990.
 Boom-ul post-dezastru însoțite de inflație, ca urmare a furnizării
unor sume mari de asistență pentru salvare și recuperare, care au avut
loc în unele locuri din Asia ca urmare a tsunami-ului asiatic în 2004
 Analiștii au susținut că dependența crescândă a Regatului Unit de
sectorul financiar de la "Big Bang" din 1986 împiedică creșterea
producției. Această creștere a sectorului financiar a fost concentrată
aproape exclusiv asupra orașului Londra, exacerbând diferențele
economice regionale, cum ar fi diviziunea Nord-Sud - nordul având
în trecut o bază industrială și de producție puternică. Paul Krugman
a scris despre efectul unui puternic sector financiar asupra producției
din Marea Britanie și o eventuală reajustare după Brexit, în cazul în
care sectorul financiar își va reduce dependența de Londra.

Folosind date despre 118 țări în perioada 1970-2007, un studiu

realizat de economiști de la Universitatea din Cambridge oferă
dovezi că boala olandeză nu funcționează în țările cu materii prime
din abundență
 Bibliografie

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum_game#cite_note-3
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_disease#Examples