Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. OBJETIVOS ........................................................................................................................................................ 2
1.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................................................... 2
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................................................................. 2
2. SITUACIÓN GENERAL ...................................................................................................................................... 2
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA: ............................................................................................................................................ 2
2.2. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA ZONA .............................................................................................................................. 3
2.2.1. CLIMA .................................................................................................................................................................... 3
2.2.2. TOPOGRAFIAS Y TIPO DE SUELOS .................................................................................................................. 3
2.2.3. HIDROGRAFIA ...................................................................................................................................................... 3
2.2.4. FISIOGRAFIA Y RELIEVE .................................................................................................................................... 3
2.2.5. PRECIPITACIÓN ................................................................................................................................................... 4
2.2.6. TEMPERATURA .................................................................................................................................................... 4
3. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS ...................................................................................................................... 4
3.1. ACCIONES CORRECTIVAS PARA LOS PELIGROS. .................................................................................................... 5
3.2. PELIGROS NATURALES Y TECNOLÓGICOS: .............................................................................................................. 5
3.2.1. EVALUACIÓN SÍSMICA ....................................................................................................................................... 5
3.2.2. INUNDACIÓN POR ALTA PRECIPITACIÓN PLUVIAL. ...................................................................................... 9
3.2.3. CONTAMINACIÓN ................................................................................................................................................ 9
4. ANTECEDENTES ............................................................................................................................................. 10
4.1. SISMICIDAD Y EFECTOS SÍSMICOS. ........................................................................................................................... 10
4.2. INUNDACIONES POR PRECIPITACIÓN PLUVIAL....................................................................................................... 11
4.3. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD. .......................................................................................................................... 12
I. CALCULO DEL RIESGO ........................................................................................................................................... 16
II. CONCLUSIONES ............................................................................................................................................................ 17
III. RECOMENDACIONES .................................................................................................................................................... 17
IV. COSTOS .................................................................................................................................................................... 17
1. OBJETIVOS
1.1. OBJETIVO GENERAL
El objetivo del análisis de Riesgos es la identificación de peligros, análisis de sus vulnerabilidades y la estimación
de riesgos del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO DE MACHUPICCHU, DISTRITO DE MACHUPICCHU,
URUBAMBA, CUSCO”
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Permitir adoptar las medidas preventivas, de mitigación y reducción de desastres en la zona de
estudio.
Identificar los peligros de origen natural o inducidos por las actividades del hombre y realizar el análisis
de la vulnerabilidad.
Proporcionar una base para la planificación de las medidas de prevención específicas, en el área de
estudio reduciendo la vulnerabilidad.
Diseñar medidas de prevención específicas, como la preparación / educación de la Institución
encargada de la Infraestructura, en este caso específico la Municipalidad Distrital de Machupicchu, y
de población para una respuesta adecuada durante una emergencia, que cree una cultura de
prevención.
Racionalizar los potenciales humanos y los recursos financieros, en la prevención y atención de los
posibles desastres. En la zona de estudio.
2. SITUACIÓN GENERAL
2.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
Ubicación Del Proyecto:
Región: CUSCO
Departamento: CUSCO
Provincia: URUBAMBA
Distrito: MACHUPICCHU
Localidad: MACHUPICCHU
Región Geográfica: CEJA DE SELVA
Altitud: 2040 msnm
Gráfico N° 1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL DISTRITO DE MACHUPICCHU
2.2.6. TEMPERATURA
La temperatura media mensual es de 16.3 °C, con un máximo en octubre con 17.4°C y un mínimo en el mes
de junio con 15.3°C.
3. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Los peligros existentes en el ámbito del proyecto han sido identificados, de la visita a campo que ha realizado
el equipo técnico, con lo que se concluye que los elementos proyecto que presentan peligros son:
La estructura metálica que se construirá durante la ejecución del proyecto es la más expuesta a los
peligros, habiéndose determinado los siguientes:
2 Variación del caudal del Rio Aguas Calientes; a causa de algún de los
Cambios Climáticos
SOCIO-NATURALES
3 Contaminación del Rio, con Material Orgánico, derrumbes y hojarasca
Monitoreo constante del rio para evitar que las máximas avenidas dañen
2
la infraestructura construida.
SOCIO-NATURALES
Realizar el control periódico del cauce de rio. Verificando su limpieza.
3 Además de verificar las posibles socavaciones y colmataciones que
pudieran ocurrir.
De acuerdo a la Norma Sismo resistente, E - 030 del Reglamento Nacional de Construcciones la zona de estudio
tiene los siguientes parámetros para una zonificación sísmica según RNC: (IMAGEN 04: Mapa de zonificación
sísmica del Perú.)
Gráfico N° 6. IMAGEN N° 04: MAPA DE ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ
Zona: 2 Mapa de zonificación sísmica
Coeficiente 0.12 Mapa de zonificación del
coeficiente sísmico
sísmico
Factor de zona(Z) 0.3 Tabla 1 (RNC)
Parámetro del Ts= 0.9 s Período
suelo
predominante.
Perfil tipo de suelo s2 (RNC)
1. ¿Existen antecedentes de peligro en la zona en la cual se pretende ejecutar 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona
el proyecto? bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/Nevada X
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligro en la zona en la cual se pretende ejecutar 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona
el proyecto? bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
mientos mientos
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos x Estudio Final del Mapa de Incendios urbanos X Estudio Final del Mapa de Peligros y
Peligros y Medidas de Mitigación Medidas de Mitigación ante Desastres de
ante Desastres de la ciudad de la ciudad de Machupicchu. 2012
Derrames tóxicos X Machupicchu. 2012 Derrames tóxicos X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores si
durante la vida útil del proyecto
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar si
decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
4. ANTECEDENTES Y ANALISIS
4.1. SISMICIDAD Y EFECTOS SÍSMICOS.
Los sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se conoce son:
Sismo de 1581: terremoto que produjo el hundimiento el pueblo de Yanaoca, Cusco con todos sus habitantes.
Intensidad IX (MMI) en Yanaoca, Cuzco.
Sismo del 24 de noviembre de 1604, ocurrido a las 1:30 de la tarde con intensidad estima de 8.7 M (Dorbath et
al. 1990), en las ciudades de Arequipa, Moquegua y Tacna se sintieron intensidades de VII MM y VI MM, también
se reportaron daños en Cuzco e Ica (Silgado, 1985). En Arica se produjo un tsunami que destruyó la ciudad.
Sismo del 21 de mayo de 1950, a las 13:38 horas: terremoto en la ciudad del Cusco, que dañó en más de un
50% sus edificios y viviendas. Perecieron alrededor de 120 personas. Después del terremoto en el lado sur del
valle al SE del pueblo de San Sebastián se observó en una longitud de 5 km una zona de extensa fisuración.
Las grietas eran de forma irregular y variaban de abertura de algunos centímetros hasta 2 m de profundidad.
Los deslizamientos fueron de magnitud reducida. Intensidades: Cusco VIII, San Sebastián VII, Paruro V.
Sismo del 13 de enero de 1960, a las 10:40 horas: terremoto en Arequipa. Perecieron 63 personas y quedaron
centenares de heridos. La población de Chuquibamba quedó casi en escombros. Igualmente destructor fue en
Caravelí, Cotahuasi, Omate, Puquina, Moquegua y en Arequipa. Las carreteras de penetración a Puno y a las
localidades del departamento quedaron intransitables por los derrumbes. Intensidades: Chuquibamba, Caravelí,
Cotahuasi Moquegua VII, Puno y Cusco IV.
Sismo del 03 de junio de 1980: fuerte temblor en el Cusco con intensidad VI, en Urubamba, Pisac V y IV en
Limatambo
Sismo del 5 de abril de 1986 a las 15: 14 horas, ocurrió un sismo fuerte que sacudió la ciudad del Cusco y
alrededores originando daños medianamente graves, especialmente en las edificaciones de la ciudad. Este
sismo originó la muerte de 7 personas, 80 heridos y aproximadamente 13,000 damnificados.
Los valores de intensidad considerados para la región de Machupicchu entre los años de 1500 a 1998 alcanzó
los módulos más bajos, hasta IV (Fuente Instituto Geofísico del Perú), en cuanto al grado de peligro sísmico
también se podría hacer la misma estimación, es decir un valor inferior a 6 MKS.
La actividad sísmica regional en conjunto es considerable, sin embargo en el área de estudio no se tienen
registros de movimientos sísmicos fuertes. Al parecer la razón está en la dimensión del batolito granítico de
Machupicchu de 460 Km2, que se mueve como un todo sin permitir la activación de fallas cercanas, y el que
conjuntamente con los grandes cuerpos intrusivos hacen un efecto atenuador de ondas sísmicas.
En conclusión no existe gran peligro por geodinámica interna por las consideraciones expuestas, no optante el
riesgo de caídas de bloque, activación de deslizamiento y caída de bolonería en la zona de los cerros Media
Naranja y Las Orquídeas es latente y un sismo de intensidad V, sería suficiente para activarlos.
4.2. INUNDACIONES POR PRECIPITACIÓN PLUVIAL
Las últimas precipitaciones pluviales ocurridas durante los últimos años, han ocasionado el incremento de la
energía hidráulica y modificación en el comportamiento hidrogeológico en la cuenca del río Vilcanota, así como
en las microcuencas de los ríos Alcamayo y Aguas Calientes, dichos procesos han facilitado, la alteración de
las tensiones internas del terreno donde afloran principalmente rocas intrusivas intemperizadas y fracturadas, y
su posterior desplazamiento a lo largo del cauce trayendo consigo el arrastre de material suelto, causando el
socavamiento y deterioro de las estructuras de las viviendas ubicadas en la margen derecha del Río Vilcanota,
altura de la ciudad de Machupicchu.
CONSECUENCIAS
FECHA MICROCUENCA CAUSAS
VICTIMAS INFRAESTRUCTURA GEOFORMA
Febrero 1946 A las Aluvión en el rio Aguas Represamlento del rio. No hubo Arrasó 2 puentes Producto de un deslizamiento
19:00 horas Calientes 20 días después se peatonales incluidos el y ai cierre de cause a 2 Km
prodigo una réplica, de puente de la línea férrea aguas arriba Se eleva el nivel
menor intensidad del rio en 2.5 m.
1961 Aluvión en el rio Aguas Precipitaciones No hubo Destrucción de algunos Colmato el cauce
Callentes muros
4:00 intensas
5horas
de Marzo 1995 Aluvión desde la parte Precipitación, No hubo 1500 Arrasó 3 puentes, los Se eleva el nivel del agua del
23:30 horas alta del río Aguas deslizamiento y moradores baños termales y 5 Aguas Calientes en 2 m y en
Calientes. represamiento fueron viviendas. menor proporción del
evacuados Alcamayo.
hacia las
laderas
Febrero Aluvión del Aobamba Deshielo y desembalse Des truca ón de la Central Levantamiento del cauce del
de una laguna en el Hidroeléctrica de rio Vilcanota
1998 circo glaciar del Machupicchu y la ciudad
nevado Salcantay de Santa Teresa
26 de Abril 2007 Aluvión en el río Aguas Intensas No hubo No hubo mayores Se ensancha y llena de
Calientes precipitaciones, consecuencias escombros el cauce del rio
deslizamiento y
Represamiento
CONSECUENCIAS
FECHA MICROCUENCA CAUSAS
VICTIMAS INFRAESTRUCTURA GEOFORMA
23 de Marzo 2009 Calda de bloques de Botonería suelta Caída No hubo 05 viviendas Se tumba árboles y se deja
roca del cerro Media Naranja desprotegido todo el tramo de
caída
04 Feb 2010 Inundación y Intensas 03 Muertos Más de 30 viviendas Cambio Geom ortológico en
socavamiento de cauce precipitaciones a nivel registrados a afectadas. 02 Puentes. y los flancos, riveras y a lo
del Rio Vilcanota Regional nivel del varios tramos de la largo del lecho del rfo.
Santuario plataforma de la línea Vilcanota.
férrea destruidos y
decenas de hectáreas de
terrenos de cultivo
Inundados.
En esta etapa de análisis de los resultados de los cuadros de Identificación de peligros de los productos
seleccionados, da como resultado valores indicativos siendo el de mayor incidencia los peligros de Lluvias
Intensas y Sismo con valor 04, seguido de Inundación Pluvial con un valor 02; por lo tanto estos valores son
producto de la frecuencia e intensidad como amenaza ante el área de estudio y, nos resulta un peligro del nivel
de: "PELIGRO MEDIO”.
4.3. ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD.
En proyectos de desarrollo Urbano, es inevitable que existan riesgos en diferentes grados, por tanto es
necesario realizar los análisis respectivos para identificar, evaluar y tomar las acciones necesarias para
minimizar los peligros, así como identificar las vulnerabilidades del Proyecto.
RESULTADO 1: El presente estudio tiene por objeto llegar a determinar en cierta medida la afectación que
pueda ocurrir en la infraestructura del proyecto, de acuerdo a los peligros identificados y determinar el lugar por
donde puedan impactar los peligros sobre zona vulnerable. Se analizará el grado de vulnerabilidad de los
elementos expuestos, a los potenciales peligros identificados.
Según Formato N°02, se determinan las Condiciones de Vulnerabilidad del proyecto con respecto a exposición,
fragilidad y resilencia, a ello, el resultado manda considerar la aplicación de medidas de mitigación y reducción
de riesgo para mantener la operatividad del proyecto, para así proceder a su evaluación económica posterior.
Preguntas Si No Comentarios
Lluvias intensas:
Derrumbes / Deslizamientos
- ¿Existen procesos de erosión? X
- ¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 1 1
- ¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas X 2 1 2
en laderas?
- ¿Existen antecedentes de deslizamientos? X 2 2 4
- ¿Existen antecedentes de derrumbes? X 2 1 2
Heladas X
Friajes/Nevadas X
Sismos X 2 2 4
Sequías
Huaycos
- ¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Incendios urbanos X 1 1 1
Derrames tóxicos X
Cuadro n° 7. CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS
Instrucciones
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos
Frecuencia: Se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede
realizar sobre la base de información histórica o estudios de prospectiva.
Intensidad: Se define como el grado de impacto de un peligro específico (Intensidad, área de impacto) b) Para
definir el grado de frecuencia (a) y Severidad (b), utiliza la siguiente escala:
B = Bajo: 1, M = Medio: 2, A = Alto: 3, S.I. = Sin información: 4
Preguntas Si No Comentarios
VULNERABILIDAD ID DESCRIPCION
Para definir el grado de vulnerabilidad del proyecto se realiza analizando las variables de acuerdo a los
factores de vulnerabilidad exposición, fragilidad y resistencia como se aprecia en el cuadro siguiente:
VULNERABILID I ACCIONES CORRECTIVAS GRADO DE VULNERABILIDAD
AD D
Bajo Medio Alto
Bajo
Grado de Peligro Medio
Alto
Cuadro n° 13. ESCALA DEL NIVEL DE RIESGO, CONSIDERANDO EL NIVEL
DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD
Por tanto es necesario tomar en cuenta las acciones correctivas para disminuir los riesgos identificados en
este proyecto. Como se puede apreciar, las estructuras más críticas y que estará más propensa a riesgos
es la planta de tratamiento de aguas residuales y el reservorio de agua de 315m3, razón por la cual dentro
del diseño de las propuestas se ha proyectado:
• Construcción de 50 metros lineales de defensa ribereña con gaviones en el margen derecha del Rio
Aguas Calientes por 2.50 metros de altura, con el objetivo de proteger la construcción del nuevo
Reservorio Apoyado para almacenamiento de agua de 606 m3 - R2.
• Construcción de 80 metros lineales de defensa ribereña con gaviones en el margen derecha del Rio
Vilcanota por 7 metros de altura, con el objetivo de protección ante crecidas del Rio Vilcanota.
Así mismo se deberá tomarse en cuenta los aspectos del diseño, ubicación y adecuado dimensionamiento
de cada estructura. A su vez, deberá implementarse un componente de Capacitación Social, para generar
un adecuado plan de operación, mantenimiento y monitoreo de todo el Sistema.
6. CONCLUSIONES
• La sismicidad no constituye un riesgo crítico en la zona, considerándose que a la menor vibración se
incrementaría la vulnerabilidad en el propio poblado de Machupicchu Pueblo, por la gran cantidad de
bloques de roca y bolonería suelta existente en las vertientes que rodean gran parte del área urbana.
• En cuanto a los Peligros de origen natural, la presencia de fenómenos de geodinámica externa como
flujos de lodos, inundaciones, erosión fluvial y pluvial por lluvias intensas son los más relevantes en el
área de la ciudad y aguas arriba de la quebradas Aguas Calientes, donde los proceso de remoción de
masas como caída de bloques rocosos, derrumbes, deslizamientos son los más característicos.
• En caso de inundación los establecimientos ubicados en las proximidades del río Vilcanota, estarían
afectados por la contaminación del agua debido a las descargas de aguas residuales que van
directamente al río.
• El proyecto se encuentra en una situación de riesgo medio con respecto al contexto o medio en el que
se desarrollará.
• Las autoridades locales e instituciones implicadas en su gestión, función, mantenimiento, deberán
tomar acciones mediatas e inmediatas para disminuir los riesgos en la zona.
• La disminución de los riesgos está directamente relacionado con la minimización de las
vulnerabilidades.
7. RECOMENDACIONES
• Las zonas de seguridad recomendadas en caso de huaycos en los ríos Aguas Calientes y Alcamayo,
y/o inundaciones del rio Vilcanota, serían las laderas de Media Naranja y el Mirador, la zona del
Estadio, parte de la Estación de trenes y las instalaciones de Machupicchu Pueblo de INKATERRA.
• Las zonas de seguridad recomendables en caso de sismos son el Estadio, el Cementerio, la Estación
Ferroviaria y los terrenos del Hotel Inkaterra.
• Se recomienda mejorar las obras de defensa ribereña en las zonas más críticas y que estarán más
propensas a riesgos, razón por la cual dentro del diseño de las propuestas se tiene lo siguiente:
o Construcción de defensa ribereña en el margen izquierda del Rio Aguas Calientes, con el objetivo
de protección ante crecidas, socavación y otros, este proyecto viene siendo planteado por el
Programa Especial Regional de Manejo de Aguas y Medio Ambiente PER-IMA.
• Así mismo se deberá tomarse en cuenta los aspectos del diseño, ubicación y adecuado
dimensionamiento de cada estructura.
• Se recomienda implementar un componente de Capacitación Social, para generar un adecuado plan
de operación, mantenimiento y monitoreo de todo el sistema proyectado.
• La autoridad local deberá exigir que las intervenciones de evaluación técnica y de ejecución de obras
deben ceñirse estrictamente a las disposiciones del reglamento nacional de edificación, a las
condiciones urbanísticas, adecuación a diseño estructuras antisísmicas (de acuerdo al estado actual),
factores ambientales y a su función proyectual.
• Se recomienda, realizar simulacros continuos y capacitación a los miembros de la ciudad y
comunidades asentadas dentro del Santuario Histórico de Machupicchu en Gestión del Riesgo de
Desastres, con la finalidad que la población conozca las condiciones de riesgo en la que vive y sepa
cómo actuar frente a cualquier eventualidad natural o antrópica.
8. COSTOS
COSTOS DE INVERSIÓN ASOCIADO A LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGOS DE
DESASTRES
: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADDO DEL CENTRO POBLADO DE MACHUPICCHU, DISTRITO DE
MACHUPICCHU, URUBAMBA, CUSCO"