II CONGRESO VENEZOLANO DE REDES Y ENERGÍA

ELÉCTRICA

Junio 2009
Comité Nacional Venezolano

A2 – 195

ANÁLISIS DE LA FALLA DEL TRANSFORMADOR A 13,8/34,5 KV

UBICADO EN LA SUBESTACIÓN MACAGUA DE EDELCA

A. Villa
EDELCA

RESUMEN

El día 22/08/2004 se produjo el disparo con reenganche no exitoso del alimentador 13 de la subestación
Macagua a 115/13,8 kV el cual suministra energía al Hato Gil y otras y conjuntamente se produjeron los
disparos del transformador T2 a 115/13,8 kV y del alimentador 4 asociado al transformador T1 a
13,8/34,5 kV que lleva electricidad a la subestación El Pao. La causa de la falla es desconocida y ocasionó
que circularan aproximadamente 18 kA rms por el transformador T1 a 13,8/34,5 kV, superando en 12
veces la capacidad de cortocircuito del mismo según datos de su placa característica. En este trabajo se
analiza y determina la causa de la falla del transformador T1 de la subestación Macagua por medio de
simulaciones con el programa ATP. Los resultados de las simulaciones indicaron que en el transformador
T1 ocurrió una falla bifásica interna que degeneró a trifásica durante el despeje definitivo del alimentador
13.

PALABRAS CLAVE

ATP, Transformador.

avilla@edelca.com.ve
INTRODUCCIÓN
La subestación Macagua a 115/13,8 kV posee 2 transformadores (T2 y T3) con una potencia de 30 MVA
cada uno que alimentan a través de cables una barra de donde salen varias líneas aéreas a 13,8 kV para
suministrar electricidad a diferentes cargas (Hato Gil, Campamento Macagua, Centro de Mantenimiento,
Planta de Rebombeo y otros). Adicionalmente, a través de un cable se conecta a dicha barra un
transformador elevador (T1) de 13,8/34,5 kV con potencia de 2 MVA cuya salida al pórtico es también en
cable para luego continuar con línea aérea hasta la subestación El Pao a 34,5 kV.

El día lunes 22/08/2004 a las 22:10 horas se produjo el disparo con reenganche no exitoso del alimentador
13 de la subestación Macagua a 115/13,8 kV el cual suministra energía al Hato Gil y otras y
conjuntamente ocurrieron los disparos del transformador T2 a 115/13,8 kV y del alimentador 4 asociado al
transformador T1 a 13,8/34,5 kV que lleva electricidad a la subestación El Pao.

La causa de la falla es desconocida y ocasionó que circularan aproximadamente 18 kA rms por el

transformador T1 a 13,8/34,5 kV, superando en 12 veces la capacidad de cortocircuito del mismo según
datos de su placa característica.

Con base en lo anterior, se estableció como objetivo de éste trabajo, determinar la causa de la falla del
transformador T1 a 13,8/34,5 kV, ubicado en la subestación Macagua a 115/13,8 kV, por los eventos del
día 22/08/2004.

2. DESCRIPCIÓN DE EQUIPOS DE LA SUBESTACIÓN MACAGUA A 115/13,8 KV

A continuación se describen los equipos de la subestación Macagua a 115/13,8 kV involucrados el día de
la falla y cuyas características principales son utilizadas en el estudio.

2.1 Transformadores a 115/13,8 kV

Estos transformadores reductores poseen una potencia nominal de 30 MVA con una impedancia de
cortocircuito de 12,16% a frecuencia de 60 Hz. El primario y secundario de estos equipos están
conectados en estrella con neutros solidamente a tierra o grupo de conexión YNyn0.

2.2 Transformador a 13,8/34,5 kV

Este transformador elevador posee una potencia nominal de 2 MVA con una impedancia de
cortocircuito de 6,11% a frecuencia de 60 Hz. El primario y secundario de este equipo están
conectados en estrella con neutro sólidamente a tierra y triángulo. El desfajase entre sus tensiones
lado secundario al primario es de -30˚ ó grupo de conexión YNd11. La corriente de cortocircuito de
este equipo es de 1,42 kA rms por un tiempo de 2 s.

2.3 Cables a 13,8 y 34,5 kV

Estos cables son de aislamiento tipo XLPE y monofásicos. El cable a 13,8 kV tiene una longitud de
33 m desde la barra al transformador elevador a 13,8/34,5 kV (T1) con una sección transversal de 500
kcmil, conductor de cobre y tensión máxima de operación de 15 kV. El cable a 34,5 kV tiene una
longitud de 9 m desde el transformador T1 al pórtico de la línea aérea a El Pao con una sección
transversal de 600 MCM, conductor de cobre y tensión máxima de operación de 46 kV.

2.4 Líneas a 13,8 y 34,5 kV

Estas líneas a 13,8 y 34,5 kV son de configuración horizontal con una distancia entre fases de 0,7 m,
cada línea va en postes separados, sin cable de guarda y comparten a la salida de la subestación
Macagua un corredor de 90 m aproximadamente con una separación entre sus fases más cercanas de
2,5 m.

2
3. METODOLOGÍA
Para lograr el objetivo propuesto se empleó la siguiente metodología:

1. Se calcularon los valores teóricos de corriente de cortocircuito de la barra a 13,8 kV y alimentadores

“13 y 4” con tensiones de 13,8 kV y 34,5 kV respectivamente.
2. Se representó la subestación Macagua, equipos asociados y alimentadores de interés para el estudio, a
través de modelos matemáticos para el equivalente Thevenin de la subestación, líneas y cables de
transmisión, interruptores, fuentes, cargas, impedancias de falla, etc.
3. Se determinó con simulaciones del ATP (“Alternative Transients Program”), las corrientes de falla en
el alimentador 13, en las fases y neutros de los transformadores T1, T2 y T3 según la secuencia de
eventos del día 22/08/2004.

4. MODELO MATEMÁTICO EMPLEADO EN LAS SIMULACIONES

En este punto se describen los modelos y criterios utilizados para representar la subestación Macagua, los
equipos asociados a las líneas en estudio y otros, cuyo diagrama unifilar se muestra en la Figura 1. Así
tenemos que:

- El sistema detrás de la barra de la subestación Macagua a 115 kV se consideró a través de un

equivalente Thevenin. Estos consisten en un circuito resistivo-inductivo mutuamente acoplado
conectado a una fuente de tensión y frecuencia de 60 Hz. Los valores de las resistencias e inductancias
se obtienen de los niveles de cortocircuito de las subestación y la tensión de la fuente se calculó para
transmitir el flujo de potencia a la carga asociada al sistema.
- Las líneas y cables de transmisión a 13,8 y 34,5 kV se representaron con el modelo de parámetros
distribuidos (R, L y C) no balanceado e independiente de la frecuencia y cuyos valores de resistencia,
inductancia y capacitancia se calcularon a frecuencia de 60 Hz.
- Los interruptores se representaron como elementos monofásicos ideales por fase, los cuales abrirán o
cerrarán sus contactos para considerar los diferentes eventos ocurridos durante la falla.
- La impedancia de falla se representó como una resistencia cuyo valor en ohmios y tiempo de inserción
se determinó de los registros de falla para lograr que fluya la magnitud de corriente observada en los
mismos según los diferentes eventos ocurridos ese día. Esta impedancia de falla se colocará antes de la
resistencia del arrollado del transformador como se ilustra en la Figura 2.

115 kV 13,8 kV 34,5 kV

T2 Cable Cable T1 Cable
500 kcmil 500 kcmil 600 MCM
Alimentador 4
Macagua
30 MVA, YNyn0 2 MVA, YNd11 a S/E ElPao
Otras Recorrido en
T3 Cable
500 kcmil cargas paralelo 90 m

∼ 30 MVA, YNyn0
Alimentador 13
a Hato Gil

Fig. 1. Diagrama unifilar de la Subestación Macagua a 115/13,8 kV y equipos asociados para evaluar con
el ATP la falla del día 22/08/2004

3
 Fig. 2. Diagrama unifilar del transformador elevador a 13,8/34,5 kV e impedancia de falla

5. CASO DE ESTUDIO Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

Los cálculos teóricos de las corrientes de falla de la barra a 13,8 kV, alimentadores a 13,8 kV y 34,5 kV
arrojaron que únicamente una falla en la barra tiene la capacidad de producir corrientes iguales o mayores
a 18 kA rms y que la resistencia de falla debe poseer un valor menor a 0,4 Ω por fase. Por otra parte, la
alimentación del transformador T1 es a través de cables, lo que dificulta la posibilidad de una falla en su
lado primario como en el secundario, salvo que ésta sea interna al transformador.

Es por lo anterior que en éste trabajo se evaluó un caso cuya secuencia de eventos utilizados en el estudio
se obtuvo de mediciones en los registros de falla y los cuales se describen a continuación:

- Evento 1: En el alimentador 13 a 13,8 kV se produce una falla trifásica a 3 kms de la subestación

Macagua y cuyo tiempo de ocurrencia se fija para la simulación realizada en 46 ms
continuando con la apertura trifásica de los interruptores a los 86 ms y el recierre no exitoso a
los 180 ms, por ocurrir una falla bifásica que degenera en trifásica a los 250 ms y que finaliza
con la línea fuera de servicio después del despeje de las fases a, b y c en tiempos de 373, 404
y 455 ms respectivamente. En este evento se considera como condición extrema una
impedancia de 0 Ω en el sitio donde ocurre la falla.
- Evento 2: En el alimentador 4 del transformador T1 a 13,8/34,5 kV, se produce una falla bifásica
interna a los 373 ms en las fases b y c que evoluciona a trifásica a los 391 ms con despeje de
su interruptor en tiempos de 406, 412 y 455 ms para sus fases b, a y c respectivamente. En
este evento se considera impedancias de falla interna en el transformador T1 de 17; 0,01 y
0,01 Ω en las fases a, b y c para igualar las corrientes registradas durante la falla.
- Evento 3: Salida de servicio del transformador T2 a 115/13,8 kV en un tiempo aproximadamente igual
al empleado por el transformador T1 por la actuación de sus interruptores sin ninguna causa
probable. En este evento se utilizaran los tiempos de 406, 412 y 455 ms para la apertura de
las fases b, a y c del interruptor asociado al transformador T2.

5.1 Análisis de resultados

En las Figuras 3 a 8 se presenta el registro oscilográfico y los gráficos con las ondas de corrientes y
tensiones que se obtuvieron de la simulación realizada para los equipos involucrados en la falla del día
22/08/2004. En éstos se puede apreciar lo siguiente:

El registro oscilográfico de la falla o Figura 3, indica que después del recierre trifásico del alimentador 13
ocurre una falla bifásica que degenera a trifásica. Luego de un tiempo se produce la salida de servicio del
alimentador 13 e inmediatamente ocurre la falla del transformador T1 asociado al alimentador 4. Esos
eventos ocasionaron un flujo máximo de corriente de 17,5 y 25,7 kA pico por las fases de los
alimentadores 13 y 4, además de corrientes por los neutros de los arrollados secundario y primario de los
transformadores T2 y T1 de 22,9 y 1,7 kA pico.

4
 Disparo alimentador 13

Disparo Transformador 2

Recierre Alimentador 13

Activación del canal correspondiente al

disparo por protecciones internas del T2.

Disparo Alimentador 4

Fig. 3. Registro oscilográfico de corrientes por fases y neutro de transformadores T2 y T1 para falla del
día 22/08/04
En la Figura 4 se puede observar que a través del interruptor del alimentador 13 pasó una corriente
máxima de 9,1 kA pico para los diferentes eventos ocurridos durante la falla (inicio, despeje, recierre y
despeje definitivo).

10
Inicio
[kA] Falla
Recierre
0
Despeje Despeje
Falla Falla

10

10

10
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 [s] 0,5
(file fal_tr1_pao.pl4; x-var t) c:SB13_A-I_A13A c:SB13_B-I_A13B c:SB13_C-I_A13C
c:BM13_A-I_A13A c:BM13_B-I_A13B c:BM13_C-I_A13C
Fig. 4. Corrientes por fases de Alimentador 13 a 13,8 kV por falla y recierre trifásico

En la Figura 5 se muestran las corrientes de falla y por el neutro del lado primario del transformador T1
producto de una falla bifásica interna que degenera en trifásica y la cual ocurre con el despeje definitivo del
alimentador 13. Las magnitudes de corriente fueron de 0,7; 29,6; 27,8 y 1,6 kA pico para las fases a, b, c y

5
el neutro respectivamente. Estas magnitudes de corriente por fase superan los 1,42 kA rms de corriente de
cortocircuito que el equipo puede soportar durante 2 segundos.
4
Inicio Falla
[kA] Transformador
T1
0

40

40
Despeje Falla
Transformador
T1
0

40

4
0,34 0,36 0,38 0,40 0,42 0,44 0,46 0,48 [s] 0,50
(file fal_tr1_pao.pl4; x-var t) c:BM13_A-I_TR1A c:BM13_B-I_TR1B c:BM13_C-I_TR1C c:NT_TR1-

Fig. 5. Corrientes por fases y neutro de transformador T1 de 13,8/34,5 kV por falla interna

En las Figuras 6 y 7 se muestran las corrientes por fase y neutro de los transformadores T2 y T3 a
115/13,8 kV de la subestación Macagua para los diferentes eventos ocurridos durante la falla. Las
magnitudes de estas corrientes fueron de 5, 17, 15 y 14 kA pico para las fases a, b, c y el neutro
respectivamente de cada transformador. Estos resultados indican que los transformadores T2 y T3
debieron salir de servicio por actuación de la protección de sobrecorriente del neutro de sus arrollados
secundarios, sin embargo no hay registro de las mismas y el transformador T2 sale de servicio por una
protección interna de masa a cuba. Lo anterior deja la incertidumbre de por que no salió también el
transformador T3 siendo ambos equipos del mismo tipo y fabricante.

16
Falla Alimentador 13 Recierre Alimentador 13
[kA]
0
Despeje Falla
Falla Transformador T1
16

16

16

16
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 [s] 0,5
(file fal_tr1_pao.pl4; x-var t) c:S_TR2A-ISTR2A c:S_TR2B-ISTR2B c:S_TR2C-ISTR2C c:NTR2_2-
Fig. 6. Corrientes por fases y neutro de transformador T2 a 115/13,8 kV por falla en T1

6
 16
Falla Alimentador 13 Recierre Alimentador 13
[kA]
0
Despeje Falla Falla Transformador T1
16

16

16

16
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 [s] 0,5
(file fal_tr1_pao.pl4; x-var t) c:S_TR3A-ISTR3A c:S_TR3B-ISTR3B c:S_TR3C-ISTR3C c:NTR3_2-

Fig. 7. Corrientes por fases y neutro de transformador T3 a 115/13,8 kV por falla en T1

En la Figura 8 se puede observar la ausencia de sobretensiones en las fases de la barra a 13,8 kV de

Macagua para los diferentes eventos ocurridos durante ese día como responsable de la falla interna del
transformador T1.
12
[kV]
0

-12
Falla Alimentador 13 Recierre Alimentador 13 Falla Transformador T1
Despeje Alimentador 13 Despeje Transf. T1
12

-12

12

-12
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 [s] 0,5
(file fal_tr1_pao.pl4; x-var t)v:BM13_A- v:BM13_B- v:BM13_C-
Fig. 8. Tensiones por fases en barra a 13,8 kV de Macagua para la falla del día 22/08/04

Finalmente, al comparar el registro oscilográfico con los gráficos de obtenidos a través de la simulación de
los diferentes eventos de la falla, se puede apreciar una adecuada correlación en cuanto a magnitudes y
forma de onda para las corrientes de fase y neutro de los transformadores T1 y T2 respectivamente, lo que
ratifica la adecuada selección de los modelos empleados en la representación de la falla y equipos
involucrados.

7
5. CONCLUSIONES
Estas pueden ser resumidas en los siguientes puntos:

- En el transformador T1 a 13,8/34,5 kV ocurrió una falla bifásica interna que degeneró a trifásica
durante el despeje definitivo del alimentador 13 por los eventos del día 22/08/2004. Esta falla provocó
que circularan corrientes de 29,6 kA pico (21 kA rms) por algunas de las fases del equipo y de 1,6 kA
pico (1,1 kA rms) por el neutro, superando la capacidad de corriente de cortocircuito por fase (1,42 kA
rms por 2 segundos) del equipo.

- Los transformadores T2 y T3 a 115/13,8 kV de Macagua debieron salir de servicio por la actuación de

la protección de sobrecorriente del neutro de sus arrollados secundarios, sin embargo no hay registro de
las mismas y el transformador T2 sale de servicio por una protección interna de masa a cuba. Lo
anterior deja la incertidumbre de por que no salió también el transformador T3 siendo ambos equipos
del mismo tipo y fabricante.

- Se descarta la presencia de sobretensiones en las fases de la barra a 13,8 kV de Macagua para los
diferentes eventos ocurridos durante ese día como la responsable de la falla interna del transformador T1.

6. RECOMENDACIONES
En virtud de los resultados obtenidos se recomienda:

- Realizar una revisión y comparación de los ajustes de las diferentes protecciones de los transformadores
T2 y T3 de Macagua y en particular los relativos a la protección de masa a cuba para determinar las
razones de la diferencia de selectividad entre un equipo y el otro.

BIBLIOGRAFÍA
[1] “Alternative Transients Program (ATP)”, Rule Book, LEUVEN EMTP Center, 1993.
[2] “Guidelines For Representation Of Network Elements When Calculating Transients”, Working
Group 33.02 (Internal Overvoltages) CIGRE, 1.990.