UNIDAD 8: MÉTODO HIPOTÉTICO

DEDUCTIVO EN VERSIÓN COMPLEJA

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN - 2017
Esquema método HD en version simple
(ultrasimplificado)
Hipótesis de
H partida

Contrastación de H
Consecuencias
O observacionales

Observaciones
OP pertinentes

Si la consecuencia observacional es verdadera  H corroborada

Si la consecuencia observacional es falsa  H refutada

2
Las complejidades de la contrastación

Toman parte

Cuando se contrasta una Muchos otros

hipótesis/teoría (específica) enunciados

3
Estudio de caso: Fiebre puerperal

4
Mediados del siglo XIX

Viena

Ignaz Semmelweis Hospital General de Viena

(1818-1865) 5
 Dos divisiones de
maternidad
División #1 División #2

Atendida por Atendida por

médicos y comadronas
estudiantes de
medicina

¿Tasa de mortalidad por fiebre puerperal

en cada división?

División #1 >> División #2

6
Año División #1 División #2
1844 8,2 % 2,3 %
1845 6,8 % 2%
1846 11,4 % 2,7 %

7
 Otra circunstancia intrigante:

Las mujeres que daban a luz en el camino al

Hospital (parto callejero), y luego eran
internadas en la División #1, mostraban una
tasa de mortalidad menor que la de
aquellas internadas antes de dar a luz en la
División #1

8
 ¿Por qué se produce esta
diferente tasa de mortalidad?

• Hacinamiento
• Dieta
Se propusieron
• Atención general
hipótesis
• Técnica usada
vinculadas con …
• Psicológico
• …

9
 La maternidad se encontraba
contigua a la sala de disecciones

10
 • Se corta accidentalmente con
un escalpelo mientras
practicaba una disección

• Contrae la fiebre puerperal

Jakob Kollettschka
• Fallece

11
 Ignaz Semmelweis propone
una hipótesis que pone en
vinculación:

• Materia cadavérica de la sala de disecciones

• Envenenamiento de la sangre de las parturientas con
materia cadavérica
• Médicos y estudiantes como agentes de transporte de la
materia cadavérica desde la sala de disecciones a la
maternidad

Se impone un lavado de manos con un compuesto

de cloro antes de ingresar a la maternidad
12
• La eficacia del compuesto clorado es una hipótesis
auxiliar
• Se debería desarrollar una investigación independiente
para determinar las condiciones bajo las que es un
antiséptico poderoso

13
Corroboración

• Luego del empleo del compuesto clorado las tasas de

mortandad entre ambas salas se equilibran
• Queda corroborada no sólo la hipótesis vinculada a la
materia cadavérica sino también la que se refiere a la
eficacia antiséptica del compuesto clorado

14
La hipótesis también da cuenta del caso
desviado:

Otra circunstancia intrigante:

Las mujeres que daban a luz en el camino al

Hospital (parto callejero), y luego eran
internadas en la División #1, mostraban una
tasa de mortalidad menor que la de
aquellas internadas antes de dar a luz en la
División #1

15
Refutación

• En cierta ocasión Semmelweis y sus colaboradores

examinaron a un grupo de 12 mujeres, habiéndose
lavado las manos con la solución de cloro antes de
comenzar. Al poco tiempo 11 de las mujeres contrajeron
la fiebre puerperal y murieron.
• La primer mujer examinada padecía cáncer de útero
ulcerado
• La fiebre puerperal no solo es causada por material
cadavérico sino también por materia pútrida procedente
de organismos vivos
• Es una nueva hipótesis

16
Factores externos

• El descubrimiento de Semmelweis tardó aproximadamente

30 años en aceptarse
• Distintas razones sin vinculación con el desarrollo racional
de la ciencia
• El año de su descubrimiento (1848) es un año de
revoluciones en Europa, y en particular en Hungría que
intenta independizarse del Imperio Austríaco
• Semmelweis es húngaro, tímido y mal escritor
• Lo despiden del Hospital y se abandonan las prácticas
sugeridas
• Los índices de mortalidad vuelven a los anteriores valores

17
Las complejidades de la contrastación

Toman parte

Cuando se contrasta una Muchos otros

hipótesis/teoría (específica) enunciados

Hipótesis y teorías Hipótesis Datos

presupuestas colaterales observacionales

18
Enunciados que intervienen en la
contrastación de una hipótesis/teoría

Hipótesis / Teoría específica

La hipótesis/teoría
que se quiere
poner a prueba

Hipótesis y teorías Hipótesis Datos

presupuestas colaterales observacionales

Otros enunciados que

intervienen en la prueba de la
hipótesis/teoría específica
Enunciados que intervienen en la
contrastación de una hipótesis/teoría

Hipótesis / Teoría específica

Hipótesis y teorías Hipótesis Datos

presupuestas colaterales observacionales
 También llamadas
hipótesis/teorías subyacentes

Ej. #1 - Mecánica newtoniana Ej. #2 - Experiencia crucial de segunda

• Los principios de la teoría de especie (caso de la "Tierra hueca")
Newton presuponen una teoría • Se presupune que los rayos de luz se
acerca del espacio desplazan en línea recta
• Geometría euclidiana

21
Enunciados que intervienen en la
contrastación de una hipótesis/teoría

Hipótesis / Teoría específica

Hipótesis y teorías Hipótesis Datos

presupuestas colaterales observacionales
 • Son hipótesis relativas al material de
trabajo que interviene en la contrastación
• Las hipótesis subsidiarias son hipótesis
que han sido debidamente corroboradas
• Las hipótesis auxiliares se aceptan
provisionalmente pero aún no han sido
puestas a prueba de manera
independiente

Ejemplo. Semmelweis, la fiebre puerperal y el uso de un compuesto clorado

(mediados siglo XIX)

• La eficacia antiséptica del compuesto clorado (usado para el lavado de

manos) tal cual lo propone Semmelweis se puede considerar como
hipótesis auxiliar
• Una vez establecida la eficacia antiséptica de este compuesto en forma
independiente (es decir cuando se corrobora la hipótesis) su uso en algún
esquema de contrastación será como hipótesis subsidiaria
23
Enunciados que intervienen en la
contrastación de una hipótesis/teoría

Hipótesis / Teoría específica

Hipótesis y teorías Hipótesis Datos

presupuestas colaterales observacionales
• Se trata de enunciados de nivel 1
(empíricos básicos) que informan del
contexto particular en el que se
desarrolla la contrastación
• Se trata de enunciados verificados

25
¿Qué hipótesis corrobora o refuta una
consecuencia observacional?

Hipótesis Hipótesis Hipótesis Hipótesis Datos de

presupuestas específicas subsidiarias auxiliares observación
P1, P2 … Pk H1, H2 … Hn S1, S2 … Sl A1, A2 … Ah D1, D2 … Dj

26
¿Qué hipótesis corrobora o refuta una
consecuencia observacional?

Hipótesis Hipótesis Hipótesis Hipótesis Datos de

presupuestas específicas subsidiarias auxiliares observación
P1, P2 … Pk H1, H2 … Hn S1, S2 … Sl A1, A2 … Ah D1, D2 … Dj

Comparar este esquema de

contrastación con el esquema
asociado con la versión simple
del método HD O (consecuencia
observacional)

Observación
pertinente
27
 Las consecuencias observacionales se
obtienen a partir de considerar en
forma conjunta varios otros enunciados
además de las hipótesis específicas

( Pi  Hi  Si  Ai  Di )  O HO
El enunciado compuesto es verdadero
Conjunción
si todos los componentes lo son 28
¿Qué hipótesis corrobora o refuta una
consecuencia observacional?

( Pi  Hi  Si  Ai  Di )  O

Contrastación

Quedan corroboradas: Cualquier hipótesis y/o

• Hip. presupuestas (Pi) dato de obs. puede ser
• Hip. específicas (Hi) falso y responsable de la
• Hip. subsidiarias (Si) refutación
• Hip. auxiliares (Ai)
• Datos de obs. (Di)

29
¿Qué hipótesis corrobora o refuta una
consecuencia observacional?

La hipótesis / teoría
Método HD en
(específica) ha sido
versión simple
refutada

La contrastación
Método HD en
involucra muchos otros
versión compleja
elementos

30
 Sentido en el que deben
buscarse los datos o hipótesis
responsables de la refutación
“culpables de una refutación?
¿Por dónde comenzamos la búsqueda de

31
 1) Toda contrastación de una
hipótesis / teoría específica
obedece al esquema de estratos
presentado (hipótesis y datos)

Método HD en
versión compleja

2) En caso de refutación la estrategia que se debe

aplicar corresponde a la búsqueda de "culpables"
primero entre los datos observacionales, luego en las
hipótesis colaterales, para recién después considerar la
teoría específica

32
Ing. Mag. Gustavo Torres 33
 X
X

Ing. Mag. Gustavo Torres 34

Situación a principios
del siglo XIX

Descubierto en el siglo XVIII con

ayuda del telescopio

Ing. Mag. Gustavo Torres 35

Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

• En el siglo XVIII se había descubierto el planeta Urano

desconocido en la antigüedad clásica
• Desde fines del siglo XVIII se contaba con una mecánica
newtoniana bastante desarrollada
• Utilizando la teoría de Newton y los datos que se
conocían en aquel entonces sobre el Sol, la Tierra y los
planetas fue posible predecir con mucha precisión las
posiciones de Urano en la esfera celeste
• Se observó que las posiciones predichas no coincidían
con las observadas
• ¿Qué se hizo?
36
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

Supusieron que la dificultad

radicaba en los datos
observacionales disponibles
en ese momento y que
intervenían en la predicción
de las posiciones de Urano

37
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

Supusieron que la dificultad

radicaba en los datos
observacionales disponibles
en ese momento y que
intervenían en la predicción
de las posiciones de Urano
Aun con datos mejorados y
nuevos cálculos el nuevo
planeta (Urano) seguía
apartándose de la trayectoria
prevista
38
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846
Aun con datos mejorados y
nuevos cálculos el nuevo
planeta (Urano) seguía
apartándose de la trayectoria
prevista
Supusieron que la dificultad
radicaba en los datos
observacionales disponibles
en ese momento y que
intervenían en la predicción
de las posiciones de Urano
Los astrónomos se convencieron de que la
dificultad iba más allá de los posibles errores de
observación y de que realmente Urano no se
movía en la órbita debida
39
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

Los cálculos fueron realizados

suponiendo que los astros
existentes en el sistema solar
eran los planetas conocidos
además del Sol y la Luna

40
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

Los cálculos fueron realizados

suponiendo que los astros
existentes en el sistema solar
eran los planetas conocidos
además del Sol y la Luna

Leverrier y Adams proponen

la existencia de un planeta
no conocido hasta el
momento: Neptuno

41
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846

Los cálculos fueron realizados

suponiendo que los astros
existentes en el sistema solar
• Se realizóeran
unalos
investigación independiente
planetas conocidos
para localizar el posible
además del Sol nuevo planeta
y la Luna
• Leverrier (y(Hipótesis
también existencial)
Adams) predijeron la
ubicación espacio temporal de este astro
• En 1846 desde el observatorio de Berlín se
Leverrier y Adams proponen observó el planeta en la posición predicha
la existencia de un planeta • Se había descubierto un nuevo planeta:
no conocido hasta el
momento: Neptuno Neptuno

42
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846 / La
existencia de Vulcano

• La órbita de Mercurio también

presentaba anomalías en relación con
lo predicho por la teoría newtoniana
• En una forma similar al
descubrimiento de Neptuno se
propuso la existencia de otro planeta:
Vulcano

43
Refutación e hipótesis auxiliares
Descubrimiento del planeta Neptuno por Leverrier y Adams en 1846 / La
existencia de Vulcano

• La órbita de Mercurio también

presentaba anomalías en relación con
lo predicho por la teoría newtoniana
• En una forma similar al
descubrimiento de Neptuno se
propuso la existencia de otro planeta:
Vulcano
• Sin embargo no fue posible localizarlo
• Finalmente se suplantó la teoría
específica por otra: la teoría de la
relatividad general

44
Refutación y teorías presupuestas

• Siglo XVII. Anomalías en la

ocurrencia de los eclipses en los
satélites de Júpiter
• Marco teórico en aquel entonces:
presuponía que la velocidad de la
luz era infinita
• 1676. Olaf Römer propone que la
velocidad de la luz es finita
• Bajo esta nueva hipótesis
presupuesta las anomalías
quedaron explicadas sin necesidad
de alterar el conocimiento
astronómico del momento

45
46
MUCHAS GRACIAS
FIN