Sunteți pe pagina 1din 3

HIdroxidu de Ca-Ca(OH)2

Grija cu Ca(oh)2 trebuie sa avem unde il pastram si in ce conditii, pentru


ca formeaza foarte usor carbonat de calciu in combinatie cu dioxidul de
carbon din aer.

Produsele comerciale, au un pH mai scazut decat pulberea pura de


Ca(OH)2 amestecata cu apa. Deci, teoretic un Ca(OH)2 proaspat (pulbere
amestecat cu H2O) ar trebui sa fie mai eficient

se sterilizeaza dupa ce e introdus in seringi. Mi se pare mai sigur,


mai ales ca si acele sunt sterile

consepsis e facut si pentru a dezinfecta bonturile coronare inainte de a te


pregati sa le protezezi sau sa freci cavitatile unde pui obturatii coronare.
Insa este indicat pentru irigatie in tratatmentul endodontic si de ce nu se
poate si lasa acolo.*

Consepsis solution is a 2.0% chlorhexidine gluconate solution with a pH of


6.0 and contains mild flavoring agents. Studies demonstrate slightly
higher bond strengths with many dentin bonding agents when Consepsis
is used.

Chlorhexidine hand soaps can adversely affect bond strength with dentin
bonding agents. Consepsis contains no surfactants or emollients that
interfere with bond strength.

Use prior to crown cementation, luting (provisional and/or permanent),


and direct restorative placement. Consepsis helps address microorganisms
in dentinal tubules. Minimize post-op pulpitis and sensitivity by thoroughly
cleaning and disinfecting the
preparation prior to sealing and restoring. Use Consepsis for procedural
endodontic disinfection as well. For use with pulp capping, see Ultra-Blend
plus.

Eu nu as introduce nimic periapical...CaOH l-as depune cat mai apical,


corect, sa las OH sa difuzeze. Daca exista ghinionul sa existe biofilm
extraradicular, nu am ce sa ii fac nechirurgical, oricat CaOH as impinge
apical. Dar asta se intampla rar, si daca se intampla, peste 4 ani sau 8 ani
se va completa endo-ul meu de o rezectie apicala. Daca nu exista bioflim
extraradiuclar, organismul isi va face treaba mai devreme sau mai tarziu,
atat timp cat in sistemul de canale radiculare numarul coloniilor bacteriene
a fost redus corespunzator, pentru a nu mai intretine inflamatia
periapicala....Adica se va regenera tesutul periapical ca si cum o rana de
la mana ni se vindeca daca nu mai este suprainfecatata
H2SO4 40% acid sulfuric- pt spalarea canalelor sub microscop de CaOH2

conceptul de biofilm e foarte trendy in endodontie in ultimii 2 ani, dar de


fapt sub alte nume a existat inca din anii 70 cand l-a descris Ben Schein la
University of Boston...

Ideea este ca bacteriile nu stau separate in sistemul de canale radiculare,


si nici in saliva sau pe dinti, sau in liniile de apa de la uniturile
noastre...ele stau in conglomerate, retele, au diferiti intermediari ce ii
unesc, isi creaza un fel de plase...ori toate studiile din endo care se refera
sa zicem ca substanta X ataca Streptococul A si il omoara, acuma sunt
sub semnul intrebarii fiindca Streptococul ala nu sta izolat si singur in
canal, are o retea intreaga in jurul lui de alte bacterii, se ataseaza de
dentina radiculara, etc si atunci substanta X nu mai e la fel de activa pe el
ca si cand ar fi singur si izolat intr-un laborator de cercetare....

O cercetatoare de endo din Amsterdam chiar a exprimat la Dublin in 2005


la congresul ESE ca probabil tot ce a publicat si a scris in ultimi ani despre
medicatie intermediara si iriganti endo nu mai au valoare daca luam ca
exemplu realitatea ca fiind alcatuita din biofilme si nu bacterii planctonice,
izolate...

Ciriculatia sangvina si aportul de macrofage nu pot distruge periapical


acest biofil care sta atasat la nivelul suprafetei radiculare.

Din fericire acestea sunt cazuri foarte rare si cum nu avem inca un aparat
de diagnosticat asa ceva, orice leziune periapicala se trateaza initial
endodontic clasic, nechirurgical si daca in 4 ani nu se vindeca ne punem
problema de retratament sau tratament endodontic chirurgical (rezectie
apicala). Tocmai am asistat la o discutie pe aceasta tema privind recall-
urile pacientilor si toate opiniile mergeau pe ideea ca recallurile la 1 sau 2
ani nu isi au importanta. Eu fiind la inceput de cariera vreau sa adun cat
mai multe date, asa ca fac recall la fiecare 12 luni.

Eu am fost un mare fan single visit..cum sa iti zic , single visit pe leziune
periapicala daca faci si ai succes este maximul de calitate pe care o poti
avea ca endodont...deci in mod teoretic orice endodont isi doreste asa
ceva. In plus sunt destule cazuri clinice rezolvate asa de medici buni,
exista studii care spun ca e bine single visit fiindca medicatia intermediara
nu aduce prea mari avantaje, etc, etc. Deci la momemntul actual atat
tabara celor cu multi visit si a celor cu single visit au in spate destule
expereinte clinice dar si studii de specialitate care sa ii acopere si sa le
dea fundamentul teoretic de a face acea strategie.
Eu am trecut pe strategia cu CaOH fiind influentat de cei de la care am
invatat si culmea, multi facusera single visit-uri in urma cu ceva ani
buni...Stiind cata mizerie este in canale si cat de greu e sa cureti acolo,
am decis ca sa incerc ce e maxim posibil la ora actuala ca sa curat acolo,
deci pe langa multi iriganti, sa pun si CaOH..dar este un fel de frica sau sa
ii zicem dorinta sa fii mai catolic decat Papa, fiindca repet, am vazut, am
facut chiar eu, single visit facuta ca la carte are grad mare de succes...tind
eu sa cred ca daca pui si CaOH probabil ai cateva procente mai mult
succes, dar sigur pana in 10 % e diferenta...ceea ce Gica contra de pe
forum ar spune ca nu conteaza dar cum 10 % din 10 pacienti inseamna
1 pacient, si acel pacient ar putea fi chiar el, sau tu sau eu, prefer sa dau
importanta acestui 10 %..