Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Institucional
ESCUELA DE EDUCACIÓN TÉCNICA Nº4
Juan Manuel
Fangio
Nombre del proyecto: El CONICET en la escuela
CONICET
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas
Liminar
"…El éxito escolar es la capacidad que el profesor manifiesta para hacer que el
niño piense, crezca pensando, se desarrolle pensando y sea capaz de lograr
autonomía en su pensamiento. Cuando el niño lo logra, el profesor tiene éxito…"
La Teoría de Modificabilidad Cognitiva
Aristóteles
(Estagira, Macedonia, 384 a. C. – Calcis Eubea, Grecia, 322 a. C.)
¨…Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para
penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber…¨
¨…La imaginación es más importante que el conocimiento…
¨…Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo…¨
Albert Einstein
(Ulm, 14 de marzo de 1879 – Princeton, 18 de abril de 1955)
¨…El verdadero pensamiento, enseña, por encima de todo, a dudar y a ser ignorante, al
cuestionar y cuestionarse dentro de la ignorancia se hallarán los indicios de la
sabiduría…¨
Miguel de Unamuno
(1864-1936) Filósofo y escritor español)
¨La continua y perenne propagación de errores delinea el sendero de la indagación de
dicho error. Al poner en duda lo que conocemos, prefiguramos y configuramos el
camino hacia cómo, cuándo, dónde y porqué conocemos, finalmente al aceptar nuestros
errores nos acercamos al conocimiento…¨
Marco teórico
Criterio de evaluación
Fundamentación
Hay que separar dos asuntos: los distintos paradigmas científicos y el ámbito de
las creencias o de los prejuicios culturalmente locales. Un ejemplo: para un indio
norteamericano anterior a la llegada de los europeos, la caída de un rayo era la
expresión, perenne, de un dios, mientras que para un científico y también para un
ciudadano occidental actual, laico e ilustrado, no es más que un fenómeno natural
producido por una serie de causas conocidas. En este caso estamos hablando de ciencia
frente a superstición. Pero hay casos en que dos teorías, ambas pretendidamente
científicas, dadas en un mismo ámbito cultural y que comparten métodos científicos
comúnmente aceptados parecen incompatibles. Es probable –aunque pueda no ser así–
que entonces estemos ante un cambio de paradigma científico: por ejemplo, la mecánica
de Newton y otras teorías renacentistas frente a la vieja ciencia escolástica, trufada ésta
tanto de observación empírica como de pre-juicios religiosos, como la creencia en un
dios hacedor del universo en el que la tierra y el hombre serían, frente a toda evidencia
marcada por la nueva ciencia renacentista, el centro de ese universo. Más cercanamente
a nosotros podríamos hablar de Einstein frente a Newton, o del paso al paradigma de la
información para explicar determinadas teorías físicas o incluso sociales. Falsación,
paradigma, son conceptos que han marcado el historicismo científico de buena parte del
siglo veinte. Hoy, como señala Jesús Mosterín, el sarampión historicista parece haber
pasado, pero ha dejado lecciones profundas sobre la verdadera actividad de la ciencia,
digamos que una lección de modestia. Pues, en este sentido, hay que nombrar todavía al
adalid del antimétodo o del anarquismo-dadaísmo científico: Paul Feyerabend, que
sitúa, como otros filósofos de la ciencia, a ésta, en un contexto social, económico y
político, histórico en suma, determinado, y condicionado por él, o que haría, al menos,
según ese contexto, que los resultados de la ciencia fuesen unos u otros según a qué
condicionamientos o incluso intereses respondiesen. Como luego veremos, predicaba
que el mejor método es ninguno, el ‘todo vale’, aunque es cierto que esta expresión la
utilizaba en un tono más bien jocoso.
El método científico
El método científico tiende a reunir una serie de características que permiten la
obtención de nuevo conocimiento científico. Es el único procedimiento que no pretende
obtener resultados definitivos y que se extiende a todos los campos del saber. El
método es un proceso de elaboración consciente y organizado de los diferentes
procedimientos que nos orientan para realizar una operación discursiva de nuestra
mente. Por ello, las etapas del método científico se corresponden de manera general con
las del proceso del pensamiento reflexivo, como son: 1) Advertencia, definición y
comprensión de una dificultad, 2) Búsqueda de una solución provisional, 3)
Comprobación experimentalmente de la solución adoptada, 4) Verificación de los
resultados
obtenidos, y 5) Diseño de un esquema mental en cuanto a situaciones futuras para
que la situación actual sea pertinente. Respecto al método de investigación científica,
las etapas mencionadas se corresponden con: 1) Formulación del problema que motiva
el comienzo de la investigación, 2) Enunciado de la hipótesis, 3) Recopilación de datos,
y 4) Análisis e interpretación de los datos.
Como vemos, el método científico es la normativa que preside y justifica cada una
de las actuaciones propias del investigador: desde la búsqueda de la documentación
relacionada con el problema, hasta su difusión por los canales formalmente establecidos
por la comunidad científica y respetando la forma y estructura, asimismo acordada para
la comunicación oral o escrita.
OBSERVACIÓN O EXPERIMENTACIÓN
La observación consiste en un examen crítico y cuidadoso de los fenómenos, notando y
analizando los diferentes factores y circunstancias que parecen influenciarlos.
La experimentación consiste en la observación del fenómeno bajo condiciones
preparadas de antemano y cuidadosamente controladas. Sin la experimentación la
Ciencia Moderna nunca habría alcanzado los avances que han ocurrido.
Los laboratorios son esenciales para el método.
ORGANIZACIÓN
Se refiere al análisis de los resultados cualitativos y cuantitativos obtenidos,
compararlos entre ellos y con los resultados de observaciones anteriores, llegando a
leyes que se expresan mediante fórmulas o en palabras.
HIPÓTESIS Y TEORÍA
En este paso se propone explicaciones tentativas o hipótesis, que deben ser probadas
mediante experimentos. Si la experimentación repetida no las contradice pasan a ser
teorías. Las teorías mismas sirven como guías para nuevos experimentos y
constantemente están siendo sometidas a pruebas. En la teoría, se aplica razonamientos
lógicos y deductivos al modelo.
VERIFICACIÓN Y PREDICCIÓN
El resultado final es la predicción de algunos fenómenos no observados todavía o la
verificación de las relaciones entre varios procesos. El conocimiento que un físico o
investigador adquiere por medios teóricos a su vez puede ser utilizado por otros
científicos para realizar nuevos experimentos para comprobar el modelo mismo, o para
determinar sus limitaciones o fallas. El físico teórico entonces revisa y modifica su
modelo de modo que esté de acuerdo con la nueva información. En esta interrelación
entre la experimentación y la teoría lo que permite a la ciencia progresar continuamente
sobre una base sólida.
3.4 INVESTIGACIÓN
Es el proceso sistemático organizado o dirigido que tiene como objeto fundamental la
búsqueda de procedimientos válidos y confiables sobre hechos y fenómenos del hombre
y del universo.
INVESTIGACIÓN BÁSICA
Se caracteriza porque busca el conocimiento en sí, en la determinación de
generalizaciones universales, realizando teorías científicas, sistemáticas, y coherentes
que se refieren a una arrea del saber humano.
Ejemplo: leyes de la electricidad, de la contabilidad.
INVESTIGACIÓN APLICADA
Es el trabajo científico que busca obtener conocimientos e informar sobre hechos o
fenómenos para aplicarlos en el enriquecimiento de la ciencia y la solución de los
problemas humanos.
Ejemplo: investigar los fenómenos que producen inflación para resolver los aumentos
saláriales; investigar las causas por que lo desertan los estudiantes para aplicar
soluciones.
4. DISCUSIÓN
El método científico nos da el camino para descubrir nuevas cosas en el mundo
científico, por lo cual debemos tenerlo presente siempre cuando se va realizar un
informe de cualquier índole, nunca debemos restarle importancia porque al hacerlo
perderemos el rumbo hacia donde queremos llegar.
Pero un científico y aun nosotros como estudiantes debemos ser cuidadosos en no
confundir la teoría con los hechos experimentales. Son demasiadas las ocasiones que en
el pasado una teoría incorrecta se ha aceptado como un hecho y esto ha retrasado el
progreso de la ciencia.
5. CONCLUSIONES
1) El método científico es un conjunto de pasos científicos bien estructurados que nos
ayudan a formular, afirmar o corregir una teoría.
2) El método científico no puede aceptar errores en su parte final, porque sigue pasos
claros y sistemáticos basados en experimentación continua.
3) Rara vez se prueba que las teorías son correctas, la mayoría de casos lo más que
puede hacerse es no encontrar experimentos que se opongan a la teoría.
No debe confundirse con una discusión espontánea, púes mientras esta consiste en
el intercambio de impresiones y su crítica sin pretensión de persuadir o vencer al
opositor, el debate es una discusión organizada, recurso lógico de lucha, para
demostrar la superioridad de un punto de vista sobre otros.
Criterios de evaluación:
FONDO: 40%
FORMA: 30%
- Expresión oral:
- Vocabulario: Manejo correcto del lenguaje. Destreza en el uso del idioma.
- Voz: Tonos, volumen y ritmo.
- Dicción: pronunciación clara sin titubeos. Modulación.
- Opinión, fundamentación y juicio crítico
- Expresión corporal:
- Contacto Visual (con el público y el jurado)
- Expresión facial acorde con el discurso.
- Gestos y Postura corporal acorde con el discurso.
- Dominio Escénico: Utilización del espacio.
ESTRATEGIA: 30%
- Se debe introducir el tema. Es decir, presentar la tesis a defender, definir los términos
de ésta, presentar los argumentos de su equipo, y resumir lo presentado.
Conclusión: Cuando se hubieren cumplimentado todas las etapas del método científico
se arribará a una conclusión sobre la temática elegida, Aquí los educandos lo
manifestaran por escrito, al hacer el recuento de los mismos obtendremos las
conclusiones finales.
Bibliografía
Bunge, M.: La investigación científica. 2ª ed. Barcelona, Ariel, 1985, pp. 19 y 20
Mosterín, J.: Ciencia viva. Reflexiones sobre la aventura intelectual de nuestro tiempo.
Madrid, Espasa Calpe, 2001.
Crosby, A. B.: The measure of reality. Quantification and Western Society, 1250-1600,
Cambridge, Cambridge University Press, 1977. (Trad. castellana de Jordi Beltrán: La
medida de la realidad. La cuantificación y la sociedad occidental, 1250-1600, pp. 29-
30.
Bergson Henri, L'evolution creatrice, Alcan, Paris, 1907. Trad: La evolución creadora,
Espasa-Calpe, Madrid, 1973.