Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTAD DE ODONTOLOGÌA
POSTGRADO DE ORTODONCIA
2
VEREDICTO
examinador:
C.I: 3.484.821
_______________________
C:I: 6.325.256
________________________
C:I:
_______________________
3
DEDICATORIA:
vida.
4
AGRADECIMIENTOS:
de esta meta. Como lo son mis padres, mis hijos Nadia Alejandra y
5
A la Profesora Andreína Bonilla, porque ha sido para mí un ejemplo
recibir su cariño.
6
LISTA DE CONTENIDOS
Página
INTRODUCCION……………………………………………………… 1
2.1 Muestra…………………………………………………… 40
2.2 Metodología……………………………………………... 41
7
III.- DISCUSIÓN………………………………………………………… 48
IV.- CONCLUSIONES…………………………………………………. 52
8
LISTA DE FIGURAS
Página
9
Figura 20. Caja comparativa apiñamiento antero -sup…… 22
10
LISTA DE TABLAS
Página
Relación Anterior…………………………………….. 42
11
LISTA DE GRAFICOS
Página
Anterior…………………………………………….. 43
Total………………………………………………… 45
12
RESUMEN:
índice total.
13
INTRODUCCIÓN:
estructuras craneofaciales 1, 2
14
Es así como nos hemos planteado como objetivo, realizar un
de Venezuela.
15
I. MARCO TEORICO:
16
Etimológicamente la palabra ortodoncia pr ocede de un término
17
1.2.- MÉTODOS DIAGNÓSTICOS.
deformidad dentofacial.
posible, su etiología.
3
Para Gregoret dentro del estudio diagnóstico se encuentra el
fotografías.
18
1.2.1.- Examen Clínico:
examen de la dentición. 3
19
1.2.3.- Estudio de Modelos:
ortodóncico.
20
Con los modelos podemos realizar toda una gama de estudios
21
1.2.3. a.- Análisis de Espacio:
garantía.
22
Se han descrito numerosos métodos para el estudio de la
23
El análisis de espacio en la dentición mixta, se realiza
cono paralelo, pero i ncluso con estas placas, suele resultar dif ícil
24
Este método es bastante exacto para los niños en los que se
radiografías periapicales . 3
25
1.3.2. b - Análisis del tamaño dentario:
concluyeron que el tamaño tanto mesio -distal como vestíbulo ling ual
F i g . 6 . Me d i n a I , 2 0 0 4 F i g . 7 . Me d i n a I , 2 0 0 4
26
b.2) El análisis de Bolton, se refiere al análisis de la
molares) . 4
27
Dentro del diagnostico y el plan de tratamiento debe ser tomado
proporcionado. 3 , 4
Si se combinan dientes superiores grandes con
dientes. 4
detallamos a continuación.
28
1.3.- ANÁLISIS DE BOLTON:
m orfológica del desarrollo, tal vez con algún rem anente de la fase de
diferenciación histológi ca, lo que quiere decir que está determ inada
grandes o pequeños para encajar adecuadam ente con los inferior es,
29
A menos que los superiores sean mayores, es casi seguro que
ortodóncicos. 4
siguientes desarmonías:
30
Combinaciones de sobremordida y resalte.
31
Si el exceso de material dentario ocurre en los dientes antero -
32
Relación incorrecta de lo s segmentos posteriores. 8
8
Netto Mercadante describe estas situaciones comparándolas
Fig. 17
material superior, al igual que una caja cuya tapa tiene un tamaño
33
Fig. 18
Fig. 19
34
Fig. 20
Fig. 21
35
Cuando el exceso de material dentario ocurre en los die ntes
Fig. 22
material dentario inferior. Igual que una caja cuya tapa tiene
Fig. 23
inferior. Para que haya el encaje, la tapa tiene que ser pi queteada
8
para que pueda cubrir la parte inferior .
36
Fig. 24
Fig. 25
37
En aquellos casos en los cuales se observa una buena
38
Por tanto, resulta imprescindible realizar un aná lisis de la
39
3.1.- Objetivo del Análisis de Bolton:
40
Para esto, a través de tablas, establece el exceso de material
cuando:
41
12
Araujo y Souki refieren la importancia de la fase de
tratamiento.
13
Sheridan reportó que el 91 % de ortodoncistas encuestados ,
tamaño de los dientes , además aceptan que para lograr una buena
42
cúspide). Si son los antero inferiores lo que son demasia do anchos,
dentaria.
14
Freeman estudió la influencia de la frecuencia de la
43
3.2.- MÉTODO P ARA EL CÁLCULO DE LA DISCREP ANCI A DE L A
Relación Total:
44
Fig. 27 Bolton 1958
3
Fig. 27 Gregoret 1997
45
2.- La relación total se obtiene dividiendo la suma de los anchos de
(100).
46
Según Bolton la relación centesimal media , es de 91,3 con
tamaño superior. 3
47
3.- Se hace uso de las tablas diseñadas por Bolton para cuan tificar
3
Fig. 28 Gregoret 1997
48
Relación Anterior:
3
Fig. 29 Gregoret 1997
49
Una cifra mayor a 77,2% indica que la causa de la discrepancia
3
Fig. 30 Gregoret 1997
50
Actualmente, cada vez en más clínicas odontológicas e xiste
el Ortho-Cad.
manual. 1 6
51
No hubo diferencias significativas entre el método usado para
correlativos. 1 6
original. 1 6
52
II.- MARCO METODOLÓGICO:
2.1.- Muestra:
Fig. 31 2006
53
2.2.- Metodología:
su versión 10.0.
54
2.4.- Resultados:
Nº 1.
55
56
En el cuadro Nº 2 observamos los resultados obtenidos para el
57
58
Por último y sin pretender una comparación la cual no es viable con
59
De los cuadros anteriores se de be tener presente que los
ideales”.
60
III. DISCUSIÓN:
, 17,
61
Se han venido realizando estudios en distintas poblaciones del
62
Con respecto al área de tratamiento, encontramos una serie
tratamiento.
63
En algunos casos se propone la exodoncia de un incisivo
maloclusiòn 38 39
. Esto podemos observarlo en pacientes con
la mordida. 3 9 , 3 6 ,
64
IV.- CONCLUSIONES:
mismos.
realizar.
65
5.- Las alternativas de tratamiento ortodóncico para la solución
cirugía.
6.- Todos estos estudios nos demuestran el por qué, crece día a
resalte y sobremordida.
66
V.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
130.
España.
Venezuela. Pags.21 -2
to 30th, 2004
67
7. Peck y Pecks, Crown Dimensions and Mandibular Incisor
64:238,1973
3. 2003.
13. Sheridan JJ. The Readers Corner. J Clin Orthod 2000, 34. 593 -
597.
68
14 Freeman JE, Maskeroni AJ, Lorton L. Frequency of Bolton
20. Bishara, S.E, Jakobsen, J.R, Treder, J.E., Stasi,M .J. Changes in
69
21. Howe, R.P., Mc Namara, J.A.,O` Connor, K.A.,Na examination of
25. Crosby, D.R., Alexander, Ch. G., The occurrence of tooth size
70
27. Nie, Q., Lin, J., Comparison of intermaxillary tooth size
29. Santoro M, Ayoub ME, Pardi VA, Cangi alosi TJ. Mesiodistal
303–307.
71
33. Turverson, D.L., Anterior interocclusal relations, Am Journal
624.
1999.
37. Mustafa k, Sedar M Tooth -side ratio for patients requiring 4 first
72
40. Mendenhall, W illiam. Estadística para Administradores. Grupo
Editorial Iberroamérica.1990
Hill. 1997
73
VI. - ANEXOS:
74
Anexo Nº1:
Análisis de Bolton: Nº
Análisis de Bolton:
75
Anexo Nº 2
ANEXO ESTADÍSTICO
76
27 82,20 91,40
28 80,43 88,77
29 78,26 87,23
30 77,55 91,75
31 77,08 91,39
32 74,50 90,50
33 79,50 90,00
34 81,52 92,50
35 85,00 94,00
36 78,70 92,00
37 86,60 97,30
38 74,07 86,53
39 76,00 89,79
40 78,72 93,81
41 71,00 86,00
42 80,00 92,23
43 79,80 92,60
44 86,36 95,65
45 79,80 92,60
46 77,19 89,65
47 79,16 90,72
48 72,90 89,80
49 78,57 92,59
50 78,00 93,13
51 77,00 94,60
52 70,00 93,00
53 78,00 96,00
54 72,30 86,10
55 83,50 96,30
56 76,36 84,40
57 78,00 92,30
77
58 82,60 96,30
59 83,30 93,80
60 81,40 91,60
61 77,50 90,70
62 78,00 89,10
63 83,16 94,20
64 78,01 90,38
65 76,80 87,60
66 77,77 91,07
67 81,48 93,69
68 74,80 88,80
69 77,55 91,05
70 74,53 88,79
71 76,00 92,00
72 74,34 88,37
73 76,80 91,80
74 80,72 92,30
75 82,30 94,50
76 77,35 90,90
77 80,30 94,00
78 84,60 93,39
79 75,30 92,10
80 76,30 90,30
81 79,95 95,00
82 80,30 92,80
83 75,92 92,33
84 80,30 94,25
85 77,35 91,20
Total N 85 85
78
1
Bolton
2
canut
3
gregoret
4
proffit
5
quiros
6
Infomedica 2004
7
peck
8
vellini
9
Moyers
10
Proffit 2
11
Graber y swain
12
Araujo
13
Sheridan
14
Freeman
15
Bolton
16
tomaseli
17
Harris y jhonson
18
ballard
19
Lavelle y foster
20
bishara
21
Howe y col
22
nordeval
23
Tu an ta
24
Doris y col
25
Crosby y alexander
26
Sperry y col
27
Nie y lin
28
Sanchez torres
29
Santero y col
30
bernabe
31
smith
32
Pas 46passor
33
Truverson 48
34
hudson
35
fields
36
Harfin
37
mustafa
38
Smith
39
Klein
79