1

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Público
Fiscalía Décima Cuarta del Estado Zulia

Caso: MP-354.118-2017
Asunto: VP03-P-2017-018468
4C-

Ciudadano
JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES
DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Su Despacho.-

ACUSACION FISCAL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA

EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

Quien suscribe, NIVIA MARGARITA RINCON RAMIREZ, procediendo en este acto con el
carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción
Judicial del Estado Zulia, en pleno ejercicio de las atribuciones que nos confieren los artículos
285 numerales 3° y 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 111,
Ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y 308 ejusdem, 37 numerales 1, 3 y 15 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público comparezco ante su competente autoridad, a fin de presentar
formal ACUSACIÓN, en los siguientes términos:

CAPÍTULO I
EL IMPUTADO

De conformidad con las atribuciones que nos confiere el ordinal 4º del artículo 285 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los ordinales 15º y 16º del artículo 37 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 111 y 308
del Código Orgánico Procesal Penal, presento formal acusación en contra del ciudadano:

EVIT JOSE URDANETA GALICIA, titular de la cedula de identidad Nº V.- 8.570.212, de

nacionalidad venezolano, natural de Maracaibo, de 50 años de edad, nacido en fecha 03-02-
1967, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciada en el barrio lago y sol,
calle principal, casa sin nro. A una cuada del colegio America Norte, Parroquia coquivacoa,
Municipio Maracaibo del estado Zulia. Teléfono: 0414-6908202

El mencionado ciudadano fue asistido en su presentación como imputado por la DEFENSORA

PUBLICA Nº 38 ABG. JEILEN CAMBAR, con domicilio procesal en el Palacio de Justicia del
estado Zulia.

Ahora bien, ciudadana Juez, en fecha 08 ABRIL DE 2017, las ciudadanas HEIDI BEATRIZ
MORALES SALCEDO y LEIDI MARIANA BARBOZA SOLANO, son presentadas por la Sala de
Flagrancia adscrita a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico del estado Zulia, ante el
Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control quién les
decretó la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de
 2
conformidad con lo dispuesto en el artículo 242 ordinales 3º y 9º del Código Orgánico Procesal
Penal, atribuyéndole a las mismas la presunta comisión del delito RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, cometidos en perjuicio
de EL ESTADO VENEZOLANO.

EL DELITO
El delito por el cual se formula la presente acusación en contra del referido ciudadano es por el
delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código
Penal.

LA VÍCTIMA
La víctima en la presente causa, de conformidad con los artículos 120 y 121 del Código
Orgánico Procesal Penal, es EL ESTADO VENEZOLANO.

CAPÍTULO II
RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA
DEL HECHO PUNIBLE QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO

Atendiendo a lo establecido al numeral 2 del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal
Penal se indican los hechos imputados al ciudadano: EVIT JOSE URDANETA GALICIA,
identificadas en el capítulo I del presente escrito y que se describen de seguidas, que
configuran las circunstancias de tiempo, modo y lugar, de la comisión del delito en el cual se
encuentra incurso el imputado, siendo que:

Quedo demostrado que el día 04 de Agosto de 2017, siendo aproximadamente las dos y
cuarenta y cinco (02:45) horas de la tarde, Efectivos Militares adscritos al destacamento de
seguridad urbana del comando de zona n° 11, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela,
unidad acantonada al final de la avenida guajira, al lado del conjunto residencial la lagunita y
villa country, antigua granja alegría club, sector las peonías del municipio Maracaibo del Estado
Zulia, cuando se encontraban realizando patrullaje en el sector los olivos, con prolongación nro.
2 calle principal, específicamente detrás del centro comercial denominada “Los Olivos” cuando
observaron a un ciudadano que se encontraba de pie con actitud sospechosa, por lo cual
decidieron acercarse, momento en el cual el ciudadano al notar las presencia de los efectivos
militares adopto una actitud nerviosa, procediendo a dar la voz de alto, haciendo caso omiso de
la orden dada, se produjo una persecución a pie, logrando alcanzar a el referido ciudadano
tomo una actitud violenta intentando agredir físicamente a los efectivos quienes utilizaron
técnicas de defensa personal con la debida aplicación de los principios del uso de la fuerza para
lograr inmovilizar y realizar la aprehensión del referido ciudadano. A quien se le notifico de sus
derechos y garantías constitucionales, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD.

CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN CON EXPRESIÓN
DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN
 3
Ciudadano Juez, de acuerdo a lo establecido en el numeral 3 del artículo 308 del Código
Orgánico Procesal Penal, la acusación penal que en el presente caso realiza el Estado
Venezolano a través de estas Representación Fiscal, en contra de las ciudadano: EVIT JOSE
URDANETA GALICIA, está sustentada en el resultado de las diligencias realizadas por
funcionarios adscritos a diferentes Organismos de Investigaciones, así como de la investigación
propiamente dicha, obtenida bajo la instrucción y dirección del Ministerio Público, razón por la
cual se puede concluir concretamente, que la acción ejercida por el hoy Imputado al momento
de ocurrir los hechos descritos y narrados en este escrito acusatorio, es punible, toda vez que
se encuentran descritos en la Ley Sustantiva como delito:

1. ACTA DE INVESTIGACION PENAL. de fecha 04 de Agosto de 2017, suscrita por Efectivos

militares PPTE. MEDINA CARRERO, ALEXIS; SA. VIVAS SANCHEZ, ERASMO JOSE; S1.
VELÁSQUEZ QUERO, DERVIS JAVIER, adscritos al destacamento de seguridad urbana del
comando de zona n°11, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, organismo
aprehensor. En la cual se deja constancia de lo siguiente:
“Siendo aproximadamente las 02:45 horas de la tarde del día de hoy
viernes 04 de agosto del 2017, encontrándonos realizando patrullaje enmarcado
en el plan de patria segura 2017, en el sector de los olivos, con prolongación nro.
2, calle principal municipio Maracaibo del estado Zulia, específicamente de tras
del centro comercial denominado “Los Olivos”, momento en el cual pudimos
visualizar, a un (01) ciudadano que se encontraba de pie en la orilla de la
carretera con una actitud sospechosa por lo cual decidimos acercarnos,
momento en el cual el mismo al notar nuestra presencia adopto una actitud de
nerviosismo razón por la cual S1. ESCALONA FERNANDEZ WLADIMIR, les dio
la voz de alto haciendo estos caso omiso a la orden dada y emprendiendo veloz
huida, por lo que se produjo una persecución a pie firme dándole alcance a el
mismo a escasos metros del sitio tomándosete una actitud violenta e intentando
agredir físicamente a los efectivos presentes en el sitio por lo que nos vimos en
la necesidad de utilizar técnicas de defensa personal con la debida aplicación de
los principios del uso de la fuerza para lograr inmovilizarlo y ejecutar su
inmediata aprehensión, seguidamente el S2. RODRIGUEZ RIVAS MAIKEL, les
solicito al mencionado ciudadano que de forma voluntaria accediera a mostrar
los posibles objetos que pudiesen tener adheridos a sus cuerpos o entre sus
prendas de vestir manifestando el mismo no poseer nada oculto, por lo que el
S1TORRES TORRES ASNALDO, le informo al mencionado ciudadano que seria
objeto de una inspección corporal de personas amparado en el articulo 191 del
código orgánico procesal penal, procediendo inmediatamente a realizar la
inspección corporal de la persona al ciudadano no encontrándole ningún objeto
de interés criminalístico durante la inspección posteriormente se le solicito su
identificación personal (cedula de identidad) quedando identificado como queda
escrito: EVIT JOSE URDANETA GALICIA.”
 4
Elemento de convicción, mediante el cual se deja constancia de las circunstancias de modo
tiempo y lugar en las cuales fueron aprehendidos las hoy imputadas, permitiendo establecer
una vinculación entre las mismas y el hecho investigado.

2. ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA. de fecha 04 de Agosto de 2017, suscrita por Efectivos

militares PPTE. MEDINA CARRERO, ALEXIS; SA. VIVAS SANCHEZ, ERASMO JOSE; S1.
VELÁSQUEZ QUERO, DERVIS JAVIER, adscritos al destacamento de seguridad urbana del
comando de zona n°11, de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, organismo
aprehensor, realizada en sector los olivos con prolongación nro. 2, calle principal Municipio
Maracaibo, estado Zulia. En la cual se deja constancia de lo siguiente:
“”el sitio a inspeccionar corresponde a una vía publica para transito
vehicular construida con pavimento asfáltico como capa de rodamiento vehicular
delineada con franjas de color blanca en señal de división de canales de
circulación, con una dimensión de ancho de seis metro lineales en los canales de
circulación, vía publica que se encuentra en buen estado de preservación, libre
de elementos de gran tamaño que en horas de iluminación permiten buena
observación microscópica en el referido lugar con iluminación artificial y en horas
diurnas con iluminación solar. El sitio del suceso es abierto y de igual manera se
puede observar una estructura la cual funge como un centro comercial el cual es
denominad “los olivos”, sitio frente al cual se efectúo la detención preventiva del
ciudadano arriba mencionado”.

De esta inspección se determinan las características físicas y ambientales del sitio donde se
suscitaron los hechos que motivaron el inicio de la causa así como donde fue aprehendido el
hoy imputado ciudadano EVIT JOSE URDANETA GALICIA

CAPÍTULO IV
PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES

Consideran estos Representantes Fiscales que el hecho al que se refiere la presente causa,
cometido por el ciudadano imputado: EVIT JOSE URDANETA GALICIA, a titulo de AUTOR, en
las circunstancias de tiempo, lugar y modo señalados, constituyen la comisión del delito de
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; el
cual establece lo siguiente:
"Artículo 452: Cualquiera que use de violencia o amenaza para hacer
oposición a algún funcionario público en el cumplimiento de sus deberes oficiales,
o a los individuos que hubiere llamado para apoyarlo, será castigado con prisiñon
de un mes a dos años.”

Efectivamente, la conducta desplegada por el ciudadano imputado: EVIT JOSE URDANETA

GALICIA, se encuentra ajustada al tipo penal del delito imputado, ya que se demostró durante
la investigación que en fecha 04 de Agosto de 2017, cuando se encontraban en el sector los
olivos con prolongación nro 2, calle principal, Municipio Maracaibo del estado Zulia, emprendió
huida luego de escuchar la voz de alto y luego de ser alcanzado tomo actitud violenta
 5
intentando agredir físicamente a los efectivos militaes, logrando finalmente ser neutralizado y
aprehendido por los referidos efectivos

La configuración del citado delito exige que la violencia del sujeto activo debe ser directa y estar
expresamente orientada a oponerse frente a la autoridad legítima, en este caso los efectivos
militares pertenecientes al destacamento de seguridad urbana de la Guardia Nacional, que se
encontraban cumpliendo servicio en el referido sitio, además de conformidad con al tesis del
tratadista Carrara, en su obra de Derecho Criminal, aseverando en que la oposición del agente
activo del delito, ha de manifestarse mediante el uso de fuerza física, es decir la resistencia
debe conllevar el empleo de fuerza tenaz, dinámica, reiterada y persistente.

Con lo cual quedan plenamente esgrimidos los hechos narrados por los funcionarios actuantes
y la víctima, concordados con las pruebas técnicas realizadas por los efectivos militares de los
organismos y de investigación comisionados para tal fin, así como la declaración de los mismos;
quedando así demostrado que las conductas desplegadas por el imputado EVIT JOSE
URDANETA GALICIA constituyen la comisión del delito imputado y por el cual se les acusa en
el presente escrito.

CAPÍTULO V
DEL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA A SER INCORPORADOS
EN EL JUICIO CON INDICACIÓN DE SU PERTINENCIA Y NECESIDAD

Ciudadana Juez, con el fin de demostrar plenamente la comisión del delito de RESISTENCIA A
LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Pena, cometido en
perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO y perpetrado por el ciudadano imputado EVIT JOSE
URDANETA GALICIA, el Ministerio Público promueve ante este Tribunal, para ser presentado
en el juicio oral y público, con la finalidad de probar la pretensión de Vindicta Pública, de una
sentencia que declare la demostración del cuerpo del delito y la culpabilidad del precitado
imputado, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 337 y 339 del Código
Orgánico Procesal Penal, lo siguiente:

PRUEBAS TESTIMONIALES:

Conforme a lo establecido en el artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrece:

FUNCIONARIOS ACTUANTES:

 PPTE. MEDINA CARRERO, ALEXIS; SA. VIVAS SANCHEZ, ERASMO JOSE; S1.
VELÁSQUEZ QUERO, DERVIS JAVIER, adscritos al destacamento de seguridad
urbana del comando zona n°11 de la Guardia Nacional Bolivariana, así como en base
al ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA CON DE FECHA 04-06-2017, realizada en el
lugar de aprehensión.
 6
Las cuales son pertinentes para que los funcionarios expliquen el conocimiento que tienen de
las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales ocurrió la aprehensión en flagrancia
del imputado EVIT JOSE URDANETA GALICIA, así como las características físicas y
ambientales del lugar de los hechos y aprehensión.

PRUEBAS PERICIALES Y/O INSTRUMENTALES

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 322 numeral 2º y 341 todos del Código
Orgánico Procesal penal, se ofrecen las pruebas documentales que a continuación se
especifican, a los fines de ser exhibidos a la imputada, a los funcionarios y testigos, para que
los reconozcan e informen sobre ellos en la audiencia oral y pública:

 EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE FECHA 04 de

Agosto de 2017, practicada por los efectivos: PPTE. MEDINA CARRERO, ALEXIS;
SA. VIVAS SANCHEZ, ERASMO JOSE; S1. VELÁSQUEZ QUERO, DERVIS JAVIER,
adscritos al destacamento de seguridad urbana del comando zona n°11 de la Guardia
Nacional Bolivariana, en el sitio de aprehensión del imputado: EVIT JOSE
URDANETA GALICIA

Ésta es pertinente por cuanto describe el estado en el que se encontraba el lugar en donde
ocurrieron los hechos objeto del Proceso penal y es necesaria porque permitirá demostrar que
en ese lugar se encontraba el imputado de autos, evidenciándose de esta manera la comisión
de hecho delictivo.

Solicitud de declaratoria de admisibilidad y pertinencia de las pruebas ofrecidas:

Solicitamos respetuosamente a este Tribunal, declare admisibles todos y cada uno de los
medios de prueba ofrecidos en el presente capitulo, por cuanto los mismos fueron obtenidos de
manera lícita durante el procedimiento de aprehensión del imputado y de investigación, se
refieren directamente al hecho punible atribuido al ciudadano imputado EVIT JOSE URDANETA
GALICIA, y en consecuencia son legales, útiles, necesarios y pertinentes para demostrar
plenamente su responsabilidad penal.

Nueva promoción de pruebas:

Ciudadano Juez de Control, de conformidad con el artículo 311 ordinal 8° del Código Orgánico
Procesal Penal, el Ministerio Público se reserva la posibilidad de promover nuevas pruebas
hasta cinco (05) días antes de la celebración de la correspondiente Audiencia Preliminar, sin
perjuicio que en la oportunidad legal prevista en la ley, garantizando el debido proceso, se
realice una ampliación de la acusación, mediante la inclusión de nuevos hechos o
circunstancias que no hayan sido mencionados y que modifiquen la calificación jurídica o la
pena del hecho objeto del debate; ó se realicen nuevas imputaciones por hechos aún no
precisados ciertamente en este momento por el Ministerio Público, que pudiera conllevar el
 7
desarrollo de una investigación por delitos diferentes a los hoy acusados y contra otras
personas. El Ministerio Público se reserva el derecho como titular de la acción penal de
proseguir la investigación para establecer la presunta coparticipación de otros sujetos
involucrados.

Solicitud de citación de todos los expertos, funcionarios actuantes y testigos al Tribunal de

Juicio:

Ciudadano(a) Juez de Juicio, con la finalidad de hacer efectiva la comparecencia de todas éstas
personas al juicio oral y público del imputado EVIT JOSE URDANETA GALICIA, solicitamos
respetuosamente al Tribunal, de conformidad con los artículos 168, 208 y 325 del Código
Orgánico Procesal Penal, proceda a practicar la citación personal de todas éstas personas para
que comparezcan a dicho acto. Asimismo de conformidad con el articulo 165 del Código
Orgánico Procesal Penal, sírvase notificar a la Fiscalía con Competencia en Fase Intermedia y
Juicio que le corresponda conocer por distribución, ubicada en la avenida 13, entre calles 77 y
78, Edificio Porto Bello.

CAPÍTULO VI
SOLICITUD DE ENJUICIAMIENTO

Atendiendo a lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal,
conforme a las normas de derecho aplicable y por las razones de hecho y de derecho antes
señaladas, estos Representantes Fiscales, en cumplimiento de su deber, a tenor de lo
establecido en el artículo 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en
concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, SE ACUSA
FORMALMENTE al ciudadano EVIT JOSE URDANETA GALICIA, antes identificadas, por
considerarlo AUTOR en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y
sancionado en el artículo 218 del Código Penal, delito cometido en perjuicio EL ESTADO
VENEZOLANO, razón por la cual se solicita ciudadana Juez:

PRIMERO: La admisión total del presente escrito acusatorio, toda vez que se ha dado
cumplimiento con los requisitos contenidos en los Numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Artículo 308 del
Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: La admisión de todos y cada uno de los medios de prueba (testimoniales y

documentales) explanados en el Capítulo V de este escrito, por ser necesarios y pertinentes,
para demostrar el delito y la responsabilidad penal del imputado, y así ha sido señalado en el
capítulo correspondiente.

TERCERO: Se solicita se mantenga la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION

DE LA LIBERTAD DEL IMPUTADO DE AUTOS, por cuanto persisten los motivos que
fundamentaron el decreto de la misma.
 8
CUARTO: Se acuerde la correspondiente APERTURA A JUICIO, de conformidad con lo
dispuesto en el Ordinal 6° del Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, para su
enjuiciamiento, por considerar al ciudadano imputado EVIT JOSE URDANETA GALICIA como
autoras en la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en
el artículo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

QUINTO: En caso de acogerse el imputado al procedimiento por admisión de los hechos, se

solicita la imposición de la sentencia condenatoria, con inclusión de las penas principales y
accesorias previstas en los tipos penales que fundamenten la decisión, y en el Título II, del Libro
Primero del Código Penal.

Es Maracaibo, a los veintiocho (28) días del mes de Septiembre de 2017.

ABOG. NIVIA MARGARITA RINCON RAMIREZ

FISCAL AUXILIAR INTERINA DECIMA CUARTA
DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO Y COMPETENCIA PLENA

Se remite investigación fiscal constante de ____________________ ( ) folios útiles.

Caso: MP-354.118-2017
Asunto: VP03-P-2017-018468

Dirección: avenida 13, entre calles 77 y 78, edificio sede del Ministerio Público, 4to piso, Maracaibo, estado Zulia.
Teléfonos: 0261-7961784 y 7961785
www.ministeriopublico.gob.ve