FINAL CORREGIDO IMPRIMIR Trabajo Anais

GRUPO N° 01
2200000 19301001 15200000 204

PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DEL CUSCO
EXP. 003-2013-0-1001-JR-CI-01
PRINCIPAL
DISTRITO JUDICIAL : CUSCO PROVINCIA: CUSCO
JUZGADO ACTUAL: PRIMER JUZGADO CIVIL-SEDE WANCHAQ JUEZ: KELY MONZÓN HERMOZA
ESPECIALIDAD : CIVIL ESPECIALISTA: JAVIER CHUQUIMALLCO QUISPE
FECHA DE INGRESO: 28/02/2013 3:34:47 MOTIVO DE INGRESO: DEMANDA
PROCEDENCIA: USUARIO PROCESO: CONOCIMIENTO
MATERIA : NULIDAD DE CONTRATO DE GARANTÍA REAL
Sujetos Procesales
DEMANDANTES: ZENAYDA ARANA ARAGON
DEMANDADOS: ROGER HUILLCA ANDRADE

NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
2200000 19301001 15200000 204
Vencimiento : ___/___/___
NOR……Impresión: 05/09/2012 17:11 1ra. Ampliación: ___/___/___
Inicio: ___/___/___ 2da Ampliación: ___/___/___
N° Antiguo <Ninguno> Impreso por KHUAMAN
CSJ: CUSCO – PODER JUDICIAL DEL PREU

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO
Cargo de escrito
ACTA DE MATRIMONIO
Partida N°……………………
DATOS DE LOS CONTRAYENTES
Hoy a las: ………………………... de la …………………………………………… Del día: …………….. de: ……………… de:
…………………….………………… ……………………. Don: ……………………………………………………..…………. de:
……………….años: hijo legitimo de don: ……………………………… ………………………… y doña:
………………………………………………………… Natural de: ……………………………………. Y vecino de: ……………………
Domiciliado en: ………………………………………………Numero: ……….. Y doña:
…………………………………………………………………………………….de: …………….años: hija legitima de don:
………………………………………………………… y doña: ………………………………………………………… Natural de:
……………………………. Y vecina de: …………………… Domiciliada en: ………………………………Numero: ………..
Presentándose ante esta alcaldía del Consejo distrital de San Sebastián se manifestara que el día de hoy:
…………………… Contraen matrimonio por libre voluntad y señalando ser solteros ambos.
Expusieron así mismo ser el nombre de sus padres, su edad, profesión patria y domicilio los arriba
expresados ser de religión: ……………….………, el marido y: ………………………. La mujer.
Por lo expuesto yo el Alcalde de este consejo distrital, en cumplimiento de la ley y en presencia de los
mencionados contrayentes y de los testigos del expresado matrimonio, que son:
Don:………………………………………………………de: ……………años…………………………..………………………………y
Don:……………………………………………………..de: ………….años………………………………………………………………..
Inscribiendo por duplicado esta acta matrimonial para que, en todo tiempo, surta sus efectos civiles, la
cual leo a los contrayentes y testigos que lo firmaron conmigo:
Autoridad Competente
………………………………..
EL ALCALDE
……………………………… ………………………………..
CONTRAYENTE CONTRAYENTE
……………………………. ………………………………..
TESTIGO TESTIGO
Hoy a las: ………………………... de la……………………………………………

Del día: …………….. De: ……………… de: …………………….…………………
……………………. Don: ……………………………………………………..………….
de: ……………….años : hijo legitimo de don : ………………………………
………………………… y doña: …………………………………………………………
Partida N°………………………..
Natural de: ……………………………………. Y vecino de: ……………………
Varón: ……………………………. Domiciliado en: ………………………………………………Numero: ………..
………………………………………… Y doña: …………………………………………………………………………………….
R de: ……………….años : hija legitima de don : ………………………………
Edad: ……………………………….
E ………………………… y doña: …………………………………………………………
Nacionalidad: ………………….. G Natural de: ……………………………………. Y vecina de: ……………………
I
Declara ser: …………………….. Domiciliada en: ………………………………………………Numero: ………..
S
Presentándose ante esta alcaldía del Consejo distrital de Saylla se
T
manifestara que el día…………………………………………………………
R
Mujer: ……………………………. Contrajeron matrimonio: ………………………………………………………..
O
……………………………………….. S …………………………………………………………………………………………………
Expusieron así mismo ser el nombre de sus padres, su edad,
Edad: ………………………………. profesión patria y domicilio los arriba expresados ser de religión:
……………….………, el marido y : ………………………. La mujer. Por lo
Nacionalidad: ………………….. D expuesto yo el Alcalde de este consejo distrital, en cumplimiento de
E la ley y en presencia de los mencionados contrayentes y de los
Declara ser: …………………….. testigos del expresado matrimonio, que son don:
……………………………………………………… de : ………… años …………………… y
don: ………………………………………………………………..
E
De: ……………..años……………… inscribiendo por duplicado esta acta
S matrimonial para que, en todo tiempo, surta sus efectos civiles, la
T cual leo a los contrayentes y testigos que lo firmaron conmigo :
A Autoridad Competente
D El Alcalde
O
C …………………………… …………………………………….
I CONTRAYENTE CONTRAYENTE
V
I ………………………….. ……………………………………..
L TESTIGO TESTIGO
PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR LA DEMANDANTE ZENAYDA
ARANA ARAGON, PARA QUE ABSUELVA EL DEMANDADO ROGER HUILLCA
ANDRADE.
PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON SU PREGUNTANTE EN FECHA 10 DE MAYO DEL
AÑO 2005 POR ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN?
SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE, HACE

VIDA EN COMUN ACTUALMENTE, DESDE LA FECHA DE HABER CONTRAIDO
MATRIMONIO CON SU PREGUNTANTE?
TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

CONJUNTAMENTE CON SU PREGUNTANTE TIENN FIJADO COMO VUESTRO
DOMICILIO CONYUGAL EN LA CALLE NUEVA Nº 500, DEL CERCADO DEL CUSCO?
CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABOSLVENTE CON SU

PREGUNTANTE NO HAN PROCREADO HIJO ALGUNO?
QUINTA.- PARA QUE DIGA ¿COMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE CONTRAJO

NUEVO MATRIMONIO CON SU CO DEMANDADA NORCA NOEMI FERRO
ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL AÑO 2010, A SABIENDAS QUE MANTENIA
UNION CONYUGAL CON SU PREGUNTANTE?
CUSCO, OCTUBRE DEL 2012.

ARANA ARAGON, PARA QUE ABSUELVA LA DEMANDADA NORCA NOEMI FERRO
ANDRADE.
PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE CONOCE

A SU PREGUNTANTE DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y PORQUE?
SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE,

CONOCE A SU CO DEMANDADO ROGER HUILLCA ANDRADE DE SER CIERTO
DESDE CUANDO?
TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE TIENE UN

PARENTESCO DE CONSANGUINEIDAD CON SU CO DEMANDADO HUILLCA
ANDRADE?
CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE, TENIA Y

TIENE PLENO CONOCIMIENTO DE LA UNION CONYUGAL SUBSISTENTE ENTRE
SU PREGUNTANTE Y SU CO DEMANDADO?
QUINTA.- PARA QUE DIGA ¿COMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE CONTRAJO

MATRIMONIO CON SU CO DEMANDADO ROGER HUILLCA ANDRADE, EN FECHA
30 DE MAYO DEL AÑO 2010, A SABIENDAS QUE MATENIA UNION CONYUGAL CON
SU PREGUNTANTE?

ARANA ARAGON, PARA QUE ABSUELVA LA TESTIGO ANALY RODRIGUEZ
RODRIGUEZ.
PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE TESTIGO

CONOCE A SU PREGUNTANTE, A ROGER HUILLCA ANDRADE Y NORCA NOEMI
FERRO ANDRADE, DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y QUE RELACION LOS UNE
CON LAS PERSONAS ANTES DESCRITAS?
SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON ROGER HUILLCA ANDRADE Y QUE ACTUALMENTE
TIENEN COMO SU DOMICILIO EN LA CALLE NUEVA Nº 500?
TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CONJUNTAMENTE CON EL DEMANDADO ROGER HUILLCA ANDRADE NO
PROCREARON HIJO ALGUNO?
CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO ROGER

HUILLCA ANDRADE CONTRAJO NUEVO MATRIMONIO CON SU CO DEMANDADA
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL AÑO 2010, A
SABIENDAS QUE MATENIA UNION CONYUGAL CON SU PREGUNTANTE?

ARANA ARAGON, PARA QUE ABSUELVA EL TESTIGO ERICK ASCARZA RUIZ.
PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE TESTIGO

CONOCE A SU PREGUNTANTE, A ROGER HUILLCA ANDRADE Y NORCA NOEMI
FERRO ANDRADE, DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y QUE RELACION LOS UNE
CON LAS PERSONAS ANTES DESCRITAS?
SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON ROGER HUILLCA ANDRADE Y QUE ACTUALMENTE
TIENEN COMO SU DOMICILIO EN LA CALLE NUEVA Nº 500?
TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

PROCREARON HIJO ALGUNO?
CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO ROGER

HUILLCA ANDRADE CONTRAJO NUEVO MATRIMONIO CON SU CO DEMANDADA
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL AÑO 2010, A
SABIENDAS QUE MATENIA UNION CONYUGAL CON SU PREGUNTANTE?

Casilla Nº: 730
Expediente Nº:
Esp. Legal:
Escrito Nº: 01
Referencia: DEMANDA DE NULIDAD DE
MATRIMONIO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TURNO DEL

CUSCO.
ZENAYDA ARANA ARAGON, identificada con D.N.I Nº 23456575, y con domicilio

real en Calle Nueva Nº 500, jurisdicción del distrito, provincia, y departamento del Cusco,
y señalando por mi domicilio procesal el APARTADO JUDICIAL Nº 730 DE LA
CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
CUSCO, EN DONDE ESPERO SER NOTIFICADA CON LAS ULTERIORES
RESOLUCIONES SEGÚN LEY; a Ud., en atenta forma digo:
I.- DEL PETITORIO:

Que, recurro a su Despacho Señor Juez, al amparo de lo dispuesto por el Artículo 2º
Inciso 20) de la Constitución Política del Estado, concordante con el Artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Civil que comprende el Derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva, ello complementado por el Artículo 7º del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que comprende la Tutela Jurisdiccional y Debido Proceso, con la finalidad de
interponer DEMANDA SOBRE NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a fin de que se
DECLARE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO CONTRAIDO POR LOS DEMANDADOS
ROGER HUILLCA ANDRADE y NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, petición que la
realizo en razón a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.
II.- DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda la dirijo expresamente en contra de ROGER HUILLCA
ANDRADE, quien tiene su domicilio real en la Calle Belén Nº B-8, distrito, provincia y
departamento del Cusco, y contra NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, domiciliada en la
Calle Garcilaso Nº 1119, del Cercado del Cusco.
III.-DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, la recurrente conjuntamente con el demandado Roger Huillca
Andrade, en fecha 10 de Mayo del año 2005, hemos contraído matrimonio civil por ante
la Municipalidad Distrital de San Sebastián, provincia y departamento del Cusco,
conforme se advierte del acta de matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital de
San Sebastián, el mismo que adjunto en calidad de medio de prueba. Aclarando que
dicha unión conyugal con el referido demandado aun sigue vigente, de cuya unión
conyugal no hemos procreado hijo alguno.
SEGUNDO.- Ahora bien Sr. Juez debo mencionar que, por intermedio del Internet y
hecha las indagaciones por parte de la suscrita, he tomado conocimiento que el
demandado Roger Huillca Andrade y su co demandada Norca Noemí Ferro Andrade,
habían contraído matrimonio civil por ante la Municipalidad Distrital de Saylla, provincia y
departamento del Cusco, en fecha 30 de Mayo del año 2010, no entendiendo la actitud
maliciosa de ambos demandados. Sobre la última de las nombradas debo manifestar Sr.
Juez, que, esta, viene a ser prima legítima del demandado Huillca Andrade, quien
también tenía amplio conocimiento de la vigencia de nuestro matrimonio.
TERCERO.- El hoy demandado Huillca Andrade, sorprendiendo a las autoridades de la
Municipalidad Distrital de Saylla, y a sabiendas que nuestra unión conyugal seguía
vigente hasta antes de contraer matrimonio con su co demandada Ferro Andrade, de
forma dolosa realiza una declaración falsa afirmando NO TENER IMPEDIMENTO
ALGUNO PARA CONTRAER MATRIMONIO, POR CUANTO DECLARO COMO SU
ESTADO CIVIL DE SOLTERO.
CUARTO.- En efecto, el matrimonio celebrado con el demandado Huillca Andrade y mi
aun cónyuge, tiene todo el valor legal, por cuanto aun seguimos casados, y en
consecuencia el matrimonio celebrado por los demandados deviene en ilegal, por ende
dicho matrimonio debe ser declarado NULO por su despacho.
QUINTO.- Por otro lado, debo señalar que la recurrente y mi aun cónyuge, actualmente
hacemos vida en común, compartiendo el lecho y habitación, tal es así que desde que
contrajimos matrimonio hemos fijado como nuestro domicilio el señalado en el exordio
de mi memorada demanda, y que jamás ha vivido y vive con su co demandada.
SEXTO.- Por los fundamentos precedentemente expuestos, acudo ante su Despacho,
solicitando la Tutela Jurisdiccional efectiva, pidiendo sea amparada mi pretensión, que
es la Nulidad del Matrimonio celebrado entre Roger Huillca Andrade y doña Norca
Noemí Ferro Andrade.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo los extremos de la presente demanda en los siguientes:
a).- Articulo 4º de la Constitución Política del Estado;
b).- Artículo 274º inciso 3) y 275º del Código Civil
c).- Artículo 130º, 424º, y 425º del Código Procesal Civil
Cuanta norma le resulte pertinente, aplicable y concordante.
V.- DEL MONTO DEL PETITORIO:
Por la naturaleza de la pretensión demandada, es inapreciable económicamente.
VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

La presente demanda debe tramitarse bajo los mecanismos del PROCESO DE
CONOCIMIENTO, conforme a lo previsto por los incisos 1) y 3) del artículo 475º, siendo su
competente su Juzgado con forme a lo previsto del articulo 475º del mismo texto legal,
concordante con el articulo 133º del Código de los Niños y Adolescentes.
VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
Para acreditar los extremos de la presente demanda, como medios probatorios de esta
parte ofrezco los siguientes.
A.- PRUEBAS DOCUMENTALES.

1. A.- En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de
San Sebastián, en el cual se consigna los datos de la recurrente y del demandado
Huillca Andrade como contrayentes;
2. A.- En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de
Saylla, en el cual se consigna los datos de los demandados Roger Huillca Andrade y
Norma Noemí Ferro Andrade, como contrayentes;
3.A.- Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que absuelva el
demandado Roger Huillca Andrade;
4.A.- Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que absuelva la
demandada Norca Noemí Ferro Andrade
5.A.- Declaración Testimonial, de acuerdo al pliego interrogatorio, de las siguientes
personas:
 Analy Rodríguez Rodríguez, identificada con D.N.I N° 44453065, de ocupación

estudiante, con domicilio en Urbanización Surihuaylla I - 15, distrito de San
Sebastián,
 Erick Ascarza Ruiz, identificado con D.N.I N° 44173232, de ocupación estudiante,
con domicilio en el Jirón Túpac Amaru Nº 333, del distrito de Wanchaq.
VIII.- ANEXOS:
1.A. Copia simple del Documento Nacional de Identidad de la recurrente;

1.B. Copias simples de la demanda y sus recaudos en número suficiente;
1.C. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas;
1.D. Cedulas de Notificación en numero suficiente;
1.E. Pliego interrogatorio para los testigos.
1.F. Pliego interrogatorio para la declaración de parte de los demandados
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez admitir la presente Demanda,

tramitarla conforme a su naturaleza, y en su oportunidad expida resolución
declarando fundada mi pretensión, con condena de costas y costos procesales.
Cusco, 02 de Octubre del 2012.

AV. EL SOL S/N PALACIO DE JUSTICIA
NOTIFICACION NRO.
EXPEDIENTE : 001-2012-JR-FA-1
MATERIA : NULIDAD DE MATRIMONIO
JUEZ : ANAIS FIORELLA LUNA ESTRADA
JUZGADO ACTUAL : PRIMER JUZGADO DE FAMILIA CUSCO
ESPECIALISTA LEGAL : KATERINE HUAMAN CASTILLA
DAMANDANTE : ZENAIDA ARANA ARAGON
DEMANDADO : ROGER HUILLCA ANDRADE
DEMANDADO : NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
DESTINATARIO: ZENAIDA ARANA ARAGON
DIRECCION REAL : CALLE NUEVA N° 500
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : CONTESTACION DE LA DEMANDA
NOTIFICACION NRO.
DESTINATARIO: ROGER HUILLCA ANDRADE
DIRECCION REAL : CALLE BELEN N° 340
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE DEMANDA

NOTIFICACION NRO.
DESTINATARIO: NORCANOEMI FERRO ANDRADE
DIRECCION REAL : CALLE GARCILASO N° 1119
CUSCO-CUSCO-CUSCO
CSJ : CUSCO - PODER JUDICIAL DEL PERU

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………
Expediente : 001-2012-JR-FA-1
Especialidad : CIVIL Esp. Legal : KATHERINE HUAMAN CASTILLO

Fecha de inicio : 02/10/2012 14:27 Cuantía : S/36.50
Proceso: CONOCIMIENTO
Documento : RECEPCION DE DEMANDA Ingreso : 02/10/2012 14:27
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
 CEDULA (S) : 03 CEDULAS DE NOTIFICACION
 TASA (S) : 1-TASA 439624 MONTO : S/ 36.50
DEMANDANTE (S): ZENAIDA ARANA ARAGON
DEMANDADO (S): ROGER HUILLCA ANDRADE
CO –DEMANDADO (S): NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Ventanilla ADRIAN LOPEZ CABALLERO
MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA CUSCO
ESPECIALISTA : KATHERINE HUAMAN CASTILLO
DEMANDANTE : ZENAYDA ARANA ARAGON

AUTO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Resolución Nro. 01.
Cusco, nueve de octubre
del año dos mil doce.-
VISTA, la demanda precedente interpuesta por Zenayda Arana

Aragón, del que se aprecia que la finalidad es que se declare la nulidad del matrimonio
realizado por los demandados Roger Huillca Andrade y Norca Noemí Ferro Andrade,
pretensión que por naturaleza no se ha extinguido por el transcurso del tiempo y
CONSIDERANDO: que, con los documentos adjuntos a la demanda, se tiene que la actora
ha acreditado su interés y legitimidad para obrar, que la demanda cumple con los
presupuestos y condiciones de la acción; los requisitos y anexos previstos en los artículos
cuatrocientos veinticuatro, y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil, y no está
incurso dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previsto por
los artículos cuatrocientos veintiséis y cuatrocientos veintisiete de la norma procesal pre
citada, razones por las que se RESUELVE: ADMITIR A TRÀMITE, en la vía del proceso de
CONOCIMIENTO la demanda instada por Zenayda Arana Aragón, sobre NULIDAD DE
MATRIMONIO en contra de ROGER HUILLCA ANDRADE y NORCA NOEMI FERRO
ANDRADE, en consecuencia córrase traslado de la demanda por el plazo de treinta días,
bajo apercibimiento de declararse su rebeldía y darse por absuelto el traslado corrido.- por
ofrecidos los medios probatorios reservándose su admisión y actuación en la etapa procesal
correspondiente.- Agréguese a sus antecedentes los anexos acompañados.- H..S.-

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : AUTO ADMISORIO

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : AUTO ADMISORIO

NOTIFICACION NRO.
DESTINATARIO: NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : AUTO ADMISORIO

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………
Especialidad : CIVIL Esp. Legal : KATHERINE HUAMAN CASTILLO
Fecha de inicio : 10/10/2012 11:31
Documento : AUTO ADMISORIO Ingreso : 10/10/2012 11:31
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

DEMANDADO (S): NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
ACTA DE MATRIMONIO
Partida N° ……………………
Hoy a las: ………………………... de la …………………………………………… Del día: …………….. de: ……………… de:
…………………….………………… ……………………. Don: ……………………………………………………..…………. de:
……………….años: hijo legitimo de don : ……………………………… ………………………… y doña:
………………………………………………………… Natural de: ……………………………………. Y vecino de: ……………………
Domiciliado en: ………………………………………………Numero: ……….. Y doña:
…………………………………………………………………………………….de: …………….años : hija legitima de don :
………………………………………………………… y doña: ………………………………………………………… Natural de:
……………………………. Y vecina de: …………………… Domiciliada en: ………………………………Numero: ………..
Presentándose ante esta alcaldía del Consejo distrital de San Sebastián se manifestara que el día de hoy:
…………………… Contraen matrimonio por libre voluntad y señalando ser solteros ambos.
Expusieron así mismo ser el nombre de sus padres, su edad, profesión patria y domicilio los arriba
expresados ser de religión: ……………….………, el marido y : ………………………. La mujer.
Por lo expuesto yo el Alcalde de este consejo distrital, en cumplimiento de la ley y en presencia de los
mencionados contrayentes y de los testigos del expresado matrimonio, que son:
Don:………………………………………………………de: ……………años…………………………..………………………………y
Don:……………………………………………………..de: ………….años………………………………………………………………..
Inscribiendo por duplicado esta acta matrimonial para que, en todo tiempo, surta sus efectos civiles, la
cual leo a los contrayentes y testigos que lo firmaron conmigo:
Autoridad Competente
………………………………..
EL ALCALDE
……………………………… ………………………………..
CONTRAYENTE CONTRAYENTE
……………………………. ………………………………..
TESTIGO TESTIGO
Secretaria : Katherine Huamán Castillo
Cuaderno : DE EXCEPCION.
Escrito : N° 01
Sumilla : FORMULA TACHA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO
ROGER HUILLCA ANDRADE, en los seguidos con ZENAYDA ARANA ARGON sobre
NULIDAD DE MATRIMONIO; atentamente, digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con los dispuesto en el artículo 300 del
Código Procesal Civil, planteo tacha contra el ACTA DE MATRIMONIO ofrecido como
medio probatorio por la parte demandante en su escrito de demanda, de fecha 02 de
Octubre del 2012., a efecto de que se declare la nulidad del matrimonio, en mérito a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
1.- Que, por disposición del artículo 243 del Código Procesal Civil, ineficacia por
nulidad de documento pueden ser tachados cuando en un documento resulte
manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de
nulidad, aquel carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia podrá ser
de oficio o como consecuencia de una tacha fundada.
2.- Que, entonces, tal como se desprende del artículo 243 del Código Procesal Civil,
está clara y expresamente señalado por esta norma procesal que Esta declaración de
ineficacia podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada y en el
presente caso se hace mediante la interposición de tacha.
3.- Que, el documento de ACTA DE MATRIMONIO, ofrecido como medio probatorio por
la demandante en su demanda carece de formalidad ya que el papel o formato que
presenta es simple informal y el meollo es que no cuenta con el numero de partida
hecho que le hace ineficaz ya que no cumple con los requisitos legales y/o formales que
exige la ley.
4.- Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe declararse
la invalidez o ineficacia del medio probatorio en cuestión.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de documento (ACTA
DE MATRIMONIO), y en su oportunidad, declarar ésta fundada así como inválido o
ineficaz el medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
ANEXOS: Que, adjunto el siguiente anexo:
1. A.- Copia simple certificado por el especialista legal de la Acta de Matrimonio

presuntamente expedido por la Municipalidad Distrital de San Sebastián. Con la que la
accionante acredita haber celebrado matrimonio con mi persona
1° JUZGADO DE FAMILIA - CUSCO
ESPECIALISTA : KATHERIN HUAMAN CASTILLO
Cusco, Veinticinco de octubre

Del año dos mil doce.-
AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito de CUESTION PROBATORIA - TACHA del

demandado ROGER HUILLCA ANDRADE, y considerando que el referido escrito de
contestación cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 300 del Código
Procesal Civil y estando formulada dentro del plazo que corresponde; y ofrecida las
pruebas pertinentes, presentada la tasa judicial, ADMITASE LA CUESTION
PROBATORIA en la vía incidental y córrase traslado por el espacio de cinco días.-
Agréguese a sus antecedentes los anexos acompañados.- H..S.-
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : CUESTIONES PROBATORIAS

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CUESTIONES PROBATORIAS

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CUESTIONES PROBATORIAS

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Especialidad : CIVIL Esp. Legal: KATHERINE HUAMAN CASTILLO
Fecha de inicio : 02/10/2012 14:27 Cuantía: S/36.50
Proceso : CONOCIMIENTO
Documento : CUESTIONES PROBATORIAS Ingreso: 22 /11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......

 TASA (S) : 1-TASA 439624 MONTO : S/.36.50

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
CENTRO DE CONCILIACIÓN “INTI PAZ”
ACTA DE CONCILIACIÓN POR DECISIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA DEL
CONCILIADOR
Autorizado su funcionamiento por Resolución Nº 001524-PJ007 con Dirección y

teléfono: Urbanización Progreso, Jirón Loncone Nº 3214.
EXP. N°001-02-2012
ACTA DE CONCILIACIÓN N°00234-2012
En la ciudad de CUSCO distrito de WANCHAQ siendo las 11am horas del día
Lunes veintinueve del mes de Octubre del año dos mil doce, ante mi (DOC.
RAMIRO ROJAS MALPARTIDA) identificado con Documento Nacional de
Identidad Nº 47684137 en mi calidad de Conciliador Extrajudicial debidamente
autorizado por el Ministerio de Justicia con Registro Nº 324789 y registro de
especialidad en asuntos de carácter familiar Nº 84512, se presentaron con el
objeto que les asista en la solución de su conflicto, la parte solicitante ROGER
HUILLCA ANDRADE, identificado con Documento Nacional de Identidad
N°41920286, con domicilio en CALLE BELEN NºB-8 distrito, provincia y
departamento de CUSCO y la parte invitada ZENAYDA ARANA ARAGON,
identificada con Documento Nacional de Identidad N° 23456575 con domicilio
en real en Calle Nueva Nº 500, jurisdicción del distrito, provincia, y
departamento del Cusco, con el objeto de que les asista en la solución de su
conflicto.
Iniciada la Audiencia de Conciliación se procedió a informar a las partes sobre el

procedimiento conciliatorio, su naturaleza, características fines y ventajas. Asimismo se
señaló a las partes las normas de conducta que deberán observar.
I. HECHOS EXPUESTOS EN LA SOLICITUD:
En la actualidad, la señora ZENAYDA ARANA ARAGON presentó una demanda de

NULIDAD DE MATRIMONIO por la causal de BIGAMIA en contra de ROGER HUILLCA
ANDRADE su aun esposo, ya que este contrajo nuevas nupcias con NORCA NOEMI
FERRO ANDRADE de la cual se deduce su invalidez absoluta. Por ende, mediante este
acto conciliatorio se busca que las partes intervinientes reflexionen y se recomponga la
institución del MATRIMONIO vigente aun entre las dos partes.
II. DESCRIPCIÓN DE LA CONTROVERSIA:
Las partes intervinientes en este acto conciliatorio ROGER HUILLCA ANDRADE y

ZENAYDA ARANA ARAGON contrajeron nupcias en fecha 10 de MAYO DEL AÑO DOS
MIL CINCO y en el lapso de cinco años de separación, el recurrente conoció a la señora
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE con quien contrajo nuevas nupcias, a consecuencia
de su ignorancia, ya que el creía que por los años en los cuales estuvimos separados
había prescrito nuestro matrimonio, ya que mi esposa ZENAYDA ARANA ARAGON
alegaba que había tramitado nuestro proceso de divorcio; motivo por el cual decidí
rehacer mi vida a lado de NORCA NOEMI FERRO ANDRADE. Recurro a este acto
conciliatorio porque deseo rescatar nuestra relación.
III. SITUACION QUE MOTIVA LA CONCLUSION POR DECISIÓN MOTIVADA

DEL CONCILIADOR:
Habiéndose llevado a cabo la Audiencia de Conciliación, sin tener resultados positivos,

ya que la parte de ZENAYDA ARANA ARAGON, se retiró antes de la conclusión de la
audiencia, mostrándose de esa manera su desacuerdo y su desinterés en el presente
acto conciliatorio llevado con su actual ESPOSO; motivo por el cual se da termino a la
AUDIENCIA DE CONCILIACION.
IV. DECISIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA DEL CONCILIADOR:
Ante tal situación se procedió a concluir el procedimiento conciliatorio por decisión

debidamente motivada del conciliador en audiencia efectiva, por advertir: LA FALTA DE
INTERES DE UNA DE LAS PARTES INTERVINIENTES EN LA AUDIENCIA LLEVADA
A CAVO, de conformidad con el Artículo 15º inciso f) de la Ley de Conciliación Nº 26872,
modificado por el artículo 1º del Decreto Legislativo Nº 1070, siendo las 12:30pm horas
del día Lunes veinte nueve del mes de octubre del año dos mil doce.
………………………………………….
Abg. RAMIRO ROJAS MALPARTIDA.
DNI: 47684137
………………………………… …………………………………..
ROGER HUILLCA ANDRADE ZENAYDA ARANA ARAGON
DNI: 41920286 DNI: 43854836
Secretario: Katherine Huamán Castillo
Expediente: 001-2012
Cuaderno: Principal
Escrito Nro.: 01
Contesta Demanda y Formula Reconvención

Yo Roger Huillca Andrade, identificado con DNI Nro. 41920286, con dirección
domiciliaria en Calle Belén Nro. 340, del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco,
señalando domicilio procesal en la Av. El sol 227 Of. Nro. 34 al interior del Centro
comercial Ollanta Cusco, en los seguidos por ZENAYDA ARANA ARAGON sobre
NULIDAD DE MATRIMONIO atentamente, digo:
Que previamente me apersono en la presente causa señalando por domicilio procesal
en el que indico en el exordio de esta contestación.
Que, dentro del plazo de ley, CONTESTO A LA DEMANDA interpuesta por Zenayda
Arana Aragón, así mismo formulo DEMANDARECONVENCIONAL, por las siguientes
consideraciones de hecho y derecho:
I. CONTESTACION DE DEMANDA
I.1 Fundamentos de hecho:
1.- Que, no es cierto lo afirmado por la demandante en los seis puntos señalados como
fundamentos de hecho de su demanda, en el sentido que ello es incierta y totalmente
falsa, dado que la demandante ha adulterado el Certificado de Matrimonio el cual no
cumple con las formalidades que establece la ley a no tener consignado el respectivo
número del Acta de Matrimonio, y por ende contraviene al honor de la verdad y la buena
fe en el proceso ya que lo manifestado por la demandante no se ajusta a la realidad.
2.- Que no es cierto lo afirmado por la accionante en el PRIMER PUNTO de los

fundamentos de hecho en la cual indica que celebramos matrimonio con fecha 10 de
mayo del 2005 hecho que jamás sucedió entre mi persona y demandado, en cuanto al
SEGUNDO PUNTO efectivamente contraje nupcias con mi actual esposa pero según
menciona la demandante viene a ser mi prima y eso es totalmente falso Sr. Juez ya que
el hecho que lleva como segundo apellido el de ANDRADE, no significa que sea mi
prima ya que, los certificados médicos lo respaldan en cuanto al grado de
consanguinidad y por ende no nos une ningún tronco común en relación al grado de
consanguinidad tanto en línea recta y colateral, así mismo debo de negar todo lo
señalado en los puntos de sus fundamentos de hecho de la accionante; ya que, no se
adecuan a la verdadera realidad por el solo hecho que el certificado de matrimonio que
presenta a la vista no registra el número de partida y al parecer es falsa.
3.- Que, por las razones que expongo, debe declararse infundada la demanda en razón
de no ser ciertos los hechos invocados por la demandante o actora, los cuales dicho
sea de paso, no están debidamente probados o acreditados.
I.2 Fundamentación Jurídica:
Fundamento mi contestación de demanda en lo dispuesto en los siguientes preceptos

legales:
- Artículo 4 de la constitución política del Perú
- Artículo 1 del título preliminar del código procesal civil
- Artículo 200 del código procesal civil, numeral que dispone que, si no se prueba
los hechos que sustenta la pretensión (como ocurre en el presente caso), la
demanda será declarada infundada.
- Cuanta norma resulte pertinente, aplicable y concordante
I.3 Medios Probatorios:
Ofrezco el merito de los siguientes medios de prueba:
1. Examen de test mental aplicado a la demandante ZENAYDA ARANA ARAGON

lo cual se plasma en el certificado médico expedido por el Colegio de Medico
del Perú Consejo Nacional; con lo cual acredito que la accionante muestra
signos evidentes de incapacidad para manifestar su voluntad, no se encuentra
orientada en tiempo y espacio presenta alucinación objetiva y subjetiva y lo
cual le convierte en psicópata.
2. Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que absuelva la

demandante. con lo cual demuestro la actitud mental que presenta frente a sus
declaraciones.
3. Declaración testimonial, de a cuerdo al pliego interrogatorio , de las siguientes

personas
a).- Luwi Mendoza Sánchez, identificado con DNI Nro. 42264310, de ocupación
agricultor con domicilio en la calle buena vista N° 213 del Distrito de Saylla.
b).- Luci Berrios Cruz identificado con DNI Nro. 43201650 de ocupación técnica
enfermera con domicilio la calle dos de Mayo N° 123 del Distrito de Saylla.
II. RECONVENCION
II.1 Petitorio:
Que, formulo reconvención con la pretensión de indemnización contra la demandante, a

fin de que me repare el daño moral que me ocasionó haciéndose incalculable el monto
económico
II.1 Competencia y Vía Procedimental
Es de resaltar que la pretensión reclamada en la presente reconvención y lo contenido

en la demanda (acumuladas todas ellas objetiva y sucesivamente en virtud de la
reconvención art. 888 inc. 2) del código procesal civil son de competencia del mismo
juez , en consecuencia no se afecta la competencia original, requisito contemplado en
el segundo párrafo del articulo 445 del CP.C para la admisibilidad de la Reconvención.
Además, cabe señalar que la pretensión reclamada en la presente reconvención y la

contenida en la demanda son tramitables en una misma vía procedimental, vale decir,
a través del proceso de conocimiento, conforme lo disponible en el código procesal civil.
Por consiguiente, no se afecta la vía procedimental original, requisito previsto en el
segundo párrafo del artículo 445 del código procesal civil para la admisibilidad de la
reconvención.
II.2 Fundamentos De Hecho:
1. Que, la recurrente en el punto QUINTO señala que a la fecha hacemos vida en

común hecho que es totalmente falso ya que a la fecha hago vida en común
con mi actual cónyuge de lo cual dan fe mis testigos
2. Que, en el punto SEGUNDO señala la recurrente que mi esposa es mi prima

pero sin embargo debo manifestar que lo mencionado es falso y eso lo acredita
mi certificado médico legal en la cual señala que no hay ningún grado de
consanguinidad que nos une;. Así mismo señor juez debo señalar que la
demandante sufre de lagunas mentales a tal extremo de perder tiempo y
espacio considerándose como psicópata lo cual es acreditado por el certificado
médico además Sr. Juez la recurrente la accionante debería ser valorada si
tiene capacidad procesal. Para hacer uso de este derecho de acción.
3. Que, en el punto TERCERO de los fundamentos de hecho señala que mi

persona sorprendió a las autoridades hecho que también es incierto ya que el
día de mi boda tuve como invitados a las autoridades municipales así como el
señor teniente alcalde, el señor juez del distrito de saylla así como el fiscal
adjunto de la Provincia de Quispicanchis.
4. Que, como se ha podido apreciar, la pretensión de que trata la presente

reconvención guarda conexidad con la relación jurídica invocada en la
demanda, Es así que se cumple con el requisito de procedencia previsto en el
tercer párrafo del artículo 445 del código adjetivo.
5. Que, ante los hechos expuestos precedentemente, debe declararse fundada la

presente reconvención y, por consiguiente, ordenarse que la demandante
cumpla con reparar los daños morales que me ha ocasionado.
II.3 Fundamentación Jurídica:

El petitorio reclamado en vía de reconvención por la suscrita se encuentra sustentado
en lo previsto en las siguientes normas legales:
- Artículo 445 del código procesal civil, que autoriza al demandado a formular
contravención en el mismo escrito en que se contesta la demanda, si es que se cumple
con los requisitos previstos en dicho numeral (como en efecto ha ocurrido en el caso
particular).
II.4 Medios Probatorios:

Ofrezco el merito de los siguientes medios probatorios:
1.- Certificado Médico Nro. 5899199 en lo cual certifican el estado mental de la

accionante con lo cual acredito que la demandante es psicópata
2.- Certificado Médico Nro. 5099190 que certifica la no existencia de ningún grado de
consanguinidad con mi cónyuge con lo cual acredito de que mi esposa no es mi prima
como lo indica la demandante.
3.- Declaración testimonial, de a cuerdo al pliego interrogatorio, de las siguientes

personas
a) Luwi Mendoza Sánchez, identificado con DNI Nro. 42264310, de ocupación agricultor
con domicilio en la calle buena vista N° 213 del Distrito de Saylla.
b) Lucí Berrios Cruz identificado con DNI Nro. 43201650 de ocupación técnica
enfermera con domicilio la calle dos de Mayo N° 123 del Distrito de Saylla.
Con lo cual demuestro que a la fecha ya no hacemos vida en común con la accionante.
POR TANTO:
Al juzgado, solicito se sirva tener por formuladas mi contestación de demanda y
reconvención, y darle el trámite que a su naturaleza corresponda, conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.
OTROSI DIGO: que, adjunto los siguientes anexos:
1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1. B Fotocopia del DNI del demandado.
1. C pliego interrogatorio para los testigos.
1. D pliego interrogatorio para que absuelva la demandante.
1. E Cedulas de notificación en número suficiente.
1.F Acta de Conciliación Extrajudicial Nº 00234-2012
Cusco, 23 de octubre del 2012
Cusco, Nueve de Noviembre

AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito de CONTESTACION;

TENGASE POR CONTESTADA LA DEMANDA por el demandado ROGER HUILLCA
ANDRADE, y considerando que el referido escrito de contestación cumple con todos los
requisitos establecidos en el artículo 442 del Código Procesal Civil y estando formulada
dentro del plazo que corresponde; y ofrecida las pruebas pertinentes, presentada la
tasa judicial. ADMITASE LA CONTESTACION PROPUESTA y córrase traslado por el
plazo de treinta días AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las pruebas y por acompañado
los anexos; Agréguese a sus antecedentes. H..S.-

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : CONTESTACION DE LA DEMANDA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
NOTIFICACION NRO.
DEMANDADO : NORCA FERRO ANDRADE
DESTINATARIO: NORCA FERRO ANDRADE
CUSCO-CUSCO-CUSCO

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : CONTESTACIO DE DEMANDA Ingreso: 09/11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


DEMANDODO (S): NORCA FERRO ANDRADE
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido

AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito RECONVENCIONAL;

TENGASE POR FORMULADA LA DEMANDA RECONVENCIONAL por el
demandado ROGER HUILLCA ANDRADE, y considerando que el referido escrito
reconvencional cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 442 del
Código Procesal Civil y estando formulada dentro del plazo que corresponde; y ofrecida
las pruebas pertinentes, presentada la tasa judicial. TENGASE POR PRESENTADO LA
DEMADA RECONVENCIONAL SOBRE INDEMNIZACION DE DAÑO MORAL. Y
córrase traslado por el plazo de treinta días AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las
pruebas y por acompañado los anexos; Agréguese a sus antecedentes. H...S.-
NOTIFICACION NRO.
DEMANDA DO : NORCA FERRO ANDRADE
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : RECONVENCION DE DEMANDA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : RECONVENCION DE DEMANDA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : RECONVENCION DE DEMANDA

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : RECONVENCION DE DEMANDA Ingreso: 16/11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


DEMANDADO (S): NORCA FERRO ANDRADE
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
Hoy a las: ………………………... de la ……………………………………………

Del día: …………….. de: ……………… de: …………………….…………………
……………………. Don: ……………………………………………………..………….
de: ……………….años : hijo legitimo de don : ………………………………
………………………… y doña: …………………………………………………………
Partida N° ………………………..
Natural de: ……………………………………. Y vecino de: ……………………
Varón: ……………………………. Domiciliado en: ………………………………………………Numero: ………..
………………………………………… Y doña: …………………………………………………………………………………….
R de: ……………….años : hija legitima de don : ………………………………
Edad: ……………………………….
E ………………………… y doña: …………………………………………………………
Nacionalidad: ………………….. G Natural de: ……………………………………. Y vecina de: ……………………
I
Declara ser: …………………….. Domiciliada en: ………………………………………………Numero: ………..
S
Presentándose ante esta alcaldía del Consejo distrital de Saylla se
T
manifestara que el día…………………………………………………………
R
Mujer: ……………………………. Contrajeron matrimonio: ………………………………………………………..
O
……………………………………….. S …………………………………………………………………………………………………
Expusieron así mismo ser el nombre de sus padres, su edad,
Edad: ………………………………. profesión patria y domicilio los arriba expresados ser de religión:
……………….………, el marido y : ………………………. La mujer. Por lo
Nacionalidad: ………………….. D expuesto yo el Alcalde de este consejo distrital, en cumplimiento de
E la ley y en presencia de los mencionados contrayentes y de los
Declara ser: …………………….. testigos del expresado matrimonio, que son don:
……………………………………………………… de : ………… años …………………… y
don: ………………………………………………………………..
E
De: ……………..años……………… inscribiendo por duplicado esta acta
S matrimonial para que, en todo tiempo, surta sus efectos civiles, la
T cual leo a los contrayentes y testigos que lo firmaron conmigo :
A Autoridad Competente
D El Alcalde
O
C …………………………………. …………………………….
I CONTRAYENTE CONTRAYENTE
V
I
L ……………………………. ……………………………
TESTIGO TESTIGO
Secretario: Katherine Huamán Castillo
Expediente: 001-2012
Cuaderno: Principal
Escrito Nro.: 01
Contesta Demanda

Yo NorcaNoemi Ferro Andrade, identificado con DNI Nro. 25306093, con dirección
domiciliaria en Calle Belén Nro. 340, del Distrito, Provincia y Departamento del Cusco,
señalando domicilio procesal en la Av. El sol 227 Of. Nro. 34 al interior del Centro
comercial Ollanta Cusco, en los seguidos por ZENAYDA ARANA ARAGON sobre
NULIDAD DE MATRIMONIO atentamente, digo:
Que previamente me apersono en la presente causa señalando por domicilio procesal en

el que indico en el exordio de esta contestación.
Que, dentro del plazo de ley, CONTESTO A LA DEMANDA interpuesta por Zenayda
Arana Aragón, por las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. De acuerdo al primer punto expuesto en la demanda, en reciente fecha tomé

conocimiento que mi cónyuge, Roger Huillca Andrade habría contraído matrimonio
con Zenayda Arana Aragón en fecha diez de mayo del año dos mil cinco, en la
Municipalidad Distrital de San Sebastián, de la provincia y departamento de Cusco,
acto que en ningún momento mi cónyuge lo manifestó.
2. En fecha 30 de mayo del año dos mil diez, contraje matrimonio con mi actual
cónyuge, Roger Huillca Andrade, en la Municipalidad Distrital de Saylla, de la
provincia y departamento de Cusco, así como se puede observar en el Acta de
Matrimonio emitida por dicha institución. Por otro lado, no es cierto que me una
algún vínculo sanguíneo con mi cónyuge, acto que fue desvirtuado al momento de
cumplir los requisitos exigidos por la Municipalidad de Saylla, para celebrar el
matrimonio.
3. Respecto del tercer punto, debo señalar que mi persona contrajo matrimonio con
Roger Huillca Andrade sin tener conocimiento de que éste pudiera tener algún
vínculo matrimonial anterior, cuestión que en ningún momento se puso de
manifiesto, por lo que mi persona actuó de buena fe y no dolosamente como
menciona la demandante.
4. En mención del cuarto punto, debo manifestar que desconozco la validez del
vínculo matrimonial supuestamente contraído entre mi cónyuge y la demandante,
Zenayda Arana Aragón, motivo por el cual tengo serias dudas sobre las
afirmaciones de la demandante.
5. En la actualidad, mi cónyuge Roger Huillca Andrade y la recurrente mantenemos

una vida en común compartiendo habitación y lecho, por lo que las afirmaciones de
la demandante carecen de veracidad.
6. Por los fundamentos previamente expuestos solicito a su Despacho se me excluya

del proceso, dado que corresponde a la demandante y a mi cónyuge aclarar los
hechos afirmados en la demanda.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento mi contestación de demanda en lo dispuesto en los siguientes preceptos

legales:
- Artículo 4 de la constitución política del Perú
- Artículo 1 del título preliminar del código procesal civil
- Artículo 200 del código procesal civil, numeral que dispone que, si no se prueba los
hechos que sustenta la pretensión (como ocurre en el presente caso), la demanda
será declarada infundada.
- Cuanta norma resulte pertinente, aplicable y concordante
III. MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco el merito de los siguientes medios de prueba:
1. En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de

Saylla, en el cual se consigna los datos de la recurrente y de Roger Huillca
Andrade como contrayentes;
POR TANTO:
Al juzgado, solicito se sirva tener por contestada la demanda interpuesta por Zenayda
Arana Aragón, que se me excluya del presente proceso; y darle el trámite que a su
naturaleza corresponda, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
OTROSI DIGO: que, adjunto los siguientes anexos:
1. A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1. B Fotocopia del DNI de la demandada.
1. C Cedulas de notificación en número suficiente.
Cusco, 23 de octubre del 2012


AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito DE CONTESTACION

DE LA DEMANDA; TENGASE POR FORMULADA LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA , y considerando que el referido escrito reconvencional cumple con todos los
requisitos establecidos en el artículo 442 del Código Procesal Civil y estando formulada
dentro del plazo que corresponde; y ofrecida las pruebas pertinentes, presentada la tasa
judicial. TENGASE POR PRESENTTADO LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Y
córrase traslado por el plazo de treinta días AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las
pruebas y por acompañado los anexos; Agréguese a sus antecedentes. H...S.-
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : CONTESTACION DE DEMANDA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
NOTIFICACION NRO.
DESTINATARIO: NORCA FERRO ANDRADE
CUSCO-CUSCO-CUSCO

CSJ. PODER JUDICIAL DEL PERU
Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : CONTESTACION DE DEMANDA Ingreso: 11/11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
Casilla: 1961
Exp. : 001-2012
Sumilla: ABSUELVE RECONVENCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO.
ZENAYDA ARANA ARAGON, identificada con D.N.I. 43468039, de

ocupación comerciante, con domicilio real en Urb. Sauceda S/N del
Distrito de Calaca, Provincia Calca y Departamento del Cusco; en lo
seguido sobre NULIDAD DE MATRIMONIO por ROGER HUILLCA
ANDRADE. A Usted en atenta forma me presento y digo.
Recurro a su despacho0 con el único fin de hacer valer mis derechos y contradecir la
reconvención interpuesta por el Sr. ROGER HUILLCA ANDRADE quien pretende hacer uso de su
ejercicio de derecho abusivo.
FUNDAMENTOS DE HECHO QUE CONTRADIGO.
1. Es falso el intento de la falsificación total o parcial de un documento de carácter público

como lo es, la partida de matrimonio, por lo que pido a su representada señor Juez se lleve
a la verificación perital de tal documento.
2.Cabe recalcar que la parte emplazada no sabe ni lo que reconviene, por el mismo hecho de
que existe o no un parentesco sanguineo, no es el motivo de este proceso, asimismo el
emplazado aduce sobre una fecha del que figura en el acta de matrimonio que no es el
verdadero por el mismo que él tiene un matrimonio fuera de este. Por ello el emplazado
estaría subsumido en una causal de bigamia.
3. En relación a la vida en común que llevamos es materia de probanza por medio de los
bienes que adquirimos en concurrencia de la sociedad de gananciales.
4. El certificado de salud que presenta puede ser manipulable el mismo que, señor Juez pido
se someta a un peritaje pertinente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. 2 inciso 20 y el articulo 139 inciso 14 de la carta política del estado, que consagra el
derecho de petición y defensa de toda persona ante las autoridades competentes.
2. Art. 1 del título preliminar del código procesal civil
POR TANTO: a Ud. Sr Juez pido se sirva dar por absuelta la reconvención, tramitarla y ampararla
oportunamente, y en su virtud declarar fundada mi pretensión.
Cusco, 06 de diciembre del 2012

Cusco, catorce de Noviembre

AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito de CONTESTACION A

LA DEMANDA RECONVECIONAL; TENGASE POR CONTESTADA LA DEMANDA
RECONVENCIONAL por la demandante ZENAYDA ARANA ARAGON, y considerando
que el referido escrito de contestación a la reconvención formulado por el demandado
ROGER HUILLCA ANDRADE cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo
442 del Código Procesal Civil y estando formulada dentro del plazo que corresponde; y
ofrecida las pruebas pertinentes, presentada la tasa judicial. TENGASE POR
FORMULADA LA CONTESTACION A LA DEMADA RECONVENCIONAL. Y córrase
traslado por el plazo de treinta días AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las pruebas y por
acompañado los anexos; Agréguese a sus antecedentes. H..S.-
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : CONTESTACION DE RECONVENCION
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE RECONVENCION
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE RECONVENCION

PODER JUDICIAL DEL PERU
Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : CONTESTACION DE RECONVENCION Ingreso: 20/11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


DEMANDODO (S): NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
CASILLA No. 102.-
1° Juzgado de Familia - Cusco
Exp. N° : 001-02-2012.-
Materia : Nulidad de Matrimonio
Especialista : Katherine G. Huamán Castillo
Demandante : Zenayda Arana Aragón
Demandado : Roger Huillca Andrade
AUTO DE SANEAMIENTO PROCESAL
Resolución N° 07
Cusco, tres de Noviembre
Del año 2012
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación jurídico procesal en el acto del
saneamiento procesal a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción y los
presupuestos procesales, para luego declarar a) Si existe una relación jurídico procesal valido, b) si
esta relación adolece de defectos subsanable o c) si existe una relación de validez insubsanable.
SEGUNDO:Así mismo en esta etapa corresponde al Juez resolver los medios de defensa de forma
- Excepciones y Defensas Previas que se hubieran deducido.
TERCERO: Que, por escrito Número Cinco de fojas (06 al 08), la abogada de Roger Huillca
Andrade, formula excepción de Litispendencia con el fundamentando siguiente:
1) Que la pretensión del demandante se encuentra sustanciada en un proceso ante el

Juzgado de Familia de Santiago, el cual aún no ha sido resuelta por sentencia
ejecutoriada; por lo que se deduce fundándose en que existe otro proceso entre las
mismas partes, sobre el mismo objeto de la pretensión y por el mismo interés para obrar.
2) Finalmente cabe precisar que la demandante ZENAYDA ARANA ARAGÓN tiene pleno
conocimiento de que, mi ahora Co- Demandada NORKA NOEMI FERRO ANDRADE,
interpuso una demanda de Nulidad de Matrimonio contra el suscrito en cuanto se enteró
que me había casado con mi ahora demandante Zenayda Arana Aragon en fecha 10 de
mayo del año 2005, razón por la cual no me explico como es posible que la demandante
sabiendo que existe un proceso anterior en giro en el Juzgado de Familia de Santiago,
recurra ante Ud. Señor Juez son la misma pretensión sustentada en los mismos hechos.
3) Que el demandado ROGER HUILLCA ANDRADE, por escrito de fojas (12) del Cuaderno de
Excepciones, formula la excepción de LITISPENDENCIA, la misma que la fundamenta en lo
siguiente: Que, la pretensión corresponde al demandado, quien hace mención que fue
parte demandada en el proceso en giro ante el Juzgado de Familia de Santiago, por la
pretensión de Nulidad de Matrimonio.
4) “La excepción de Litispendencia es entendida como la situación por la que la pretensión

del demandante se encuentra sustanciada en un proceso ante otro Juzgado Tribunal y la
cual aún no ha sido resuelta por sentencia ejecutoriada; por lo que se deduce fundándose
en que existe otro proceso entre las mismas partes, sobre el mismo objeto de la
pretensión y por el mismo interés para obrar, por tanto el Juez debe declarar la nulidad de
todo lo actuado, dando por concluido el proceso actual”. Casación N° 1793-2004, Lima
– fecha de publicación: 28 de febrero del 2006
CUARTO: Que, la excepción de Litispendencia es una defensa procesal que se puede hacer valer
en un proceso cuando existe un pleito que todavía no se resuelve y habiendo sido presentado con
anterioridad en el mismo juzgado u otro diferente, debiendo existir en ambos conflictos identidad
de sujetos, objeto y pretensión, encontrándose fundada dicha excepción en tres razones
principales: En el principio de economía procesal, que exige se eviten dos procesos sobre el mismo
litigio, en la necesidad de dictar dos sentencias diversas y aun contradictorias sobre el mismo
litigio, y finalmente que sería injusto obligar al demandado a defenderse en dos procesos diversos
respecto de una misma demanda. Casación N° 1036-2004- CUSCO, DE PUBLICACION DE
FECHA DE PUBLICACION 2006.
Ferrero, refiriéndose al primer elemento, señala: “… no puede existir identidad de partes cuando
el carácter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuando se habla de
identidad de partes, se requiere que el demandante y demandado en el primer proceso sean
respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jamás a la inversa…”.
Monroy Gálvez, refiriéndose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitorio u
objeto de la pretensión: “…cuando entre dos o más relaciones jurídicas procesales, la materia
concreta e individualizada discutida en el proceso, es la misma en una y otra relación…”
Alejandro Vicente Torres, afirma que: “… para que se produzca la litispendencia, basta una
demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes…”.
QUINTO: La Jurisprudencia aplicable a la excepción de Litispendencia es la siguiente:
 “Las excepciones son medios formales de Defensa a través de los cuales las partes
denuncian la inexistencia o presencia defectuosa de un presupuesto procesal de la acción
o de una condición de la acción que determinan una relación procesal invalida o la
imposibilidad de pronunciamiento valido sobre el fondo” Casación N° 795-98-Lima, El
Peruano, 30-03-2001,p.
 Para que se ampare la Litispendencia es necesaria la existencia de un proceso idéntico a
otro, en curso.
Si de las demandas se advierte que una busca la declaración extrajudicial de pleno derecho,
mientras que la otra persigue la resolución judicial de contrato, vale decir, se orienta a obtener
sentencia declarativa con efecto constitutivo; se colige que los petitorios de ellas son distintos.
Además, las demandas han sido interpuestas por personas jurídicas distintas, mas no por una sola
de aquellas
SEXTO: Que, la excepción de Litispendencia, presentada por el demandado ROGER HUILLCA

ANDRADE no corresponde según los fundamentos antes mencionados porque no cumple con el
requisito de IDENTIDAD DE SUJETOS, teniendo en cuenta que en el proceso que hace mención en
la excepción presentada los sujetos procesales son: como demandado Roger Huillca Andrade;
demandante Norka Noemí Ferro Andrade. Sin embargo en el Expediente en giro la demandante es
Zenaya Arana Aragón y como demandado Roger Huillca Andrade, por tanto no se cumple con los
requisitos exigidos.
Por estos fundamentos; SE RESUELVE:
1) Declarar INFUNDADA la excepción de Litispendencia formulada por la abogada del

demandado Roger Huillca Andrade, mediante su escrito que en copias aparece a fojas 12 y
siguientes.
2) Al amparo de lo establecido por el artículo 465° inciso 1) del Código Procesal Civil, POR
EXISTIR UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VALIDA; EL ORGANO JURISDICCIONAL
RESUELVE: DECLARAR POR SANEADO EL PROCESO.
3) Que conforme a lo establecido por el artículo 468° del Código Procesal Civil, notifíquese a
las partes a fin de que dentro del tercer día cumplan con proponer por escrito al Despacho
Judicial los puntos controvertidos. H.S.
Cusco, 30 de Octubre de 2012.-

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : AUTO DE SANEAMIENTO
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : AUTO DE SANEAMIENTO
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : AUTO DE SANEAMIENTO

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : AUTO DE SANEAMIENTO Ingreso: 06/11/2012 12:21
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


DEMANDODO (S): NORCA NOEMI FERRO ANDRADE
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido

Exp. N° : 001-02-2012-JR-CI-01
FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y ADMISIÓN DE PRUEBAS
Resolución N° 08
Cusco, Cinco de Noviembre
Del año 2012
VISTOS: Que, conforme dispone el articulo 468° del Código Procesal Civil
modificado por el Decreto Legislativo 1070, establece que transcurrido el
plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos; siendo así con la propuestas de puntos
controvertidos por parte de la actora; pasa a fijar los puntos controvertidos
que deben ser materia de probanza; teniéndose por tales
1. La Nulidad de Matrimonio por la causal de bigamia, que consiste en

contraer un segundo o posterior matrimonio sin estar disuelto
previamente el anterior.
2. Determinar la procedencia de la pretensión de Nulidad de Matrimonio,
celebrado por los demandados ROGER HUILLCA ANDRADE y
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

Pruebas de la parte demandante: Se admiten:
1. En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad

Distrital de San Sebastián, en el cual se consigna los datos de la
recurrente y del demandado Huillca Andrade como contrayentes, que
corre a fojas dos del Expediente;
2. En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad
Distrital de Saylla, en el cual se consigna los datos de los demandados
Roger Huillca Andrade y Norma Noemí Ferro Andrade, como
contrayentes, que corre a fojas tres del Expediente;
3. Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que
absuelva el demandado Roger Huillca Andrade, que corre a fojas
cuatro del Expediente;
absuelva la demandada Norca Noemí Ferro Andrade, que corre a fojas
cinco del Expediente;
5. Declaración Testimonial, de acuerdo al pliego interrogatorio de Analy
Rodríguez Rodríguez, que corre a fojas seis del Expediente;
6. Declaración Testimonial, de acuerdo al pliego interrogatorio de Erick
Ascarza Ruiz, que corre a fojas siete del Expediente.
Pruebas del demandado Roger Huillca Andrade: Se admiten:
1. Examen de test mental aplicado a la demandante ZENAYDA ARANA
ARAGON.
absuelva la demandante, que corre a fojas veinticinco del Expediente
3. Declaración testimonial, de Luwi Mendoza Sánchez, que corre a fojas
veintiséis del Expediente.
4. Declaración testimonial, Lucí Berrios Cruz identificado con, que corre
a fojas veintisiete del Expediente.

Las pruebas de la Reconvención presentado por el demandado Roger
Huillca Andrade: No se admiten por no guardar relación con la naturaleza de
la pretensión.
Habiéndose admitido las pruebas de la parte demandante y de la parte

demandada, para la actuación de las mismas se fijan como fecha el día
Jueves Quince de Noviembre del año en curso a horas cuatro de la tarde.
H.S.
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Ingreso: 03/11/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
Expediente N° : 001-02-2012-JR-CI-01

ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS
Resolución N° 09
Cusco, Veintidós de Noviembre

Del año 2012
En la ciudad de Cusco, a los Veintidós días del mes de Noviembre del año dos mil doce,,
siendo las Catorce horas, se realizo la presente audiencia en el proceso civil Nro. 001-02-
2012-JR-CI-01, seguido por Zenayda Arana Aragón contra Roger Huillca Andrade sobre la
Nulidad de Matrimonio, bajo la actuación de la especialista Legal Katherine Huamán
Castillo.
INTERVINIENTES: Están presentes en este acto la persona de Zenayda Arana Aragón

con Documento de Identidad Nro. 43854836, acompañado de su abogado Cesar Armando
Quiñones Cárdenas con registro CAC Nro. 4368. Por la otra parte se encuentra presente
el demandado Roger Huillca Andrade, con Documento Nacional de Identidad Nro.
41920286, acompañado de su abogada defensora Yaneth Pilares Cruzado con registro
CAC. Nro. 4562.
APERTURA: La señora Juez da por apertura la presente audiencia de pruebas señalado

para el día y hora de la fecha, Acto jurídico procesal que se desarrolla en los siguientes
términos:
ACTUACION DE PRUEBAS S e actúen las pruebas cumpliendo el orden que establece

el artículo 208° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nro. 29057.
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
1. Declaración Testimonial, de acuerdo al pliego interrogatorio de Analy Rodríguez;

declaración que se desarrollo en los siguientes términos
Se deja constancia que de conformidad a los artículos 371°, 409° del Código
Penal, se procede a tomar el juramento de ley del testigo manifestante,
conforme al siguiente pliego interrogatorio:
PRIMERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE

TESTIGO CONOCE A SU PREGUNTANTE, A ROGER HUILLCA ANDRADE Y
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y QUE
RELACION LOS UNE CON LAS PERSONAS ANTES DESCRITAS? Que, a la
persona de Zenayda Arana Aragón si la conozco desde hace diez años
aproximadamente, con la que me une una relación de amistad, a la persona de
Roger Huillca Andrade también lo conozco pero hace ocho años atrás, desde que
mi amiga Zenayda Arana y el eran novios y por la tercera persona por la cual se me
pregunta n la conozco pero tengo conocimiento que la misma se caso con el
esposo de Zenayda Arana Aragón
SEGUNDA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON ROGER HUILLCA ANDRADE Y QUE
ACTUALMENTE TIENEN COMO SU DOMICILIO EN LA CALLE NUEVA Nº 500?
DIJO: Que, si es cierto e incluso invitada como testigo al matrimonio por ser amiga
de Zenayda Arana Aragón con el demandado Roger Huillca Andrade, además
tengo conocimientos que ambos que a la fecha viven el Calle Nueva.
TERCERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

PROCREARON HIJO ALGUNO? DIJO: Que la mi amiga Zenayda Arana Aragón y
el demandado Roger Huillca Andrade no llegaron a tener hijos.
CUARTA.-PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO

ROGER HUILLCA ANDRADE CONTRAJO NUEVO MATRIMONIO CON SU CO
DEMANDADA NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL
AÑO 2010, A SABIENDAS QUE MATENIA UNION CONYUGAL CON SU
PREGUNTANTE? DIJO: Que por intermedio de Zenayda Arana Aragón y los
vecinos de mi barrio me entere que el demandado Roger Huillca Andrade habría
contraído matrimonio con otra persona de nombre Noemí, también debo de
mencionar que en una oportunidad cuando me encontraba en la casa de la
demandante Zenayda, con quien mirábamos televisión, llegó el demandado Roger
Huillca en estado de ebriedad a altas horas de la noche, motivo por el cual
Zenayda le reclamo porque había llegado tan tarde y borracho, el demandado
reacciono mal y comenzó a insultarla y manifestaba que ella ya no era su esposa
porque el se había casado con otra mujer durante el tiempo que estaban
separados y no tenia porque reclamarle.
2. Declaración Testimonial, de acuerdo al pliego interrogatorio de Erick Ascarza Ruiz,

que corre a fojas siete del Expediente.
PRIMERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

TESTIGO CONOCE A SU PREGUNTANTE, A ROGER HUILLCA ANDRADE Y
NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y QUE
RELACION LOS UNE CON LAS PERSONAS ANTES DESCRITAS? DIJO: Que es
cierto que conozco a Zenayda Arana Aragón desde hace unos ocho a nueves años
aproximadamente por intermedio de mi amigo Roger Huillca Andrade, ya que la
misma contrajo matrimonio; a Roger Huillca Andrade lo conozco de toda la vida
pues somos amigos desde la infancia y además fui testigo en su matrimonio con
Zenayda Arana; por la tercera persona que se me pregunta debo indicar que no la
conozco.
SEGUNDA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON ROGER HUILLCA ANDRADE Y QUE
ACTUALMENTE TIENEN COMO SU DOMICILIO EN LA CALLE NUEVA Nº 500?
DIJO: Que, es cierto que Zenayda Arana Aragón contrajo matrimonio con Roger
Huillca Andrade de quien fui testigo en la ceremonia.
TERCERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

PROCREARON HIJO ALGUNO? DIJO: Que, es cierto que Zenayda Arana Aragón
y Roger Huillca Andrade no tuvieron hijos, pues solo convivieron por un periodo
muy corto después del matrimonio, ya que los mismos al parecer no se entendían y
optaron por separarse hasta hace un año atrás que retomaron la relación.
CUARTA.-PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO

ROGER HUILLCA ANDRADE CONTRAJO NUEVO MATRIMONIO CON SU CO
DEMANDADA NORCA NOEMI FERRO ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL
AÑO 2010, A SABIENDAS QUE MATENIA UNION CONYUGAL CON SU
PREGUNTANTE? DIJO: Que a la señora Norka Noemí Ferro Andrade por quien se
me pregunta no la conozco y además nunca tuve conocimiento si Roger Huillca
Andrade se volvió a casar ya que me fui de viaje al extranjero por cinco año tiempo
en el cual perdimos comunicación, logrando comunicarnos solo dos veces en las
que no me comento nada a cerca de un nuevo compromiso.
3. Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que absuelva el
demandado Roger Huillca Andrade, quien acepta y reconoce que contrajo con la
demandante en fecha que corre a fojas cuatro del Expediente;
PRIMERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

CONTRAJO MATRIMONIO CON SU PREGUNTANTE EN FECHA 10 DE MAYO
DEL AÑO 2005 POR ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
SEBASTIAN? DIJO: Que es verdad que contraje matrimonio con mi esposa
Zenayda Arana Aragón en la fecha referida.
SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE,

HACE VIDA EN COMUN ACTUALMENTE, DESDE LA FECHA DE HABER
CONTRAIDO MATRIMONIO CON SU PREGUNTANTE? DIJO: Que, es cierto que
a la fecha vengo conviviendo con mi esposa y ahora demandante, pero debo
precisar que nos separamos por un periodo de cinco años esto comprendido desde
el año 2006 hasta el año 2011, tiempo en el cual conocí a la persona de Norka
Noemí Ferro Huillca, con la que contraje matrimonio en vista de que creí que mi
matrimonio habría decaído en nulo por los años transcurridos desde mi separación.
TERCERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

CONJUNTAMENTE CON SU PREGUNTANTE TIENIAN FIJADO COMO
VUESTRO DOMICILIO CONYUGAL EN LA CALLE NUEVA Nº 500, DEL
CERCADO DEL CUSCO? DIJO: Que es verdad que a la fecha vengo conviviendo
con mi esposa Zenayda Arana Aragón, pero debo de reiterar que estuvimos
separados por muchos años y a la fecha no teníamos ningún problema, razón por
la que me sorprende esta demanda.
CUARTA.-PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE CON

SU PREGUNTANTE NO HAN PROCREADO HIJO ALGUNO? DIJO: Que es
verdad que a la fecha no hemos concebido ningún hijo ya al poco tiempo de
casarnos nos separamos y ahora hace un año atrás recién hemos retomado la
relación, sin embargo teníamos planes de tener un hijo razón por la que me
sorprende esta demanda.
QUINTA.-PARA QUE DIGA ¿COMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE
CONTRAJO NUEVO MATRIMONIO CON SU CO DEMANDADA NORCA NOEMI
FERRO ANDRADE, EN FECHA 30 DE MAYO DEL AÑO 2010, A SABIENDAS
QUE MANTENIA UNION CONYUGAL CON SU PREGUNTANTE? DIJO: Que es
cierto que contraje matrimonio civil con la persona de Norka Noemí Ferro Andrade
en el año 2010, año en el que me encontraba separado de mi esposa, como ya lo
mencione yo me separe desde el año 2006 aproximadamente hasta el año 2011,
es así que durante ese tiempo conocí a dicha persona y contrajimos matrimonio
porque pensé que mi primer matrimonio era invalido ya que la convivencia con mi
esposa fue muy corta.
4. Declaración de parte conforme al pliego interrogatorio para que absuelva la
demandada Norka Noemí Ferro Andrade, que corre a fojas cinco del Expediente;
PRIMERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE

CONOCE A SU PREGUNTANTE DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y
PORQUE? DIJO: Que es verdad que conozco a mi demandante Zenayda Arana
Aragón hace dos años aproximadamente y que con la misma no me une ningún
vinculo de amistad o enemistad, la conocí porque contraje matrimonio en el año
2010 con la persona de Roger Huillca Andrade y a razón de ello un señora que
desconozco su nombre me dijo “tu esposo tiene su esposa, el es un hombre
casado porque no se ha divorciado de su primera esposa” lo que me creo dudas
sobre mi supuesto esposo y motivó que empiece a investigar por mi cuenta, mas
aun teniendo la actitud del demandado cuando le preguntaba sobre lo que la gente
me comentaba, quien en todo momento me decía que estaba loca y que la gente
hablaba tonterías porque no tenían nada que hacer, es así que me logro contactar
y posteriormente entrevistar con la demandante Zenayda Arana Aragón a quien le
mostré el acta de mi matrimonio con Roger Huillca Andrade, momento en que
efectivamente corroboro todos los comentarios y me dijo que ella estaba casada
con mi co-demandado y que nunca se habían divorciado, razón por la cual
presento mi demanda ante del Juzgado de Familia de Santiago y por descuido de
mis abogados es que mi demanda es declarada improcedente.
SEGUNDA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE,
CONOCE A SU CO DEMANDADO ROGER HUILLCA ANDRADE DE SER CIERTO
DESDE CUANDO? DIJO: Como respondí en la pregunta anterior, que
lamentablemente si lo conozco porque mi ahora co-demandado con falsas
promesas de amor y engaños me convenció para contraer matrimonio y ser su
esposa, a lo cual accedí pues creí que sus palabras eran sinceras y que el mismo
era soltero sin ningún tipo de impedimento matrimonial, lo cual también resulto
siendo mentira, por eso en cuanto tome conocimiento de toda la verdad me separe
inmediatamente.
TERCERA.-PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE

TIENE UN PARENTESCO DE CONSANGUINEIDAD CON SU CO DEMANDADO
HUILLCA ANDRADE? DIJO: Que no es verdad ya que es una mera coincidencia
que mi segundo apellido sea el mismo que el de mi co-demandado.
CUARTA.-PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE, TENIA

Y TIENE PLENO CONOCIMIENTO DE LA UNION CONYUGAL SUBSISTENTE
ENTRE SU PREGUNTANTE Y SU CO DEMANDADO? DIJO: Que, no es cierto
que tenía conocimiento ya que pensé que mi matrimonio era nulo pues mi ahora
co-demandante y mi persona después de celebrado nuestro matrimonio convivimos
por un periodo muy corto y que además, mi demandante Zenayda Arana Aragón en
una oportunidad me dijo que “ya estoy tramitando los papeles del divorcio por fin
me voy a librar de ti”, razones por las que creí que mi primer matrimonio no existía,
es por eso que contraje matrimonio por segunda vez.
5. En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de San

Sebastián, en el cual se consigna los datos de la recurrente y del demandado
Huillca Andrade como contrayentes, que corre a fojas dos del Expediente;
6. En merito del Acta de Matrimonio, expedida por la Municipalidad Distrital de Saylla,

en el cual se consigna los datos de los demandados Roger Huillca Andrade y
Norma Noemí Ferro Andrade, como contrayentes, que corre a fojas tres del
Expediente.
PRUEBAS DE LA PARTE DEL DEMANDADO
1.- Certificado Médico Nro. 5899199 con lo cual certifican el estado mental de la
accionante con lo cual acredito que la demandante es psicópata
2.- Certificado Médico Nro. 5099190 que certifica la no existencia de ningún grado
de consanguinidad de su cónyuge con lo cual acredito de que su esposa no es
prima como lo indica la demandante.
testigoLugui Mendoza Sánchez;
A.- PRIMERA.- PARA QUE DIGA ¿Cómo ES VERDAD QUE EL ASOLVENTE
CONOCE A SU PREGUNTANTE, DE SER CIERTO DESDE CUANDO Y PORQUE?
DIJO: Que si lo conozco desde la infancia porque el mismo es ahijado de mi papa,
razón por la cual fui testigo del matrimonio civil con la señora Norka Noemí Ferro
Andrade.
B.- SEGUNDO: PARA QUE DIGA ¿Cómo ES VERDAD QUE EL PREGUNTANTE

TIENE UN PARETENSCO DE CONSANGUINIDAD CON SU CO-DEMANDADO
FERRO ANDRADE? DIJO: Que no tiene ningún grado de consanguinidad, además
que es una coincidencia de apellidos, lo cual puedo asegurar porque conozco a Roger
desde la infancia y nunca antes vi a la persona de Norka Noemí Ferro Andrade.
C.- TERCERA: PARA QUE DIGA ¿Cómo ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

TENIA Y TIENE CONCOCIMIENTO DE LA UNION COYUGAL ENTRE SU
PREGUNTANTE Y SU CO-DEMANDADA? DIJO: Actualmente radico en la ciudad de
Lima, razón por la cual no puedo asegurar que los mismos tienen vida en común, ya
que perdí la comunicación con los mismos pasado un mes de la celebración del
matrimonio del cual fui testigo.

testigoLucí Berrios Cruz; Se deja constancia que la testigo se encuentra
debidamente notificada conforme a la cedula de notificación obrante en el
Expediente; sin embargo pasado quince minutos de espera se deja la presente
constancia que la misma no concurrió a este Despacho para brindar su
declaración testimonial.
Con lo que concluye esta Audiencia de Pruebas, siendo a horas 15:30 del día de la fecha
se deja constancia de los actuados a efecto de que se tomen en cuenta al momento de
emitir la correspondiente resolución. Firmando las partes en señal de conformidad.
PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA CUSCO
ESPECIALISTA : KATHERINE HUAMAN CASTILLO

SENTENCIA
Cusco, cinco de diciembre
VISTOS:
Resulta de autos que a fojas doce y siguientes, doña Zenayda Arana Aragón interpone
demanda contra Roger Huillca Andrade y Norca Noemí Ferro Andrade, sobre Nulidad de
Matrimonio, la misma que fue admitida en la vía procedimental de conocimiento por auto de
fojas veinte de fecha nueve de octubre del año dos mil doce.
Manifiesta la actora que en fecha diez de mayo del año dos mil cinco ha contraído matrimonio
civil con el demandado Roger Huillca Andrade, ante la Municipalidad Distrital de San
Sebastián, provincia y departamento del Cusco, y que recientemente por intermedio de
internet ha tomado conocimiento que la codemandada Norca Noemi Ferro Andrade, había
contraído matrimonio civil con su esposo, Roger Huillca Andrade, en forma maliciosa estando
casado con la recurrente sosteniendo no tener impedimento alguno y de estado civil soltero,
con el solo propósito de contraer matrimonio a pesar de que su vínculo matrimonial sigue
vigente y tiene todo el valor legal de tal manera que el segundo matrimonio por los
demandados es ilegal y por ende debe anularse, dado que el primer matrimonio subsiste.
Que admitida a trámite la demanda y notificados que fueron los emplazados, don Roger
Huillca Andrade mediante escrito de fojas treinta y siete, que contesta la demanda formula
reconvención en la que niega que haya contraído matrimonio con la demandante, e indica que
la mencionada ha adulterado el certificado de matrimonio; como que también la demandante
es una psicópata, así mismo acepta que efectivamente contrajo matrimonio con la
codemandada Norca Noemi Ferro Andrade en fecha treinta de mayo del año 2010 con la que
indica no tiene ningún vínculo de consanguineidad.
Que la codemandada doña Norca Noemí Andrade Ferro mediante escrito de fojas treinta y
siete, contesta la demanda en la que indica que recientemente tomo conocimiento que su
cónyuge , Roger Huillca Andrade habría contraído matrimonio con la demandante Zenaida
Arana Aragón en fecha 10 de mayo del año 2005 en la Municipalidad distrital de San
Sebastian Cusco , que efectivamente contrajo matrimonio con su actual cónyuge Roger
Huillca Andrade el 30 de mayo del año 2010 en la Municipalidad distrital de Saylla Cusco, así
mismo señala que no existe ningún vinculo consanguíneo con su cónyuge acto que fue
desvirtuado al momento de cumplir los requisitos exigidos por la Municipalidad de Saylla para
poder celebrar su matrimonio. Que en ningún momento actuó de mala fe ni dolosamente
como menciona la demandante puesto que ella no tenía conocimiento del matrimonio
anterior de su cónyuge. Así mismo señala que en la actualidad ella y su cónyuge
mantienen una vida en común.
Que mediante escrito en fojas veinte cuatro el demandado Roger Huillca Andrade
interpuso la cuestión probatoria de Tacha.
Por resolución de fojas cincuenta y tres se declaró saneado el proceso, por existir una
relación jurídica procesal válida.
Que señalada las fechas para el verificado de las audiencias correspondientes, la de

conciliación se llevó a cabo a fojas cincuenta y ocho y la de pruebas aparece resumida a
fojas sesenta y uno, con cuyos resultados la Causa quedó expedita para pronunciar
sentencia, la que se emite a la fecha.
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que con el acta de la partida de matrimonio de fojas cuatro, está acreditado que
don Roger Huillca Andrade y doña Zenaida Arana Aragon, han contraído matrimonio civil el
día uno de mayo del año dos mil cinco, ante la Municipalidad Distrital de San Sebastian,
Provincia y Departamento del Cusco.
SEGUNDO.- Asimismo, con el certificado de la partida de matrimonio de fojas cinco, queda

demostrado que don Roger Huillca Andrade y doña Norca Noemi Ferro Andrade, han
contraído matrimonio civil el día treinta de mayo del año dos mil diez, ante la Municipalidad
distrital de Saylla, provincia y Departamento del Cusco.
TERCERO.- Con respecto a la tacha presentada por el demandante Roger Huillca Andrade,
se declara improcedente en vista que la mencionada partida es autentica y cuenta con su
respectiva numeración la cual se encuentra inscrita en la Municipalidad Distrital de San
Sebastian.
CUARTO.- Con respecto ala situación legal de la Codemandada Norca Noemi Ferro Andrade,
se le excluye del proceso en vista que fue victima de engaño del demandado Roger Huillca
Andrade.
QUINTO.- De conformidad a lo dispuesto por el inciso tres del artículo 274 del Código Civil, es
nulo el matrimonio del casado. No obstante, excepcionalmente si el primer cónyuge del
bígamo a muerto o si el primer matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio.
Que en caso de autos, el primer matrimonio contraído por don Roger Huillca Andrade y doña
Zenaida Arana Aragón, se encuentra vigente por no haberse invalidado dicho matrimonio, por
lo que el segundo matrimonio deviene en nulo, en sujeción a lo prescrito por la disposición
legal antes invocada.
Por estos fundamentos, el Primer Juzgado Especializado de Familia del Cercado de Cusco,
Administrando Justicia a Nombre de la Nación.
FALLA:
Declarando FUNDADA la demanda de folio doce interpuesta por doña Zenaida Arana Aragon
contra don Roger Huillca Andrade y doña Norca Noemí Ferro Andrade sobre Nulidad de
Matrimonio.
Asimismo se declara infundada la pretensión de reparación por daño moral presentado por el
demandado en la reconvención en vista que fue él quien causo daño en la demandante y la
codemandada.
En consecuencia, NULO Y SIN VALOR LEGAL, el matrimonio celebrado entre Roger Huillca
Andrade y doña Norca Noemí Ferro Andrade, en fecha treinta de mayo del año dos mil diez,
ante la Sección de Registros del Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Saylla, Provincia
y Departamentos del Cusco.
Una vez quede consentida o ejecutoriada esta sentencia, diríjase Oficio transcriptorio al señor
Alcalde de la Municipalidad Distrital de Saylla (Cusco), a fin de que se anote al margen de la
partida matriz del matrimonio.
En caso de no ser apelada esta resolución final de instancia para las partes, elévense los
autos en grado de Consulta ante el Superior jerárquico, en debida aplicación de lo dispuesto
por los artículos 281° y 359° del Código Civil, modificados por la Primera disposición
modificatoria del Código Procesal Civil y la Ley número 28384, respectivamente.
Con sanción expresa en costas y costos procesales a cargo de ambos emplazados, por el
evidente daño y perjuicio irrogados, con motivo de la celebración del segundo matrimonio que
se invalida.
Dando cuenta el Curso por disposición superior.

Tómese razón y hágase saber.-

NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : SENTENCIA
_
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : SENTENCIA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : SENTENCIA

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : SENTENCIA Ingreso: 07/12/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
CASILLA No. 730.-
Exp. No. 2012 – 0001.-

A. Jurisdiccional Dra. Anais Luna Estrada.
Escrito No. 04.
APELA
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DEL

CERCADO DEL CUSCO:
ROGER HUILLCA ANDRADE, en la demanda promovida por

ZENAYDA ARANA ARAGON, sobre Nulidad de Matrimonio; ante Ud.
con atención digo:
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 20 de la Constitución

Política del Estado que establece el Derecho de Petición y el artículo 139 inciso 14 del
mimo cuerpo legal, que establece el Derecho a la Defensa y artículo 364del Código
Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
06 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO – RESOLUCIÓN Nº 11 – NOTIFICADA A ESTA
PARTE EL 07 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN LA QUE SU AUTORIDAD FALLA
DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA DE NULIDAD DE MATRIMONIO, INTERPUESTA
POR ZENAYDA ARANA ARAGON EN CONTRA DEL RECURRENTE Y DISPONE QUE SE
DECLARE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO CELEBRADO ENTRE ROGER HUILLCA ANDRADE
Y NORCA NOEMI FERRO ANDRADE , y esta la fundamentamos de la siguiente manera:
PRIMERO: PETITORIO DE LA APELACIÓN:
FORMULO APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DEL

PRESENTE AÑO – RESOLUCIÓN Nº 11 – NOTIFICADA A ESTA PARTE EL 07 DE
DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN LA QUE SU AUTORIDAD FALLA DECLARANDO
FUNDADA LA DEMANDA DE NULIDAD DE MATRIMONIO, INTERPUESTA POR ZENAYDA
ARANA ARAGON EN CONTRA DEL RECURRENTE Y DISPONE QUE SE DECLARE LA
NULIDAD DEL MATRIMONIO CELEBRADO ENTRE ROGER HUILLCA ANDRADE Y NORCA
NOEMI FERRO ANDRADE.
SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA APELACION
A. La sentencia prolada por su autoridad en sus tres partes Expositiva, Considerativa y

de Fallo, en ella no se ha valorado debidamente mis pruebas presentadas al
momento de absolver el traslado de la demanda como es el Certificado Médico de
fecha 10 de setiembre del presente año emitido por el Médico Cesar Quiñones,
mediante el cual se concluye que la demandante Zenayda Arana Aragón presenta
GRAVES TRANSTORNOS PSICOLÓGICOS, DEL CUAL SE ADVIERTE QUE AL
MOMENTO DE LA CELEBRACIÓN DE NUESTRO MATRIMONIO LA DEMANDANTE NO
CONTABA CON EL DISCERNIMIENTO NECESARIO, MOTIVO POR EL CUAL SU
MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD CARECE DE VALIDEZ.
B. Que al momento de absolver la demanda el recurrente ha presentado medios

probatorios a fin de sustentar mi pretensión que consta en la demanda
reconvencional de fecha 30 de octubre del presente año, las cuales no han sido
actuadas y valoradas en la audiencia de pruebas.
C. Que el recurrente, me ratifico en los fundamentos de mi contestación a la

demanda, esto es que al momento de la celebración de nuestro matrimonio; la
demandante, Zenayda Arana Aragón, no contaba con el discernimiento necesario
para manifestar su voluntad válidamente.
TERCERO: FUNDAMENTACION JURIDICA:
Amparo mi petición en lo dispuesto por el Art. 364 del CPC.
CUARTO: PRETENSION DEL RECURSO:
Se admita el recurso de Apelación con efecto suspensión contra la Sentencia de fecha 06

de diciembre del presente año – Resolución Nº 11 – notificada a esta parte el 07 de
diciembre del año en curso, en la que su autoridad falla declarando fundada la demanda
de nulidad de matrimonio, interpuesta por Zenayda Arana Aragón, la misma que debe ser
elevada ante la Instancia Superior con su nota de atención donde buscaré la revocatoria
de dicha Resolución.
QUINTO: AGRAVIO CAUSADO:
Al haberse declarado fundada la demanda incoada por Zenayda Arana Aragón, se atenta
contra el Principio de la Igualdad Procesal ante la Ley reconocida por la Constitución
Política del Estado puesto que en la Resolución final o en la Sentencia se viene
malinterpretando el Art. 1690 del CC y al debido proceso porque no se viene valorando los
medios probatorios que se han aparejado al momento de absolver el traslado de la
demanda.
SEXTO: OPORTUNIDAD:
La apelación la interpongo dentro del segundo día de notificado, es decir, dentro de lo

establecido por nuestro C.P.C.
POR ESTAS RAZONES: INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA LA

SENTENCIA DE FECHA 06 DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO – RESOLUCIÓN Nº 11 –
NOTIFICADA A ESTA PARTE EL 07 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN LA QUE SU
AUTORIDAD FALLA DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA DE NULIDAD DE
MATRIMONIO, INTERPUESTA POR ZENAYDA ARANA ARAGON EN CONTRA DEL
RECURRENTE Y DISPONE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL MATRIMONIO CELEBRADO
ENTRE ROGER HUILLCA ANDRADE Y NORCA NOEMI FERRO ANDRADE , DEBIENDO SU
AUTORIDAD ADMITIR LA MISMA Y ELEVAR LOS AUTOS DE LA MATERIA ANTE LA SALA
CIVIL RESPECTIVA CON SU NOTA DE ATENCIÓN.
OTROSI DIGO: Adjunto:
 Cédulas de Notificación.
 Tasa Judicial.
Se glose a sus antecedentes por ser una formalidad procesal.
Cusco, 11 de Diciembre del 2012.

SALA DEL JUZGADO CIVIL DEL CUSCO
ESPECIALISTA : ALEJANDRA LEDESMA ZAPATA
Cusco, trece de Diciembre

AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito de APELACION DE

SENTENCIA; TENGASE POR APELADA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
interpuesta por ZENAYDA ARANA ARAGON en contra de ROGER HUILLCA ANDRADE,
y considerando que el referido escrito de contestación cumple con todos los requisitos
establecidos en el artículo del Código Procesal Civil y estando formulada dentro del
plazo que corresponde; y ofrecida las pruebas pertinentes, presentada la tasa judicial.
ADMITASE LA APELACION PROPUESTA y córrase traslado por el plazo de diez días
AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las pruebas y por acompañado la tasa judicial
correspondiente. H..S.-
NOTIFICACION NRO.
JUEZ : JOSE VELARDE CASAS
JUZGADO ACTUAL : SALA CIVIL SUPERIOR DEL CUSCO
ESPECIALISTA LEGAL : ALEJANDRA LEDESMA ZAPATA
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : RECURSO DE APELACION
NOTIFICACION NRO.
ESPECIALISTA LEGAL : ALEJANDRA ZAPATA PELAES
DESTINATARIO : ZENAYDA ARANA ARAGON
DIRECCION REAL : CALLE NUEVA Nº 500
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : RECURSO DE APELACION

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Especialidad : CIVIL Esp. Legal: ALEJANDRA ZAPATA PELAES
Documento : RECURSO DE APELACION Ingreso: 13/12/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
Expediente N°: 001-2012-JR-FA-1
Especialista: KATHERINE HUAMAN CASTILLO
Casilla: Nro. 730
Sumilla: CONTESTA RECURSO DE APELACION.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DEL CUSCO.
ZENAYDA ARANA ARAGON, en los seguidos sobre NULIDAD DE

MATRIMONIO por Roger Huillca Andrade ante usted me presento y
expongo:
Que, habiendo sido notificada con el Recurso de Apelación sobre el fallo de la

sentencia que declara fundada la sentencia de nulidad de matrimonio interpuesta por la
recurrente, contra Roger HUILLCA ANDRADE , el mismo que considero justo y legal la
sentencia emitida por el juez, por lo que dentro del plazo legal tengo a bien CONTESTAR
EL RECURSO DE APELACIÓN que se interpuso en contra de la referida sentencia, y a
efectos de que sea INADMITIDA la apelación por la superior instancia, en atención a la
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
Primero: Que en la sentencia emitida por ese colegiado si se aprecia debidamente los
medios probatorios así como lo señalados en los fundamentos de hecho y derecho
expuesto por la recurrente, así mismo debo de señalar Sr. Juez que el certificado médico
que invoca el demandante de fecha 10 de setiembre del presente año certificado por el
médico Cesar Quiñones no está circunscrito dentro de la formalidad que exige la ley ya
que el certificante no es un profesional o personal médico de profesión psicólogo sino
más bien lo realizo un médico de especialidad en Ginecología además es menester
decir que el médico que certifico se encuentra a la fecha inhabilitado por su colegio por
no haber hecho sus aportaciones anuales al colegio de médicos del Perú.
Segundo: dada la naturaleza de la pretensión formulada en la demanda, en la sentencia

materia de apelación no existe error de hecho y de derecho por cuanto ese colegiado al
momento de emitir la presente sentencia materia de apelación lo hizo debidamente
motivado tal como lo exige la norma constitucional y las normas especiales del proceso
tomando en consideración todos los medios probatorios, tanto documentales como
testimoniales y en la actuación de las pruebas se demostró que el demandado no ha
logrado acreditar debidamente que la recurrente presenta GRAVES TRANSTORNOS
PSICOLÓGICOS.
Tercero: El órgano jurisdiccional ya valoro todos los medios probatorios ofrecidos y

estando debidamente actuados, el juez ya formo convicción y como juzgador respecto a
la Nulidad de Matrimonio me lo otorgo a favor mío como es de justicia , pues el
demandante durante el proceso no pudo comprobar ni acreditar debidamente su
pretensión por lo que el juez de la causa declara FUNDADA la demanda, y la sentencia
materia de apelación a favor de la recurrente por haber probado y acreditado los hechos
bajo los fundamentos ya expresados y sin inobservancia en al debido proceso.
POR LO EXPUESTO:
Pido a UD. Revocar el recurso de apelación, por ser de justicia.
Cusco, 12 de Diciembre del 2012

ESPECIALISTA : ALEJANDRA ZAPATA PELAES
Resolución Nro. 02
Cusco, catorce de Diciembre.

Del año dos mil Doce.-
AL PRINCIPAL: Proveyendo al escrito de CONTESTACION A LA APELACION;

TENGASE POR CONTESTADA LA APELACION por la demandante ZENAYDA
ARANA ARAGON, y considerando que el referido escrito de contestación a la apelación
formulado por la recurrente cumple con todos los requisitos establecidos en el artículo 442
del Código Procesal Civil y estando formulada dentro del plazo que corresponde; y
ofrecida las pruebas pertinentes, presentada la tasa judicial. TENGASE POR
FORMULADA LA CONTESTACION A LA APELACION. Y córrase traslado por el plazo
de treinta días AL OTRO SI: Téngase por ofrecida las pruebas y por acompañado los
anexos; Agréguese a sus antecedentes. H..S.-
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE RECURSO DE APELACION
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE RECURSO DE APELACION

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : CONTESTACION DE RECURSO DE APELACION Ingreso: 13/12/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
SALA CIVIL – SEDE CENTRAL.

ESPECIALISTA : ALEJANDRA ZAPATA PELAES
SENTENCIA DE VISTA
Resolución N°03
Cusco 18 de Diciembre del dos mil doce.
La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco. Vista; la causa 001-
2012-JR-FA-1; en la Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha, integrada por los
señores magistrados Velarde Casas, Presidente, Jiménez Proa y Galván Humeres,
producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del recurso de apelación interpuesto mediante escrito de fojas ciento dos por el
demandado Roger Huillca Andrade contra la sentencia de primera instancia obrante en
fojas cien expedita por el Primer Juzgado de familia del Cusco que declara fundada la
demanda de nulidad de matrimonio, en consecuencia se declara nulo el matrimonio entre
Roger Huillca Andrade y Norca Noemi Ferro Andrade.
CAUSAL DEL RECURSO:
El recurso de apelación ha sido declarado procedente por resolución de fecha oncede

diciembre del 2012, por la denuncia de existir error de hecho y de derecho en la sentencia
de primera instancia, señalando que no se ha valorado correctamente los medios
probatorios actuados.
CONSIDERANDO:
Primero: Que dentro del sistema legal que rige en el país, todas las personas naturales o
jurídicas pueden reclamar la tutela jurídica efectiva de sus derechos a través de los
órganos jurisdiccionales competentes, y siendo merecedores de una segunda instancia
para la resolución de sus conflictos tal como lo señalan los principios y derechos
consagrados en el artículo 139 inciso 6 de la Constitución Política del Perú y el articulo X
del T.P del Código Procesal Civil.
Segundo: En el caso de autos, en la demanda interpuesta por Zenaida Arana Aragón la
recurrente solicita la Nulidad de Matrimonio del segundo matrimonio de su cónyuge Roger
Huillca Andrade con Norca Noemi Ferro Andrade realizado posteriormente en la
Municipalidad distrital de Saya en fecha 30 de mayo del 2010 pese a haberse casado
anteriormente con la recurrente.
Tercero: Al haber sido valorados todos los medios probatorios no se ha podido comprobar
que la demandante padecía de graves trastornos psicológicos, y por lo tanto no contaba
con el discernimiento necesario, motivo por el cual su manifestación de voluntad careciera
de validez en la realización de su matrimonio.
Cuarto: Tal como lo señala el primer juzgado especializado de familia cusco de

conformidad a lo dispuesto por el inciso tres del artículo 274 del Código Civil, es nulo el
matrimonio del casado. No obstante, excepcionalmente si el primer cónyuge del bígamo a
muerto o si el primer matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio.
RESOLUCIÓN: Por estos fundamentos: Declarando INFUNDADO el recurso de apelación

interpuesto por Roger Huillca Andrade, confirmando la Sentencia de primera Instancia
expedida por el Primer juzgado especializado de familia cusco, en consecuencia
DECLARESE NULO el matrimonio celebrado por el demandado Roger Huillca Andrade y
la señora Norca Noemí Ferro Andrade., T.R. y H.S.-
…………………………….. ……………………………………
Velarde Casas, José Jiménez Proa, Mario
Juez Superior Juez Superior
Corte Superior de Justicia Cusco Corte Superior de Justicia Cusco
Poder Judicial Poder Judicial
………………….………….
Galván Humeres, Carlos
Juez Superior
Corte Superior de Justicia Cusco
Poder Judicial
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : SENTENCIA DE VISTA
NOTIFICACION NRO.
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando lo siguiente : SENTENCIA DE VISTA

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….……………………………………………………………………………..
Documento : SENTENCIA DE VISTA Ingreso: 20/12/2012 09:42
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….......


……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido
Secretario : Alejandra Zapata Pelaes
Expediente N° : 001 – 02 – 2012
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpone recurso de casación
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DEL CUSCO
ROGER HUILLCA ANDRADE, en los seguidos con ZENAYDA

ARANA ARAGON, en el proceso de Nulidad de Matrimonio; a
Ud. Atentamente digo:
Que dentro del plazo de Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 384y
siguientes del Código Procesal Civil y sus modificatorias según la Ley 29364, interpongo
RECURSO DE CASACION, contra la sentencia de vista, de fecha 18 d diciembre de
2012, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, a
efectos de que sea anulada íntegramente; en atención a las siguientes consideraciones
de hecho y de derecho:
I. CAUSAL INVOCADA PARA INTERPONER RECURSO DE CASACION
PRIMERO: Que, la causal invocada por el recurrente para interponer el presente recurso
de casación es la de infracción normativa de normas procesales referente al artículo 139
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, así como el artículo I y III del Código Procesal
Civil.
SEGUNDO: Que, se ha configurado la CAUSAL CASATORIA de infracción normativa

señalada en el artículo 386 del Código Procesal Civil.
TERCERO: Que, se ha producido, pues, la infracción normativa de normas procesales

pues la sentencia de vista expedida adolece de una debida motivación que justifique la
decisión adoptada afectando el principio de motivación de resoluciones judiciales pues en
la referida sentencia no se pronuncia sobre el fondo del Recurso de apelación presentado,
que era la valoración de uno de los medios probatorios más importantes y siendo que uno
de los deberes del juez es eliminar toda incertidumbre con relevancia jurídica no se
estaría cumpliendo dicha tarea, pues no se conoce como ha tomado el órgano
jurisdiccional el Certificado Médico presentado por el recurrente, documento que da fe de
los graves trastornos psicológicos que padecía la demandante al momento de la
celebración de nuestro matrimonio, con lo cual se demuestra que dicho vínculo no
cumplía con los requisitos exigidos por Ley al momento de su celebración.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO
La infracción normativa de las normas procesales señaladas para la emisión de la

sentencia de vista, a que se hace referencia líneas arriba me causa agravio y perjuicio,
pues dicha sentencia sólo indica que resulta inválido el vínculo matrimonial con mi actual
cónyuge, Norca Noemí Ferro Andrade, en base a determinados puntos, sin hacer
pronunciamiento alguno sobre el Certificado Médico presentado en la contestación de la
demanda, en donde indica claramente que la demandante padecía de trastornos mentales
al momento de la celebración de nuestro matrimonio, en especial si se tiene en
consideración que se afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, así como a mi
derecho de defensa.
III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales:
- Artículo 139 numeral 5) de la Constitución Política del Perú, según el cual toda
resolución judicial debe estar debidamente motivada, la misma que ha sido
trasgredida pues en la sentencia impugnada no se ha valorado los medios
probatorios ofrecidos por mi parte.
- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el derecho
de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el que consagra el deber
de los jueces de eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica, el mismo que
en la Sentencia de Vista ha sido vulnerado al no haberse pronunciado acerca del
Certificado Médico presentado por el recurrente, documento que da fe de los
graves trastornos psicológicos que padecía la demandante al momento de la
celebración de nuestro matrimonio, lo cual genera incertidumbre jurídica.
- Artículo 386 del Código Procesal Civil, conforme al cual es causal para interponer
recurso de casación la infracción normativa que incide directamente sobre la
decisión tomada en la resolución impugnada.
- Artículo 387 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que procede el
recurso de casación contra las sentencias expedidas por las Salas Superiores
(como es el caso de autos).
POR TANTO:
Pido a Ud. Concederme el presente recurso de casación y

se sirva elevar el presente ante el Superior Jerárquico correspondiente, a FIN DE QUE
ANULE LA SENTENCIA DE VISTA IMPUGNADA.
OTROSI DIGO: Adjunto tasa judicial por concepto de recurso de casación y copias de la
cédula de notificación, de la Resolución impugnada y de la expedida en primera instancia.
Cusco, 20 de Diciembre de 2012.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL PODER
JUDICIAL
Secretario : Erick Ruiz Ascarza
Expediente N° : 001 – 02 – 2012
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : N° 01
Sumilla : Interpone recurso de
casación
Resolución N° 01
Cusco, Veintiuno de Diciembre

Del año 2012
VISTOS: El recurso extraordinario de casación presentado por Roger Huillca Andrade

contra la sentencia de fecha 06 de diciembre del presente año – Resolución Nº 11 –
notificada a esta parte el 07 de diciembre del año en curso, en la que su autoridad falla
declarando FUNDADA la demanda de nulidad de matrimonio, interpuesta por Zenayda
Arana Aragón en contra del recurrente y dispone que se declare la nulidad del matrimonio
celebrado entre Roger Huillca Andrade y Norca Noemi Ferro Andrade.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 384º del Código Procesal
Civil: “El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
Justicia”, y estando al presente sustentado dentro del supuesto de infracción normativa el
mismo que es una de las causales para presentar el presente recurso, conforme al
artículo 386º del mismo cuerpo legal.
SEGUNDO: Encontrándose el recurso extraordinario de casación interpuesto dentro del
plazo de Ley, con los agravios expresados y habiendo cumplido con los requisitos
previstos en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, se CONCEDE el presente
recurso, debiendo elevarse el expediente a la Sala correspondiente de la Corte Suprema
de la República con la debida nota de atención – H.S. –
…………………………….. ……………………………………
Santiago Sierra Díaz Soto Pareja, Ricardo
Juez Supremo Juez Supremo
Corte Suprema de Justicia Corte Suprema de Justicia
Poder Judicial Poder Judicial
………………….………….
Góngora Páez, Abel
Juez Supremo
Corte Suprema de Justicia
Poder Judicial
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
AV. LA REPUBLICA NRO 327 LIMA-PERU
NOTIFICACION NRO.
JUEZ : SANTIAGO SIERRA DIAZ
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : RESOLUCION DE RECURSO DE CASACION
PODER JUDICIAL
AV. LA REPUBLICA NRO 327 LIMA-PERU
NOTIFICACION NRO.
JUEZ : SANTIAGO SIERRA DIAZ
JUZGADO ACTUAL : CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CUSCO-CUSCO-CUSCO
Anexando Lo Siguiente : RESOLUCION DE RECURSO DE CASACION
CSJ : LIMA - PODER JUDICIAL DEL PERU

Cargo de escrito
………………………………………………………………………………….………………………………………………………………………
Especialidad : CIVIL Esp. Legal : ERICK RUIZ ASCARZA
Fecha de inicio : 22/12/2012 12:21 Cuantía : S/36.50
Documento : RESOLUCION DE RECURSO DE CASACION Ingreso : 27/12/2012 14:48
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
 TASA (S) : 1-TASA 439624 MONTO : S/ 36.50
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Ventanilla CESAR QUISPE RODRIGUES
MODULO 2/PISO 2
-----------------------------------------------
Recibido

FINAL CORREGIDO IMPRIMIR Trabajo Anais

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FINAL CORREGIDO IMPRIMIR Trabajo Anais

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GRUPO N° 01

2200000 19301001 15200000 204

ESPECIALIDAD : CIVIL ESPECIALISTA: JAVIER CHUQUIMALLCO QUISPE

FECHA DE INGRESO: 28/02/2013 3:34:47 MOTIVO DE INGRESO: DEMANDA

PROCEDENCIA: USUARIO PROCESO: CONOCIMIENTO

MATERIA : NULIDAD DE CONTRATO DE GARANTÍA REAL

DEMANDANTES: ZENAYDA ARANA ARAGON

DEMANDADOS: ROGER HUILLCA ANDRADE

2200000 19301001 15200000 204

NOR……Impresión: 05/09/2012 17:11 1ra. Ampliación: ___/___/___

Inicio: ___/___/___ 2da Ampliación: ___/___/___

N° Antiguo <Ninguno> Impreso por KHUAMAN

CSJ: CUSCO – PODER JUDICIAL DEL PREU

DATOS DE LOS CONTRAYENTES

Hoy a las: ………………………... de la……………………………………………

PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE, HACE

TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE

CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABOSLVENTE CON SU

QUINTA.- PARA QUE DIGA ¿COMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE CONTRAJO

CUSCO, OCTUBRE DEL 2012.

PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE CONOCE

SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE,

TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE TIENE UN

CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE, TENIA Y

QUINTA.- PARA QUE DIGA ¿COMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE CONTRAJO

CUSCO, OCTUBRE DEL 2012.

PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE LA ABSOLVENTE TESTIGO

SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO ROGER

CUSCO, OCTUBRE DEL 2012.

PRIMERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL ABSOLVENTE TESTIGO

SEGUNDA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

TERCERA.- PARA QUE DIGA: ¿CÓMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE

CUARTA.- PARA QUE DIGA ¿CÓMO ES VERDAD QUE EL DEMANDADO ROGER

CUSCO, OCTUBRE DEL 2012.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE TURNO DEL

ZENAYDA ARANA ARAGON, identificada con D.N.I Nº 23456575, y con domicilio

I.- DEL PETITORIO:

II.- DE LOS DEMANDADOS:

III.-DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

VII.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

A.- PRUEBAS DOCUMENTALES.

 Analy Rodríguez Rodríguez, identificada con D.N.I N° 44453065, de ocupación

1.A. Copia simple del Documento Nacional de Identidad de la recurrente;

Pido a Ud. Señor Juez admitir la presente Demanda,

Cusco, 02 de Octubre del 2012.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

Anexando lo siguiente : CONTESTACION DE DEMANDA

CSJ : CUSCO - PODER JUDICIAL DEL PERU

Especialidad : CIVIL Esp. Legal : KATHERINE HUAMAN CASTILLO

Documento : RECEPCION DE DEMANDA Ingreso : 02/10/2012 14:27

 CEDULA (S) : 03 CEDULAS DE NOTIFICACION

 TASA (S) : 1-TASA 439624 MONTO : S/ 36.50

DEMANDANTE (S): ZENAIDA ARANA ARAGON

DEMANDADO (S): ROGER HUILLCA ANDRADE

CO –DEMANDADO (S): NORCA NOEMI FERRO ANDRADE

Ventanilla ADRIAN LOPEZ CABALLERO

PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA CUSCO

MATERIA : NULIDAD DE MATRIMONIO

NOR……Impresión: 05/09/2012 17:11 1ra. Ampliación: _/_/___

Inicio: _/_/_ 2da Ampliación: _/_/_