Geotecnia

Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL
Instalación De Servicios De Agua Del Sistema De Riego Ccollpa Del Distrito De Huayllay
Grande, Provincia De Angaraes – Huancavelica
Volumen 02. Estudios Básicos y Complementarios
4.2 Geotecnia Pág. 1
VOLUMEN 02. EST. BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS

4.2 GEOTECNIA
HOJA DE CONTROL DE CALIDAD
VOL 02. ESTUDIOS BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS
DOCUMENTO
4.2 GEOTECNIA
ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO: “INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE AGUA DEL
PROYECTO SISTEMA DE RIEGO CCCOLLPA DEL DISTRITO DE HUAYLLAY GRANDE, PROVINCIA DE
ANGARAES – HUANCAVELICA”
CÓDIGO 1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
FIRMA PRMA
AUTOR
FECHA 18/12/2015
FIRMA JRCB
VERIFICADO
FECHA 21/12/2015
DESTINATARIO AGRO RURAL
NOTAS EXPEDIENTE TECNICO
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
CONTENIDO:
1 INTRODUCCION .............................................................................................................. 5
1.1 UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS ................................................................................... 5
1.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO ............................................................................................ 5
1.1.2 ACCESOS PRINCIPALES.................................................................................................... 6
1.1.3 ACCESO AL PROYECTO ................................................................................................... 6
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................................ 7
1.3 PROGRAMACIÓN DE LAS ACTIVIDADES ......................................................................... 7
1.4 ANTECEDENTES DEL PROYECTO .................................................................................... 8
2 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ......................................................................................... 9
2.1 TRABAJOS DE CAMPO ..................................................................................................... 9
2.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................ 9
2.2.1 GEOLOGIA ....................................................................................................................... 9
2.2.2 GEOMORFOLOGIA ......................................................................................................... 10
2.2.3 CLIMA ............................................................................................................................ 11
2.2.4 GEOMORFOGÉNESIS ...................................................................................................... 11
2.2.4.1 DESCRIPCIÓN DE LA GEOMORFOLOGIA ....................................................................... 11
2.2.5 FISIOGRAFÍA .................................................................................................................. 13
3 INVESTIGACION DE CAMPO .......................................................................................... 16
3.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO - EJE DE PRESA ................................................. 16
3.1.1 TOPOGRAFÍA ................................................................................................................. 16
3.1.2 GEOLOGÍA ..................................................................................................................... 16
3.2 INVESTIGACIONES DIRECTAS........................................................................................ 17
3.2.1 CALICATAS .................................................................................................................... 17
3.2.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS ................................................................................... 17
3.3 TRABAJOS DE LABORATORIO........................................................................................ 17
4 EVALUACION GEOTECNICA DEL AREA DE CIMENTACION DE LA PRESA ..................... 18
4.1 INTRODUCCION ............................................................................................................ 18
4.2 EVALUACIÓN DEL EJE DE PRESA ................................................................................... 18
4.2.1 MARGEN IZQUIERDO DE LA PRESA ............................................................................... 19
4.2.1.1 PERFORACIONES DIAMANTINAS ................................................................................... 19
4.2.1.2 CALICATAS SUPERFICIALES ........................................................................................... 21
4.2.1.3 REFRACCIÓN SÍSMICA ................................................................................................... 23
4.2.2 ENTRE ESTRIBO O CAUCE DE RIO ................................................................................. 24
4.2.2.3 REFRACCIÓN SÍSMICA ................................................................................................... 27
4.2.3 MARGEN DERECHO DE LA PRESA ................................................................................. 27
4.2.3.3 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA ............................................................................................. 31
4.3 EVALUACIÓN DEL PERFIL GEOFÍSICO DEL EJE DE LA PRESA ........................................ 31
4.4 EVALUACIÓN DE LOS SONDAJES ELECTRICOS VERTICALES (SEVs) .............................. 32
4.4.1 PERFIL A-A’ .................................................................................................................... 33
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
4.4.2 PERFIL B-B’’ .................................................................................................................... 34

4.5 EVALUACIÓN DEL PERFIL GEOTÉCNICO DEL EJE DE LA PRESA .................................... 34
4.6 EVALUACIÓN DEL PERFIL DE PERMEABILIDAD DEL EJE DE LA PRESA .......................... 35
4.7 EVALUACIÓN DEL VASO DE PRESA ............................................................................... 35
5 ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA CCOLLPA .......................................................... 46
5.1 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN .................................................................................... 46
5.1.1 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FALLA AL CORTE .............. 46
5.1.2 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS .................................................................................... 49
6 CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL DE EXCAVACIÓN ........................................................ 51
6.1 EXCAVACIÓN DE SUELO................................................................................................ 51
6.2 EXCAVACION DE ROCA FRACTURADA ......................................................................... 51
6.3 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DEL EJE DE LA PRESA ............................................... 51
7 REFUERZO DE CIMENTACIONES CON GEOMALLA ........................................................ 52
7.1 PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO PARA TERREPLEN .................................... 52
7.2 PROCESO CONSTRUCTIVO ............................................................................................ 52
7.3 MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD PORTANTE .......................................................... 53
7.4 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS....................................................................................... 54
8 EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES .......................................................... 55
8.1 TALUDES RECOMENDADOS EN LAS PRESAS DE TIERRA .............................................. 55
8.2 DESCRIPCION DE TALUDES DE CORTE Y DE RELLENO ................................................. 55
9 ESTUDIO DE MATERIALES DE PRESTAMO - PRESA CCOLLPA ....................................... 57
9.1 GENERALIDADES ........................................................................................................... 57
9.1.1 ANTECEDENTES............................................................................................................. 57
9.1.2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 57
9.2 TIPO DE PRESA A EJECUTAR Y ENSAYOS A REALIZAR. ................................................. 57
9.2.1 AGREGADOS .................................................................................................................. 58
9.2.2 ENSAYOS QUÍMICOS DEL AGUA .................................................................................. 60
9.3 IDENTIFICACIÓN Y ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN DE CANTERAS.................................. 60
9.3.1 TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................................... 60
9.3.2 CANTERA DE ROCA ....................................................................................................... 61
9.3.3 CANTERA DE RELLENO.................................................................................................. 63
9.3.4 CANTERA DE AGREGADOS............................................................................................ 65
9.4 MUESTRA DE AGUA ....................................................................................................... 66
9.4.1 RESULTADOS DE ENSAYOS EN LA MUESTRA DE AGUA ................................................ 67
10 GEOTECNIA DE CANALES .............................................................................................. 68
10.1 ANTECEDENTES............................................................................................................. 68
10.2 RESULTADOS DE ENSAYOS ESTANDAR ........................................................................ 68
10.3 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA LINEA DE CONDUCCIÓN ............................. 68
10.4 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS ................................................................................ 70
11 CONCLUSIONES ............................................................................................................. 74
12 RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 76
13 BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................ 77
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
ANEXOS
ANEXO 1- RESULTADOS DE LABORATORIO
ANEXO 3- DESCRIPCIONES ESTRATIGRAFICAS
ANEXO 3- REGISTROS DE PERFORACION
ANEXO 4- RESULTADOS DE PERMEABILIDAD
ANEXO 5- FOTOS CAJAS PORTATESTIGOS
ANEXO 6- PANEL FOTOGRAFICO
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
1 INTRODUCCION
El presente estudio constituye una de las investigaciones básicas llevadas a cabo por el
Consultor para cumplir con lo señalado en los términos de referencia y lo ofrecido en la
propuesta técnica presentada.
Este estudio realizado para el Consorcio Orccon, constituido por el proyecto a nivel de estudio
denominado Presa Ccollpa, ubicado dentro del centro poblado de Huayllay Grande, ha sido
determinado según los parámetros obtenidos de los diferentes tipos de materiales presentes en
la zona así como las formas, estructuras y los fenómenos geodinámicos que se tienen en el
ámbito del proyecto y las características físico-mecánicas de los suelos y/o rocas sobre los que
se emplazarán dicho proyecto de riego.
La construcción del sistema de riego, permitirá cubrir la demanda de recursos hídricos, para fines
agrícolas de los sectores de Pauchirco, Anccopuquio, Antapucro y Orccon del distrito de
Huayllay Grande.
Los componentes del estudio geotécnico, se han centrado en las características y condiciones
del terreno, que va a servir como base para las fundaciones de las obras hidráulicas a ejecutarse,
teniendo como fundamento las investigaciones del subsuelo y resultados de laboratorio así como
los cálculos de los parámetros geo mecánicos, los que se incluyen en el presente informe y se
anexan.
1.1 UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS
1.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO
La zona del proyecto en estudio está ubicada políticamente en:
- Región : Huancavelica
- Provincia : Angaraes
- Distrito : Huayllay Grande
- Localidades : Centro Poblado Huayllay Grande.
Figura 1.1.1.1 Ubicación Geográfica del Proyecto.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
El estudio de la represa se encuentra en el Distrito de Lircay dentro del centro poblado distrital de
Huayllay Grande, ubicado en la siguiente coordenada UTM (eje de presa).
- Este : 0534361
- Norte : 8568615
- Altitud : 4139 m.s.n.m.
Figura 1.1.1.2 Ubicación de la Presa Ccollpa.
1.1.2 ACCESOS PRINCIPALES
- Carretera asfaltada de Lima - Huancayo – Huancavelica, ó Ica – Huancavelica

- Carretera afirmada de Huancavelica – Distrito de Lircay a 147 km.
- Trocha Carrozable Distrito de Lircay – Centro poblado de Huayllay 7 km. - Presa Ccollpa 2
km.
1.1.3 ACCESO AL PROYECTO
El acceso es por una carretera asfaltada de Lima - Huancayo – Huancavelica, con una distancia
aproximado de 345 km y de Huancavelica por una carretera afirmada a la Provincia de Angaraes
– Lircay, una distancia de 76 km. y de allí al distrito de Huayllay Grande por una carretera
afirmada una distancia de 7 km. de ahí se sigue por un camino de herradura de pendiente fuerte
(de 35 a 40°) hacia la parte alta ubicado a 2 km aproximadamente donde se encuentra la presa
denominado Ccollpa.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Figura 1.1.3.1 Croquis de accesibilidad a la zona del proyecto.
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
El presente estudio tiene la finalidad de investigar las características geotécnicas, físico

mecánicas y estructurales del subsuelo del área de emplazamiento, eje y cimentación de la
Presa Ccollpa, tanto en los canales principales de la Presa y obras conexas, así como el estudio
de las zonas de canteras de materiales de préstamo requeridos, y así servir de base para la
elaboración de los diseños de la presa y del Expediente Técnico.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Ejecutar perforaciones diamantinas en el eje Del dique proyectado.

Definir los perfiles estratigráficos mediante el logueo geotécnico del terreno encontrado
dentro de las perforaciones diamantinas realizadas.
Evaluar los resultados de los ensayos de laboratorio, así como de los parámetros de
resistencia para determinar la capacidad admisible del terreno.
Evaluar las condiciones del terreno de fundación del dique mediante ensayos de
permeabilidad in situ.
Realizar el muestreo correspondiente y establecer sus propiedades y parámetros de
comportamiento.
1.3 PROGRAMACIÓN DE LAS ACTIVIDADES
El presente estudio se ha realizado siguiendo las Normas Técnicas establecidas y reconocidas

para el caso, habiéndose utilizado la siguiente programación de actividades o secuencia de
trabajo, así mismo se ha seguido lo establecido en los Términos de Referencia emitidos en el
Proceso de Licitación, se ha realizado la revisión y evaluación de los estudios anteriores
realizados por la Entidad, y/u otras instituciones.
Evaluar los aspectos geotécnicos de la zona de cimentación del eje del dique proyectado, así
como del área del Vaso, canales de conducción y obras conexas.
Investigación e identificación de las zonas de canteras como materiales de préstamo, mediante

los ensayos in situ y ensayos de laboratorio.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
La ejecución de los estudios geotécnicos se ha llevado a cabo mediante los trabajos de

perforación diamantina, prospección mecánica con la apertura y muestreo de calicatas,
ejecución de los ensayos de campo como la densidad natural, humedad natural, prospección
geofísica etc. Así mismo se han realizado los ensayos de laboratorio de Mecánica de Suelos in
situ y ensayos especiales en laboratorio central.
1.4 ANTECEDENTES DEL PROYECTO
El estudio realizado se encuentra en la comunidad campesina de Ccollpa, del Distrito de

Huayllay Grande, cuenta con una extensión de 2,980.50 Has., de las cuales 882.64 Has. Son de
aptitud para la explotación agrícola. Del área con aptitud agrícola, solamente el 5% cuenta con
sistemas de riego, es decir, 44.1 Has. Aproximadamente, siendo el restante cultivado por secano
durante la temporada de lluvias. Por lo que, debido a la carencia de infraestructura de riego
técnicamente concebida y ejecutada en los sectores de Pauchirco, Anccopuquio, Antapucro y
Orccon, aunados a una tecnología incipiente para el manejo de la producción agrícola, hace que
esta actividad económica principal de esta población, sea mayormente de subsistencia debido a
los bajos rendimientos de sus cultivos, dando como consecuencia, que los agricultores tengan
bajos niveles de ingreso, por lo que recurren a la Municipalidad a solicitar la instalación de
infraestructura hidráulica para abastecerse del recurso hídrico en la cantidad y oportunidad
necesarias.
Es así, que la Municipalidad Distrital de Huayllay Grande, atendiendo el pedido de la población

de estos sectores, encarga elaborar, mediante servicio de consultoría, el respectivo estudio a
nivel de Perfil del aprovechamiento hídrico con fines de riego de la laguna Ccollpa. Dicho Perfil,
se formula de acuerdo al Anexo SNIP 12: Convenio para la formulación y evaluación de PIP de
gobiernos locales no sujetos al SNIP, entre la Municipalidad Distrital de Huayllay Grande (no
sujeta al SNIP), con la Municipalidad Provincial de Angaraes-Lircay (sujeta al SNIP), la que
finalmente, mediante Informe Técnico Nº 002-2013/EMC/EV-OPI/MPAL declara la viabilidad del
proyecto, recomendando continuar con la etapa de inversión, elaboración del expediente técnico.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
2 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
2.1 TRABAJOS DE CAMPO
Los trabajos de campo han consistido en la investigación in situ de las características físicas
mecánicas de los materiales de la cimentación del Eje de la presa, cuerpo, cimentación del área
de embalse y otras.
Igualmente se han estudiado las áreas de canteras de préstamo a utilizar para la construcción de
la presa
Para cuyo efecto, se ha seguido la metodología propuesta por : Small Dams, Earth Manual,
Asociación de Ingenieros Especialistas de los EEUU, autores importantes como Karl Therzaghi,
Juárez Badillo, Jiménez Salas, Whitman, Lambe y otros. De tal manera que se ha seguido una
metodología reconocida, en base a la cual se ha efectuado la programación de los trabajos tanto
de campo como de gabinete.
Para el caso de los suelos encontrados se han utilizado los procedimientos correspondientes al
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS), habiéndose programado y ejecutado los
siguientes trabajos de campo:
- Perforaciones diamantinas en un numero de 3 en el eje de presa distribuidas en los estribos

y entre estribo con sus respectivas pruebas de permeabilidad en tramos de 1 y 2 metros.
- Excavación de calicatas en el eje del dique proyectado, en el vaso y en las canteras de
materiales locales, cuyos resultados se aprecian en tanto en los cuadros resumen, como en
los certificados correspondientes que se adjuntan.
- Para el caso de las rocas encontradas se han efectuado ensayos de resistencia a la
compresión simple y otros estándares, como pesos específicos, según haya sido el caso.
Como parte de la investigación realizada, se determinaron los parámetros geotécnicos que

sirven como base para el cálculo de la capacidad admisible de carga; asimismo se consideró la
evaluación de los materiales, mediante ensayos físicos y químicos, lo que a su vez permite
evaluar el ataque a los elementos estructurales comprometidos en las obras.
2.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.2.1 GEOLOGIA
En el presente capítulo se ha utilizado información existente del cuadrángulo de

HUANCAVELICA, edición 1 Hoja 26-n2 realizado por el INGEMMET, información recabada en
campo, también de otros cuadrángulos conexos e informes y mapas de otras entidades del
sector del estado y privado.
La identificación de las unidades lito estratigráficas y geomorfológicas de la zona de estudio nos

ha permitido entender el comportamiento histórico geológico en la zona de Ccollpa.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
a) GEOLOGIA REGIONAL
Regionalmente está conformado por la Formación Mitu del Pérmico Superior esta Formación
está conformado por secuencias de derrames y brechas volcánicas, la Formación Pucará se
presenta en alrededor del eje del dique proyectado, conformado por calizas blanquecinas a
grises, marrones con intercalaciones menores de lutitas, margas y areniscas de la formación
Julcani (Cenozoico - Mioceno) brechas y derrames de lavas y piro clastos, depósitos amplios de
Ignimbritas.
2.2.2 GEOMORFOLOGIA
El presente acápite trata del origen y características de las formas de tierra y de los procesos
erosivos que con mayor nitidez se evidencian en el ámbito regional de la zona de Lircay los
cuales son por degradación. La ubicación de la zona de estudio de Lircay se encuentra entre la
cordillera Occidental y Central, el tributario de la zona de Presa denominado Ccollpa, que es
afluente de los aportes de riachuelos y de las precipitaciones de las lluvias presentes en la zona.
La historia morfo genética de la zona de estudio y del departamento de Huancavelica está muy
ligada a la evolución de los Andes centrales del país, en la región Huancavelica se encuentran
formados por dos conjuntos estructurales; la Cordillera Occidental, que es esencialmente meso -
cenozoica, cubriendo la mayor parte del departamento y situándose en sus zonas central y
occidental, y la Cordillera Oriental, que es principalmente Paleozoica, ubicada en la región nor
oriental del departamento.
La geomorfología del área es el resultado de los efectos degradatorios y agentes de la

meteorización asociados con el levantamiento general de los Andes. En el área de estudio se
han identificado las siguientes unidades:
a) Valles y Quebradas
Corresponde a los valles interandinos constituidos por los ríos Ojohaijo y Lircay y sus tributarios
que se encuentran distribuidos entre la faja y las Estribaciones de la Cordillera Occidental.
Los valles y quebradas se formaron como consecuencia de la acción erosiva de los cursos de
agua que nacen en las partes altas de la región.
Las quebradas generalmente se encuentran como afluentes de los ríos principales que a veces
presentan pequeñas zonas de cultivo.
b) Laderas
Son los relieves de altitudes comprendidas entre los 2300 y 4000 m.s.n.m. que presentan
pendientes moderadas y pronunciadas que ascienden gradualmente hacia las superficies altas.
Las laderas de los Valles de Lircay tienen cambios bruscos de las pendientes, originando laderas
empinadas, en partes presentando saltos pronunciados.
c) Altas Mesetas
Esta unidad geomorfológicamente se halla por encima de los 4000 m.s.n.m. está constituido por
zonas de topografía suave de colinas, pampas y cimas truncadas.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Los procesos de formación de estos relieves fueron afectados por los eventos tectónicos
ocurridos en los Andes.
2.2.3 CLIMA
El clima en general por la altitud de la zona es frio, la temperatura media anual es de 10° C a
20°C en los valles y la temperatura mínima es de 5°C en las zonas altas. El clima está
caracterizado por una alternancia de estaciones, hay dos periodos de clima bien marcados: Periodo de
intenso frio entre los meses de Mayo y Agosto, y otro de precipitaciones continúas entre los meses de
Diciembre a Marzo. Las precipitaciones pluviales son abundantes pero estacionarias.
2.2.4 GEOMORFOGÉNESIS
Regionalmente hablando durante el Cretáceo tardío e inicios del Terciario, los Andes centrales
fueron afectados por plegamientos y levantamientos correspondientes a los primeros grandes
movimientos de la llamada Fase Orogénica Andina, que hicieron emerger miles de metros de
espesor de sedimentos, formando la actual Cordillera Occidental. Los Andes Centrales sufrieron
una compleja evolución ocurrida entre el Paleozoico y el Terciario medio, en que la región
actualmente ocupada por los Andes pasó por diversas fases de tectonismo como erosión,
transgresiones y regresiones marinas, durante el Mioceno, ambos sistemas estructurales
sufrieron un período de aplanamiento generalizado que condujo a la formación de una superficie
llana a ondulada, con pocos accidentes, conocida como superficie de Puna. Posteriormente al
desarrollo de esta superficie de erosión sobrevino una etapa en la que se produce un nuevo y
gran levantamiento que llevó a los Andes prácticamente hasta sus altitudes actuales, y que deja
a la superficie Puna en un nivel comprendido entre los 3,800 y 4,800 m.s.n.m.
Los cambios climáticos ocurridos durante el Cuaternario, han dejado también profundas huellas
en la morfología de los Andes, En el Pleistoceno se dieron muchos cambios en la geomorfología,
dándose un periodo de glaciación en el cual los Andes Centrales sufrieron diferentes cambios
geomorfológicos controlados por los glaciares, formando principalmente valles y lagunas y
lagunas colgantes dejando también grandes acumulaciones morrénicas por encima de los 3,700
m.s.n.m. y depósitos peri glaciales sobre los 3,200 m. períodos de fuertes lluvias han dejado
lugar a grandes deslizamientos que tapizan de derrubios la base de las vertientes andinas, y
grandes conos de deyección se presentan en el fondo de la mayoría de los valles.
También Se puede observar, relieves y relictos abruptos emergen a modo de lomadas y colinas
sobre el nivel general de esta superficie, ya sea por la erosión diferencial de las rocas
constituyentes que resistieron mejor, o por movimientos de fallas locales de carácter modernos
los cuales levantaron las superficies formando cabalgamientos en las rocas frágiles a nivel local
y regional.
2.2.4.1 DESCRIPCIÓN DE LA GEOMORFOLOGIA
- Vertientes Montañosas
Son formas de tierra que se caracterizan por tener una fuerte inclinación y magnitud de las
vertientes con pendientes generales de los 15° hasta más de 45°. El origen de estas formas es
el mismo de todas las vertientes montañosas de los Andes y se debe a la profunda incisión de
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
los cursos de agua ocurrida como consecuencia del levantamiento Plio-Pleistoceno de la región
andina que ha disectado el relieve.
Por otro lado, algunas vertientes montañosas sobresalen por encima de las altiplanicies,
tratándose a veces de relieves residuales conformadas por rocas muy duras, o por elevaciones
tectónicas tipo horst, que deben su topografía agreste al modelado glacial y peri glacial que han
sufrido recientemente. Vertientes montañosas de topografía menos abrupta (15°-25° de
pendiente) se encuentra en sectores más localizados a manera de pequeñas fajas cubiertas de
una importante capa coluvial, estas zonas se ubican en la parte NE del área de estudios en
dirección de la carretera hacia la ciudad de Huancavelica.
- Fondos de Valle
Son formas de tierra alargadas que se ubican en terrenos adyacentes a los cursos de agua que
han incisionado más profundamente sobre el terreno. Su topografía es predominantemente
plana y a veces algo inclinado (0 ° a 5 ° de pendiente) en fajas de poca anchura (menos de un
kilómetro).
Los fondos de valle se originan por la disección del relieve andino como consecuencia del
levantamiento Plio - Pleistoceno, sin embargo, hay muchas diferencias entre ellos. En términos
generales, se puede decir que casi todos los fondos de valle que se encuentran por encima de
los 4,000 m.s.n.m. (a veces algo menos) han sido modelados por kilómetros de hielo
provenientes de los avances glaciales de los periodos fríos del Cuaternario. Son generalmente
más estrechos y en ellos se encuentran distintos niveles de terrazas fluviales.
También se pueden identificar de acuerdo a los materiales que los conforman. Los fondos
modelados por la acción glacial presentan una cubierta principalmente compuesta por morrenas
de fondo, de materiales heterométricos en las que se encuentren bloques rocosos englobados
en una matriz arcillo arenosa. Los fondos modelados exclusivamente por acción fluvial
presentan materiales depositados por corrientes de agua, generalmente estratificadas y bien
seleccionadas; asimismo, estos fondos de valle presentan también una mayor cubierta coluvial
proveniente de las vertientes adyacentes.
- Factor Antrópico
Si bien es cierto la acción del modelamiento por factores antrópicos no es relevante o a gran
escala pero siempre está presente, el sobrepastoreo al que se somete a las vertientes deteriora
la deficiente cubierta vegetal natural, igualmente los cultivos en terrenos de fuerte pendiente
aceleran la erosión laminar y el desarrollo de cárcavas; por último, ciertas obras de ingeniería
propician algunos procesos peligrosos, como por ejemplo el ensanchamiento de la ruta,
apertura de accesos que dan lugar a que se genere deslizamientos que tardará varios años en
estabilizarse.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
2.2.5 FISIOGRAFÍA
Los procesos originadores de las formas de los relieves, que se han descrito en los párrafos
precedentes, presentan a escala menor diversas formas de relieve que muestran diferencias
fisiográficas.
La geomorfología regional de la zona de estudio del proyecto Ccollpa, está conformada por las
unidades que se listan y describen a continuación, todas estas están representadas en el Plano
Geomorfológico Regional:
a) Montañas y laderas con pendiente fuerte.- Son considerados grandes elevaciones
montañosas cuyas laderas tienen taludes fuertes y comprendidos entre 30° a 60°.
Foto 2.2.5.1 Unidad montañosa de pendientes fuertes, ubicado en la vía Huayllay
Grande hacia el distrito de Callanmarca.
b) Colinas y laderas con pendiente moderada.- Son colinas y elevaciones montañosas cuyas
laderas tienen taludes comprendidos entre 15° a 30°.
c) Mesetas estructurales.- Se denomina así a zonas intermedias de las laderas de grandes

montañas, en las que se han configurado mesetas estructurales como efecto de la ocurrencia
de procesos tectónicos con fallas de rumbo paralelo al de las laderas montañosas, los que
ocurrieron en el pasado geológico de la región.
d) Valles con relieve sub-horizontal.- Se trata de los espacios básicamente planos de las bases
o fondo de valles tributarios o quebradas y asimismo del valle principal.
e) Laderas de cerros con pendiente moderada.- Se denomina así a las laderas de las colinas y
cerros ubicados en la parte media del valle principal.
f) Conos de derrubios y terrazas aluviales.- Se denomina así a extendidas franjas configuradas

por los depósitos del pie de laderas y de las amplias terrazas aluviales y llanuras de
inundación del valle principal.
g) Depósitos Fluvio glaciares.- Son depósitos que consiste en formas de relieve cuya causa
reside en las aguas corrientes procedentes de la fusión de glaciares. En la zona que marca la
transición del glaciar al río existe un complejo fluvioglaciar que consta de
una depresión terminal del glaciar, un arco de morrenas constituidos por los materiales más
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
gruesos abandonados por la lengua del glaciar, un cono de transición que prolonga la
morrena aguas abajo pero cuyo origen es puramente fluvial.
h) Depósito aluvial antiguo (Qp-al).-Los Depósitos Aluviales, antiguos que se encuentran a

manera de terrazas colgadas en ambos flancos de la cadena montañosa del Campanquiz, los
cuales están indicando paleo cauces durante el Pleistoceno. Litológicamente, están
constituidos por clastos sub redondeados a redondeados con matriz areno limosa. Estos
depósitos son semi consolidados y cubiertos por la vegetación.
i) Depósito aluvial reciente (Qh-al).- El depósito aluvial se ha delimitado a lo largo del lecho del
río Lircay. Su composición es variada, constituido por arenas, gravas y limos semi
consolidados, que en conjunto forman planicies sub horizontales que son aprovechadas para
el sembrío de productos de la zona entre otros, Asimismo comprende las zonas denominadas
“islas”, las cuales permanentemente cambian de lugar por las crecientes de los ríos. Estos
depósitos son importantes por el contenido de gravas aluviales. Se asume que esta unidad se
depositó en el cuaternario reciente.
j) Deposito Palustres (Qh-p).- Se encuentran en las depresiones u hondonadas fangosas donde

se produce la acumulación de sedimentos finos con restos orgánicos provenientes de la
áreas adyacentes, generalmente, saturadas de agua, siendo la vegetación muy tenue.
k) Llanura de inundación (Qh-i).- Son depósitos constituidos por limos, arcillas, arena y grava,
saturados con agua, y que se ubican en las depresiones u hondonadas, ocasionadas por las
constantes crecientes de los ríos. Tiene amplia distribución en la cuenca del río Marañón y río
Santiago
l) Depósitos Fluviales (Qh-fl).- Corresponde a los actuales depósitos constituidos por gravas,
arenas, limos con matriz limo arenosa InconsoIidados y relacionadas con el cauce actual del
río Santiago. Permanentemente cambian de lugar por las crecientes de los ríos.
Presentamos un cuadro donde se caracterizan las unidades geomorfológicas más representativas
a nivel local y regional correspondiente al proyecto Ccollpa.
Cuadro 2.2.5.1 Unidades Geomorfológicas.
Sistema Unidad (código) Descripción
Accesos construidos, (trocha Carrozable) construida

Carreteras y accesos (CAR-AC)
con material de la zona con mantenimiento permanente
Antropomórfico
Infraestructura rural antigua construida con materiales
Área Rural (A-R) de la zona con poco equipamiento y carencia de
planificación.
Presentes alrededores del área de estudio, constituidos
Valle Glacial (V-G) por valles en "V" con depósitos de materiales angulosos
a sub angulosos en sus lechos
Constituidos por depósitos glaciares compuestos de

Glacial Morrenas (MR) fragmentos angulosos a sub angulosos de diferentes
tamaños, presentes en el área del proyecto.
Corresponden a lagunas escalonadas de origen
Lagunas (LAG) Glaciarios y que están presentes en el área de
influencia directa del proyecto
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Sistema Unidad (código) Descripción

De naturaleza juvenil con escasos meandros en las
Ríos (RI) partes bajas y planicies altas, lechos estrechos en
valles Glaciarios.
Constituidos por ríos de segundo orden, canales de

Fluvio - aluvial riachuelos temporales asociados a las lluvias anuales.
Lecho fluvio-pluvial (L-F-P)
Forman un sistema de drenaje dendrítico en las
quebradas y ríos
Fondos erosiónales de valle, En erosión hídrica

Valle (VV) concentrada en época de avenidas, son de naturaleza
juvenil y de forma en “V”
De pendientes altas, formado por controles
Colinas Altas (C-A) estructurales, en proceso de erosión, presenta zonas de
erosión diferencial.
De pendientes medianas formadas por desgaste
Montañoso Colinas Medias (C-M) diferencial en formaciones blandas de composición
sedimentaria.
Formadas por rocas y estratos de rocas poco

Escarpas (Esc)
consolidadas depositados en los flancos de los valles
Fuente: Elaboración propia.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
3 INVESTIGACION DE CAMPO
3.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO - EJE DE PRESA
El área en estudio se ubica en el departamento de Huancavelica, provincia de Angaraes,

desarrollándose en el distrito de Huayllay Grande, geomorfológicamente comprende un relieve
accidentado de pendientes altas conformado por una unidad de laderas intermedias – altas, por
el fuerte tectonismo presente en el ámbito de estudio el cual está ligado a la evolución de los
Andes Centrales formados por conjuntos estructurales comprendido por la cordillera occidental y
la cordillera oriental, en el crecimiento de Cordillera Central, los Andes paso por diversas facies
de tectonismo así como erosiones, transgresiones marinas durante el Mioceno.
Actualmente el área del proyecto presenta escarpas presente alrededor del dique proyectado,
el cual está conformado por material coluvial depositado en las partes altas, producto de la
erosión laminar de composición limoso y arcilloso con fragmentos de bolonería y bloques
angulosos a sub angulosos de las rocas Calizas, presenta bofedales en las partes bajas
producto de los materiales no consolidados.
Previo a la ejecución de los estudios se revisaron diversos estudios realizados en el área de

interés los cuales se detallan a continuación:
3.1.1 TOPOGRAFÍA
Topográficamente el proyecto “Instalación del Sistema de riego Ccollpa de Distrito de Huayllay

Grande, Provincia de Angaraes, Huancavelica”, corresponde a una zona denominada Alto
Andina, comprendida entre los 4190 y 4200 msnm y que está conformada por una sucesión de
elevaciones de cerros de relieve moderadamente accidentado, que a su vez se encuentran
cortados por algunas quebradas que drenan sus aguas a la cuenca del río de Lircay.
3.1.2 GEOLOGÍA
Se ha realizado mediante levantamiento topográfico del área de embalse, eje de la presa y

canales. Se ha usado también la Carta Geológica del Perú, que fue elaborado por Instituto
Geológico Minero Metalúrgico INGEMMET.
- Se efectuó el mapeo geológico local a escala 1:5000

- Secciones a escala 1:20000
- Perfiles geológicos a escala 1:4000
- Secciones de canales a escala 1:1000 y 1:2000
Geológicamente dentro del ámbito del estudio afloran las siguientes unidades litológicas que
desde la más antigua hasta las más recientes son:
a) Formación Chambará (Js-cha)
b) Cuaternario
• Deposito Deluvial coluvial (Qh-dcl)
• Deposito fluvial (Qh – fl)
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Así mismo se ha realizado la descripción de los aspectos de geomorfológicos, estratigráficos, de

geología estructural, petrografía, geodinámica, hidrogeología los que se detallaran
próximamente, materiales que servirán como componentes de construcción para la “Instalación
del Sistema de riego Ccollpa del Distrito de Huayllay Grande, provincia de Angaraes,
Huancavelica”, ya que es una obra de gran prioridad en la zona cuyo principal problema es la
baja producción y productividad agrícola.
Otra ocurrencia de este período, con influencias decisivas sobre el relieve del área, fue el intenso
tectonismo del terciario superior, que produjo movimientos tectónicos de compresión y
distención. Por ello, buena parte de la extensa zona montañosa se hallan en el área de estudio
de las cuales deben su morfología, relativamente accidentada.
3.2 INVESTIGACIONES DIRECTAS
3.2.1 CALICATAS
Se realizó en la presa veinte calicatas: tres en el eje, ocho en el vaso y en la línea de conducción
se realizaron nueve calicatas.
3.2.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS
Se realizaron en total 3 perforaciones diamantinas para poder determinar los niveles

estratigráficos presentes en la zona de estudio, la ubicación de las perforaciones se muestra en
el siguiente cuadro.
Cuadro 3.2.2.1 Ubicación de Perforaciones Diamantinas
COORDENADAS PROFUNDIDAD DE
SONDAJE ESCAVACION (m.)
UBICACIÓN
ESTE NORTE COTA
DHC-01 534391 8568614 4131 10.20 EJE DE PRESA
DHC-02 534345 8568622 4124 10.40 EJE DE PRESA
DHC-03 534312 8568602 4134 10.10 EJE DE PRESA
Las perforaciones DHC-01, DHC-02 y DHC-03, realizadas longitudinalmente en el Eje del dique
proyectado, muestran un suelo cuaternario constituido por un estrato limoso (SM), de
consistencia plástica hasta 1.00 m., por debajo de este suelo se presenta un estrato gravo limoso
y gravo arcilloso (GM-GC).
3.3 TRABAJOS DE LABORATORIO
Los trabajos del laboratorio se han orientado a determinar las características de los materiales
obtenidos en el campo y en cada prospección efectuada. Estos ensayos se han efectuado a las
muestras disturbadas y según las recomendaciones de la American Society of Testing and
Materials, (ASTM).
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
4 EVALUACION GEOTECNICA DEL AREA DE CIMENTACION DE LA

PRESA
4.1 INTRODUCCION
La importancia de este estudio consiste en optimizar el uso de los recursos hídricos en la zona,
cabe resaltar que la población que será beneficiada con este proyecto se dedica a la ganadería
en menor cantidad y agricultura, y favorecer así las nuevas áreas de riego, por lo tanto es
indispensable para el desarrollo del distrito de Huayllay Grande y sus anexos de la región
Huancavelica.
Por lo tanto los estudios geotécnicos en área de estudio nos han permitido tener una mejor
perspectiva de las características físicas, fisiográficas; evaluando las condiciones
geomorfológicas, geológicas, estructurales del área del dique proyectado, de embalse y zonas
de acondicionamiento de canteras, de esa forma los estudios de ingeniería se aplicaran con
mayor precisión y exactitud, mediante los resultados que se realizaron dentro del ámbito del
proyecto.
La estratigrafía local presente en el área del proyecto presenta un material coluvial producto de
la deposición de los materiales y erosión de las formaciones geológicas, el cual representa todo
el Vaso y Eje de la Presa proyectada.
4.2 EVALUACIÓN DEL EJE DE PRESA
El apoyo de la cimentación de la Presa se debe realizar directamente sobre material firme

llámese roca o suelos consistente capaz de absorber cualquier esfuerzo durante el servicio que
preste.
El planteamiento de una cimentación más adecuada está basado en el perfil estratigráfico

obtenido de las perforaciones diamantinas.
Luego de un reconocimiento de campo y de acuerdo a los resultados de la investigación

geológica y ensayos geotécnicos, se determinó como la mejor ubicación para el eje de la represa
de Ccollpa la zona del mismo nombre.
El lugar como ya ha sido indicado mediante las características morfológicas, topográficas y

geológicas presenta suave pendiente en su flanco izquierdo y en flanco derecho.
El perfil estratigráfico, según las perforaciones diamantinas, está conformado por materiales
cuaternarios con clastos de rocas sedimentarias marinas denominadas calizas de la formación
Chambará).
PROSPECCIONES DE CAMPO
Los trabajos de campo se han orientado a la identificación de los materiales necesarios para la
construcción y los involucrados en el entorno a las obras, se plantearon las actividades más
convenientes, para evaluar los suelos naturales.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
a) Breve Descripción Geológica del Subsuelo de Cimentación
- Zona de Eje de la Presa proyectada
La zona de Presa se encuentra en un represamiento de una micro cuenca originado por el

plegamiento de las formaciones Chambará y Aramachay, juntamente por el fuerte tectonismo
presente en la zona, dando lugar a un hundimiento favorable para el represamiento Ccollpa.
El área del dique proyectado es en general un material coluvial y material antrópico, material
utilizado en el dique existente tanto en el sector derecho e izquierdo. Material de poca
profundidad parcialmente cubierto por deposición de finos de poca potencia.
La roca predominante alrededor de la presa, está constituida por una roca sedimentaria marina
de la formación Chambará, de color gris claro, masivo, no muy silicificado moderadamente
fracturado.
En general, el eje de la Presa construida o dique se presenta estable, no presentándose

tectonismo ni fenómenos de geodinámica externa en grado apreciable que pueda dañar la
Presa a diseñar.
- Zona del Vaso
El vaso está conformado por laderas de pendientes que varían de 10° a 20° en su parte alta
del vaso, y tendiendo como máximo, en algunas pendientes hasta 25º.
En términos generales se puede afirmar que en el sector del Vaso de Ccollpa afloran rocas
sedimentarias como las calizas y cantos rodados o desprendidos de la misma roca que están
constituyendo el basamento rocoso en el Vaso a profundidad.
Asimismo, se observan en varios sectores depósitos cuaternarios aluviales, coluviales y

residuales. Cabe señalar que toda el área del Vaso presenta tranquilidad tectónica,
observándose una falla normal inactiva de poco desplazamiento.
4.2.1 MARGEN IZQUIERDO DE LA PRESA
4.2.1.1 PERFORACIONES DIAMANTINAS
Las perforaciones diamantinas, se presentan en un formato especial denominado "Registro de

perforación". En estos formatos se mencionan las características del terreno, como el espesor o
potencia de los diferentes materiales encontrados, los cuales permiten presentar la estratigrafía
asociada del lugar. Por otro lado se indica el número de muestra, la simbología asociada que
representa al material.
Cuadro 4.2.1.1.1 Ubicación y Profundidad de sondaje DHC-03.
COORDENADAS PROFUNDIDAD
SONDAJE UBICACIÓN
ESTE NORTE COTA (m.)
DHC-03 534312 8568602 4134 10.10 Margen Izquierdo
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Se elaboró un perfil estratigráfico con las características de suelos encontrados en la perforación

y se muestra a continuación.
Figura 4.2.1.1.1 Perfil estratigráfico – Geotécnico de la perforación DHC-03.
Se tomaron muestras a un profundidad de 4 metros y fueron enviadas al laboratorio para

determinas sus características conjuntamente con su cohesión y ángulo de fricción que nos
servirá para los cálculos válidos para ese estrato.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.2.1.1.2 Resultados de los ensayos estándar realizados en la perforación

DHC-03.
ENSAYO S UNIDADES DHC-03
Profundidad m 4.00
Clasificación AASHT O A-4(1)
Clasificación SUCS GC
% Grava % 32.48
% Arena % 23.17
% Finos % 44.35
Humedad % 15.11
Límite líquido % 26.73
Límite plástico % 18.08
Índice plástico % 8.65
P.e. Partículas Gruesas gr/cm 3 2.65
P.e. Partículas Finas gr/cm 3 2.69
Densidad Maxima gr/cm 3 1.695
Densidad Minima gr/cm 3 1.390
Cuadro 4.2.1.1.3 Resultados de los ensayos especiales.
ENSAYOS UNIDADES DHC-01

Corte Directo Angulo de Friccion ° 23.0
Cohesion Kpa 5.3
4.2.1.2 CALICATAS SUPERFICIALES
En este estribo se realizó una calicata con código PC-02, de las cuales se tomaron muestras
representativas y se obtuvo los siguientes resultados:
Cuadro 4.2.1.2.1 Resultados de los ensayos estándar realizados en la calicata PC-
02.
ENSAYO S UNIDADES PC -02
Profundidad m 2.10
Clasificación SUCS SM
% Grava % 23.76
% Arena % 34.07
% Finos % 42.17
Humedad % 4.94
P.unitario KN/m 3 26.28
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.2.1.2.2 Resultados de los ensayos especiales realizados en la calicata

PC-02.
ENSAYOS UNIDADES PC-02
Profundidad m 2.10
Clasificación SUCS SM
Cohesión Kpa 1.00
Proctor Estandar Max. Densidad Seca gr/cm3 2.053
Humedad Optima % 11.10
Figura 4.2.1.2.1 Perfil estratigráfico de la calicata PC-02.
ENSAYOS DE PERMEABILIDAD
Se realizaron pruebas de permeabilidad del nivel freático y homogeneidad o heterogeneidad de

los distintos estratos del suelo, en cuanto a permeabilidad se refiere.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
ENSAYOS DE PERMEABILIDAD TIPO LEFRANC
El procedimiento utilizado para la prueba de permeabilidad con carga variable consiste en medir
el coeficiente de permeabilidad en rocas fracturadas, existen dos tipos de ensayos de
permeabilidad Lefranc; carga constante y carga variable.
- ENSAYO DE CARGA VARIABLE
El procedimiento utilizado para la prueba de permeabilidad con carga variable dentro de la presa,
consiste en realizar la perforación a una profundidad designada, llenar la sarta de perforación
con agua limpia, y monitorear la velocidad a la que desciende el agua en el pozo, se realizan
como mínimo diez (10) medidas de un minuto cada uno. Si el tramo de prueba está por encima
del nivel freático. El ensayo Lefranc carga variable utiliza los mismos criterios del ensayo de
carga constante respecto a la preparación del bulbo de ensayo e instalación de equipo.
Cuadro 4.2.1.2.3 Ensayos de permeabilidad del sondaje DHC-03.
LEFRANC VARIABLE - DHC-03

ITEMS ENSAYO DESDE HASTA K (cm/s)
1 LEFRANC 0.50 1.00 1.65E-03
2 LEFRANC 1.50 2.00 4.77E-04
3 LEFRANC 2.50 3.00 2.58E-04
4 LEFRANC 3.50 4.00 9.00E-05
5 LEFRANC 4.50 5.00 5.45E-05
6 LEFRANC 5.50 6.00 3.27E-05
7 LEFRANC 7.50 8.00 4.22E-05
8 LEFRANC 9.60 10.10 5.25E-05
4.2.1.3 REFRACCIÓN SÍSMICA
RS-02
Se realizó una línea sísmica RS-02 en el Estribo Izquierdo con una longitud de tendido de 120m, un
arreglo de geófonos cada 10 m con 3 puntos de shot (disparos). Se está adjuntando los Perfiles Geo
sísmicos en el Volumen III Planos de Obra Tomo IV Planos de Estudios Básicos.
Cuadro 4.2.1.3.1 Descripción de la Línea Sísmica RS-02, Longitud 120 m.
ESPESOR VELOCIDAD
CAPA DESCRIPCIÓN
(M) VP (M/S)
Material superficial de suelo firme, de
1 4.5 – 5.0 650
ripado fácil, arcillas gravas o limos
Material de suelo muy denso, con probable
2 11.0 – 12.0 2450
presencia de bolonería
3 - 3010 Material rocoso blando
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
4.2.2 ENTRE ESTRIBO O CAUCE DE RIO
Se realizó el sondaje diamantino DHC-02 en el cauce de rio y se alcanzó una profundidad de

10.40 m.
Cuadro 4.2.2.1.1 Ubicación sondaje DHC-02.
SONDAJE UBICACIÓN
DHC-02 534345 8568622 4124 10.4 Entre estribo
Se elaboró un perfil estratigráfico con las características de suelos encontrados en la perforación y se muestra a
continuación.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

DHC-02.
Profundidad m 4.00
Clasificación SUCS GC-GM
% Grava % 36.18
% Arena % 21.11
% Finos % 42.71
Humedad % 17.65
ENSAYO S UNIDADES DHC -02

Cohesion Kpa 6.3
Cuadro 4.2.2.2.1 Resultados de los Ensayos Estándar realizados a la muestra PC-

03.
Profundidad m 1.90
Estrato
Clasificación AASHTO A-4(2)
Clasificación SUCS CL-ML
% Grava % 1.55
% Arena % 15.14
% Finos % 83.31
Humedad % 10.08
3
P.e. Partículas Gruesas gr/cm -
3
P.e. Partículas Finas gr/cm 2.70
Densidad Maxima gr/cm3 1.686
Densidad Minima gr/cm3 1.370
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.2.2.2.2 Resultados de los Ensayos Especiales realizados a la muestra

PC-03.
Profundidad m 1.90
Clasificación SUCS CL-ML
Cohesión Kpa 3.10
Proctor Estandar Max. Densidad Seca gr/cm3 1.925
Humedad Optima % 13.60
Figura 4.2.2.2.1 Perfil estratigráfico PC-03.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

los distintos estratos del suelo, en cuanto a permeabilidad es el siguiente:
Cuadro 4.2.2.2.3 Resultados de la permeabilidad de la excavación DHC-02.
LEFRANC VARIABLE - DHC-02

ITEMS ENSAYO DESDE HASTA K (cm/s)
1 LEFRANC 0.50 1.00 1.48E-03
2 LEFRANC 1.50 2.00 1.36E-04
3 LEFRANC 2.50 3.00 1.84E-04
4 LEFRANC 3.50 4.00 5.44E-04
5 LEFRANC 4.50 5.00 7.53E-04
6 LEFRANC 5.50 6.00 1.08E-03
7 LEFRANC 7.50 8.00 8.13E-04
8 LEFRANC 9.90 10.40 9.68E-04
4.2.2.3 REFRACCIÓN SÍSMICA
RS-01
Se realizó una línea sísmica RS-01 en el Eje de Presa con una longitud de tendido de 120m, un arreglo de
geófonos cada 10m con 3 puntos de shot (disparos). Se está adjuntando los Perfiles Geo sísmicos en el
Volumen III Planos de Obra Tomo IV Planos de Estudios Básicos.
ESPESOR VELOCIDAD
CAPA DESCRIPCIÓN
(M) VP (M/S)
Material superficial de suelo firme, de
1 3.00-4.50 600
ripado fácil, arcillas gravas o limos
2 7.50-10.50 2400
presencia de boloneria
3 - 3000 Material rocoso
4.2.3 MARGEN DERECHO DE LA PRESA
Se realizó una perforación diamantina de 10.20 metros de profundidad con pruebas geotécnicas
de permeabilidad
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.2.3.1.1 Ubicación de la perforación DHC-01.
SONDAJE UBICACIÓN
DHC-01 534391 8568614 4131 10.20 Margen Derecho
Se elaboró un perfil estratigráfico con las características de suelos encontrados en la perforación

y se muestra a continuación.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

DHC-01.
Profundidad m 4.00
Clasificación AASHT O A-2-4(0)
Clasificación SUCS GC
% Grava % 50.69
% Arena % 14.99
% Finos % 34.32
Humedad % 17.85

Cohesion Kpa 5.3
Cuadro 4.2.3.2.1 Resultados de los Ensayos Estándar de la calicata PC-01.
ENSAYO S UNIDADES PC-01
Profundidad m 1.60
Clasificación SUCS ML
% Grava % 5.84
% Arena % 15.61
% Finos % 78.55
Humedad % 24.33
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.2.3.2.2 Resultados de los Ensayos Especiales de la calicata PC-01.
ENSAYOS UNIDADES
PC-01
Profundidad m 1.60
Corte Directo ° Angulo
21.50de Friccion
Cohesión Kpa 2.91
Figura 4.2.3.2.1 Perfil estratigráfico de la calicata PC-01.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

los distintos estratos del suelo, en cuanto a permeabilidad se refiere.
Cuadro 4.2.3.2.3 Resultados de las pruebas de permeabilidad de la perforación
DHC-01.
LEFRANC VARIABLE - DHC- 01

ITEMS ENSAYO DESDE HASTA K(cm/s)
1 LEFRANC 0.50 1.00 1.62 E-03
2 LEFRANC 1.50 2.00 3.63 E-05
3 LEFRANC 2.50 3.00 4.23 E-05
4 LEFRANC 3.50 4.00 4.17 E-05
5 LEFRANC 4.50 5.00 5.56 E-05
6 LEFRANC 5.50 6.00 5.71 E-05
7 LEFRANC 7.50 8.00 7.34 E-05
8 LEFRANC 9.70 10.20 8.62 E-05
4.2.3.3 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
RS-03
Se realizó una línea sísmica RS-03 en el Estribo Derecho con una longitud de tendido de 120m, un arreglo
de geófonos cada 10 m con 3 puntos de shot (disparos). Se está adjuntando los Perfiles Geo sísmicos en
el Volumen III Planos de Obra Tomo IV Planos de Estudios Básicos.
ESPESOR VELOCIDAD
CAPA DESCRIPCIÓN
(M) VP (M/S)
Material superficial de suelo firme, de ripado
1 4.0 – 4.5 600
fácil, arcillas gravas o limos
2 9.0 – 14.5 2510
presencia de bolonería
3 - 3050 Material rocoso blando
4.3 EVALUACIÓN DEL PERFIL GEOFÍSICO DEL EJE DE LA PRESA
En base a la información obtenida en campo de la refracción sísmica realizada en cada sector de

la presa se ha elaborado el siguiente perfil geofísico:
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Figura 4.3.1 Perfil Geofísico del Eje de la Presa.
Leyenda:
Se han identificado tres zonas bien definidas por su velocidad de Onda Vp y Vs(m/s), estos
resultados al ser comparados con tablas ya predeterminadas para los distintos tipos de
materiales y con el perfil lito estratigráfico obtenido de las perforaciones diamantinas define: una
zona con material superficial de suelo firme con espesor variable de 4.00 m a 4.50 m, una zona
con material de suelo muy denso con un espesor variable de 9.00 m a 14.50 m y una zona con
material rocoso blando con un espesor mayor a 14.50 m( esta zona ha sido definida solo
mediante la prospección sísmica).
4.4 EVALUACIÓN DE LOS SONDAJES ELECTRICOS VERTICALES (SEVs)
Se ha realizado un total de 5 SEVs, donde se ubicaron 3 SEVs en el eje de presa y 5 SEVs en el

vaso y sus resultados fueron:
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.4.1 Resultados de los SEVs.
R R R R
SEVS E (m) E (m) E (m) E (m)
(ohm) (ohm) (ohm) (ohm)
SEV-01 150 1.5 95.3 0.9 58.3 9 750 -
SEV-02 120 1.02 85.7 1.45 49.9 12 555 -
SEV-03 64.5 1.63 48.9 2.01 39.8 13 641 -
SEV-04 168 2.1 80 2.4 68 10 900 -
SEV-05 90.5 2.3 52.4 1.99 67.8 11 1020 -
SEV-06 250 1.6 72.6 3.2 42.5 9 500 -
SEV-07 85 2.99 98.3 1.2 39.4 9.8 824 -
SEV-08 300 1.78 69.8 2.56 47.9 8.9 653 -
Fuente: Propia
Se ha elaborado 2 perfiles geoeléctricos y 2 columnas estratigráficas.
4.4.1 PERFIL A-A’
El perfil está ubicado en el eje de presa y conformado por el SEV-01, SEV-02 y SEV-03
El perfil identifica 4 horizontes
El primer horizonte identificado, presenta un tipo de material registrado en los SEV-01 y SEV-02
de resistividades en un rango de 120 ohm.m a 150 ohm.m con espesor que fluctúa entre 1.5 y
1.02 m que se asociaría a un material superficial con presencia de arenas y gravas limos, que se
observa en superficie. Bajo el punto de evaluación SEV-03 se registró una resistividad de 64
ohm.m con un espesor de 1.3 m que se asocia a material superficial de arcillas con
intercalaciones de arenas, fino, materia orgánica y vegetación, con presencia de humedad.
El segundo horizonte identificado, presenta un tipo de material registrado en los SEV-01 y SEV-
02 de resistividades de 95.3 ohm.m y 85.7 ohm.m con espesor 1.45 m que se asociaría a un
material conformado por limos con presencia de gravas. El otro material registrado en el SEV-03
se registró una resistividad de 48.9 ohm.m con un espesor de 2.01 m que se asocia a materiales
fino conformado por arcillas y gravas.
El tercer horizonte identificado, presenta un tipo de material registrado en los SEV-01, SEV-02 y
SEV-03 es decir a lo largo de todo el perfil resistividades comprendidas entre valores
relativamente bajos de 39.8 ohm.m y 58.3 ohm.m con espesores que oscilan entre 11 y 13 m
que se asociaría a un material conformado por arcilla arenosa con presencia de bolonería. Este
horizonte presenta un estado de saturación de agua.
El cuarto horizonte identificado en los puntos de evaluación SEV-01, SEV-02 Y SEV 03

presentan resistividades medias comprendidas entre 555 ohm.m. y 750 ohm.m. Con un espesor
no identificado que podría estar asociado a un material rocoso blando.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
4.4.2 PERFIL B-B’’
El perfil está ubicado en el eje de presa y conformado por el SEV-04, SEV-05, SEV-06, SEV-07
Y SEV-08
El perfil identifica 4 horizontes
El primer horizonte identificado, presenta un tipo de material registrado a lo largo de todo el perfil
geoeléctrico de resistividades de 90 ohm.m a 300 ohm.m con espesores variables de 1.6 m a
2.99 m que se asociaría a un material superficial con arenas limos y arcillas, materia orgánica y
vegetación.
El segundo horizonte identificado, presenta un tipo de material con resistividades de 52 ohm.m a

98 ohm.m con espesor de 1.2 m a 3.2 m que se asociaría a un material conformado por limos
con presencia de gravas.
El tercer horizonte identificado, presenta un tipo de material con resistividades de 39.4 ohm.m y
68 ohm.m. con espesor de 9 y 11 m ,que se asociaría a un material conformado por arenas
arcillosa con posible presencia de bolonería, presentando un estado de saturación.
El cuarto horizonte identificado, presenta un tipo de material registrado de resistividades en un

rango de 500 ohm.m a 1020 ohm.m con espesor no identificado por la profundidad de
investigación, que se asociaría a un material conformado por roca blanda.
4.5 EVALUACIÓN DEL PERFIL GEOTÉCNICO DEL EJE DE LA PRESA
En base a las perforaciones diamantinas realizadas en campo, se ha elaborado un perfil

geotécnico del eje de la Presa, que se muestra a continuación.
Figura 4.5.1 Perfil Geotécnico del Eje de la Presa.
Leyenda:
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Según el perfil se han definido cuatro sectores, la parte superficial está formado por materiales
de limos gravosos y arcillas con bolonería con una potencia variable de 0.50m a 1.50 m, debajo
de este horizonte se presenta la arcilla limosa con bolonería con una potencia de 1.50m a 10.00
m, a profundidad se encuentra un material compuesto por arcilla arenosa y bloque de roca
residual perteneciente a la caliza (esto ha sido definido mediante relaciones estratigráficas
realizado por el geólogo a campo debido a que las perforaciones no alcanzaron esa
profundidad).
4.6 EVALUACIÓN DEL PERFIL DE PERMEABILIDAD DEL EJE DE LA PRESA
Se ha elaborado un perfil de permeabilidad basado en los datos obtenidos en campo, de los

coeficientes de permeabilidad obtenidos a diferentes profundidades de cada sondaje diamantino.
Figura 4.6.1 Perfil de la Permeabilidad del Eje de la Presa.
Leyenda:
De acuerdo al perfil presentado se tiene que a una profundidad de 1.20 m el terreno tiene una
permeabilidad media con un coeficiente de permeabilidad promedio de 1.65 E-3 cm/s, en el
cauce de 1.20 m. hasta una profundidad estimada de 14.00 m el material presenta una baja
permeabilidad de 5.77 E-4 cm/s. Se estima que a mayor profundidad el material tiene un
comportamiento impermeable de 6.12E-05 cm/s, estas permeabilidades han sido registradas
tanto en el estribo izquierdo como en el derecho a partir de 1.20 m.
4.7 EVALUACIÓN DEL VASO DE PRESA
Se realizaron ocho calicatas en el vaso de la presa, las que se remitieron al laboratorio de

mecánica de suelos.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.7.1 Ubicación de calicatas realizadas en el Vaso de Presa.
PROYECTO:"INSTALACIÓN DEL SERVICIOS DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CCOLLPA DEL

DISTRITO DE HUAYLLAY GRANDE, PROVINCIA DE ANGARAES - HUANCAVELICA”
N° ESTE NORTE COTA CODIGO DESCRIPCION

1 534361 8568615 4139 PC-01 Estribo derecho
2 534275 8568594 4148 PC-02 Estribo izquierdo
3 534401 8568619 4144 PC-03 Entre estribo
4 534293 8568529 4143 CVC- 01 Vaso de presa

5 534370 8568403 4145 CVC- 02 Vaso de presa
6 534430 8568517 4140 CVC- 03 Vaso de presa
7 534352 8568331 4148 CVC- 04 Vaso de presa
8 534411 8568346 4139 CVC- 05 Vaso de presa
9 534406 8568591 4135 CVC- 06 Vaso de presa
10 534364 8568620 4129 CVC- 07 Vaso de presa
11 534302 8568593 4133 CVC- 08 Vaso de presa
RESULTADOS DE ENSAYOS EN EL VASO DE PRESA

Cuadro 4.7.2 Resultados de ensayos de Laboratorio del Vaso de Presa.
VASO DE PRESA
ENSAYO S UNIDADES
CVC -01 CVC-01 CVC-02 CVC-03 CVC-04 CVC-05 CVC-06 CVC-07 CVC -08
Profundidad m 1.60 2.10 1.90 2.00 2.00 1.40 3.00 3.00 3.00
Estrato II III
Clasificación AASHT O A-4(2) A-2-6(0) A-6(2) A-1-b(0) A-4(2) A-7-5(16) A-7-5 A-6 A-1-b
Clasificación SUCS GC-GM GM SM GM GM MH MH SM GM
% Grava % 27.96 62.82 20.46 55.95 36.60 0.23 4.89 20.52 56.37
% Arena % 22.98 18.68 32.13 20.00 16.83 1.77 16.12 33.67 25.11
% Finos % 49.07 18.51 47.41 24.05 46.57 98.00 78.98 45.81 18.52
Humedad % 18.15 13.02 19.89 7.77 15.90 15.51 18.09 20.48 10.5
Límite líquido % 27.10 38.10 38.86 25.62 29.76 70.33 69.87 39.42 25.49
Límite plástico % 21.18 25.76 28.44 21.91 23.23 50.36 47.35 27.61 20.44
Índice plástico % 5.92 12.34 10.42 3.71 6.53 19.97 22.52 11.81 5.05
P.e. Partículas Gruesas gr/cm 3 2.59 2.49 2.59 2.65 2.60 - - 2.59 2.65
P.e. Partículas Finas gr/cm 3 2.70 2.71 2.69 2.56 2.70 2.59 2.59 2.59 2.56
Los resultados muestran que predominan las gravas con presencia de arcilla y limo de alta
plasticidad. Se realizó en total 8 calicatas en el vaso de presa. De acuerdo a la clasificación
SUCS, muestran que tenemos suelos tipo: GC-GM, GM, SM y MH.
En base a Casagrande y Fadum, 1940 y su cuadro de permeabilidad y métodos de prueba se

determina que la permeabilidad en el vaso de presa tiene valores de k igual a 10-3 y 10-7 cm/s,
debido a que estos materiales corresponden a gravas limosas de origen coluvial por disgregación
de la roca caliza esta granulometrías nos asegura un nivel bajo permisible de infiltración a través
del Vaso.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 4.7.3 Coeficiente de permeabilidad de Casagrande y Fadum.
A continuación se muestra cuadros resumen de las propiedades geotécnicas de cada calicata.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Figura 4.7.1 Cuadro Resumen de las propiedades Geotécnicas de la calicata CVC-

01.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

02
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

03.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

04.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

05.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

06.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

07.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

08.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
5 ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA CCOLLPA
5.1 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
5.1.1 CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE POR FALLA AL

CORTE
En el cálculo de la capacidad de carga admisible por falla al corte para el suelo de cimentación
en el área de emplazamiento del dique proyectado, se considera que las estructuras se han de
apoyar directamente sobre material firme, luego de desplantar la potencia de cobertura Aluvial
y/o residual hasta una profundidad máxima de 7.0 m. hacia el estribo derecho y un mínimo de
0.50 m. en el estribo izquierdo y el cauce.
Para efectos de determinar la capacidad de carga admisible por falla al corte para cada macizo
rocoso de cimentación promedio del área de embalse, se ha recurrido al uso del método
siguiente:
Las ecuaciones de capacidad de Carga de Therzaghi tanto para falla General como para falla
Local por corte en suelos, en cimentaciones corridas y en zapatas, es como sigue:
Cuadro 5.1.1.1 Capacidad de Carga Admisible.
ENTRE
M. IZQUIERDO M.DERECHO
Características ESTRIBO
DHC-03 DHC-02 DHC-01
Ancho de la cimentación (m) 3.00 3.00 3.00
Profundidad (m) 4.50 4.50 7.00
Angulo de fricción interna 23.3 23.4 23
Cohesión Kpa=KN/m2 3 6.3 5.3
Densida gr/cm3 o´ KN/m3 1.545 o´ 15.141 1.531o´ 15.004 1.506 o´ 14.758
Nq 4.82 4.82 4.82
Nc 13.51 13.51 13.51
Ny 5.01 5.04 4.94
2
Capacidad de carga Kgf/cm 1.62 1.76 2.28
Fórmula aplicada Karl Terzaghi:
Factores de capacidad de carga modificados de Terzaghi N´c, N´q y Ny en función del Ø
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 5.1.1.2 : Factores de capacidad
φ N′c N′q N′γ

0 5.7 1 0
1 5.9 1.07 0.005
2 6.1 1.14 0.02
3 6.3 1.22 0.04
4 6.51 1.3 0.055
5 6.74 1.39 0.074
6 6.97 1.49 0.1
7 7.22 1.59 0.128
8 7.47 1.7 0.16
9 7.74 1.82 0.2
10 8.02 1.94 0.24
11 8.32 2.08 0.3
12 8.63 2.22 0.35
13 8.96 2.38 0.42
14 9.31 2.55 0.48
15 9.67 2.73 0.57
16 10.06 2.92 0.67
17 10.47 3.13 0.76
18 10.9 3.36 0.88
19 11.36 3.61 1.03
20 11.85 3.88 1.12
21 12.37 4.17 1.35
22 12.92 4.48 1.55
23 13.51 4.82 1.74
24 14.14 5.2 1.97
25 14.8 5.6 2.25
26 15.53 6.05 2.59
27 16.3 6.54 2.88
28 17.13 7.07 3.29
29 18.03 7.66 3.76
30 18.99 8.31 4.39
31 20.03 9.03 4.83
32 21.16 9.82 5.51
33 22.39 10.69 6.32
34 23.72 11.67 7.22
Para cimentaciones corridas por falla por corte local:
2 1
qµ = cN c′ + γD f N q′ + γBN γ′
3 2
Ecuación 1
Para cimentaciones corridas por falla general por corte:
1
qµ = cN c + γD f N q + γBN γ
2
Ecuación 2
Dónde:
C = cohesión en KN/m2
Nc = factor de carga adimensional
γ = densidad del terreno en KN/m3
Df = profundidad de la cimentación en cm.
Nq = factor de carga adimensional
B = ancho de la cimentación en m
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Ny = factor de carga adimensional
Dónde: N c′, N q′ ψ N γ′ son los factores de capacidad de carga modificados los cuales se
presentan en el cuadro líneas arriba y éstos se calculan usando el ángulo de fricción interna
reducido mediante la siguiente fórmula:
∅ ∅
45
2
Ecuación 3
1 cot∅
Ecuación 4
2 Nq 1 tan∅
Ecuación 5
!
"#
Ecuación 6
$%
2
∅ ∅
3
Ecuación 7
Ejemplo de cálculo realizado para el estribo izquierdo:
qu = 3 KN/m*13.51 + 15.14 * 4.50 m * 4.82 + 0.5 * 15.14 KN/m3 * 3.00 * 5.01

De la ecuación 6 se tiene:
qu = 482.79 KN/m2 = 4.93 kg f/cm2

qadm (1) = 1.62 kgf/cm2(Para un factor de seguridad igual a 3)
Ejemplo de cálculo realizado para el cauce (entre estribos):
qu = 6.30 KN/m*13.51 + 15.00 * 4.50 m * 4.82 + 0.5 * 15.00 KN/m3 * 3.00 * 5.04
qu = 523.91 KN/m2 = 5.35 kgf/cm2
Ejemplo de cálculo realizado para el cauce (Estribo Derecho):
qu = 6.30 KN/m*13.51 + 14.76 * 7.00 m * 4.82 + 0.5 * 14.76 KN/m3 * 3.00 * 4.94
qu = 678.91 KN/m2 = 6.93 kgf/cm2
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 5.1.1.3 : Cálculo de capacidad portante de los suelos del dique proyectado
Ccollpa.
CALCULO DE CAPACIDAD ADMISIBLE SECCION 1

γ B Df c φ Nc′ Nq′ N γ′ γ′ q qu qadm qadm
kN/m3 m m kN/m 2 º kN/m3 kN/m 2 kN/m 2 kN/m 2 kgf/cm2

DATOS DE CALCULO FALLA GENERAL POR CORTE
15.14 3.00 4.50 3.00 23.30 13.51 4.82 5.01 14.14 68.13 475.27 158.42 1.62


15.00 3.00 4.50 6.30 23.40 13.51 4.82 5.04 14.00 67.52 516.36 172.12 1.76


14.76 3.00 7.00 5.30 23.00 13.51 4.82 4.94 13.76 103.31 671.50 223.83 2.28
FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA

SEGÚN EL ANGULO DE FRICCIÓN
40º
N'q N'
Nq
N
Nc N'c
Valores de Ø
30º
Ø = 45º, N = 240
20º
10º
0º
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80
5.14 1.00
Valores de Nc y Nq Valores de N
CONCLUSIÓN.-
Como puede observarse, una vez construida la presa la capacidad de carga admisible que
presentará la cimentación para el dique proyectad en su zona central será de 1.78 kgf/cm2.
5.1.2 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
Se han efectuado para el caso de la presa, el cual descansa en suelos correspondientes a

material arcillo gravoso. Los materiales comprometidos, como suelos cohesivos, permiten
apreciar que los cálculos de los asentamientos totales se aproximan al asentamiento inmediato,
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
desestimando a aquellos valores proporcionados por los ensayos de consolidación

unidimensional.
Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados Asentamientos Totales, los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura, si sobrepasa 5 cm que es el asentamiento máximo
tolerable.
El asentamiento de la cimentación se calculará en base a la Teoría de la Elasticidad (Lambe y

Whitman, 1964). Se asume que el esfuerzo neto transmitido es uniforme en ambos casos. El
asentamiento elástico inicial será:
Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron asumidas a partir de tablas publicadas
con valores para el tipo de suelo existente donde irá desplantada la cimentación.
Para este tipo de suelo donde se desplantara la cimentación se considera información

emitida mediante ensayos de refracción sísmica en el eje de presa para el material suelto es
decir que para el primer estrato que identifica la interpretación sísmica, con un módulo de
Elasticidad de E= 107.37 tn/m2 y una relación de Poisson de 0.48, resultara un asentamiento de
0.10 cm, de acuerdo al siguiente calculo.
Cuadro 5.1.2.1 : Cálculo de Asentamiento en suelos de la Presa Ccollpa.
CALCULO DE ASENTAMIENTO
q B u If Es Asent.Total
kg/cm2 m - - kg/cm2 Cm
2.28 3 0.48 2.10 107.37 0.10
El asentamiento no es excesivo no supera los 5 cm, por lo que no es necesario realizar un

tratamiento geotécnico a la cimentación, sin embargo esto depende mucho del tipo de estructura
a plantearse para la presa.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
6 CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL DE EXCAVACIÓN
6.1 EXCAVACIÓN DE SUELO

Se considera los materiales sueltos InconsoIidados tales como las arenas, gravas, suelos
arcillosos, arenas limosas, tierras vegetales secas y húmedas, materiales que pueden ser
removidos de forma manual, con excavadora o con equipos de movimientos de tierra.
6.2 EXCAVACION DE ROCA FRACTURADA

Se refiere a rocas blandas o sueltas que en muchos casos requieren el uso de explosivos de
poco poder, como dinamita de poco porcentaje o anfo, tales como rocas descompuestas y rocas
que no ofrecen gran dificultad para su trabajo ni para su desagregación mediante
escarificadores.
6.3 CLASIFICACIÓN DE MATERIALES DEL EJE DE LA PRESA

Los porcentajes de los tipos de materiales se estimaron en función de los perfiles estratigráficos
obtenidos de las perforaciones diamantinas y afloramientos superficiales descritos en campo.
La clasificación del suelo de fundación de la presa se ha clasificado en: roca fija, roca suelta o
fracturada y suelo, para con fines de medición y estimación de costos, las clasificaciones según
el tipo de material a excavar se ha realizado por sectores: estribo derecho, izquierdo y cauce.
Cuadro 6.3.1 : Clasificación de materiales en el Eje de Presa.
CARACTERIZACIÓN DEL MATERIAL EN EL EJE DE LA PRESA CCOLLPA

ZONA ROCA FIJA (Rf)% ROCA SUELTA (Rs) % SUELO %
ESTRIBO DERECHO 0 65 35
ESTRIBO IZQUIERDO 0 65 35
CAUCE DEL RIO 0 60 40
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
7 REFUERZO DE CIMENTACIONES CON GEOMALLA
Cuando se construyen estructuras sobre suelos de baja capacidad portante, estos pueden
transmitir una presión de contacto de tal forma que se generan unas fuerzas de corte, que
pueden llegar a superar la resistencia al corte del suelo de fundación, dando como resultado una
falla por capacidad portante o por asentamiento en la cimentación.
Un adecuado diseño de capas de geosintético de alta resistencia a la tensión, instalados en la

cimentación de una estructura permite desarrollar un refuerzo a la tracción de tal forma que el
factor de seguridad ante la falla por efecto de la carga de la estructura aumente hasta un valor
confiable.
El refuerzo con geosintéticos puede disminuir los desplazamientos horizontales, verticales y los
asentamientos diferenciales.
La capacidad de carga última de cimentaciones superficiales puede mejorarse incluyendo

refuerzo de tensión como geotextiles y geomallas en el suelo que soporta la cimentación.
El uso de geotextiles tejidos de alta resistencia para la construcción de terraplenes sobre suelos
blandos puede presentar los siguientes beneficios:
• El incremento del factor de seguridad.

• La posibilidad de incrementar la altura del terraplén.
• Reducción de los desplazamientos durante la construcción.
• Disminución de los asentamientos diferenciales.
7.1 PROPIEDADES GEOMECÁNICAS DEL SUELO PARA TERREPLEN
Normalmente los materiales usados en la construcción de terraplenes reforzados son de

tendencia granular, aunque en varios casos se han construido muros y terraplenes reforzados
con materiales que tienen más del 50% de suelo fino, en Ccollpa de tiene material gravoso con
componentes arcillosos en la fundación y para el terraplén se ha considerado material gravo
arenoso con componentes limosos.
El uso de altos porcentajes de suelo fino como material de construcción de terraplenes depende
de la tolerancia a la deformación que se le permita, también la plasticidad que este suelo
presenta juega un papel muy importante, pues es un parámetro que indica la facilidad de
manipulación que pueda tener el suelo en el proceso de compactación necesario en la
conformación del terraplén.
7.2 PROCESO CONSTRUCTIVO
Antes de empezar con el relleno del dique de tierra de se deberá de realizar el tendido de la
geomalla Triax (ver imagen), la cual le brinda a la estructura más rígida, con mejores
características de desempeño por su geometría triangular de la apertura después de haber
realizado el desbroce del material excedente, como se indica en el plano 100-20-02, se utilizará
el material homogéneo propuesto para el relleno de la presa compactada en un 95%.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Después de colocada la primera capa material de relleno homogéneo, se colocara otra capa de
geomalla siempre y cuando sea necesario, para la presa Ccollpa de considera la utilización de
una capa inmediatamente al suelos de fundación.
7.3 MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD PORTANTE
Se logra desplazando la superficie de falla del sistema de la subrasante blanda hacia la capa
granular que es de mayor resistencia. La malla que deberá ser aplicado es de tipo triax. Las
geomallas permiten un asentamiento uniforme de la cimentación, minimizando el riesgo de
asentamientos diferenciales y limitando la deformación horizontal del suelo en forma efectiva.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
7.4 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
8 EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE TALUDES
En una Presa los taludes deben ser estables de manera que soporten todos los esfuerzos a los
que estarán sometidos durante su construcción y operación. En el siguiente Ítem se presenta los
taludes recomendados para presas de tierra, la cual hemos definido como el tipo de presa a
ejecutar dentro de este proyecto.
8.1 TALUDES RECOMENDADOS EN LAS PRESAS DE TIERRA
La pendiente de los taludes de presas pequeñas de material homogéneo tales como este,
depende de la altura total del terraplén y el grado de compactación exigido para ese material .En
el siguiente cuadro se presenta los taludes que recomienda HIMAT en base de la altura de la
presa:
Cuadro 8.1.1 : Taludes recomendados para presas de material homogéneo sobre

bases compactas y estables. HIMAT, 1984
ALTURA DE INCLINACION DEL TALUD

MATERIAL TERRAPLEN
LA PRESA (m) AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
Hasta 4 2:1 1,5:1
Arcillas de baja plasticidad
4a8 2,5:1 2:1
Hasta 4 3:1 2:1
arcillas arenosas
4a8 3,5:1 2,5:1
arenas arcillosas, arcillas muy Hasta 4 4:1 3:1
plasticas, limos elasticos. 4a8 4:1 3:1
En lo relacionado a la inclinación de taludes se recomienda considerar lo siguiente:

Cuadro 8.1.2 : Inclinación de taludes en presas homogéneas.
Las presas mixtas permiten tener más pendiente, esto está en función de la resistencia del
enrocado, llegando a tener las siguientes relaciones 1.5H:1 V, 2.0 H: 1V.
8.2 DESCRIPCION DE TALUDES DE CORTE Y DE RELLENO
Los taludes para las secciones de corte y relleno varían de acuerdo a la estabilidad del terreno al
que están practicados. La altura admisible del talud y su inclinación se determinaran en lo
posible de acuerdo a los parámetros obtenidos de ensayos y cálculos o tomando en cuenta la
experiencia del comportamiento de los taludes de corte in situ y/o ejecutados en rocas o suelos
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
de naturaleza y características geológicas, geotécnicas similares que se mantienen estables ante

condiciones ambientales semejantes, estos factores determinan la inclinación de los taludes,
relación H: V de diseño.
En el siguiente cuadro se presenta (a modo referencial), las relaciones de corte en el talud para
los tipos de materiales de rocas y suelos.
Cuadro 8.2.1 : Inclinación de taludes de corte
Fuente: Manual para el diseño de caminos no pavimentados de bajo volumen de tránsito, MTCE, DGCF
Los taludes de relleno igualmente están en función de los materiales empleados, los siguientes
taludes son los apropiados para los tipos de material incluidos en el siguiente cuadro:
Cuadro 8.2.2 : Inclinación de taludes de relleno.
TALUDES DE RELLENO
TALUD (V:H)
MATERIALES
H<5 5<H<10 H<10
Enrocado 1:1 (*) (*)
Suelos diversos compactados(mayoria de
1:1.5 (*) (*)
suelos)
Arena compactada 1:1 (*) (*)
Fuente: Manual para el diseño de caminos no pavimentados de bajo volumen de tránsito, MTCE, DGCF
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
9 ESTUDIO DE MATERIALES DE PRESTAMO - PRESA CCOLLPA
9.1 GENERALIDADES
9.1.1 ANTECEDENTES
Se ha realizado el Estudio Geotécnico de los materiales de préstamo para la Elaboración del

Expediente Técnico del Proyecto Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Ccollpa,
del Distrito de Huayllay Grande, Provincia de Angaraes - Huancavelica.
Por ese motivo, se programó varios viajes a la zona de estudio para realizar las investigaciones
de campo, con la finalidad de alcanzar los objetivos y definir las áreas de interés proyectadas
como materiales para canteras.
9.1.2 OBJETIVOS
• Evaluar la calidad de los materiales de las canteras identificadas, tanto de roca y

agregados.
• Proporcionar el sustento técnico del volumen y calidad de los materiales disponibles para
elegir el tipo de presa a construir.
• Dar las referencias para la ubicación y acceso a los lugares identificados como canteras.
• Determinación de la disponibilidad de materiales en cada una de las áreas seleccionadas,
considerando el porcentaje que se puede obtener directamente en una selección por
tamizado y la cantidad probable con un proceso de chancado.
• Evaluar la calidad de los materiales en función de los resultados obtenidos en el laboratorio,
lo cual es determinante para su empleo o descarte.
9.2 TIPO DE PRESA A EJECUTAR Y ENSAYOS A REALIZAR.
Se propone realizar una Presa de Tierra, debido a las características de los materiales que
abundan cerca del área de Estudio.
Se enviaron muestras representativas al laboratorio de Mecánica de suelos y/o rocas para la

realización de los siguientes ensayos:
Cuadro 9.2.1 : Ensayos de Laboratorio realizados en las Canteras.
Tipo de
Ensayo Norma
muestra
Análisis granulométrico por
ASTM D 422
tamizado
Agregados
Diseño de mezcla
Absorsion ASTM C 131
Compresión Simple ASTM D 5731-02
Gravedad Específica y
ASTM D 6473
Absorción
Roca
Constantes Elasticas y
ASTM D 3148
Modulo de Young
Propiedades Físicas ASTM 2216 - 02
ASTM D 1889, ASTM D 4972. ASTM

En general Análisis químicos
D 1293, ASTM D 512. ASTM D 516
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
9.2.1 AGREGADOS
Llamados también áridos, son un conjunto de partículas de origen natural o artificial; que pueden
ser tratados elaborados y cuyas dimensiones están comprendidas entre los límites fijados por la
Norma Técnica Peruana 400.011.Los agregados pueden constituir hasta las tres cuartas partes
en volumen, de una mezcla típica de concreto; razón por la cual haremos un análisis minucioso y
detenido de los agregados utilizados en la presa para su diseño.
Los agregados deberán cumplir con los siguientes requerimientos:
Los agregados empleados en la preparación de los concretos de peso normal (2200 a 2500
kg/m3) deberán cumplir con los requisitos de la NTP 400.037 o de la Norma ASTM C 33, así
como los de las especificaciones del proyecto.
A. AGREGADO GRUESO
Considerado como agregado grueso al material retenido en el Tamiz NTP 4.75mm (Nº 4) y que
cumple con los límites establecidos en la norma NTP 400.37.
- Granulometría
Estar graduado dentro de los límites indicados en las Normas NTP 400.037 o ASTM C 33.
Tener una granulometría preferentemente continua.
Permitir obtener la máxima densidad del concreto, con una adecuada trabajabilidad en función de
las condiciones de colocación de la mezcla.
No tener más del 5% retenido en la malla de 1 1/2" y no más del 6% del agregado que pasa la
malla de 1/4".
Si se emplea una combinación de dos o más tamaños de agregado grueso, cada uno de ellos,
así como la combinación de los mismos, deberá cumplir con los requisitos de granulometría
indicados.
- Contenido de sustancias perjudiciales
El siguiente cuadro, señala los límites de aceptación.

Cuadro 9.2.1.1 : Límites máximos permisibles de sustancias perjudiciales para el
Agregado Grueso.
Masa total de la
Características Norma de Ensayo
muestra
Terrones de Arcilla y partículas
MTC E 212 0.25% máx.
deleznables
Contenido de Carbón y lignito MTC E 215 0.5% máx.
Cantidad de Partículas Livianas MTC E 202 1.0% máx.
Contenido de sulfatos, expresados como
0.06% máx.
ión SO4 =
Contenido de Cloruros, expresado como
0.10% máx.
ión Cl
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
B. AGREGADO FINO
Consistirá en arena natural, arena manufacturada o una combinación de ambas; definiéndose

como aquel proveniente de desintegración natural o artificial de las rocas, el cual pasa la malla
de 3/8” y cumple con los límites establecidos en la Norma NTP 400.037ó ASTMC33.
Está compuesto de partículas limpias, de perfil preferentemente angular, duro, compacto y

resistente, libre de cantidades perjudiciales de polvo, terrones, partículas escamosas o blandas,
materia orgánica, sales u otras sustancias dañinas.
- Granulometría
Deberá estar graduada dentro de lo establecidos en la Norma NTP 400.037ó ASTMC33.
Deberá tener una granulometría preferentemente continua, con valores retenidos en las mallas
Nº 4 a Nº 100 de la serie Tyler.
El agregado fino no deberá tener más del 45% retenido en dos tamices consecutivos; y su
módulo de fineza no deberá ser menor de 2.3 ni mayor de 3.1.
Es recomendable que la granulometría se encuentre dentro de los límites de la siguiente tabla.

Cuadro 9.2.1.2 : Tabla Granulométrica para el agregado fino.
TAMIZ % QUE PASA

3/8" (9.500mm) 100
Nº 4 (4.750mm) 95 – 100
Nº 8 (2.360mm) 80 – 100
Nº 16 (1.180mm) 50 – 85
Nº 30 (600.000um) 25 – 60
Nº 50 (300.000um) 10 – 30
Nº 100 (150.000um) 02 −10
- Sustancias inconvenientes
La cantidad de sustancias inconvenientes presentes en el agregado fino no deberá exceder de

los límites indicados:
Cuadro 9.2.1.3 : Requisitos de límites de aceptación Agregado Fino.
Masa total de la
Características Norma de Ensayo
muestra
Terrones de Arcilla y partículas
MTC E 212 0.25% máx.
deleznables
Contenido de Carbón y lignito MTC E 215 0.5% máx.
Cantidad de Partículas Livianas MTC E 202 1.0% máx.
Contenido de sulfatos, expresados como
0.06% máx.
ión SO4 =
Contenido de Cloruros, expresado como
0.10% máx.
ión Cl
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
- Impurezas orgánicas
El agregado fino deberá estar libre de cantidades inconvenientes de impurezas orgánicas.
El agregado sometido al ensayo de impurezas orgánicas que produce un color más oscuro que el
estándar deberá ser rechazado, correspondiendo el límite de aceptación máximo a una
coloración igual o menor a la muestra patrón.
9.2.2 ENSAYOS QUÍMICOS DEL AGUA
Con el objeto de estimar el grado de agresividad del agua para el uso, se han ejecutado ensayos
químicos, donde se determinaron el pH, sales solubles totales, cloruros y sulfatos contenidos en
las muestras de agua, (ASTM D 1889, ASTM D 1293, ASTM D 512, ASTM D 516;
respectivamente).
Se considera que, el agua apta para consumo humano, será también para el proceso
constructivo. De acuerdo a la norma NTP (339.088), la cual se indica en el siguiente cuadro:
Cuadro 9.2.2.1 : Análisis químicos del Agua – Tolerancias.
DESCRIPCION LIMITES PERMISIBLES

Sólidos en suspensión 5000 ppm
Materia Orgánica 3 ppm máx.
Carbonatos y Bicarbonatos
1000 ppm
Alcalinos (Alcalinidad total
máx.
expresada en NAHCO3)
Sulfatos (Ion SO4) 600 ppm máx.
1000 ppm
Cloruros (Ion CL) máx.
pH Entre 5.5 y 8
9.3 IDENTIFICACIÓN Y ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN DE CANTERAS
9.3.1 TRABAJOS DE CAMPO
Los estudios de campo consistieron en la caracterización de los materiales identificados para ser
utilizados como canteras, para ello se realizó la toma de muestras representativas, las cuales
fueron enviadas al laboratorio de Mecánica de Suelos para la realización de sus respectivos
ensayos.
A partir de los resultados obtenidos del laboratorio se ha verificado la calidad de los materiales
de las canteras seleccionadas.
En el siguiente cuadro se muestra la descripción de cada cantera identificada en campo.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 9.3.1.1 : Ubicación de Canteras
COORDENADAS UTM-WGS 84-18S

Tipo de Potencia Volumen Volumen Útil Distancia Utilidad en la Modo de
Área (m2) Rendimiento
Nombre Este Norte Material (m) (m3) (m3) hasta la Presa Obra Explotación
Cuerpo de la
Cantera de Explosiones
534226 8568455 Roca 6.00 7273 43638 60% 26182.80 225 m Presa (1A-2A),
Roca controladas.
Obras de Arte.
Cuerpo de la
Cantera de Material Gravo Presa (1D-1E),
534476 8568462 4.00 15159 60636 80% 48508.80 116m Zarandeo.
Relleno arcillo limoso Línea de
Conducción.
Cuerpo de la
Presa (1B-1C-
Cantera de Agregado
531198 8569309 1.50 60846 91269 80% 73015.20 19.3 km 1F-1G), Línea Zarandeo.
Agregado grueso y fino
de Conducción
y obras de Arte
9.3.2 CANTERA DE ROCA
UBICACION
Se ubica en el sector de Ccollpa cerca de la presa. Con coordenadas UTM:
• N: 8568455
• E: 534226
• C: 4170 m.s.n.m.
ACCESIBILIDAD
Se propone como vía de acceso un camino que lleva hacia la cantera que se encuentra a 225m
del Eje de Presa.
Figura 9.3.2.1 Ubicación de cantera de Rocas.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
DESCRIPCION
El material rocoso es de composición calcárea, considerado roca caliza de color Pardo

amarillento con un área total de 43638 m3.
Foto 9.3.2.1 Cantera de Rocas
RESULTADOS DE LABORATORIO
Cuadro 9.3.2.1 : Resultados de laboratorio de la Cantera de Roca.
C ante ra de
roca Ccollpa
ENSAYO S UNIDADES
MCR-01
Profundidad m Superficial
Humedad % 0.16
Propiedades Fisicas Densidad seca g/cm ³ 2.64
Densidad humeda g/cm ³ 2.65
Peso especifico aparente kN/m ³ 25.87
Porosidad aparente % 1.24
Absorcion % 0.47
Constantes Resistencia a la Compresion MPa 81.30
Elasticas Modulo de young "E" GPa 17.58
Relacion de Poisson "v" 0.26
Inalterabilidad al Sulfato de Magnesio % Desgaste 1.10
De acuerdo a los resultados de laboratorio se tiene que la roca presenta un bajo desgaste al
sulfato de Magnesio comprendido en un 1.10%, y sus resultados de comprensión simple califican
a la roca como dura según el cuadro inferior de clasificación de la roca por su resistencia.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 9.3.2.2 : Clasificación de la Roca según su resistencia.
Clasificación Dureza de MOHS Resistencia a la Compresión Simple (Mpa)

Muy dura >7 >200
Dura 6−7 120 − 200
Medio Dura 4.5− 6 60 − 120
Medio Blanda 3 − 4.5 30 − 60
Blanda 2 −3 10 − 30
Muy blanda 1−2 <10
Fuente: Clasificación Geomecánica de Bieniawski
DISPONIBILIDAD Y MODO DE EXPLOTACIÓN
Se dispone de un volumen útil de material de 26183 m3 con una potencia de 6m y como forma
de explotación será a tajo abierto mediante voladura controlada.
9.3.3 CANTERA DE RELLENO
UBICACION
Se ubica al margen derecho del eje de la presa y la laguna Ccollpa, en el mismo sector de la
presa Ccollpa, puesto que ya es un material acumulado anteriormente por los pobladores, este
material ubicado Con coordenadas UTM:
• N: 8568462
• E: 534476
• C: 4154 m.s.n.m.
ACCESIBILIDAD
Se propone un acceso para su movimiento y transporte desde la cantera hacia la Presa, como se
muestra en la siguiente imagen:
Figura 9.3.3.1 Acceso a la Cantera de Relleno.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
DESCRIPCION
Este material es de color gris amarillento y presenta una textura fina, además presenta
plasticidad media a alta, según la descripción realizada en campo por el especialista, está
compuesto por arcillas 40%, gravas 35%, arenas 20%, bolones 5%.Las gravas son de tamaños
heterométricos de hasta 2cm, con mezcla de bolones de tamaños heterométricos de hasta 10cm,
con mezcla de arenas de color claros a oscuros. Este material es de origen coluvial.
Foto 9.3.3.1 Cantera de Relleno.
Se realizaron ensayos estándar y especiales a esta cantera, obteniéndose los siguientes

resultados:
Cuadro 9.3.3.1 : Resultados de laboratorio de la cantera para relleno.
ENSAYO S UNIDADES CRC - 01
Profundidad m SUPERFICIAL
% Grava % 22.13
% Arena % 24.25
% Finos % 53.61
Humedad % 5.11
Consolidacion Presion de Preconsolidacion Pc Kg/cm ² 4.200
Indice de compresion Cc 0.136
Indice de Expansion Cs 0.018
Proctor Modificado Maxima densidad seca gr/cm 3 1.804
Humedad optima % 16.390
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 9.3.3.2 : Resultados de laboratorio corte directo.
ENSAYO S UNIDADES CRC - 01
Profundidad m SUPERFICIAL
Cohesion Kpa 8.70
Se dispone de un volumen útil de material de 48508.8 m3 con una potencia de 4m se tendrá que
retirar una cobertura de aproximadamente 0.5 m de vegetación, la forma de explotación será a
tajo abierto, se deberá retirar la bolonería y realizar un zarandeo a fin de obtener los materiales
indicados por el diseño. El carguío del material será con maquinaria convencional como cargador
frontal y excavador con orugas.
9.3.4 CANTERA DE AGREGADOS
UBICACION
Se ubica en el Distrito de Lircay, en el sector denominado Ocopa, en la carretera afirmada hacia

el mismo sector. Con coordenadas UTM:
• N: 8569309
• E: 531198
• C: 3196 m.s.n.m.
ACCESIBILIDAD
La accesibilidad hacia la cantera es en la misma vía que del distrito de Ocopa a unos 7,4 Km del
distrito de Lircay, hacia el distrito de Huayllay Grande son 8.5 km, a partir de allí se sigue un
camino de herradura hasta la Presa Ccollpa de 3.4 km, haciendo un total de 19.3 km.
Cabe mencionar que no hay acceso para maquinaria de carga pesada de Huayllay Grande hasta
el dique proyectado, por lo que en la construcción de la presa se tendrá que realizar la apertura
de camino hasta la Presa.
Figura 9.3.4.1 Acceso a la Cantera de Agregado Ocopa
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
DESCRIPCION
El material depositado en bancos de meandros recientes con presencia de caudal del río
presente, considerado ahora como terrenos comunales que contiene material fino considerado
como arenas, finos 40%, arenas 60%.
Foto 9.3.4.1 Cantera de agregados Ocopa.
Cuadro 9.3.4.1 : Resultados de diseño de mezclas.
DISEÑO DE MEZCLAS
DOSIFICACION EN OBRA MAH-02
175 Kg/cm² 210 Kg/cm²
Descripcion PROPORCION PROPORCION
EN PESO EN VOLUMEN EN PESO EN VOLUMEN
Bolsas de cemento por pie³ de cemento
Cemento 1.00 1 1 1
Agregado Fino 1.50 1.38 0.93 0.85
Agregado Grueso 3.79 3.65 3.10 2.98
Agua L / Bls. Cemento 27.99 22.26
Se dispone de un volumen de explotación de 91269 m2, con un volumen útil de 73015,2 m3 y

una potencia de 1.5m. Se propone como forma de explotación del material a tajo abierto,
realizando un previo tamizaje del material en la misma zona del río para obtener el agregado
grueso y fino, para el transporte del material se usara maquinaria convencional.
9.4 MUESTRA DE AGUA
Siguiendo los pasos adecuados del muestreo de agua, se ha tomado una muestra de agua para
su estudio.
Durante el proceso de muestreo, transporte y almacenamiento se debe evitar el fraccionamiento

isotópico (en la evaporación o pérdida difusiva del vapor de agua). Estos efectos pueden
minimizar siempre y cuando se utilicen métodos de recolección y envases apropiados. Por eso se
selecciona cuidadosamente los envases a utilizar.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Foto 9.4.1 Muestra de agua de la presa Ccollpa, los resultados serán adjuntados
en el siguiente informe.
9.4.1 RESULTADOS DE ENSAYOS EN LA MUESTRA DE AGUA
Se realizaron ensayos en la muestra de agua, la que se remitieron al laboratorio de ensayos

químicos de la Universidad Nacional de San Agustín- Arequipa, de estos ensayos se reportaron
los siguientes resultados:
Cuadro 9.4.1.1 : Resultados de ensayos en la muestra de agua.
ENSAYOS Unidades Muestra Agua

MAPC - 01
Sales Solubles Totales ppm 450,00
Cloruros mg/L 2,54
Sulfatos mg/L 126,80
Solidos disueltos mg/L 450,00
Solidos suspendidos mg/L 39,00
Alcalinidad total mg/L NaHCO₃ 76,03
Carbonatos mg/L CaCO₃ 0,00
pH 8,63
De acuerdo a las normas ASTM y NTP, (ASTM D 1889, ASTM D 1293, ASTM D 512, ASTM D
516; NTP 339.088, respectivamente). La muestra de agua se encuentra dentro de los límites
permisibles, siendo el PH el único que se encuentra con un valor mayor de acuerdo a los límites
permisibles.
Se tiene que, la muestra de agua es óptima para ser usado en la preparación del concreto ya que
califica como optimo por sus contenidos de sales totales, cloruros y sulfatos según la norma
MTCE 716.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
10 GEOTECNIA DE CANALES
10.1 ANTECEDENTES
Se realizó una evaluación basada en las características geotécnicas del terreno a lo largo del
trazo del Canal Principal, donde se ha definido las unidades estratigráficas considerando las
características geológicas más destacadas, tanto de roca como de suelos y el grado de
sensibilidad o la perdida de estabilidad en relación a la obra a construirse.
Así mismo se determinó la geomorfología y áreas definiendo los aspectos principales de interés
geotécnico.
Se ha realizado el muestreo del material que se encuentra en el trazo de la línea de conducción y

se realizó la toma de muestras representativas que fueron enviadas al laboratorio de Mecánica
de Suelos.
10.2 RESULTADOS DE ENSAYOS ESTANDAR
Se realizaron cuatro calicatas en la línea de conducción, la que se remitieron al laboratorio de

mecánica de suelos, de estos ensayos se reportaron los siguientes resultados.
Cuadro 10.2.1 : Resultados de ensayos de Laboratorio de la línea de conducción.
LINEA DE CONDUCCION
ENSAYOS UNIDADES
CCC-01 CCC-02 CCC-03 CCC-05 CCC-06 CCC-07 CCC-08 CCC-09 CCC-04
Profundidad m 1,50 1,90 1,50 1,50 1,50 1,40 1,60 1,60 1,50
Clasificación AASHTO A-2-4(0) A-4(1) A-7-5(0) A-1-b(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-2-4(0) A-1-b(0) A-1-b(0)
Clasificación SUCS GM SM GM GM GM SM SM SM GM
% Grava % 45,11 28,50 43,11 46,92 39,98 25,89 19,66 18,93 42,63
% Arena % 28,96 34,6 18,18 36,2 29,17 45,24 50,86 59,65 40,41
% Finos % 25,93 36,9 38,70 16,88 30,85 28,88 29,48 21,42 16,96
Humedad % 12,66 15,20 27,93 13,07 14,66 21,06 23,60 11,98 9,32
Límite líquido % 25,90 26,06 42,54 34,75 39,24 33,20 34,50 NP NP
Límite plástico % 22,78 23,07 31,71 30,29 30,88 28,23 28,81 NP NP
Índice plástico % 3,12 2,99 10,83 4,45 8,36 4,97 5,69 NP NP
P.e. Partículas Gruesas gr/cm3 2,63 2,60 2,66 2,22 2,44 2,65 2,49 2,68 2,59
P.e. Partículas Finas gr/cm3 2,71 2,71 2,68 2,70 2,75 2,75 2,61 2,68 2,70
En estas nueve (9) calicatas realizadas, los resultados muestran que predominan las arenas
gravosas con presencia de limo. Se realizó en total una excavación de 14.00 metros en el vaso
de presa. De acuerdo a la clasificación SUCS, muestran que tenemos suelos tipo: GM, SM,
Gravas Limosas y arenas limosas. La profundidad de las calicatas está en un rango de 1.40 a
1.90 metros de profundidad.
10.3 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LA LINEA DE CONDUCCIÓN
En base a las salidas de campo efectuadas para la descripción de los materiales constituyentes
presentes en la línea de conducción se clasifico al material presente en base a su tipo de
excavación.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 10.3.1 : Tipo de Excavación.
I EXPLOSIVO
II MANUAL
III MAQUINARIA
A continuación se muestra los siguientes cuadros que corresponden al canal principal y al canal lateral 1,2 y 3.
Cuadro 10.3.2 : Caracterización del material del Canal Principal
CARACTERIZACIÓN DE MATERIAL DEL CANAL CCOLLPA

PROGRESIVA % DE MATERIAL
TIPO DE EXCAVACION
DESDE HASTA R.F. R.S. SUELO
0+000 0+200 30 10 50 I, II
0+200 0+400 50 10 40 II
0+400 0+600 25 25 50 II
0+600 0+800 40 20 40 II, III
0+800 1+000 15 5 80 II, III
1+000 1+200 5 5 90 II
1+200 1+400 100 II
1+400 1+600 10 5 85 II
1+600 1+800 5 95 II
1+800 1+929 5 5 90 II
Cuadro 10.3.3 : Caracterización del material del Canal Lateral-1.
CARACTERIZACIÓN DE MATERIAL DEL CANAL CCOLLPA - LATERAL - 1

TIPO DE EXCAVACION
0+000 0+200 5 10 85 II
0+200 0+400 5 5 90 II
0+400 0+600 10 10 80 II
0+600 0+786 4 6 90 II
Cuadro 10.3.4 : Caracterización del material del Canal Lateral-2
CARACTERIZACIÓN DE MATERIAL DEL CANAL CCOLLPA LATERAL - 2

TIPO DE EXCAVACION
0+000 0+200 5 95 II
0+200 0+400 5 15 80 II
0+400 0+469 5 5 90 II
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
Cuadro 10.3.5 : Caracterización del material del Canal Lateral-3.
CARACTERIZACIÓN DE MATERIAL DEL CANAL CCOLLPA LATERAL - 3

TIPO DE EXCAVACION
0+000 0+200 20 30 50 I, II
0+200 0+400 10 10 80 I, II
0+400 0+494 10 90 I, II
10.4 CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS
Km. 0+000 - 0+350
Descripción: Suelo limoso con presencia de gravas color pardo amarillento, semi-compacto, de
clastos no mayor a 3", sub angulosas, humedad moderada presencia de roca fracturada. La
geomorfología en este tramo presenta laderas moderadas a fuertes, con una estabilidad media.
Este suelo es un GM, Grava Limosa, con un LL=25.90, IP=3.12, presenta un 45.11% de gravas y
el 25.93 % de material que pasa la malla número 200. Tal como se observa en la foto siguiente:
Foto 10.4.1 Tramo Km. 0+000 - 0+350.
• Su clasificación SUC : GM, SM, ML

• Nombre : grava limosa, arena limosa, limos de baja plasticidad.
• Resistencia : regular a alta por encontrarse en ladera de cerro.
• Cohesión : Menor 0.125 Kg/cm2.
• Angulo de fricción : Alta 30° - 32°.
• Compresibilidad : baja
• Densidad Natural : 1.60 a 1.75 gr/cm3.
• Carga admisible húmedo : 1.20 a 1.40 Kg/cm2.
• Carga admisible seco : 1.45 a 1.65 Kg/cm2.
• Coeficiente de Permeabilidad : 10-3 a 10-6 cm / seg.
• Módulo de elasticidad : 120 a 150 kg/cm2.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
• Medidas Constructivas : Teniendo en cuenta que esta canal ira en corte:

el talud de corte será de V: H - 1:2. pero por la topografía accidentada se puede construir
canal tapado específicamente dentro de las progresivas km: 0+120 – 0+700.
• Valor como cimentación : Apoyo de bueno a pobre en función de la
densidad.
• Riesgo de asientos : bajo a medio por encontrarse en ladera de cerro
específicamente dentro de las progresivas km: 0+120 – 0+700.
• Riesgo de deslizamiento de talud : tener cuidado en las progresivas km: 0+120 –
0+700.
• Características de drenaje : material semipermeable.
• Nivel freático : no hay presencia del nivel freático.
Km. 0+350 - 0+650
Descripción: Suelo limoso con presencia de gravas color pardo amarillento, semi-compacto, de
clastos no mayor a 2", sub angulosos, humedad moderada. La geomorfología en este tramo
presenta laderas moderadas a fuertes, con una estabilidad media. Este suelo es un SM, Arena
Limosa, con un LL=26.06, IP=2.99, presenta un 28.50% de gravas y el 36.9 % de material que
pasa la malla número 200. Tal como se observa en la foto siguiente:
Foto 10.4.2 Tramo Km. 0+350 - 0+650
• Su clasificación SUCS : SM
• Nombre : Arena limosa.
• Resistencia : variable a baja
• Cohesión : 0.025 – 0.250 Kg/cm2.
• Angulo de fricción : 20° - 29°.
• Compresibilidad : media a alta
• Carga admisible húmedo : 1.03 a 1.25 Kg/cm2.
• Carga admisible seco : 1.40 a 1.64 Kg/cm2
• Coeficiente de Permeabilidad : 10-4 a 10-8 cm / seg.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
• Medidas Constructivas : Teniendo en cuenta que esta canal ira en corte: el

talud de corte será de V: H - 1:1.5.
• Valor como cimentación : Apoyo de bueno a pobre en función a la densidad.
• Riesgo de asientos : bajo a medio
• Riesgo de deslizamiento de talud : bajo a medio
• Características de drenaje : pobre a medio.
• Nivel freático : no presenta nivel freático hasta la profundidad explorada.
Km. 0+650 - 1+050
Descripción: Suelo gravoso, limoso, color gris oscuro, de clastos no mayor a 3", sub angulosas,
humedad moderada. La geomorfología en este tramo presenta laderas moderadas a fuertes, con
una estabilidad media. Este suelo es un GM, Grava Limosa, con un LL=42.54, IP=10.83,
presenta un 43.11% de gravas y el 38.70 % de material que pasa la malla número 200. Tal como
se observa en la foto siguiente:
Foto 10.4.3 Tramo Km. 0+650 - 1+050.
• Su clasificación SUCS : GM.

• Nombre : Grava limosa.
• Resistencia : Baja.
• Cohesión : 0.215 – 0.400 kg/cm2.
• Angulo de fricción : 15° a 18°
• Compresibilidad : Alta.
• Carga admisible húmeda : 0.650 a 0.860 Kg/cm2.
• Coeficiente de Permeabilidad : 10-6 a 10-8 cm /seg.
el talud de corte será de V: H – 1:1.5.
• Valor como cimentación : muy pobre susceptible de sifonamiento.
• Riesgo de deslizamiento de talud : medio a alto
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
• Características de drenaje : impermeable.

• Observaciones y nivel freático : no presenta nivel freático hasta la profundidad
explorada.
Km. 1+050 - 1+500
Descripción: Suelo gravoso con limos, color pardo amarillento, semi-compacto, de clastos no
mayor a 7", subángulosa, humedad moderada presencia de roca fracturada calizas. La
geomorfología en este tramo presenta laderas moderadas a fuertes, con una estabilidad media.
Este suelo es un GM, Grava Limosa, no presenta límites, presenta un 42.63% de gravas y el
16.96 % de material que pasa la malla número 200. Tal como se observa en la foto siguiente:
Foto 10.4.4 Tramo Km. 1+050 - 1+500
• Su clasificación SUCS : GM.

• Nombre : grava limosa.
• Resistencia : Media a Baja por estar en ladera.
• Cohesión : 0.125 0.224 kg/cm2.
• Angulo de fricción : 25° a 35°
• Compresibilidad : media.
• Carga admisible húmeda : 1.234 a 1.432 Kg/cm2.
• Coeficiente de Permeabilidad : 10-4 a 10-6 cm /seg.
el talud de corte será de V: H – 1:2.
• Valor como cimentación : apoyo de bueno a pobre por encontrarse en
ladera de cerro.
• Riesgo de deslizamiento de talud : bajo a medio por encontrarse en ladera de cerro.
• Características de drenaje : pobre a mediano.
• Observaciones : no hay presencia de nivel freático.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
11 CONCLUSIONES
1. El perfil estratigráfico general del área de la cimentación de la presa, presenta, en su mayor

parte, suelos constituidos por arenas limosas de baja plasticidad (SM); gravas limosas poco
plásticas (GM), gravas bien graduadas (GW) y otros, cuyos ensayos de laboratorio realizados
arrojan valores cuyas propiedades oscilan dentro de los parámetros internacionales
establecidos para este tipo de materiales.
2. Tectónicamente el eje de presa no presenta mucho disturbamiento limitándose únicamente a

la erosión y moderado fracturamiento que se observa en las rocas calizas situadas en el
flanco izquierdo, en la base del embalse no aflora roca.
3. Mediante correlación estratigráfica se determina que el basamento rocoso corresponde a

roca caliza, los contactos roca - suelo son obtenidos a partir de las refracciones sísmicas
realizadas; así tenemos que para el estribo derecho la roca caliza se encuentra a 10.5
metros de profundidad, en el cauce de rio a 12 metros y en el estribo izquierdo a 14.5 metros
de profundidad.
4. Se efectuaron ensayos de permeabilidad tipo Lefranc, no pudiéndose realizar ensayos

Lugeon debido a que se perforo suelo.
5. Los ensayos de permeabilidad realizados muestran un grado de permeabilidad media de 10-3

cm/s (permeabilidad media) con una potencia de 1.3 metros desde la superficie, por debajo
de esta capa una permeabilidad de 10-4 cm/s y 10-5 cm/s (permeabilidad baja) con una
potencia de 14.5 metros en el cauce de rio.
6. Los estudio geofísicos demuestran la presencia de material consistente con velocidad de

ondas p > 3000 m/s. En general se admite que esta roca tiene permeabilidad primaria, es
decir por porosidad.
7. En el eje de presa se ha obtenido una clasificación SUCS de GC y GM con ɸ=23.0 a 23.4,

C= 3.0 a 6.0, con una capacidad admisible de 1.62 Kg/cm2 para el estribo izquierdo, 2.28
Kg/cm2 para el estribo derecho y 1.76 kgf/cm2 para él entre-estribo.
8. La cantera de agregados a utilizar se encuentra en el rio Lircay denominada como cantera

de agregados Ocopa con un volumen útil de 73,015.2 m3, la misma que deberá tener un
tratamiento de zarandeo a fin de obtener los materiales requeridos por diseño. Así mismo se
fijó una cantera de material para relleno en el sector de Ccollpa con un volumen útil de
48508.8 m3 que seguirá la misma metodología de explotación y tratamiento que la cantera
de agregados.
9. Se ha definido una cantera de rocas con una dureza de 81.3 Mpa catalogada con una
dureza R-4 y una clasificación Media Dura según Bieniawski, además se realizaron ensayos
de durabilidad arrojando un valor de 1.1% al sulfato de magnesio siendo el valor mínimo
permisible igual a 18% para construcciones según ASTM C88, los certificados son anexados
al presente informe. El método de explotación de la cantera será por voladura controlada y a
tajo abierto con maquinaria convencional.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
10. Se considera la instalación de geomalla de tipo triax para mejorar la capacidad portante del
material de fundación, la cual deberá ser instalado en contacto con suelos de fundación y
compactado.
11. La fuente de agua de la laguna Ccollpa cumple con los límites máximos permisibles de
acuerdo la NTP (339.088), para su utilización en el concreto.
12. De acuerdo al estudio geológico en la zona de proyecto no existe ningún tipo de falla
geológica.
13. Se han realizado 30.70 metros lineales de perforaciones diamantinas en el eje de presa
distribuidos en los estribos y entre estribo estas perforaciones demuestran un suelo de
arenas limosas y gravas limosas. En las perforaciones se realizaron ensayos de
permeabilidad tipo lefranc.
14. En el Vaso de Presa se realizaron 8 calicatas y cada 500 metros en la línea de conducción.
15. Dado que el tipo de suelo es de baja permeabilidad no se recomienda ningún tipo de
tratamiento en la cimentación.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
12 RECOMENDACIONES
1. Por las características geotécnicas del subsuelo de cimentación, se recomienda realizar el diseño
de la presa a base de una estructura flexible de poco peso, que trasmita al suelo coluvial de
fundación, cargas moderadas distribuidas uniformemente a lo largo del eje de la línea de
cimentación.
2. La estructura flexible más recomendada es una presa de tierra de sección mixta, con núcleo
central de material homogéneo con geomembrana y recubierto con geotextil.
3. En base a los resultados de permeabilidad obtenidos en el eje de presa no es necesario realizar

tratamientos de impermeabilización por debajo del nivel de cimentación de la presa.
4. Se recomienda realizar un desbroce del material superficial, que tiene un grado de permeabilidad
de K=10-3 cm/s, esto quiere decir que deberá realizarse un desbroce de 1.70 metros en el
estribo izquierdo, 2.40 metros en el cauce de rio y 1.90 metros en el estribo derecho.
5. Se recomienda limpiar y remover cuidadosamente el área de cimentación de la presa, la que

consistirá en la remoción de la capa de suelo vegetal y parte coluvial del material antrópico del
eje de presa cuya profundidad mínima de cimentación será 1.70 metros.
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01
13 BIBLIOGRAFIA
- Gómez Navarro. J. L y Aracil J. J. Saltos de agua y presas de embalse. 1944.

- Grishin M. M. Estructuras Hidráulicas. Tomos 1 y 2. Mir. Moscú. 1974.
- Linsley R. y Francini J. Ingeniería de los Recursos Hidráulicos. Compañía
EditorialContinental. México. 1975.
- Marsal, R. Presas de tierra y enrocamiento. 1983.
- Novak, P., Moffat, A.I.B., Nalluri, C. y Narayanan, R. Estructuras Hidráulicas. Unwin Hyman
Ltda. London, UK. 1990.
- Oramas G. y Lemos R. Estructuras Hidráulicas. FIC. UNICAUCA. Popayán.
- .S.B.R. Diseño de Presas Pequeñas. United States Department of Interior. 1967.
- Villamizar C., A. Diseño de Presas de Tierra para Pequeños Almacenamientos. HIMAT. 1989.
- Boletín geológico del cuadrángulo de Huancavelica (26n) 1996, realizado por el Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico del Perú (INGEMMET).
- Mecánica de Rocas : Fundamentos e Ingenieria de Taludes,2004 (Pedro Ramirez Oyanguren,
Leandro Alejano Monge).
- Geología y Geotecnia-Permeabilidad de Suelos-Universidad Nacional del Rosario-Facultad
de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, setiembre del 2006(Mg. Ing. Silvia Angelone,
Ing. María Teresa Garibay y Marina Cauhapé Casaux).
- Permeabilidad y flujo subterráneo, Grupo de Geotecnia, Escuela de Ingeniería Civil, Facultad
de Minas, 2006 (Mg. Ing. Fabián Hoyos Patiño).
- Geología y Geotecnia, Ensayo de permeabilidad Lefranc, 2009, (Ing. Pablo L. Torres).
- Geotecnia y Cimientos II, Editorial Rueda 1976, Jose A. Jiménez Salas.
- Bloque II. Reconocimiento, Prospecciones e Investigación del Terreno, Ingeniería Geológica,
Ensayos In Situ (Profesor José Miguel Galera Fernández).
EXPEDIENTE TECNICO
1-00050-CO1-EBC-04.2-E01

Geotecnia

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Geotecnia

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural – AGRO RURAL

VOLUMEN 02. EST. BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS

4.4.2 PERFIL B-B’’ .................................................................................................................... 34

ANEXO 1- RESULTADOS DE LABORATORIO

ANEXO 3- DESCRIPCIONES ESTRATIGRAFICAS

ANEXO 3- REGISTROS DE PERFORACION

ANEXO 4- RESULTADOS DE PERMEABILIDAD

ANEXO 5- FOTOS CAJAS PORTATESTIGOS

ANEXO 6- PANEL FOTOGRAFICO

1.1 UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS

1.1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

La zona del proyecto en estudio está ubicada políticamente en:

Figura 1.1.1.1 Ubicación Geográfica del Proyecto.

1.1.2 ACCESOS PRINCIPALES

- Carretera asfaltada de Lima - Huancayo – Huancavelica, ó Ica – Huancavelica

1.1.3 ACCESO AL PROYECTO

Figura 1.1.3.1 Croquis de accesibilidad a la zona del proyecto.

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

El presente estudio tiene la finalidad de investigar las características geotécnicas, físico

1.2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Ejecutar perforaciones diamantinas en el eje Del dique proyectado.

1.3 PROGRAMACIÓN DE LAS ACTIVIDADES

El presente estudio se ha realizado siguiendo las Normas Técnicas establecidas y reconocidas

Investigación e identificación de las zonas de canteras como materiales de préstamo, mediante

La ejecución de los estudios geotécnicos se ha llevado a cabo mediante los trabajos de

1.4 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

El estudio realizado se encuentra en la comunidad campesina de Ccollpa, del Distrito de

Es así, que la Municipalidad Distrital de Huayllay Grande, atendiendo el pedido de la población

2 METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

2.1 TRABAJOS DE CAMPO

- Perforaciones diamantinas en un numero de 3 en el eje de presa distribuidas en los estribos

Como parte de la investigación realizada, se determinaron los parámetros geotécnicos que

2.2 CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

En el presente capítulo se ha utilizado información existente del cuadrángulo de

La identificación de las unidades lito estratigráficas y geomorfológicas de la zona de estudio nos

La geomorfología del área es el resultado de los efectos degradatorios y agentes de la

2.2.4.1 DESCRIPCIÓN DE LA GEOMORFOLOGIA

c) Mesetas estructurales.- Se denomina así a zonas intermedias de las laderas de grandes

f) Conos de derrubios y terrazas aluviales.- Se denomina así a extendidas franjas configuradas

h) Depósito aluvial antiguo (Qp-al).-Los Depósitos Aluviales, antiguos que se encuentran a

j) Deposito Palustres (Qh-p).- Se encuentran en las depresiones u hondonadas fangosas donde

Sistema Unidad (código) Descripción

Accesos construidos, (trocha Carrozable) construida

Constituidos por depósitos glaciares compuestos de

Sistema Unidad (código) Descripción

Constituidos por ríos de segundo orden, canales de

Fondos erosiónales de valle, En erosión hídrica

Formadas por rocas y estratos de rocas poco

3.1 UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO - EJE DE PRESA

El área en estudio se ubica en el departamento de Huancavelica, provincia de Angaraes,

Previo a la ejecución de los estudios se revisaron diversos estudios realizados en el área de

Topográficamente el proyecto “Instalación del Sistema de riego Ccollpa de Distrito de Huayllay

Se ha realizado mediante levantamiento topográfico del área de embalse, eje de la presa y

- Se efectuó el mapeo geológico local a escala 1:5000

a) Formación Chambará (Js-cha)

Así mismo se ha realizado la descripción de los aspectos de geomorfológicos, estratigráficos, de

3.2 INVESTIGACIONES DIRECTAS

3.2.2 PERFORACIONES DIAMANTINAS

Se realizaron en total 3 perforaciones diamantinas para poder determinar los niveles

3.3 TRABAJOS DE LABORATORIO

4 EVALUACION GEOTECNICA DEL AREA DE CIMENTACION DE LA

4.2 EVALUACIÓN DEL EJE DE PRESA