METODOS ESTADISTICOS EN

HIDROLOGIA
2017-II
EVALUACIÓN DE MÉTODOS HIDROLÓGICOS PARA LA COMPLETACIÓN DE
DATOS FALTANTES DE PRECIPITACIÓN EN ESTACIONES DE LA CUENCA
OCOÑA
DURAND, Carlos 1 LAVADO, Waldo 2.

INTRODUCCION
Figura 1. Distribución espacial de las estaciones pluviométricas en la cuenca Ocoña
Las estaciones pluviométricas, ya sean automatizadas o convencionales, están sujetas a
presentar complicaciones en su registro continuo por diversos factores, ya sean técnicos o por
influencia antrópica. Así mismo, contar con una serie continua de registro pluviométrico, por
lo menos a escala mensual, es de vital importancia para diferentes trabajos y/o investigaciones
sobre balances hidrológicos, simulaciones de disponibilidad hídrica entre otras aplicaciones.
Ante esta situación, se han estudiado existente diversos métodos para completar una serie de
precipitación a escala mensual, en este trabajo se ha realizado la investigación analizando la
completación de datos en las estaciones pluviométricas que se encuentran en la cuenca Ocoña,
esta cuenca se encuentra en la vertiente del pacífico, en la región sur del Perú.
Con el fin de completar la serie de precipitación en las estaciones pluviométricas de la cuenca
Ocoña, se han evaluado seis (6) métodos, todas de fácil aplicación y validados estadísticamente
a través del Coeficiente de Determinación (R²), el Error Estándar de Estimación (EEE) y el Test
de Concordancia de Bland y Altman, con lo cual se ha determinado cual de los métodos
presentan resultados más próximos a los valores observados..

DATA

La baja densidad espacial de las estaciones pluviométricas en el Perú, complica el análisis

estadístico de las precipitaciones y la correlación entre ellas, para cubrir esta deficiencia se
apoyó con información disponible de PISCO. En la Figura 1 se muestra la distribución espacial
de las estaciones pluviométricas administradas por Senamhi y las estaciones virtuales con serie
de precipitación de PISCO.

METODOLOGÍA

Para la completación de datos empleando los seis métodos, se tiene una base de datos de
estaciones que en promedio cuentan con una serie de 36 años de registro, una ruta para
encontrar el mejor método de completación de datos, es elegir una estación con un registro
continuo y elegir aleatoriamente o sistemáticamente los valores observados y empleando los
métodos de completación se encuentran los nuevos valores, estas deben ser comparados
mediante los estadísticos ya mencionados. Para este trabajo se ha elegido extraer los valores
observados de manera sistemática, eligiendo los años impares desde el año 1981 y los valores
de los meses enero, febrero y marzo.
Tabla 1, Resultados estadísticos en la Región 1 del coeficiente de
determinación (R²) y el Error Estándar de Estimación (EEE)
RESULTADOS Y DISCUSIONES Método
Chipao - Pisco Antabamba - Pisco Urayhuma - Pisco Pisco 8
R2 EEE R2 EEE R2 EEE R2 EEE
Regresión Lineal 0.82 56.34 0.68 34.89 0.82 38.26 0.77 A 35.30
En la Tabla 1 y Tabla 2 se muestran los resultados estadísticos del Coeficiente de Determinación Razones de distancias 0.78 52.17 0.35 74.82 0.87 31.60 0.86 26.77
(R²) y Error Estándar de Estimación (EEE) para cada estación y para cada método de Promedios vecinales 0.71 59.23 0.45 58.88 0.85 41.05 0.83 37.01
completación empleada. En la Región 1, el coeficiente de determinación para la estación Razones promedio
Corr. Con estaciones vecinas
0.71
0.72
80.29
58.26
0.45
0.45
50.99
57.47
0.86
0.85
35.78
40.21
0.82
0.84
42.39
36.73
Antabamba presenta valores bastante bajos hasta un valor de 0.35, mientras que en la estación Regresión múltiple 0.82 41.14 0.38 77.72 0.87 31.55 0.89 21.00
Urayhuma y Pisco 8 presentan valores por encima de 0.82, lo cual hace prever que existe buena
correlación. El EEE en la estación Pisco 8 es la que presenta menor valor, mientras que el resto Figura 2, Resultados estadísticos en la Región 1 del coeficiente de
presentan valores similares. determinación (R²) y el Error Estándar de Estimación (EEE)
Con el test de concordancia de Bland y Altman (ACBA), se determinó los datos que se ajustan
mejor a los valores reales, a través de las diferencias promedio. En la Figura 2 se muestran las
dRegresión Lineal (RL) se muestra en las estaciones Urayhuma-Pisco, Antabamba – Pisco y
Pisco-8 (Figura 4-1) como el mejor método que se ajusta a los valores observados. Teniendo un
dp de 1.3 mm, 4.0 mm y 6.9 mm, respectivamente. La Regresión Múltiple (RM) se presenta
como mejor método para la estación iferencias promedias (dp) de cada estación entre los
valores simulados y los observados. La Chipao – Pisco y en la estación Pisco 8 como en mejor
segundo método, mientras el método de Estaciones Vecinas (EV) se presenta como segundo
mejor método para las estaciones Chipao – Pisco y Antabamba -Pisco.

CONCLUSIONES

Para determinar cuál es el mejor método de completación de datos, será necesario comprobar
directamente en cada estación particular con los métodos de completación, ya que las
características particulares de cada estación no permiten restringir a un método en particular
como el más adecuado para la completación de datos.
En relación al R², este puede ser un buen indicador en una primera aproximación, pero no lo
suficiente para señalar calidad de ajuste, como es el caso de lo ocurrido con la estación Chipao -
Pisco, que en la mayoría de los métodos aplicados presentó valores de R² superiores a 0,7, pero
los EEE superaron los 50 mm.

REFERENCIAS
Bland, J, Altman, D. 1999. Statistical methods in medical research. Measuring agreement in methods comparative studies. Vol. 8 (2) pp. 35-160.
Centro del Agua para Zonas Áridas de América Latina y el Caribe (CAZALAC)-2005, guía metodológica para la elaboración del mapa de zonas áridas, semiáridas y subhúmedas secas de América Latina y El Caribe. Chile. 66p.
Brunet-Moret, Y. 1979. Homogénéisation des précipitations. Cahiers ORSTOM, Série Hydrologie, 16:3-4.
Luna, E. et al. 2015. Evaluación de métodos hidrológicos para la completación de datos faltantes de precipitación en estaciones de la cuenca Jetepeque, Perú
Peña, D. 1995. Estadística. Modelos y métodos. Modelos lineales y series temporales. Editorial Alianza. Madrid.
Pizarro, R., et. al. 1993. Elementos técnicos de hidrología III. Proyecto regional mayor sobre uso y
Sánchez, F. 2001. Análisis y evaluación comparativa de siete modelos precipitación-escorrentía (Budyko, Coutange, Grunsky, Peñuelas, Pizarro, Turc, Turc-Pike), en la cuenca del Río Malleco, IX Región. Tesis de pregrado. Talca:
Universidad de Talca. 75p
Waldo Sven Lavado Casimiro, Josyane Ronchail , David Labat , Jhan Carlo Espinoza & Jean Loup Guyot. 2012. Basin-scale analysis of rainfall and runoff in Peru (1969–2004): Pacific, Titicaca and Amazonas drainages, Hydrological
Sciences Journal, 57:4, 625-642, DOI: 10.1080/02626667.2012.672985.

(1) Estudiante de la Maestría de Ingeniería de Recursos Hídricos, en la Universidad Nacional Agraria la Molina. e-mail: carlos.durand@outlook.com
(2) Docente en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Agraria la Molina, email: waldo.lavado@gmail.com