Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCCIÓN
La fisiopatología del SHO se desarrolla con la presencia de HCG, que ocasiona la libera-
ción de unos mediadores como las interleuquinas I y VI, IGF-1, angiotensina II y sobre
todo el VEGF, que producen un aumento de la permeabilidad vascular con salida de agua
y proteínas del espacio intravascular al tercer espacio. Esto provoca una depleción del
volumen intravascular responsable de los síntomas del síndrome: hipotensión, oliguria,
ascitis, aumento de la viscosidad sanguínea, hiponatremia e hiperkaliemia.
La prevención de la aparición del SHO es un objetivo que debe ser perseguido por todos
los especialistas de reproducción asistida. Pues, aunque autolimitado, se han dado casos
de muertes en pacientes que han desarrollado dicha complicación. Se han descrito dife-
rentes factores del riesgo de presentar un SHO, aunque cualquier mujer sometida a estos
tratamientos lo puede desarrollar:
• Edad joven: parece que los ovarios de las mujeres jóvenes (< 30 años) poseen una mayor
densidad de receptores para las gonadotropinas o un mayor numero de folículos que
les predisponen a una mayor respuesta(1-3).
• Delgadez: algunos autores(1) encontraron una incidencia mayor de SHO en pacientes
con índice de masa corporal bajo, aunque posteriormente otros(2,4,5) no han hallado los
mismos resultados.
245
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 246
PREVENCIÓN PRIMARIA
La aparición del SHO está ligada a la administración de HCG, por lo que si no se admi-
nistra se evita su aparición. Englobamos en la prevención primaria a todas las medidas
que se pueden tomar antes de la administración la HCG.
246
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 247
247
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 248
PREVENCIÓN SECUNDARIA
En este epígrafe se encuadran todas las medidas que podemos adoptar para evitar la
aparición del SHO, pero una vez hayamos decidido administrar la HCG. Valorado el caso,
y si creemos que existe riesgo de aparición de un SHO, podemos adoptar una o más de
las siguientes medidas:
248
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 249
Coasting
El coasting consiste en la discontinuación de la administración de gonadotropinas en
ciclos con una respuesta excesiva, continuando con la administración del agonista de
la GnRH mientras se controla a la paciente mediante ecografías y determinaciones de
estradiol, hasta que la cifra de estradiol disminuye a valores seguros (2500-3000 pg/ml).
Es una alternativa a la cancelación del ciclo en las situaciones donde hay un riesgo
sustancial, con niveles de estradiol en suero por encima de 3000 pg/ml y más de 20
folículos. Es el método más ampliamente utilizado por todos los grupos, aunque hay
mucha variabilidad en cuanto al número de folículos y niveles de estradiol a partir del
cual estaría indicado, así como los días de discontinuación de la administración de
gonadotropinas.
El coasting ha sido puesto en duda por su posible efecto sobre el número y calidad de
los ovocitos, menor receptividad endometrial en relación a la caída de estradiol, y tasas
de embarazo que en algunos trabajos han sido inferiores a los encontrados en los trata-
mientos habituales de FIV.
Criopreservación de embriones
La criopreservación de embriones es un método de prevención del SHO basado en la evi-
tación de un embarazo que produciría HCG endógena. No está claro si además podría
tener efecto en la prevención del SHO precoz relacionado con la HCG exógena.
Varios autores(29) han publicado resultados aceptables en cuanto a una incidencia baja de
aparición del SHO en la congelación electiva de todos los embriones, así como una tasa
adecuada de gestación en ciclos posteriores. Pero un estudio de metaanálisis en el que
249
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 250
No todos los trabajos son favorables para el uso de la albúmina ya que, recientemente se
ha publicado un trabajo controlado y aleatorizado con 988 pacientes, donde claramente
250
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 251
El uso de la albúmina no está exento de riesgos, ya que puede producir efectos secun-
darios importante como reacciones febriles, náuseas, vómitos y reacciones anafilácticas.
Además al tratarse de un producto biológico de origen humano y existe el riesgo poten-
cial de la transmisión de virus y priones.
Aspiración folicular
La aspiración folicular es un procedimiento que ocasiona una hemorragia intrafolicular y una
perdida importante de células de la granulosa que va a producir una repercusión negativa sobre
la función del cuerpo lúteo(38). Por ello se sugirió que la aspiración cuidadosa de todos los folí-
culos en las pacientes de alto riesgo produciría una interferencia importante con los mediado-
res del SHO. Sin embargo, diversos estudios presentan resultados contradictorios al respecto(39,40).
La aspiración folicular temprana unilateral (AFTU) es una medida que utilizaron algunos
autores para prevenir la aparición del síndrome en pacientes con alto riesgo. Se basa en
251
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 252
aspirar el contenido de los folículos a las 10-12 horas tras la administración de la HCG,
para luego volver a aspirar el ovario restante 35-36 horas después como se realiza habi-
tualmente.
Este procedimiento ha sido realizado por diversos autores pero los trabajos son escasos
y sólo hay dos estudios prospectivos, aleatorios y doble ciego(41,42). El primero compara
la aspiración folicular temprana unilateral frente a no aspiración y concluye que este método
no previene el SHO. El segundo trabajo compara la aspiración folicular temprana unilate-
ral versus coasting, concluyendo que la incidencia del SHO era similar y que ninguno es
totalmente eficaz en la prevención.
Por otra parte, la punción y aspiración meticulosa de todos los folículos estimulados
cuando se hace la recuperación ovocitaria, podría interferir con los mecanismos desen-
cadenantes y mediadores del SHO.
252
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 253
sencia de hidrotórax y elevación de las cúpulas diafragmáticas. Por último, hay que des-
tacar la posibilidad de aparición de complicaciones que pueden amenazar la vida de las
pacientes como el fracaso renal, síndrome de distrés respiratorio del adulto, la hemorra-
gia por la ruptura ovárica y el tromboembolismo.
El SHO severo o grave se manifiesta con la presencia de dolor acompañado de uno o más
de los siguientes:
253
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 254
• La toma líquida oral se debe mantener en al menos un litro por día, preferiblemente solu-
ciones electrolíticas.
• Se debe evitar la actividad física intensa o moderada por riesgo de rotura o torsión de
los ovarios. La actividad física ligera se debe mantener en lo posible, ya que, el reposo
estricto en cama puede aumentar el riesgo de tromboembolismo.
• El peso se debe registrar a diario, así como la frecuencia y/o el volumen diario de orina.
Un aumento de peso > 1 kilo requiere un examen físico (ecografía, analítica de sangre
etc.).
• Las pacientes embarazadas deben ser controladas muy estrechamente por la posibili-
dad de un empeoramiento del cuadro clínico en relación con el ascenso rápido de la
HCG sérica.
• En los ciclos de FIV, si aún no se ha llevado a cabo la transferencia embrionaria, puede
ser necesario considerar la criopreservación electiva de todos los embriones y diferir la
transferencia a un ciclo posterior.
254
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 255
Administración de líquidos
Las pacientes hospitalizadas requieren la administración iv. de líquidos por la necesidad
de conseguir una expansión del volumen intravascular. La función renal y pulmonar se
debe controlar con cuidado. Las pautas para la administración de líquidos son:
• Control estricto de líquidos (balances de entradas y salidas) hasta que los síntomas
mejoren o se obtenga una diuresis adecuada.
• La ingesta oral de líquidos debe ser registrada diariamente.
• La hidratación inicial rápida se puede alcanzar con un bolo de suero fisiológico iv. (500-
1.000 ml). Después, los líquidos se deben administrar juiciosamente para mantener una
diuresis adecuada (>20-30 ml/h) y revertir la hemoconcentración. La corrección de la
hipovolemia, la hipotensión, y la oliguria tienen la máxima prioridad, aun a sabiendas
que esa administración de líquidos puede contribuir a la formación de ascitis.
• La albúmina (25%) en dosis de 50-100 g, infundidos durante unas 4 horas y repetido en
intervalos de 4-12 horas, según sea necesario, es un efectivo expansor de plasma cuando
la infusión de suero fisiológico no es capaz de mantener la estabilidad de hemodiná-
mica y una diuresis adecuada. También es útil el hidroxietilalmidón al 6%.
• El tratamiento con diuréticos (por ejemplo, furosemida, 20 mg iv.) puede ser considerado
cuando hayamos conseguido un volumen intravascular adecuado (hematocrito <38%).
• La administración líquida intravenosa se debe reducir rápidamente y debemos pasar
a la ingesta oral cuando hay evidencia de que el síndrome se resuelve, generalmente
anunciado por una mejoría de los síntomas y el comienzo de un aumento de la diu-
resis.
• La hipercaliemia se asocia con el riesgo de arritmias cardiacas. Hay que tener precaución
con la administración aguda de sustancias que muevan el potasio en el espacio intrace-
lular (insulina y glucosa, bicarbonato sódico). Las manifestaciones electrocardiográficas
por hipercaliemia (prolongación de PR y del complejo QRS, depresión del segmento ST,
ondas T picudas) indican la necesidad de tratamiento con gluconato de calcio.
Paracentesis
El uso de la paracentesis ha sido ampliamente debatido. Algunos autores son partidarios
de la paracentesis casi sistemática. Por el contrario, otros son detractores de esta medida.
255
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 256
Actualmente y recomendados por varios grupos existen tres indicaciones para la práctica
de la paracentesis:
• Mal estado de la paciente y/o dolor.
• Compromiso pulmonar (taquipnea, baja saturación de oxígeno, hidrotórax).
• Compromiso renal que no responde al tratamiento médico descrito.
Profilaxis antitrombótica
Las pacientes con SHO grave deben ser tratadas con heparina subcutánea a dosis de
5.000 UI cada 12 horas para evitar la aparición de un tromboembolismo. También son úti-
les otras medidas como evitar el reposo estricto y el sedentarismo prolongado.
BIBLIOGRAFÍA
1. Navot D, Relou A, Birkenfeld A, Rabinowitz R, Brze- 4. Lewis CG, Warnes GM, Wang XJ, Matthews CD. Fai-
zinski A, Margalioth EJ. Risk factors and prognos- lure of body mass index or body weight to influence
tic variables in the ovarian hyperstimulation syn- markedly the response to ovarian hyperstimulation
drome. Am J Obstet Gynecol 1988; 159: 210-15. in normal cycling women. Fertil Steril 1990; 53:
2. Delvigne A, Demoulin A, Smitz J, Donnez J, Koninckx 1097-9.
P, Dhont M, Englert Y, Delbeke L, Darcis L, Gordts S. 5. Enskog A, Henriksson M, Unander M, Nilsson L,
The ovarian hyperstimulation syndrome in in-vitro Brannstrom M. Prospective study of the clinical and
fertilization: a Belgian multicentric study. I. Clinical laboratory parameters of patients in whom ovarian
and biological features. Hum Reprod 1993; 8: 1353- hyperstimulation syndrome developed during con-
60. trolled ovarian hyperstimulation for in vitro fertili-
3. Lyons CA, Wheeler CA, Frishman GN, Hackett RJ, zation. Fertil Steril 1999; 71: 808-14.
Seifer DB, Haning RV Jr. Early and late presentation 6. Asch RH, Li HP, Balmaceda JP, Weckstein LN Stone
of the ovarian hyperstimulation syndrome: two dis- SC. Severe ovarian hyperstimulation syndrome in
tinct entities with different risk factors. Hum Reprod assisted reproductive technology: definition of high
1994; 9: 792-9. risk groups. Hum Reprod 1991; 6: 1395-9.
256
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 257
7. MacDougall MJ, Tan SL, Jacobs HS. In-vitro fertili- ovarian stimulation for assisted reproduction. Arch
zation and the ovarian hyperstimulation syndrome. Gynecol Obstet 2000; 264: 29-32.
Hum Reprod 1992; 7: 597-600. 18. Ludwig M, Katalinic A, Diedrich K. Use of GnRH anta-
8. Delvigne A, Dubois M, Battheu B, Bassil S, Meule- gonists in ovarian stimulation for assisted repro-
man C, De Sutter P, Rodesch C, Janssens P, Rema- ductive technologies compared to the long proto-
cle P, Gordts S. The ovarian hyperstimulation syn- col. Meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2001; 265:
drome in in-vitro fertilization: a Belgian multicentric 175-82.
study. II. Multiple discriminant analysis for risk pre- 19. Al-Inany H, Aboulghar M. GnRH antagonist in assis-
diction. Hum Reprod 1993; 8: 1361-6 ted reproduction: a Cochrane review. Hum Reprod
9. Tibi C, Alvarez S, Cornet D, Antoine J-M, Gomes AC, 2002; 17: 874-85.
Salat- Baroux J. Prédiction des hyperstimulations 20. Gerris J, De Vits A, Joostens M, Van Royen E. Trig-
ovariennes. Contracept Fertil Sex 1989; 17: 751-2. gering of ovulation in human menopausal gonado-
10. Marci R, Senn A, Dessole S, Chanson A, Loumaye trophin-stimulated cycles: comparison between
E, De Grandi P, Germond M. A low-dose stimulation intravenously administered gonadotrophin-relea-
protocol using highly purified follicle-stimulating sing hormone (100 and 500 micrograms), GnRH
hormone can lead to high pregnancy rates in in vitro agonist (buserelin, 500 micrograms) and human
fertilization patients with polycystic ovaries who are chorionic gonadotrophin (10,000 IU). Hum Reprod
at risk of a high ovarian response to gonadotropins. 1995; 10: 56-62.
Fertil Steril 2001; 75: 1131-5. 21. Imoedemhe DA, Chan RC, Sigue AB, Pacpaco EL,
11. Daya S, Gunby J. Recombinant versus urinary folli- Olazo AB. A new approach to the management of
cle stimulating hormone for ovarian stimulation in patients at risk of ovarian hyperstimulation in an in-
assisted reproduction cycles. Cochrane Database vitro fertilization programme. Hum Reprod 1991; 6:
Syst Rev 2000: CD002810. 1088-91.
12. van Wely M, Westergaard LG, Bossuyt PM, van 22. Kol S, Itskovitz-Eldor J. Severe OHSS: yes, there is
der Veen F. Human menopausal gonadotropin ver- a strategy to prevent it! Hum. Reprod 2000; 15:
sus recombinant follicle stimulation hormone for 2266-7
ovarian stimulation in assisted reproductive 23. Fauser BC, de Jong D, Olivennes F, Wramsby H, Tay
cycles. Cochrane Database Syst Rev 2003: C, Itskovitz-Eldor J, van Hooren HG. Endocrine pro-
CD003973. files after triggering of final oocyte maturation with
13. Daya S. Updated meta-analysis of recombinant folli- GnRH agonist after cotreatment with the GnRH anta-
cle-stimulating hormone (FSH) versus urinary FSH gonist ganirelix during ovarian hyperstimulation for
for ovarian stimulation in assisted reproduction. Fer- in vitro fertilization. J Clin Endocrinol Metab 2002;
til Steril 2002; 77: 711-4. 87: 709-15.
14. Olivennes F, Cunha-Filho JS, Fanchin R, Bouchard 24. Schmidt DW, Maier DB, Nulsen JC, Benadiva CA.
P, Frydman R. The use of GnRH antagonists in Reducing the dose of human chorionic gonadotro-
ovarian stimulation. Hum Reprod Update 2002; pin in high responders dose not affect the outco-
8:279-90. mes of in vitro fertilization. Fertil Steril 2004; 82:
15. Olivennes F. GnRH antagonists: do they open new 841-6.
pathways to safer treatment in assisted reproduc- 25. Ulug U, Ben-Shlomo I, Bahceci M. Predictors of
tive techniques? Reprod Biomed Online 2002; 5 success during the coasting period in high-res-
Suppl 1: 20-25 ponder patients undergoing controlled ovarian sti-
16. Olivennes F, Gerris J, Delvigne A, Nygren K. Ovarian mulation for assisted conception. Fertil Steril 2004;
Hyperstimulation Síndrome. Short Management Gui- 82: 338-42.
delines. Safety & Quality in ART. ESHRE 26. Levinsohn-Tavor O, Friedler S, Schachter M, Raziel,
17. Ludwig M, Felberbaum RE, Devroey P, Albano C, A, Strassburguer D, Ron-El R. Coasting -what is the
Riethmuller-Winzen H, Schuler A, Engel W, Diedrich best formula? Hum Reprod 2003; 18: 937-40.
K. Significant reduction of the incidence of ovarian 27. Al-Shawaf T, Zosmer A, Hussain S, Tozer A, Panay
hyperstimulation syndrome (OHSS) by using the N, Wilson C, Lower AM, Grudzinskas JG. Prevention
LHRH antagonist Cetrorelix (Cetrotide) in controlled of severe ovarian hyperstimulation syndrome in IVF
257
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 258
with or without ICSI and embryo transfer: a modi- vents moderate-severe ovarian hyperstimulation in
fied `coasting' strategy based on ultrasound for iden- in-vitro fertilization patients: a prospective, rando-
tification of high-risk patients. Hum Reprod 2001; mized, double-blind and placebo-controlled study.
16: 24-30. Hum Reprod 1998;13: 2421-4.
28. D’Angelo A, Amso N. “Coasting” (withholding gona- 37. Gokmen O, Ugur M, Ekin M, Keles G, Turan C, Oral
dotrophins) for preventing ovarian hyperstimulation H. Intravenous albumin versus hydroxyethyl starch
syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2002: for the prevention of ovarian hyperstimulation in an
CD002811. in-vitro fertilization programme: a prospective ran-
29. Awonuga AO, Pittrof RJ, Zaidi J, Dean N, Jacobs HS, domized placebo controlled study. Eur J Obstet
Tan SL. Elective cryopreservation of all embryos in Gynecol Reprod Biol 2001; 96: 187-92.
women at risk of developing ovarian hyperstimula- 38. Gonen Y, Powell WA, Casper RF. Effect of follicular
tion syndrome may not prevent the condition but aspiration on hormonal parameters in patients
reduces the live birth rate. J Assist Reprod Genet undergoing ovarian stimulation. Hum Reprod 1991;
1996; 13: 401-6.
6: 356-8.
30. D’Angelo A, Amso N. Embryo freezing for preven-
39. Aboulghar MA, Mansour RT, Serour GI, Elattar I, Amin
ting Ovarian Hyperstimulation Syndrome. Cochrane
Y. Follicular aspiration does not protect against the
Database Syst Rev 2002; (2): CD002806.
development of ovarian hyperstimulation syndrome.
31. Soliman S, Daya S, Collins J, Hughes EG. The role J Assist Reprod Genet 1992; 9: 238-43.
of luteal phase support in infertility treatment: a
40. Friedman CI, Schmidt GE, Chang FE, Kim MH. Severe
meta-analysis of randomized trials. Fertil Steril 1994;
61: 1068–76. ovarian hyperstimulation following follicular aspi-
ration. Am J Obstet Gynecol 1984; 150: 436-7.
32. Daya S, Gunby J. Luteal phase support in assisted
reproduction cycles. Cochrane Database Syst Rev 41. Egbase PE, Makhseed M, Al Sharhan M, Grudzins-
2004; (3): CD004830. kas JG. Timed unilateral ovarian follicular aspira-
tion prior to administration of human chorionic gona-
33. Asch RH, Ivery G, Goldsman M, Frederick JL, Stone
dotrophin for the prevention of severe ovarian
SC, Balmaceda JP. The use of intravenous albumin
hyperstimulation syndrome in in-vitro fertilization:
in patients at high risk for severe ovarian hypersti-
a prospective randomized study. Hum Reprod 1997;
mulation syndrome. Hum Reprod 1993; 8: 1015-
12: 2603-6.
20.
34. Aboulghar M, Evers JH, Al-Inany H. Intra-venous 42. Egbase PE, Sharhan MA, Grudzinskas JG. Early uni-
albumin for preventing severe ovarian hyperstimu- lateral follicular aspiration compared with coasting
lation syndrome. Cochrane Database Syst Rev 2000; for the prevention of severe ovarian hyperstimula-
(2): CD001302. Update in: Cochrane Database Syst tion syndrome: a prospective randomized study.
Rev 2002; (2): CD001302. Hum Reprod 1999; 14: 1421-5.
35. Bellver J, Munoz EA, Ballesteros A, Soares SR, Bosch 43. Golan A, Ron-El R, Herman A, Soffer Y, Weinraub Z,
E, Simon C, Pellicer A, Remohi J. Intravenous albu- Caspi E. Ovarian hyperstimulation syndrome: an
min does not prevent moderate-severe ovarian update review. Obstet Gynecol Surv 1989; 44: 430-
hyperstimulation syndrome in high-risk IVF patients: 40.
a randomized controlled study. Hum Reprod 2003; 44. Navot D, Bergh PA, Laufer N. Ovarian hyperstimu-
18: 2283-8. lation syndrome in novel reproductive technologies:
36. Konig E, Bussen S, Sutterlin M, Steck T. Prophylac- prevention and treatment. Fertil Steril 1992; 58(2):
tic intravenous hydroxyethyle starch solution pre- 249-61.
258
01 serono 1-6 OK:Maquetación 1 8/3/07 09:51 Página 259
Bibliografía adicional
• Whelan JG 3rd, Vlahos NF. The ovarian hyperstimu- ovarian hyperstimulation syndrome. Gynecol Obs-
lation syndrome. Fertil Steril 2000; 73: 883-96. tet Invest 2000; 50: 182-5.
• Delvigne A, Vandromme J, Barlow P, Lejeune B, Leroy • Isik AZ, Gokmen O, Zeyneloglu HB, Kara S, Keles G, Gule-
F. Are there predictive criteria of complicated ova- kli B. Intravenous albumin prevents moderate-severe
rian hyperstimulation in IVF? Hum Reprod 1991; 6: ovarian hyperstimulation in in-vitro fertilization patients:
959-62. a prospective, randomized and controlled study. Eur J
Obstet Gynecol Reprod Biol1996; 70: 179-83.
• Kol S, Lewit N, Itskovitz-Eldor J. Ovarian hypersti-
mulation: effects of GnRH analogues. Ovarian • Shalev E, Giladi Y, Matilsky M, Ben-Ami M. Decrea-
hyperstimulation syndrome after using gonadotrop- sed incidence of severe ovarian hyperstimulation
hin-releasing hormone analogue as a trigger of ovu- syndrome in high risk in-vitro fertilization patients
lation: causes and implications. Hum Reprod 1996; receiving intravenous albumin: a prospective study.
11: 1143-4. Hum Reprod 1995; 10: 1373-6.
• Whelan JG 3rd, Vlahos NF. The ovarian hyperstimu- • Shoham Z, Weissman A, Barash A, Borenstein R,
lation syndrome. Fertil Steril 2000; 73: 883-96. Schachter M, Insler V. Intravenous albumin for the
prevention of severe ovarian hyperstimulation syn-
• Fluker MR, Hooper WM, Yuzpe AA. Withholding gona- drome in an in vitro fertilization program: a pros-
dotropins (“coasting”) to minimize the risk of ova- pective, randomized, placebo-controlled study. Fer-
rian hyperstimulation during superovulation and in til Steril 1994; 62: 137-42.
vitro fertilization-embryo transfer cycles. Fertil Ste-
• Abramov Y, Fatum M, Abrahamov D, Schenker JG.
ril 1999; 71: 294–301.
Hydroxyethylstarch versus human albumin for the
• Ulug U, Bahceci M, Erden HF, Shalev E, Ben-Shlomo treatment of severe ovarian hyperstimulation syn-
I. The significance of coasting duration during ova- drome: a preliminary report. Fertil Steril 2001; 75:
rian stimulation for conception in assisted fertiliza- 1228-30.
tion cycles. Hum Reprod 2002; 17: 310-3. • The practice committee of American Society for
• Costabile L, Unfer V, Manna C, Gerli S, Rossetti D, Reproductive Medicine. Ovarian Hyperstimula-
Di Renzo GC. Use of intramuscular progesterone tion syndrome. Fertil Steril 2004; 82 Suppl 1:
versus intravenous albumin for the prevention of S81-86.
259