Prolect de Lege a comisillor de anchets partamentars
Text
‘art. 4 - cadrul
(1) fn catatea sa. de organ reprezentatw suprem a
Poporulu roman si de unies autortate legiltoare &
fri Porlomentul Romanie! are rept de ‘contol s!
nctets, confet de articolele 61 lin. (1) $64 alin,
(a) din Cone,
Teme! legal
Deciaia COR n.611/2017
Poxen
opservatit
4e contro}, lar ateibutla corespunzatoare
acestel functil este cea realizatd prin
| intermediul comisilior permanente sau de
lanchetd. in acest sens, art. 68 alin. (4) te23
Int din Constitute prevede ci "Flecare Carers
Ig! constitule comisi permanente si poate insttu
omisi de anchetS sau alte comis speciale”
Find reglementate la nivel consttupanal, nick
legea sinc eegulamentol pariamentar mu pot
ignora aceastrealtate consttusonals Prin
Lrmare, aceste acte normative tebule 33 le
reglementeze in mod expres sisi institule
proceduri, instrumentes1 mijoace sutciente,
care 88 dea substant& prevedert,
‘onstitutionale.”
@)__Archetapariamentarl are drept oben
fercetarea, documentarea si control preblemelor de
interes pub
| Deciia CCR nr.411/2017
paz
la dintre modaltie provlzute de
Consttuse pentru reaizares acest obectv
‘onstituiecomisia de anchet® pariamentor, al
‘ire: ablect de actvitate consté in analiza
‘sau clarficarea unor situatil de fapt, a unor
‘aspecte sau fenomene sociale relevante,
justifcat de interesul publie ea cunoaste
‘snumite reali cu reverberati in plan socal,
juriie sau pole”
| dona dire funetile Parlamentului este con (GY Rolul snchetel pariameitare este weels de 8
Critea Imprejurarie scauzele Tn care s-au produs
tevenimente sau au avut loe actiun cu efecte negative,
recum st stablivea conclailor, réspunderior s
‘surlor ce se impun.
Deczia COR nv.411/2037
Cortes a stab 8 aceste comisl de anchets
hu au abiitarea constitutionalé sau
Fegulamentar $8 se pronunte asupra vinovltet
s8u nevinovatle une! persoane, ci sunt expresia
controll pariamenta. Scopul lr este acela de
a Rémuri, dee clarifies imprejuréile I cauzele in
care sau produs evenimente sau au avut loc
‘acu eu efecte negative, precum s stabiires
‘oncluzilior $1 masurilor ce se impun'.
{ay Stopal_ancheter pariamentare este constatarea
existente! sau inexisterfl faptelor pentru care a fost
eats comisa de anchets, T8rS a stabil Gr URL de
Certtudine rlspunderea‘adminisrativs, material,
‘scpiinaré sau penal a vreunel persoane,
Deczia CER nr441/2017
pet?
Este, prin urmare, de fortaevidente faptul
‘ceste comisi anchetesz’/veries fapte sau
Imprejur’n, si nu persoane. Ele au ca scop
constatarea existentel sau inexistentel
faptelor pentru care a fost creat comisia
de anchets, f4r8 a stablllrAspunderea
administrativi, materials, disciplinars sau
| rept, pin aceeast deeize, cd acestecomis
ru au competenta de a da un vedic, 6 de 2
Trtocml un raport cu privire la stuatia de fant
‘anchetat prin care se vor indica conclu
tare au ajuns pe baza acter sl documentetor
De-catele-s consult si a audierorefectuate.*
(S)__Ancheta—pariamentarl verted Tanke aaa
linprejurd, 1 nu persoane. Acedsta nu se substiule
anehetel Wucleare, avand un oblect 51 0 finaltate
terte, ele putind coexista In ideee une! coopers
olaborin late inte Insttupile statull, char dock
BSealasi segmental realtatl este cercetat 51
Socumentt.
DDecizia COR ne-411/2017
paa7
1 admite & aceasts activate, pxin mioacele
Indicate de tge, vizeazs 0 activate
jursdlebonal ar insemna ca actle, spre
‘exempiu, ale organelor de control (Garéa
| Pnanciars, Curtea de Contun, Departamentul
pentru Lupta Antifraud8) s8cafce aceste
foxgane ca find cu caracter jurisdictional, cee
2 este inadmisibi. Aceste organe au Decieia CCR n.428/2017
Dosllitatea de a audi, de efectua/core
etectuarea de expertize, de a controla, de 2
constata sivBrsrea uno fapte, de a emite
‘oncluzil recomandari si propune misuri ce se
Impun a Se lus. Of, 0 atare activitate nu
poate fi automat ealificata ca find una
jurisdictionald, Aceste organe, ca 1
‘comisia de anchets, nu dau verdicte prin
‘care se constatb vinovita unel persoane,
ci doar constats o stare de fapt si fac
Dropuneri/recomandr. Chir daca o comisie
e anchets ig cepigeste atributile,"verctele’”
sole nu ar putea avea fnaltate junc, votul
‘inal asupea constatrlorcomisel de anchets
S-ar putea să vă placă și
- DOCUMENT OFICIAL CCR - 30 Mai 2018 - Conflict Juridic de Natura ConstitutionalaDocument4 paginiDOCUMENT OFICIAL CCR - 30 Mai 2018 - Conflict Juridic de Natura ConstitutionalaAlina MihaiÎncă nu există evaluări
- Cum Se Depune Declaraţia UnicăDocument3 paginiCum Se Depune Declaraţia UnicăAnonymous c3IPK8Încă nu există evaluări
- Orașe Și Cartiere Din RomâniaDocument43 paginiOrașe Și Cartiere Din RomâniaAnonymous c3IPK8100% (1)
- Sentință DiscriminareDocument6 paginiSentință DiscriminareAnonymous c3IPK8Încă nu există evaluări
- RAPORTUL Ministerului JustițieiDocument35 paginiRAPORTUL Ministerului JustițieiAnonymous c3IPK8100% (1)
- Avere Ionita Alexandru CatalinDocument4 paginiAvere Ionita Alexandru CatalinAnonymous c3IPK8100% (1)
- Declarație de Avere Liviu DragneaDocument4 paginiDeclarație de Avere Liviu DragneaAnonymous c3IPK8Încă nu există evaluări
