RESUMEN

EJECUCION EXTRAJUDICIAL

CONCEPTOS RELEVANTES CON SUS DEFINICIONES

Crímenes de Lesa Humanidad

Según el Estatuto de Roma de la Corte Internacional Penal, “son aquellos actos tipificados cuando
se cometen como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque: Asesinato; Exterminio; Esclavitud; Deportación o traslado forzoso
de población; Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas
fundamentales de derecho internacional; Tortura; Violación, esclavitud sexual, prostitución
forzada, embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable; Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en
motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos; Desaparición forzada de
personas; El crimen de apartheid; Otros actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud
mental o física”.
El Acuerdo o Carta de Paris de 8 de agosto de 1945, que estableció el Estatuto del Tribunal de
Núremberg, definió como "crímenes contra la humanidad" el "asesinato, exterminio, esclavitud,
deportación y cualquier otro acto inhumano contra la población civil, o persecución por motivos
religiosos, raciales o políticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexión con
cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra".

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA)
encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano.

Ejecución Extrajudicial
“La ejecución extrajudicial es una violación que puede consumarse, en el ejercicio del poder del
cargo del agente estatal, de manera aislada, con o sin motivación política, o más grave aún, como
una acción derivada de un patrón de índole institucional. Usualmente se entiende que la ejecución
se deriva de una acción intencional para privar arbitrariamente de la vida de una o más personas, de
parte de los agentes del Estado o bien de particulares bajo su orden, complicidad o aquiescencia,
sin embargo, tanto en doctrina como en alguna legislación, se aceptan diversos grados de
intencionalidad cuando los responsables son miembros de los cuerpos de seguridad del Estado”. 1
En el Código Penal guatemalteco se encuentra tipificado el delito de Ejecución Extrajudicial.
Artículo 132 Bis.
Soft Law Este término era empleado para describir enunciados normativos formulados como
principios abstractos que devenían operativos a través de su aplicación judicial. También ese
denominado como derecho blando, derecho flexible o pre-derecho, cuyo punto de interés es el
papel que desempeña en la formación del Derecho, esto es, si es o no fuente de esta parcela del
ordenamiento jurídico.

1
Henderson, Humberto. La ejecución extrajudicial o el homicidio en las legislaciones de América
Latina, Revista IIDH. Recuperado el 23 de julio del 2017 de:
http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-7.pdf
1
Según Christine CHINKIN, para que un instrumento sea calificado como soft law es necesaria la
concurrencia de los siguientes presupuestos:
a. que sean formulados en términos no obligatorios de acuerdo a los procesos tradicionales de
creación de derechos.
b. que contengan términos vagos e imprecisos.
c. que procedan de órganos carentes de autoridad para dictar normas internacionales.
d. que estén dirigidos a actores no estatales.
e. que sean ajenos a cualquier teoría de la responsabilidad.
f. y, por último, que estén basados exclusivamente en la adhesión voluntaria y no existan
mecanismos para su exigibilidad.

ESTANDAR INTERNACIONAL SOBRE EJECUCION EXTRAJUDICIAL

Elementos Internacionales

Ejecución extrajudicial como violación a los derechos humanos

Para ubicar la Ejecución Extrajudicial dentro del estándar internacional, necesariamente hay que
hacer una breve referencia al derecho a la vida. Debido a que el derecho mencionado es el más
importante y fundamental de los derechos humanos, ya que constituye la fuente de la que emanan
todos los derechos humanos.

Así pues, en el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, se declara que "Todo
individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona". En la misma línea el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 6 señala que “El derecho a la
vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá ser
privado de la vida arbitrariamente”, y también referido en el artículo 4 de la Convención
Americana de Derechos Humanos.

De los anteriores preceptos jurídicos se pueden extraer 3 elementos que son comunes:
1. La universalidad del derecho a la vida
2. La obligación que tienen los Estados de la protección del derecho a la vida
3. La prohibición de la privación arbitraria del derecho a la vida.

Las ejecuciones extrajudiciales, como ya hemos mencionado, constituyen una grave violación a los
humanos y su prohibición es una norma de jus cogens, la jurisprudencia internacional ha indicado
que este delito cometido en ciertos contextos o contra ciertas personas, dada su particular
condición, adquiere peculiares dimensiones. Así, en ese sentido, se ha pronunciado la Corte
Interamericana de Derechos Humanos respecto de las ejecuciones extrajudiciales de menores de
edad, mujeres embarazadas, sindicalistas, opositores políticos, defensores de derechos humanos y
funcionarios judiciales, entre otros personas victimizadas: “Cuando existe un patrón de violaciones
a los derechos humanos, entre ellas ejecuciones extrajudiciales impulsadas o toleradas por el
Estado, contrarias al jus cogens, se genera un clima incompatible con una efectiva protección del
derecho a la vida.

2
La Ejecución Extrajudicial
Dentro de las ejecuciones encontramos a las ejecuciones extrajudiciales, que están directamente
relacionadas al homicidio perpetrado por orden o ejecución de altas autoridades o agentes del
Estado, incluyendo las muertes que se pueden ocasionar en el ejercicio de operaciones militares o
policiales.
En ningún tratado internacional se define expresamente lo que se entiende y aplica como
ejecuciones extrajudiciales, por lo que la definición se ha venido formando gradualmente por el
soft law o análisis doctrinarios. Se define como, la consumación de la privación arbitraria de la vida
por parte de agentes del Estado, o con la complicidad, tolerancia o aquiescencia, de éstos, sin un
proceso judicial o legal que lo disponga.

Los elementos son:

1. Presunción de la participación de un agente del Estado en la ejecución
2. No encontrarse en un contexto de conflicto armado interno o internacional.
3. Presunción de que acto se haya consumado en el contexto de una operación militar,
policial.
4. Que la víctima se haya encontrado en poder de las autoridades (de hecho o formalemente)
al momento de su ejecución.

Modalidades
La calificación de ejecución extrajudicial debe reservarse para los casos de privación de la vida
como consecuencia de homicidios perpetrados por agentes del Estado (o con su apoyo o
consentimiento) incluyendo también los fallecimientos durante la detención o prisión como
consecuencia de tortura, malos tratos. La intención debe ser un elemento constitutivo de una
ejecución extrajudicial. Se considera que ocurre una ejecución extrajudicial en las siguientes
circunstancias:
 Muerte como consecuencia del uso de la fuerza por funcionarios encargados de hacer
cumplir la ley, cuando ese uso no obedece a los criterios de necesidad, racionalidad y
proporcionalidad.
 Muerte como consecuencia de un ataque por agentes del Estado en operaciones militares o
policiales sin que medie ninguna justificación legal amparada por el derecho internacional.
 Muerte de una persona detenida como resultado de condiciones inadecuadas de su
privación de la libertad o en circunstancias que pongan en entredicho el deber de garantía
del Estado.
 Muerte como resultado de una desaparición forzada cometida por agentes del Estado, así
no aparezca el cuerpo de la víctima o sólo si aparecen algunos de sus restos. En esta
situación la ejecución concurre con la desaparición forzada en concurso de delitos entre la
desaparición y el homicidio.
 Muerte como resultado de torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes
perpetrada por agentes del Estado. Aquí también se produce otro concurso de delitos entre
la tortura y el homicidio.

3
Elementos más importantes en la jurisprudencia de la Corte IDH:

Elementos jurisprudenciales para que sea considerado como ejecución extrajudicial

Hay que tener en consideración que no todas las muerte provocadas por un agente estatal son
consideradas ejecuciones extrajudiciales, porque el uso de la fuerza física es una consecuencia de
la existencia misma del Estado. Y es por ello que existen los diferentes Elementos jurisprudenciales
para que sea considerado como ejecución extrajudicial según la Corte IDH en caso de que se
produzca una muerte por causa del Estado los cuales son:

 Intencionalidad de la ejecución extrajudicial: existe intencionalidad cuando hay cierto

grado de premeditación al generar una muerte, “en la medida en que una decisión que se
adopta por anticipado y que descarta la posibilidad de ofrecer o aceptar la oportunidad de
rendirse, determina la ilegalidad de dichas operaciones”. Criterio que se materializa en la
jurisprudencia del siguiente caso.
 Criterios que determinan el uso de la fuerza letal: El segundo elemento es la necesidad del
uso de la fuerza. La jurisprudencia del Tribunal Interamericano muestra que el uso de la
fuerza letal por las fuerzas de seguridad es lícito cuando resulta necesario para preservar la
vida del agente estatal o la vida de otras personas, o cuando busque evitar lesiones graves,
siempre que la fuerza empleada sea proporcional a la amenaza que busca repeler.

La investigación de la Ejecución extrajudicial basada en el estándar internacional

Estándares básicos para una investigación sobre una ejecución extrajudicial

Cuando se produce una grave violación a los derechos humanos, como lo es en este caso la
ejecución extrajudicial, se debe de llevar a cabo una investigación diligente; para esclarecer la
verdad de los hechos, que los responsables les sea impuesto un castigo, la reparación integral de las
víctimas, ya que para éstas se generan tres necesidades básicas que son:
 El conocimiento de la verdad
 La obtención de justicia
 La activación de mecanismos de reparación integral. Es necesario que éstos sean idóneos y
efectivos, para que puedan restaurar a los afectos/as y eviten la repetición.

Obligación de investigar según Corte de IDH:

La corte de IDH ha establecido que los Estados deben de seguir ciertas medidas para que en caso
de que produzca un hecho en donde las autoridades hicieren uso excesivo de la fuerza causando la
muerte de algún ciudadano, se pueda crear un contexto adecuado para la realización de
investigaciones imparciales, independientes y efectivas.

La Corte IDH ha establecido ciertos Principios Rectores, con base en el Manual sobre la
Prevención e Investigación Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias de
Naciones Unidas. De esta manera se ha establecido que las autoridades estatales que conducen una
investigación deben: a) identificar a la víctima; b) recuperar y preservar el material probatorio; c)
identificar a los posibles testigo y obtener sus declaraciones; d) determinar la causa, forma, lugar y
momento de la muerte, así como cualquier procedimiento o práctica que pueda haberla provocado,

4
y e) distinguir entre muerte natural, muerte accidental, suicidio y homicidio. Además, es necesario
investigar exhaustivamente la escena del crimen; se deben realizar autopsias y análisis de restos
humanos, en forma rigurosa, por profesionales competentes y empleando los procedimientos más
apropiados.

DE LAS EJECUCIONES Y SUS TIPOS

Ejecuciones
El derecho internacional de los derechos humanos también utiliza la palabra ejecución para
referirse a la negación del derecho a la vida y las denomina extrajudiciales, arbitrarias, extralegales
o sumarias cuando son realizadas de manera intencional y sin ningún amparo legal, de esta manera
determinaremos los elementos que caracterizan y a su vez diferencian los tipos de ejecuciones
reconocidas internacionalmente como lo establece el protocolo de Minnesota titulado “Protocolo
Modelo Para La Investigación Legal De Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias Y Sumarias”.

Ejecuciones Arbitrarias o Extrajudiciales

esta clasificación debe reservarse para los casos de privación de la vida como consecuencia de
homicidios perpetrados por orden del Estado o con la complicidad o aquiescencia de este,
incluyendo igualmente los fallecimientos durante la detención o prisión como consecuencia de
tortura, malos tratos o de falta de tratamiento médico o de otro tipo. Como toda violación a los
derechos humanos debe considerarse como elemento constitutivo la intención para determinar que
efectivamente se trata de una ejecución extrajudicial o arbitraria, también se debe tomar en
consideración que se pueden presentar durante el desarrollo un conflicto armado y fuera del
contexto del conflicto armado.

Ejecuciones Sumarias
Esta clasificación debe reservarse para los casos en donde como resultado de sentencias dictadas
por tribunales especiales o militares que además incumplen con conjunto de garantías procesales
de los ordenamientos jurídicos internos y también de los instrumentos internacionales de derechos
humanos tienen producen la privación de la vida.

La Comisión Interamericana en varios casos contra Cuba y Estados Unidos ha venido condenando
la imposición de una pena de muerte que no respete las garantías judiciales merece la calificación
de arbitraria.

Ejecuciones Extralegales
Esta clasificación desde la perspectiva jurídico-internacional determina que el término “ejecución
extralegal” abarca ambas clasificaciones anteriormente descritas, al referirse a el término
“ejecución extralegal” abarca, desde una perspectiva jurídico-internacional, ambos supuestos, al
referirse a todas las muertes o privaciones de la vida realizadas fuera de la Ley, incluyendo por
consiguiente tanto las producidas como consecuencia de una sentencia dictada en violación de las
garantías jurídicas y procesales mínimas establecidas por el Derecho Internacional, como las
producidas por la acción directa o indirecta de las autoridades estatales en el curso de sus
actuaciones, o por grupos de personas que actúan por instigación, complicidad o aquiescencia del
Estado.

5
Ejecuciones Judiciales
La ejecución judicial es aquella que ocurre como resultado de la aplicación de una sentencia
judicial después de un proceso en el que se respetaron las garantías judiciales y el debido proceso
conforme al derecho internacional y en aquellos países en que es aplicada la pena de muerte.

Ejecuciones Legales
La ejecución legal es aquella que es permitida por las leyes nacionales conforme al derecho
internacional.

• Las ejecuciones judiciales

• Aquellas que se dan dentro del marco de un conflicto armado sin infringir el derecho
internacional humanitario.

Ejecuciones Extrajudiciales Como Delito De Lesa Humanidad

La fórmula adoptada por el derecho internacional en referencia con los delitos de lesa humanidad,
sugiere que deben ser entendidos como una lesión de tal dimensión que trasciende en el ámbito de
los derechos individuales de quien es víctima, incluso se considera una gravedad mayor al punto
que afecta a los de la comunidad o grupo al que pertenece la víctima, teniendo un resultado que
afecta a la humanidad ya que de permitirse este tipo de acciones se arriesga la condición de
racionalidad que nos diferencia de las demás especies.

Si bien las ejecuciones extrajudiciales no aparecen en el artículo 7 del estatuto de Roma pueden ser
incluidas como asesinato debido a que no todos los países han tipificado el delito de ejecuciones
extrajudiciales, el ejemplo que se tiene como único país latinoamericano es Guatemala quien lo
regula es su normativa interna, específicamente en el código penal artículo 132 BIS. El delito en su
acción típica, antijurídica y culpable es clasificado como un delito común pero si se considera que
es parte de un ataque generalizado, sistemático, contra la población civil y existe conocimiento de
dicho ataque puede ser llevado a consideración como un delito de lesa humanidad.

Para sustentar de manera teórica la construcción lógica anteriormente descrita complemento y cito
el artículo 32 numeral 2 del estatuto de Roma el cual dice “El error de derecho acerca de si un
determinado tipo de conducta constituye un crimen de la competencia de la Corte no se considerará
eximente. Con todo, el error de derecho podrá considerarse eximente si hace desaparecer el
elemento de intencionalidad requerido por ese crimen o si queda comprendido en lo dispuesto en el
artículo 33 del presente Estatuto.”. Con referencia a lo anteriormente citado planteo que si bien en
su mayoría las legislaciones penales de los Estados aún no han tipificado el delito de ejecuciones
extrajudiciales, existen ejemplos como El Salvador y Argentina en donde este delito es clasificado
como un asesinato agravado, por lo tanto si es un asesinato que reúne todas las condiciones de una
ejecución extrajudicial, pero el Estado no lo tiene regulado como tal, sino como asesinato u
homicidio agravado, esa situación no es motivo para que se exima de ser conocido por la Corte
Penal Internacional. En este sentido queda abierta la posibilidad que al realizar el estudio del delito
y específicamente su elemento subjetivo pudiera encontrarse que la intención no es cometer ese
delito, este puede eximirse de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.

6
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL

Artículo 132 bis

Tipo Objetivo
El delito de Ejecución Extrajudicial tiene como resultado el privar, en cualquier forma, de la vida a
una o más personas. Lo que quiere decir que como resultado tiene que darse la muerte de una o más
persona. Es por esto que este delito, en nuestro Código Penal, el considerado un delito calificado
del homicidio.

Tipo Subjetivo
Para que el delito de privar de la vida a una o más personas sea considerado de Ejecución
Extrajudicial este acto tiene que contener dolo porque el sujeto activo debe buscar específicamente
el darle muerte a otra persona. Lo que nos indica que es un delito con dolo directo en primer grado
debido a que el sujeto tiene la intención de realizar el resultado prohibido.
Privación de la vida por parte de los cuerpos de seguridad Estatales en ejercicio de su cargo:
Establecido en el segundo párrafo del artículo.

Sujeto activo:
Elemento de los cuerpos de seguridad del Estado.
Debido a que no se regula quiénes son estos cuerpos dentro de nuestro ordenamiento, podemos
remitirnos a lo establecido por B.O.E (Boletín Oficial del Estado, España) que establece estos
cuerpos como: “La existencia de varios colectivos policiales que actúan en un mismo territorio con
funciones similares y, al menos parcialmente, comunes, dotados de principios básicos de actuación
idénticos y de criterios estatutarios también comunes”. Por lo que en Guatemala no referimos a:

 Policía Nacional Civil: Artículo 9 de la Ley de Policía Nacional Civil: “encargada de

proteger la vida, la integridad física, la seguridad de las personas y sus bienes…”.
 Ejército de Guatemala: de acuerdo a la Constitución de la República en su Artículo 244:
destinada a mantener la seguridad interior y exterior.
 Policías municipales: Artículo 79 del Código Municipal, destinados a la seguridad estatal.

Sujeto pasivo:
Cualquier persona. A pesar de no especificarse cualidad alguna de dicha persona, se redacta de tal
manera que pareciera, que al momento de dar muerte a una o varias personas, sin distinción por la
cantidad, se juzgará como un solo delito. Cuando exista más de una víctima, podría juzgarse al
victimario, como si sólo hubiese cometido un homicidio.
 Ley Orgánica 2-1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (Jefatura de Estado en España)
 Ley de Policía Nacional Civil- Decreto 11-97 del Congreso de la República
 Constitución Política de la República de Guatemala
 Código Municipal de Guatemala – Decreto 12-2012

Conducta típica:
Dar muerte, por parte de un miembro de los cuerpos de seguridad del Estado, a una o varias
personas en las siguientes circunstancias:
a) Que el hecho lo realice el autor en ejercicio de su cargo.

7
A pesar de considerarse que se refiere a ejercen continuamente sus funciones, esta especificación
concurre en una interpretación más cerrada, aunque no se pierde la cualidad de funcionario desde
que se asume el cargo hasta que se cesa, se valora momento en el que el miembro de los cuerpos de
seguridad del Estado se encuentra en servicio y ejerciendo sus funciones.
b) Que en dicha muerte concurra actuación arbitraria o abuso o exceso de fuerza.
Actuación arbitraria: cuando no hay causa de justificación.
Abuso o exceso de fuerza: el funcionario pudo recurrir a algún nivel de violencia pero nunca hasta
el exceso de producir la muerte de la víctima. Pues tienen autorizado el uso de la fuerza en
determinadas circunstancias. (Artículo 24.3º del Código Penal; legítimo ejercicio de un derecho)
Delimita el ejercicio de la fuerza. Como parámetro deben ser considerados los Principios Básicos
sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer
Cumplir la Ley, adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del
Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de
septiembre de 1990.
Es irrelevante si el funcionario actuó o no por motivos políticos.

Bien jurídico:
Este delito debe calificarse como “pluriofensivo”, es decir, afecta a varios bienes jurídicos.
Busca la protección del bien jurídico individual de la vida, pues para que el delito quede
perfeccionado es necesaria la muerte de una persona. Por lo que la titularidad corresponde a la o las
víctimas directas. Busca la protección de la libertad y la integridad. Además, como bien jurídico
comunitario, busca proteger el derecho de todos los ciudadanos a gozar de una administración
confiable; ejercicio correcto del uso de la fuerza por parte de los funcionarios de seguridad del
Estado.
Este delito se consuma a partir del momento en el que se lesiona el bien jurídico vida y se da la
tentativa cuando se iniciaran los actos de ejecución pero no se llegase al momento de la
consumación por causas externas a la intensión del autor.

Omisión:
Bajo el supuesto de que este delito sea cometido por un elemento de los cuerpos de seguridad del
Estado en ejercicio de su cargo, se constituye una omisión impropia u omisión por omisión.
Definiéndose esta en el artículo 18 de nuestro Código Penal como “Quien, omita impedir un
resultado que tiene el deber jurídico de evitar…”. Esto debido a que el ejército tiene la
responsabilidad de proteger al país, y por consiguiente a sus habitantes, y al cometer este delito
estaría omitiendo o eludiendo este compromiso que tiene con el pueblo.

La privación de la vida por motivos políticos

El primer párrafo del Artículo 132 Bis, indica que “Comete el delito de Ejecución Extrajudicial,
quien por orden, con autorización, apoyo o aquiescencia de autoridades del Estado, privare, en
cualquier forma de la vida a una o más personas por motivos políticos; en igual forma comete
dicho delito el funcionario o empleado público, perteneciente o no a los cuerpos de seguridad del
Estado, que ordene, autorice, apoye o dé la aquiescencia para la comisión de tales acciones”.

8
Sujeto Activo:
El autor directo puede ser cualquier sujeto siempre que actúe con “autorización, apoyo o
aquiescencia de autoridades del Estado”. Definiendo así, el diccionario de la Real Academia, a la
autoridad como “Persona revestida de algún poder, mando o magistratura”. Por lo que se entiendo
que no todo funcionario es avistado dentro de este supuesto, sino solo aquellos que estén revestidos
de autoridad.

Por otro lado, “el autor intelectual puede ser cualquier funcionario o empleado público aunque no
ejerza autoridad y aunque no sea miembro de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.”

Sujeto Pasivo:
El sujeto pasivo, al igual que en los otros dos supuestos mencionados por el delito, es cualquier
persona o personas a las que se les de muerte.

Bien Jurídico Protegido:

Al igual que en el primer supuesto, relativo a los elementos de las fuerzas de seguridad, en este
también se viola el bien jurídico de la vida debido a que se priva de la vida a la persona, al igual
que el ejercicio correcto del uso de la fuerza por parte de los funcionarios de seguridad del Estado,
siendo violado al involucrar a funcionarios o empleados públicos en este tipo de crímenes.
También se violan, como se menciona en al supuesto anterior, derechos inherentes a la persona
como lo son la libertad y la integridad.

Conducta típica:
La conducta típica básica es el dar muerte a una o varias personas. Pero a diferencia de lo sucedido
en el supuesto anterior, en este primer párrafo del artículo además se exige que sujeto actúe con
móvil político.

Privación de la vida por miembros de delincuencia civil organizada

Sujeto activo:
Cualidad de pertenecer a una banda delictiva con fines terroristas, insurgentes, subversivos o con
cualquier otro fin delictivo.

 Insurgentes: desde la desobediencia civil hasta la resistencia armada y las revoluciones que
pretenden deponer a la autoridad establecida.
 Subversivos: Que altera el orden social, que cuentan con un orden jerárquico,
administración de territorio, fuerza militar y que desean el poder.
En la redacción del artículo al incluir grupos o bandas delictivas, se encuentra un problema a la
hora de juzgar al sujeto, pues en nuestro ordenamiento la definición de las mismas se encuentra
regulada en la Ley contra la Delincuencia organizada en Guatemala, de manera muy vaga y
confusa, definiéndolas como: “cualquier grupo estructurado de tres o más personas, que exista
durante cierto tiempo y que actúe concertadamente, con el propósito de cometer uno o más de los
delitos” mencionados en la misma.

Sujeto pasivo:
Cualquier persona, y también se repite en este supuesto la multiplicidad de sujetos pasivos.

9
Estipulación de este último supuesto se debe observar al momento político en el que se promulgó,
pues debía dejarse en claro que no se aceptaría acciones violentas ni por funcionarios, ni por la
guerrilla.

Conducta típica:
Dar muerte a una o varias personas, sin importar el móvil político.
Ya que tres artículos que regulan la misma materia a la hora e imponer la pena, se optara por la
conducta que tiene prevista menor pena, esto es, por el delito de terrorismo del Artículo 391, puesto
que beneficia al reo.

CASOS DE EJECUCIONES EXTRAJUDICIALES EN GUATEMALA

Caso Myrna Mack Chang Vs. Guatemala

Caso Blake Vs. Guatemala

CASOS DE EJECUCIÓN EXTRAJUDICIAL INTERNACIONALES

García Prieto Giralt El Salvador 2006

CONCLUSIONES
 El estándar internacional para el delito de ejecución extrajudicial únicamente contempla el
móvil político, clasificando como sujetos activos únicamente a los cuerpos de seguridad
del Estado, funcionario o empleado público.
 Para que una muerte causada por un agente estatal sea considerada como una ejecución
extrajudicial debe de haber intencionalidad para privar la vida y que el uso de la fuerza
letal solo sea utilizado para preservar la vida o evitar lesiones graves, siempre y cuando sea
proporcional.
 Al concluir un análisis comparando de legislaciones en materia penal de diferentes países
se concluye que Guatemala es el único país de Latinoamérica que tiene tipificado el delito
de ejecución extrajudicial como tal, ya que los países que contemplan este delito lo
desarrollan como un homicidio agravado en el caso concreto de El Salvador y Argentina.
 El delito de ejecuciones extrajudiciales puede juzgarse como delito de lesa humanidad
únicamente si reúne las características específicas de ser: generalizado o sistemático, contra
una población civil y que se tenga conocimiento. El delito en su acción típica, antijurídica
y culpable es común, pero el contexto en que se pueda presentar lo hace de lesa
humanidad.

10
11