Exercitarea acțiunii civile în cadrul

Introducere
În cadrul procesului penal, protagonistă este acțiunea penală , reprezentând
mijlocul juridic prin care se realizează tragerea la răspundere a persoanelor care au
savârșit infracțiuni. În același timp, conduita infracțională este susceptibilă de a
genera prejudicii atât materiale, cât și morale. Persoana care a cauzat prin fapta sa
o daună altei persoane este obligată la repararea ei, ceea ce implică corelativ
dreptul celui prejudiciat de a solicita repararea prejudiciului. Dreptul respectiv se
poate realiza prin constituirea victimei în calitate de parte civilă şi înaintarea
acţiunii civile în cadrul procesului penal sau pe cale separată . Fapta ilicită
cauzatoare de prejudiciu incriminată ca infracțiune declanșează o răspundere
juridică bivalentă, care „poate fi privită ca sancțiune juridică a unui comportament
prejudiciabil”. Ea antrenează răspunderea civilă delictuală cu caracter reparator, ca
sancțiune civilă, dar și răspunderea penală cu caracter esențialmente sancționator.
Sancțiunea civilă a faptei prejudiciabile se materializează în posibilitatea victimei
de a obține repararea tuturor consecințelor vătămătoare. Iată de ce unii autori susțin
că sancțiunea civilă se înfățișează ca o adevărată pedeapsă privată . Paralel,
sancțiunea penală are ca scop aplicarea unei pedepse determinate persoanei, care a
avut o conduită reprobabilă prin care a lezat valorile sociale ocrotite de lege și se
prezintă ca îndatorire a societății de a-l sancționa pe cel vinovat .
Cap. I „Aсțiunea civilă în procesul penal” (art.219-226)
din Codul de procedură penală al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul
Republicii Moldova la 14.03.2003 (în continuare – CPP RM).

Literatura de specialitate defineşte acţiunea civilă ca fiind: „mijlocul legal prin care
o persoană cere instanţei judecătoreşti fie recunoaşterea dreptului său, fie realizarea
acestui drept, prin încetarea piedicilor puse în exercitarea lui de o altă persoană sau
printr-o despăgubire corespunzătoare” . Într-o altă accepțiune, „acţiunea civilă
reprezintă ansamblul mijloacelor procesuale, cu ajutorul cărora, prin intermediul
procesului civil şi cu concursul forţei coercitive a statului, se realizează fie
protecţia dreptului subiectiv civil, fie recunoaşterea sau valorificarea lui, în cazul în
care acesta este încălcat sau negat ori a acelor situaţii juridice ocrotite de lege” . S-
a mai alegat că „acțiunea civilă reprezintă, în sinteza, dreptul de a urmări, pe calea
unui proces ceea ce ți se datorează iar, în detaliu, modalitatea prin care o persoană
solicită instanței recunoașterea dreptului său ori realizarea acestuia, fie prin
încetarea obstacolelor ridicate de o altă persoană, fie prin obținerea unei
despagubiri corespunzatoare” . Dacă încadrăm acțiunea civilă între granițele
procesului penal, definiția acesteia se schimbă, datorită intenției sancționatoare mai
pronunțate a părții vătămate. Astfel, acțiunea civilă în procesul penal reprezintă
mijlocul juridic prin care inculpatul sau partea responsabilă civilmente este trasă la
raspundere civilă . Sintetizând cele reliefate, opinăm că în cadrul procesului penal,
acţiunea civilă are ca obiect angajarea răspunderii civile a inculpatului, iar în
cazurile prevăzute de lege – a părţii civilmente responsabile. Acţiunea civilă se
rezolvă în cadrul procesului penal, numai în măsura în care i-a fost alăturată şi
împreună au ajuns în faţa instanţei învestite cu judecarea cauzei penale. De aici și
concluzia: acţiunea civilă în procesul penal are un caracter accesoriu acţiunii
penale, aceasta trebuind să aibă izvorul în acelaşi fapt material ca şi acţiunea
penală, fapt material care trebuie să constituie o infracţiune. În acord cu art.219
alin.(1) CPP RM, acţiunea civilă în procesul penal poate fi intentată la cererea
persoanelor fizice sau juridice cărora le-au fost cauzate prejudicii materiale, morale
sau, după caz, le-a fost adusă daună reputaţiei profesionale nemijlocit prin fapta
(acţiunea sau inacţiunea) interzisă de legea penală sau în legătură cu săvârşirea
acesteia. În corespundere cu art.221 alin.(1)-(3) CPP RM, acţiunea civilă în
 procesul penal se înaintează în baza cererii scrise a părţii civile sau a
reprezentantului ei în orice moment de la pornirea procesului penal până la
terminarea cercetării judecătoreşti.

Acţiunea civilă se înaintează faţă de bănuit, învinuit, inculpat, faţă de o

persoană necunoscută care urmează să fie trasă la răspundere sau faţă de persoana
care poate fi responsabilă de acţiunile învinuitului, inculpatului. În cererea de
înaintare a acţiunii civile, se arată cauza penală în procedura căreia urmează să fie
intentată acţiunea civilă, cine şi către cine înaintează acţiunea, valoarea acţiunii şi
cerinţa de despăgubire. Dacă este necesar, partea civilă poate depune o cerere de
concretizare a acţiunii civile. Iar în concordanță cu art.22 alin.(1) CPP RM,
persoana fizică sau juridică care a înaintat acţiunea civilă, prin ordonanţa organului
de urmărire penală sau prin încheierea instanţei de judecată, este recunoscută în
calitate de parte civilă şi ei i se înmânează informaţie în scris despre drepturile şi
obligaţiile ei prevăzute în art.62.

Raționând prin prisma acestor texte de lege, desprindem că condițiile exercitării

acțiunii civile în cadrul procesului penal sunt:

1) infracţiunea să fi produs prejudiciul;

2) între infracţiunea săvârşită şi prejudiciul reclamat să existe un raport de
cauzalitate;
3) prejudiciul trebuie să fie cert;
4) prejudicul să nu fi fost reparat;
5) să existe manifestarea de voinţă a celui vătămat de a fi despăgubit.

Cât privește prima condiție, consemnăm că în plan obiectiv, infracțiunea

lezează realțiile sociale și valoriile apărate de legea penală și poate provoca un
prejudiciu moral și/sau material. Noţiunea de prejudiciu, ca element esenţial al
răspunderii înseamnă rezultatul dăunător, produs de o persoană în dauna alteia. S-a
menționat că această condiţie reprezintă „cheia sol” pentru orice acţiune civilă . În
corespundere cu art.265 alin.(3) CPP RM, prejudiciul material se consideră legat
de săvârşirea acţiunii interzise de legea penală, dacă el se exprimă în cheltuieli
pentru: 1) tratamentul părţii vătămate şi îngrijirea acesteia; 2) înmormântarea părţii
vătămate; 3) plata sumelor de asigurare, indemnizaţiilor şi pensiilor; 4) executarea
contractului de depozit al bunurilor.
 Potrivit alin.(4) al aceluiași articol, la evaluarea cuantumului despăgubirilor
materiale ale prejudiciului moral, instanţa de judecată ia în considerare suferinţele
fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau estetic, pierderea speranţei în viaţă,
pierderea onoarei prin defăimare, suferinţele psihice provocate de decesul rudelor
apropiate etc. În doctrina juridică, pentru evaluarea daunelor morale s-a propus
luarea în calcul a următoarelor criterii: importanţa socială a valorii lezate prin
săvârşirea faptei ilicite; gravitatea precum şi intensitatea durerilor fizice şi psihice,
provocate de agresor; repercusiunile asupra situaţiei sociale a victimei, inclusiv în
plan familial sau profesional, prin atingerile aduse onoarei şi demnităţii victimei;
felul vinovăției; și echitatea.
În esență, reparaţia prejudiciului în procesul penal poate fi înfăptuită doar atunci
când între fapta ilicită şi prejudiciu există un raport de cauzalitate, direct sau
indirect (caracterul indirect al nexului cauzal neechivalând cu un prejudiciu
indirect). În ce privește a treia condiție, menționăm că este necesar ca prejudiciul
să aibă o întindere determinată. Caracterul cert al prejudiciului înseamnă că acesta
este un prejudiciu sigur, s-a produs în realitate, poate fi evaluat . Această condiţie
impune ca acţiunea civilă să fie exercitată pentru repararea unui prejudiciu
cuantificat. Suportul normativ al acestei afirmații derivă din art.61 alin.(1) teza II
din CPP RM, care statuează că acţiunea civilă se judecă de către instanţă în cadrul
procesului penal dacă volumul prejudiciului este incontestabil (subl. ne aparține).
De aici se profilează următoarea întrebare: cum trebuie de procedat în cazul în care
volumul prejudiciului nu este clar determinat? Răspunzând la această întrebare,
consemnăm că în acord cu art.225 alin.(3) CPP RM, dacă la soluţionarea acţiunii
civile, pentru a stabili suma despăgubirilor cuvenite părţii civile, apare necesitatea
de a amâna judecarea cauzei pentru a se administra probe suplimentare, instanţa
poate să admită în principiu acţiunea civilă, urmând ca asupra cuantumului
despăgubirilor să se pronunţe instanţa în ordinea procedurii civile. Este limpede că
legiuitorul a avut o intenție nobilă atunci când a instituit această excepție, și
anume: a nu încălca celeritatea examinării cauzei penale. Însă, spre regret,
constatăm în practică persistă cazuri când se recurge la admiterea acțiunii civile în
principiu fără o argumentare plauzibilă. Dimpotrivă, alte cazuri, opțiunea instanței
de a admite în principiu acțiunea civilă este motivată mulțumitor.
 Cu privire la cea de-a patra condiție, precizăm că acțiunea civilă în procesul
penal nu poate servi ca un prilej de dobândire a unor avantaje materiale, a unor
venituri. S-a arătat că în unele situaţii prejudiciul poate să fie reparat, fie de către
învinuit, fie de către alte persoane, până la soluţionarea acţiunii civile. În practică
apar diferite situaţii, când prejudiciul este reparat de către alte persoane decât
învinuit sau partea civilmente responsabilă, de exemplu, victima beneficiază de
anumite pensii de asigurări sociale (pensie de invaliditate, de urmaş) sau victima a
fost despăgubită de o societate de asigurări sau prejudiciul a fost acoperit de o terţă
persoană etc. În sfârșit, cea de-a cincea condiție presupune că persoana fizică sau
juridică care a înaintat acţiunea civilă în cadrul procesului penal este recunoscută
în calitate de parte civilă fie prin ordonanţa organului de urmărire, fie prin
încheierea instanţei de judecată. Concomitent, observăm că în virtutea principiului
disponibilității, partea civilă poate să renunţe la acţiunea civilă în orice etapă a
procesului penal, dacă legea permite (art.62 alin.(1) pct.18) CPP RM). La rândul
său, organul de urmărire penală sau instanţa poate respinge retragerea acţiunii
civile în cazul în care aceasta duce la lezarea drepturilor altor persoane interesate
sau a altor interese ocrotite de lege (art.224 alin.(3) CPP RM). De asemenea, este
de sesizat că în accepțiunea art.220 alin.(4) CPP RM, procurorul înaintează sau
susţine acţiunea civilă înaintată în cazul în care persoana fizică sau juridică cu
drept de înaintare a acesteia nu are posibilitate de a-şi proteja interesele. Procurorul
poate înainta acţiune civilă privitor la prejudiciul moral numai la cererea părţii
vătămate care nu are posibilitate de a-şi proteja interesele. După această trecere în
revistă a condițiilor exercitării acțiunii civile în procesul penal, consemnăm că în
ipoteza în care în cadrul cercetării judecătorești, instanța de judecată
concluzionează că, la caz, nu sunt întrunite elementele componenței de infracțiune
(obiectul juridic, latura obiectivă, latura subiectivă și subiectul infracțiunii), soluția
care se impune este emiterea unei sentințe de achitare (art.390 alin.(1) pct.3) CPP
RM).
 Departe de a epuiza problematica complexă referitoare la exercitarea acțiunii
civile în cadrul procesului penal, totuși ca rezultat al studiului întreprins ,
formulăm următoarele concluzii:

 încălcarea unei norme penale este cea care poate să genereze naşterea a două
acţiuni în procesul penal, respectiv: acţiunea penală şi acţiunea civilă;
 acţiunea civilă în procesul penal are un caracter accesoriu acţiunii penale,
trebuind să aibă izvorul în acelaşi fapt material, ca şi acţiunea penală, fapt
material care trebuie să constituie o infracţiune;
 persoana care a cauzat prin fapta sa o daună altei persoane este obligată la
repararea ei, ceea ce implică corelativ dreptul celui prejudiciat de a solicita
repararea prejudiciului. Dreptul respectiv se poate realiza prin constituirea
victimei în calitate de parte civilă şi înaintarea acţiunii civile în cadrul
procesului penal sau pe cale separată;
 dacă acţiunea civilă intentată la instanţa civilă a fost respinsă, reclamantul nu
are dreptul de a înainta aceeaşi acţiune în cadrul procesului penal. În
contrast, dacă acţiunea civilă a fost respinsă în cadrul procesului penal,
reclamantul nu este în drept să înainteze aceeaşi acţiune în ordinea
procedurii civile;
 acţiunea civilă are ca obiect tragerea la răspunderea civilă a inculpatului, iar
în cazurile prevăzute de lege a părţii civilmente responsabile. Acţiunea civilă
se rezolvă în cadrul procesului penal, numai în măsura în care i-a fost
alăturată şi împreună au ajuns în faţa instanţei învestite cu judecarea cauzei
penale;
 condițiile exercitării acțiunii civile în cadrul procesului penal sunt: a)
infracţiunea să fi produs prejudiciul; b) între infracţiunea săvârşită şi
prejudiciul reclamat să existe un raport de cauzalitate; c) prejudiciul trebuie
să fie cert; d) prejudicul să nu fi fost reparat; e) să existe manifestarea de
voinţă a celui vătamat de a fi despăgubit;
 în cazul adoptării sentinţei de încetare a urmăririi penale sau de achitare din
motivul lipsei componenţei infracţiunii, instanţa de judecată lasă acţiunea
civilă fără soluţionare în procesul penal, fapt ce nu împiedică persoana care a
iniţiat acţiunea civilă de a o intenta în ordinea procedurii civile;
 prin nesoluționarea acțiunii civile în cazul expirării termenului prescripției
răspunderii penale se încalcă garanțiile consfințite la art.6 din CEDO.
 Concluzia
În doctrina juridică s-a arătat că: „pentru a vorbi despre dreptul de opţiune
asupra jurisdicţiei în vederea recuperării prejudiciului, trebuie să avem în vedere
ipoteza în care aceeaşi faptă ilicită reprezintă, deopotrivă, atât un delict civil, cât
şi o faptă penală. Doar atunci când persoana prejudiciată are deschisă,
concomitent, atât calea penală, cât şi cea civilă, dreptul de opţiune asupra
jurisdicţiei este însoţit de corolarul menit a oferi stabilitate, constând în
principiul electa una via non datur recursus ad alteram. Ca o consecinţă a
acestui principiu, odată aleasă calea, opţiunea devine, în principiu, definitivă,
irevocabilă, sub sancţiunea pierderii dreptului de a obţine acoperirea
prejudiciului pe cale judiciară
 Bibliografie

 Oancea I. Tratat de drept penal. București: All, 1994,

p.196

 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003,

nr.104-110.

 Vanca P.O. Acțiunea civilă în procesul penal

 Cod de Procedură Penală a RM