Expediente : 0086-2014-60-PE

Especialista Legal : DAVID GUILLEN LOPEZ

OFRECIMIENTO DE PRUEBA PARA SER ACTUADA

EN SEGUNDA INSTANCIA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JOSÉ LUIS VERA CHÁVEZ, abogado del sentenciado
JOSÉ NEPTALÍ VEGA DÍAZ, por el delito de Colusión
Agravada en agravio de la Municipalidad Distrital de
Buenavista Alta, ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo lo siguiente:

I. PETITORIO:

Conforme lo autoriza el artículo 421°, inciso 2, del Código Procesal Penal recurro a su
Presidencia con la finalidad de ofrecer medios probatorios por el supuesto previsto en el artículo
422°, inciso 3, de la misma norma adjetiva, es decir que este medio probatorio, se refiere al objeto
civil del proceso, por lo cual regirá, así mismo, lo establecido en el artículo 374 del Código Procesal
Civil; este medio probatorio debe ser admitido a tenor de lo dispuesto por el artículo 422°, inciso
3, del Código Procesal Penal, en tanto la impugnación contenida en el Recurso de Apelación está
dirigida a impugnar el objeto civil del proceso.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

La defensa técnica ofrece los siguientes medios probatorios:

A) DOCUMENTAL

A.1. “CERTIFICADO MÉDICO SUSCRITO POR MÉDICO CIRUJANO CON REGISTRO DE

COLEGIATURA NRO. 11240”, “RECETA MÉDICA” Y “ANALISIS DE SANGRE”

En estos documentos receta médica, análisis de sangre y el denominado certificado médico

suscrito por el Médico Cirujano Dr. Segundo Vega Escobedo, en donde manifiesta que el
sentenciado JOSÉ NEPTALÍ VEGA DÍAZ, padece de LUMBOCIATALGIA que, a decir de la
máxima experiencia médica, está enfermedad se refiere a una lumbalgia de las vértebras L4 y
L5 que oprimen el nervio ciático. Reproduce síntomas que afectan a las piernas, glúteos y la región
baja de la espalda. Puede producir diferentes niveles de dolor y, en consecuencia, habrá que
realizar un tratamiento con fisioterapia, analgésicos y en los casos más graves con cirugía 1 , lo
que según el médico tratante, le impide la deambulación. Asimismo, indican los mencionados
documentos, que el sentenciado sufre de DIABETES CRÓNICA controlada, lo que le conlleva a
seguir un costoso tratamiento de por vida.

El presente medio probatorio, tiene como finalidad acreditar las características y la situación de
salud del sentenciado JOSÉ NEPTALÍ VEGA DÍAZ. En ese sentido, es preciso señalar que, la
determinación de la reparación civil, se realiza conforme a lo previsto en el Artículo 93° del Código
Penal el cual establece que: “la reparación comprende: 1. La restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios”. Con ello se
afirma que, al margen del contenido penal de la sentencia impuesta, para que además proceda
imponer el pago de la reparación civil, es condición necesaria acreditar la producción del daño
a cargo del autor del hecho. De otro lado, es común que, en las denuncias por estos delitos
(delitos de corrupción de funcionarios), en el caso que el Estado se constituye como parte civil, se
pide una cantidad de dinero “por todo concepto” (y que las sentencias también siguen ese tenor al
otorgar la indemnización); pero lo que se tiene que hacer es identificar cada uno de los daños,
vale decir, daño emergente, lucro cesante y daño a la persona, fundamentarlos y solicitar el monto
respectivo. Ello, a efectos de una correcta administración de justicia en beneficio de la parte civil y
de la misma sociedad. El juez penal no debe ser una suerte de adivino de las pretensiones de la
parte civil en el proceso penal. A efectos de una adecuada reparación, la parte civil debe
individualizar y fundamentar exactamente los daños de los cuales se está solicitando
indemnización y no simplemente, señalar que se ha irrogado un “daño” al Estado (en este caso a
la Municipalidad Distrital de Buena Vista Alta) con sencillas pericias que no tienen sustentos
contables;

Es necesario precisar que este medio probatorio es ofrecido, conforme los lineamientos del artículo
374°, inciso 2 del Código Procesal Civil, en el extremo que señala, se ofrecerán medios probatorios
cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

APORTE: El ofrecimiento de estos medio probatorios tienen como finalidad exclusiva corroborar
la situación de salud del sentenciado y la imposibilidad de cumplir, íntegramente, con el extremo
de la sentencia respecto a la reparación civil, no obstante, solicitar la reducción del monto de la

1
Según la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud
- CIE 10 de la Organización Mundial de la Salud - OMS, esta enfermedad se encuentra clasificada con
código M545: LUMBALGIA NO ESPECÍFICADA.
reparación civil, máxime si junto a la producción del presente delito se requiere también la
verificación de algunas circunstancias, como el clamor suscitado y la importancia del cargo del
quien ha producido el daño, por lo que lo manifestado por el señor Juez, carece de legitimidad,
pues su análisis concluye en que ha existido probanza que acredite su cuantificación alegando
daño moral, el cual resulta de difícil probanza, por lo que, aplicando su propio criterio establece un
modo, que de acuerdo a mis posibilidades económicas, es difícil de asumir. Asimismo, señala que,
aplicando el principio de equidad, los sentenciados TOMÁS MARCELO POLO AGAPE, JOSÉ
NEPTALÍ VEGA DÍAZ y JUAN RAUL LEÓN FLORES, deberán cancelar al estado agraviado
la suma de S/. 38,652.73 soles, monto que se ha determinado en la PERICIA
CORRESPONDIENTE como sobrevalorado en la prestación del servicio de mantenimiento
del Puente Huanchuy, más S/. 5,000.00 Soles por el detrimento en sí de la imagen de la
administración pública encabezada en este caso por la Municipalidad Distrital de Buena
Vista Alta, haciendo un total de S/. 43,652.76 Soles, los cuales deberán pagar en forma
solidaria entre los sentenciados a favor del Estado. Lo mencionado deja mucho que desear,
más cuando, en los diferentes plenarios no se ha actuado prueba que determine la sobrevaloración
en la prestación del servicio de mantenimiento del mencionado puente, ni se ha presentado
estudios de mercados, pericias contables u otro tipo de estudio que determine el detrimento a la
Municipalidad;

De otro lado, es preciso mencionar que, el extremo cuestionado de la sentencia me causa agravio
en el sentido que se ha fijado una reparación civil en forma desproporcionada al daño
ocasionado, y que si bien es cierto se trata de una facultad discrecional, consideramos que debe
ser sometido a control por el superior de grado a través del principio de la interdicción de la
arbitrariedad. Asimismo, se debe tener en cuenta, que el agravio personal se da en la medida que
perjudica mi propia subsistencia y la de mi familia, más aún cuando a la fecha cuento con 60 años
de edad y que no tengo las mismas fuerzas y capacidades motoras que me permitan adecuarme
a un trabajo, que me permita subsistir pagando mis necesidades y gastos personales, así como
mis gastos en salud, pues el recurrente sufre de Diabetes Tipo II y constantemente me encuentro
en evaluaciones médicas y tratamientos costosos, por tal razón, me causa grave perjuicio al no
poder costear el monto total de la reparación, sea esta solidaria o no.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CÓDIGO PROCESAL PENAL

 - Artículo VIII del Título Preliminar. - Legitimidad de la prueba 1. Todo medio de prueba
será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento
constitucionalmente legítimo. 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona. 3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a
favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

- Asimismo, el artículo 155°, inciso 2, del Código procesal penal señala que “el Juez sólo
podrá excluir las pruebas que no sean pertinentes y estén prohibidas por la ley”.

- Artículo 422°, inciso 3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio
de culpabilidad o de inocencia. Si sólo se cuestiona la determinación judicial de la sanción,
las pruebas estarán referidas a ese único extremo. Si la apelación en su conjunto sólo se
refiere al objeto civil del proceso, rigen los límites estipulados en el artículo 374° del
Código Procesal Civil.

IV. ANEXOS:

A.1. Certificado Médico

A.2. Análisis Clínicos

A.3. Recetas Médicas

POR LO TANTO:

Pido, a usted, señor Presidente de la Sala Penal de Apelaciones, admitir a trámite el presente,
calificarlo positivamente declarar la admisión de los medios probatorios propuestos.

Chimbote, 22 de enero de 2018.