Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REPORTE
En términos generales y siendo muy breves el artículo es una crítica a la
normativa de construcción colombiana que desde que fue aplicada a nivel
nacional, esta ha presentado varios cambios a medida que avanzaba el tiempo.
El autor afirma y enfatiza en que la normativa de construcción durante sus 30
años de vigencia ha tenido grandes falencias, dando a conocer que han sido
producto de trabajar con códigos prescriptivos, los cuales solo eran un conjunto
muy amplio de reglas, en el cual la mayoría de ingenieros, arquitectos o
constructores cumplían solo con el trabajo minimo. En el artículo también se
explica que Colombia no se basa en su situación local y geográfica, puesto
que su código de construcción es una fusión de varias normativas europeas,
estadunidenses y asiáticas, supuestamente enfocadas en la construcción
nacional. Sin embargo esto solo ha sido peor para la infraestructura colombiana
ya que, a palabras del autor “Colombia se dedica a copiar reglas, normas y
principios de construcción de otros países sin un buen criterio profesional y
laboral” (García, 2014) y gracias a esto, es que ha habido accidentes y
principalmente negligencia de tribunales reguladores que no leen y se no se
informan adecuadamente acerca del código de sismo resistencia vigente en el
país. El autor busca cambiar esto dando a saber que en la actualidad este
código está cambiado para bien ya que ahora los sistemas reguladores son
más estrictos y todas las personas que van a trabajar en la construcción de un
edificio son evaluadas por medio de un examen para saber si conocen acerca
del código de construcción vigente, es decir que “las personas que no estén
aptas, no podrán ejercer una función en la realización del edificio, garantizando
la seguridad laboral y un trabajo bien hecho” (García, 2014).
Bibliografía: