Estabilidad Ingeniería

4’ ’ m
de Taludes ClVll

ACCIONES PREVENTIVAS
Y CORRECTIVAS EN LA AUTOPISTA
GUADALAJARA- TEPIC (ll ETAPA)
TRAMO: MAGDALENA-SANTO TOMAS, JAL.

A rtlí: tlt) los l~rt~hltwtrs dr t~stohilit~trtl de ta1~rde.s que se pre.stwttrrm en el trtrnw tie Plcrrl de Btrrrtrrltas de 1t1 truttyistu
Gutrtltrltrjtrtu Tcpic, lo c-orl(.t’.sit)lltlritl AMECON~~ lr Secretnrh de Ct~lllurlit~at~iorles j* Trm~sportes, &cidirrm a&ptur
Itr gtwrietríti de los t~ortes tie 10s ttrlirdrslmrn gtirtriitiztir su e.sttrl~ilitkxl dr eq~rilihrio eri,firricióri dtl 1ti.s tvirtrcterístitas
gtwldgico rstruchtrtrles tie la.s,fi~r~ntrt~iol~es tie s~rrlos y rotu prtl ILI 2h. ettrlxr de ltr Autopisttl.

úr.s,f¿~riilut~iories r0tw.stl.s evisteritt~s stm de origrn (qrieo ~wlctírlico constitiritko por rrr2t~t~sito.s tie color crtww, tiltercdus
v riiir?.,fi.trt.tirrrrcltrs por t~ft~cto de esfiiercos tecttíiiic’os l~ori~t~ritnlrs. prtJ.s~littíritk,.st~ ti \we.s mii iriter-t~tiltrt~iories tIe tohcrs
l~ir0t~Ití.stit~tr.s de hjti twiwritt~c’ithi y wqireiidtrs (terrtrc0tti.s) cm lentes tie Iitirio ~dctíriico ritym (thsitr’itriitr).

52 l>tPSerlttUl 1tr.s iiitditltrs prwwiti\u~ >’ t~orret7i~vi.s retr1i~titlír.s sobre los fr~ifrwiit~rifos tIc 10s rtr/lt&.y eil <ymtlfo ~1
lwottw~itíil, dreiie.s l”r&rltkos, .sirhtlrerie.s. c’irrlettrs y mitros de c‘tmterit~ih, l7iresttt.s eli prktitx ptrrt~ gtlrtlilti,tlr Iti
lwr7ntriwiit~irr de 10s corfes rrrr1i~trt10.s.

D espués
haber observado las caracterís-
ticas geotécnicas de los cortes
de roca en proceso de excava-
ción y terminados, así como de
de

Corte No. 4
Características geotécnicas:

Composición: Riolitas color blan-

co por alteración hidrotermal.

una visita rápida al tramo de Discontinuidades: Pseudoestrati-

Plan de Barrancas de la misma Datos: Lado GDL. Tepic; H= 20 ficación f a v o r a b l e c o n buza-
autopista a continuación se pre- m Taludes 0.25: 1, sin bermas y miento hacia adentro del maci-
senta nuestro análisis. sin subdrén. zo rocoso, más 3 a 4 familias

INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1998 13


SC= concreto lanzado f’c=200 kg/
cm2 7.5cm (33 de espesor; con
malla electrosoldada 6-6- lo- 10,
con anclas cortas 0 1/2”@ 2m x 2m
de sujeci ifn, de 50 cm de largo y
drenes cortos 01 V2” X 3Ocm @ 3
X 3m.
(x)a= anclas de fricción 0 1” X 6m
@ 3 X 3.5m, perpendiculares al
talud, dentro de perforaciones 03i
ahogadas en mortero f’c=200 kg/
Cti
H~35m
mdiente
I 0.25:1
14
de fracturas con echados varia-
bles entre -70” a subverticales.
Condiciones de estabilidad: NO
se observan posibilidades de fa-
llo general de talud ni de blo-
ques o cuñas grandes de roca.
Si se observan fenómenos de re-
lajación, con la posibilidad de
* de fricción ~1” X 6 m de lar-
l go dentro de perforaciones
\
INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1996
? buza hacia el talud con inclina-
caídos de fragmentos de roca ais-
lados con tamaños de arista des-
de 30 cm hasta unos 2 m.
Tratamiento recomendable:
a) Amacice general en todo el
talud (hay que proteger el
pavimento con una capa de
suelo de + 50 cm de
espesor).
b) Tratamiento selectivo a base
de concreto lanzado con
malla 6-6-10-10, de 7.5 cm
de espesor en franias de 20
a 30 cm de ancho en donde
se observen más bloques
inestables, colocando anclas
02 1/2 a 83”, ahogadas en
mortero de cemento f’c=
200 kg/cm2, distribuidas en
una plantilla de 3.0 m X 3.5 m
en tresbolillo con dirección
perpendicular al talud.
También se recomienda ìns-
talar drenes perforando ba-
rrenos 83m de 6 m de longi-
tud en una plantilla de 4 m X
8 m en tresbolillo, inclinados
5 a 10’ hacia arriba. Dentro
de las perforaciones se ins-
talarán tubos de PVC denso
02” con pequeñas perfora-
ciones a lo largo del tubo.
c) No se requiere subdrén.
CORTE NO. 5
Datos: Lado Tepic-GDL; H=
35m, sin bermas y sin subdrén.
Taludes: 0.25: 1 y 0.5: 1
Caracterhticas geotécnicas: Rio-
litas alteradas color blanco.
Estructura: fluidal con pseudoes-
tratificación desfavorable que
ción del orden de los 20”.
Discontinuidades: Existen 3 a
4 familias de fracturas con
echados variables entre 70” y
subverticales.
Estabilidad: no se observaron
razgos de inestabilidad general,
pero la combinación de fractu-
ras con la estratificación desfa-
vorable produce la inestabilidad
de bloques con 2 a 3 metros de
arista que pueden deslizar.
Tratamiento recomendable:
a) Amacice general del talud
b) Tratamiento que cubra prác-
ticamente todo el corte
como sigue:
l Concreto lanzado de 7.5 cm
(3”) de espesor, con malla
electrosoldada 6-6-l O-l 0
l Anclas de fricción 01 l/
2 X 6 metros de largo en la
parte inferior y 12 metros
de largo en la parte supe-
rior, distribuidos en una
plantilla de 4 X 4 metros. Se
 ahogarán en mortero f’c=
200 kg/cm2
c) Instalación de drenes de 6 m
de largo en la parte inferior
y 12 metros de largo en la
parte superior, distribuidos
en una plantilla de 4 X 8 m.
Se realizarán perforaciones
02 1/2” o 3” inclinadas 5”
o 10” hacia arriba y dentro
de ellas se introducirán tu-
bos de PVC denso 02” que
tengan perforaciones en
toda su longitud.
d) No se requiere subdrén.
CORTE NO. 6
Datos: Lado Tepic-GDL; H= 57 m;
tiene 3 bermas @ 16 m, protegi-
das con concreto, sin subdrén.
Caracteríiticas geotécnicas: Rio-
litas alteradas color blanco.
Estructura: fluidal, con pseudo-
estratificación desfavorable y
estructura deformada por es-
fuerzos tectónicos.
Discontinuidades: Presenta 3 a
4 familias de fracturas con echa-
dos variables desde 70” hasta
subverticales.
Estabilidad: No se observan ras-
gos de inestabilidad general del
talud, pero se han formado blo-
ques inestables con aristas en-
tre 2 y 3 metros que pueden
deslizar.
Tratamiento recomendable:
0) Amacice general de talud
bl Tratamiento que cubra prác-
ticamente todo el corte
como sigue:
l Concreto lanzado 7.5 cm
(3”) de espesor, con malla
electrosoldada 6-6-l O-l 0.
l Anclas de fricción sl M X
6 metros de largo @ 4 X 8
metros, con tubo PVC den-
so 02M con perforaciones a
lo largo del tubo, el cual se
instalará dentro de perfora-
066
+ d
INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1998
sc= concreto lanzado
f’c= 200 kg/cnS 7.3 cm (33 de
espesor con malla electrosoldada 6-
6- lo- 10, con anclas cortas de
sujeción 0 1/2” Q 2 X 2m y dcenes
cortos 0 1 112 X 3Ocm @ 3 X 3m.
(x)= anclas de fricción % 1 1/2 X 6m y
9m de largo, perpendiculares al
talud, dentro de petioraciones 03’:
ahogadas en mortero f’c= 200 kg/
Cd
lo)= drenes 02 1/2X 6m y X 12m de
largo, inclinados 5’ a 10” hacia
arriba, con tubo PVC denso %2” que
tenga perforaciones en toda su
longitud
ciones 02 1/2” o d”, las
cuales se realizarán con in-
clinación ascendente entre
5” y 10”.
c) No se requiere el subdrén.
SC= concreto lanzado f’c=200 kg/
cm2, espesor 7.5cm (33 con malla
electrosoldada 6-6- lo- 10 sujeta a la
roca por medio de anclas cortas % 1/
2@2 X 2m y drenes cortos B 1 l/
2”@3 X3m
(xl= anclas fricción % 1” X 6m 23m X
4m, ahogadas en mortero f%= 200
kg/cm2, dentro de perforaciones 03”
(O)= drenes 02” X 6m @4m X 8m;
con tubo PVC denso que tenga
perforaciones en toda su longitud,
instalados dentro de perforaciones
d
% 2 112” 0 03”, las cuales tendrán
d d
inclinación ascendentes entre 5”
d
I y 10”
Corte 6 iepic-GDL Visto de henre
15
 Lado TepoGDL CORTE NO. 7

Dcrtos: Lado TepioGDL; H= 24 m,

con una berma, sin subdrén.

Taludes: 0.66: 1 abaio y 0.75: 1

arriba

Caracterrjticas geotécnicas: Rio-

litas alteradas color blanco, muy
fracturadas hasta la 1 a. berma
y suelos residuales en la parte
superior.
Corte No. 6 Seccidn transversal
Probablemente el anclaje se pueda Estructura: Fluidal con pseudo-
hacer selectivo estratificación, formando blo-
ques pequeños de roca de la
Nota importante: parte inferior del talud y de
El corte No. 6 del lado GDL- Tepk de f erosión del talud en la parte
15 metros de altura, requiere de una superior.
protecci’8n semejante a base de
concreto lanzado, anclas de fricción y Tratamiento recomendable:
drenes

Corte 6 Seccróo transversal al Amacice general de la par-

te baia del talud

b) Protección de la berma con

concreto pobre.

cl Protección de la parte alta

del talud que tiene los sue-
los residuales para que esta
protección se puede usar.

l Concreto lanzado f’c=

299 kg/cm2: de 7.5 cm de
espesor, reforzado con ma-
lla electrosoldada 6-6-lo-
10, perforando drenes cor-
tos011/2”X30cm@3mX
3m y anclas cortas 01/2” X
6m 50cm @ 2m X2m para suje-
tar la malla.

0.66:1 l Alternativa- colocando un

Riolita alterada l 16m chapeo de piedra con un
y fracturada
espesor de f 1 m baio y 40
\ cm arriba, iunteada con
mortero de cemento, deian-
Corte No. 7
do drenes de tubo PVC 04”
Datos: lado Tepic-GDL; H=24m, con
@ 3m X 3m, en tresbolillo.
una berma, sin subdrén.
Taludes: 0.66: 1 abajo y 0.75: 1 arriba
4 No se requiere subdrén.

Tomando en cuenta que el

Corte 7 Sección ironsversol corte es en roca que no le
 afecta el agua y que existe
buen drenaie superficial,
parece que no justifica el
subdrén.

CORTE NO. 8

Dcrtos: Lado Tepic-GDL; H= 51 m,

con 2 bermas de 4m @ 16 metros.

Taludes: O-75:1; tiene un sub-

drén de 4.5 m de profundidad
y varios drenes transversales
oboio del pavimento.

Características geotécnico: Se
trata de depósitos de talud cons-
tituidos por fragmentos de rioli-
tas de f 1 metro de arista, em-
pacados en suelo con ligera
cementación se observan olgu-
nos lentes tipo sills de vidrio vol- transversal *
cánico color oscuro altamente
fracturado de 3 metros de espe-
sor (parece obsidiana con bri- metro de espesor en la base Lo mismo acerca de los subdrs
llo de perlita). y 40cm en la corona. nes transversales.

Estubilidud: No se presentan Nota: en este caso el subdrén se CORTE NO.9

rasgos de inestabilidad general, justifica para evitar el reblandec;
pero si de erosión por lluvia en miento del material cementante, Datos: Lado Tepic-GDL, con 2
la zona de conglomerados del sobre todo en la zona de congla bermas, H=45m tiene subdrén
lado Guodolaiora. merados en ellado Guadalajara. de 4.5m de Prof.

Tratamiento recomendable:
Malla 6-6.10-10 e” todo el talud
+ ccncreto lanzado en
4 Amacice general
s de alta fraQmentactón
Malla 6-6-i O-l 0 en todo
b) Protección de bermas y cu- el talud + concreto
netcwrevestidas zado en forma parcial

cl En las zonas de conglome-

rados con cementante delez-
nable protegerlos con:

l concreto lanzado f’c=

200 kg/cm2; de 7.5 cm de
muy intensa
espesor, con malla electro-
soldada 6-6-l O-l 0 y anclas
cortas 01/2" X 50cm @ 2m
X 2m para sujetar la malla,
y drenes cortos al/20 X
30cm @ 3m X 3m.

l alternativa- chapeo de
piedra iunteada con morte-
ro de cemento que tenga 1

INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1998

 Malla 6-6-10-10 en todo el talud roca y erosión de las terraco-
tas deleznables.
Malla 6-6-t O-10 en todo
el talud + concreto Tratamiento recomendable:
lanzado en forma marcial

aI Amacice general del talud.

b) Protección con malla sola 6-

Riolita alterad;Q:’ 6-10-10 en todo el talud fi

iándola con anclas cortas
01/2” X 50cm @ 2m X2m.
y fracturada
cl Concreto lanzado f’c= 200
\- 0.66:1 I c Riolita alterada kg/cm2 de 7.5cm de espesor
Vista de Frente
\ 16 m y fracturada en áreas selectivas ya sea de
riolita muy fracturada o de
terracota deleznable.

4 Bermas y cuentas revestidas

CORTE NO. 7 0
Taludes: 0.66: 1 abaio y 0.75: 1 lor rojo con cimentación buena
arriba. deleznable (terracotas). Datos: Lado Tepic-GDL; H= 22
metros, sin bermas taludes:
Características geotécnicas: Rio- fstubilidaci: No se observan 0.75: 1 tiene un subdrén de 4.5
litas alteradas y fracturadas en rasgos de inestabilidad gene- metros de profundidad.
bloques chicos con intercalación ral, se pueden presentar caídos
de bandas de piroclásticos co- de fragmentos pequeños de Caracterkticas geotécnicas: Rio-
litas alteradas y muy kacturadas
en bloques chicos con intercala-
ción de una banda gruesa de
piroclásticos rojos cementados
Malla 6-6-10-10 (terracotas).
en todo el talud + concreto
-.
‘. Malla 6-6-10-10 Estabilidad: No se observan ras-
\
en todo el talud + gos de inestabilidad general. Se
concreto lanzado puede presentar caídos de frag-
parcial
mentos pequeños de roca y ero-
sión de terracotas deleznables.

Tratamiento recomendable:
22 m
a) Amacice general

b) Protección con malla sola 6-

6-10-10 en todo el talud, fi-
jándola con anclas cortas
Vista de frente
01/2” X 50cm @ 2m X 2m.

c) Concreto lanzado f’c= 200

kg/cm2, de 7.5cm de espe-
Sección Transversal
sor en terracota deleznable.

CORTE NO. JJ

Datos: Lado Tepic-DGL; H= 68m;

3 bermas; taludes 0.66: 1 aboio
y 0.75:1 arriba.
Características geotécnicos:
Riolitas alteradas, muy fractura-
das, en bloques chicos, con in-
tercalaci¿n de bandas gruesas
de piroclásticos rojos cementa-
dos (terracotas).
Estubilidud: No se observan
rasgos de inestabilidad gene-
ral, se pueden presentar caí-
dos de fragmentos pequeños
de roca y erosión en terraco-
tas deleznables.
Tratamiento recomendable:

I
15m

de reahzar

Vidrio volcAnlco Vista do Frente

negro intensamente fracturado
(tipo perIIta)

Berma
a) Amacice general; de ber-
mas y cunetas revestidas.
b) Protección con malla solo 6-
6-10-10 en todo el talud, fi-
(ándala con anclas cortas
01/2” X 50cm @ 2m X 2m.
cl Concreto lanzado f’c= 200
kg/cm2, espesor 7.5 cm, en
áreas selectivas ya sea de
riolita muy fracturada o de
terracota deleznable.
CORTE NO. 12
Datos: Lado Tepic-DGL; H=24m;
taludes 0.66:1, una berma y
subdrén.
Coracteristicos geotécnicas:
Riolitas alteradas, intensamen-
te fracturadas formando frag
mantos pequeños de roca, con
lentes de vidrio volcánico, muy
fracturado (tipo perlita) y tobas
arenosas piroclásticas blandas
de color gris claro a blanco con
cementación media.
Estabilidad: No se observan
signos de inestabilidad gene-
ral, se pueden presentar caí-
dos de fragmentos pequeños
de roca y erosión de los vidrios
volcánicos.
Tratamiento recomendable:
4 Amacice general, berma y
cuneta revestidas.
b) Protección con malla UlO-
10 en todo el talud, fijándola
con anclas cortas 011/2" X
50 cm Q 2m X2m, solo en la
zona de riolitas intensamente
fracturadas y el vidrio volcá-
nico, llevará drenes cortos
011/2”X30cm@3mX3m.
cl Concreto lanzado f’c= 200
kg/cm2, espesor 7.5 cm, en
la zona de roca riolítica al-
terada y en la zona de vi-
drio volcánico.
CORTE NO. 13
( l e n t e de vidrio volcánico inferior
semejante 0 lo Baja CaliforniaJ
Datos: Lado Tepic-DGL; H=77
metros; 3 bermas Q 17m: Taludes
0.66: 1 abaio y 0.75: 1 arriba.
Características geotécnicas: Rie
litas alteradas intensamente frac-
turadas, con varios lentes de to-

Riolitas muy alteradas y fracturadas

Lado Tepic-GDL * con comportamiento de suelo granular
0.75:1 grueso.
/
15m h

0.66:1 Con intercalación de lentes

A
de tobas piroclásticas rojas
2 0 m h
cementadas (terracotas) que
se alteran con agua

/F‘cfi\\ *

*
Subdrén
/
/
 SC
T 0.75:1
6m Riolitas
I
I alteradas y
fracturadas
23 m
I
T-
16m (
Andesitas alteradas
muy fracturadas

Franjas de 25 metros
de ancho, con concreto
lanzado, malla, anclas
y drenes
blandas

Subdrén

Sección Transversal / Subdrén

bas piroclásticas intercaladas CD miento de los lentes piroclásticos b) Protección de algunas zonas Corte No 18 sección transversoi
/lzqurerdo)
lor roio, cementadas y lentes de rojos (terracotas) ante los efec pequeñas con malla 6-6-lo-
vidrio volcánico negro intensa- tos de las lluvias. 10 y concreto lanzado de Corte No. 19
mente fracturado (tipo perlita), 7.5cm de espesor. (derechoJ

tobas arenosas piroclásticas Tratamiento recomendable:

blandas color gris claro. c) Observación.
a) Amacice en algunas zonas;
Estabihdad: no se presentan ras- p. ei. la. berma lado gua- CORTE NO. 74
gos de inestabilidad general. Ha- dalaiara; protección de ber-
brá que observar el comporta- mas y cunetas. Dufos: Lado TepioDGL; H= 15m;

cementada

4 Andeska
moradas
alteradas

Sección Transversal

Corte No 20 seccrón transversal

(rzquerdoJ

Rewón del corte en balcón entre los corfes

7 y8 /derechaJ

INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1998

 talud 0.751 sin bermas y sin
subdrén.

Características geotécnicas: To-

bas arenosas de origen piro-
elástico de cimentación media
(roca blanda) color gris claro,
con lentes intercalados de vidrio
volcánico negro ondulado inten-
Relleno compactado
samente fracturado (tipo perlita).
Protección del hombro del talud

Estabihdad: No presenta rasgos

de inestabilidad general.

* Muro de concreto armado

anciano en la rooa.
realizando primero una
excavacidn para 81
desplante del muro a) Sólo observación

b ) Subdrén- Parece justificarse el

subdrén por tratarse de tobas
ígneas blandas, susceptibles
de reducir notablemente su re-
sistencia por saturación.

CORTE NO. 16

Sobón CI base de muros de contencrón de

concreto armado anclado cn la roca Datos: Lado Tepic-DGL; H=62m,
con 3 bermas, taludes 0.66: 1 en
la parte inferior y 0.751 en la
parte superior.

Caracterrjticas geotécnicas: Rio-

* Dlatm~mfls de Dnumm amm*
0 4 nle,ms, andados a IS nxa y
CO” “na losa ôupnor
litas muy alteradas y fracturadas
en la parte inferior y depósitos
de talud en la parte superior. Se
presentaron filtraciones en el
talud que ahora están secas.

Estabilidad: No presenta rasgos

de inestabilidad general, pero
si de inestabilidad local en la
parte superior del talud.

Tratamiento recomendable:

a) Amacice general.

b) Protección con concreto lan-

zado 7.5 cm de espesor y
malla 6-6-l O-l 0 en la parte
superior de los depósitos de
talud, la malla requiere an-
clas cortas de sujeción 0 1 /
2” X 50cm 8 2m X 2m y
drenes cortos 011/2” X
Sobón CI base de dentellones de concreto
armado onclodos en roco 30cm @ 3m X 3m.
 Talud potencialmente inestable

W=231 x1.8=416ton

V
Peso resistente

Angulo inclinación
161 t
del talud i = 39” 41 0 = 546 ton

FS = 280 = 0.57 c l=> Inestable * 0 = 25”

488
I
C F.R. = Ntana = 255 ton

+
Diagrama de cuerpo libre N= 546 ’

F.S. = 255
- = 1.58
161 (estable)

Parece conveniente protec-
ción con malla sola de pa-
vimento hasta la 2a. berma,
con anclas cortas de suje-
ción ra1/2” X 50cm Q 2m
X 2m.
c) No requiere subdrén siendo
la cimentación de rocas riolí-
ticas que no les afecta el
agua.
CORTE NO. 17
Condiciones de estabilidad: No
se observan rasgos de inestabi-
lidad general.
Trotamiento recomendable:
Tal vez concreto lanzado
con malla solo cubriendo las
terracotas deleznables.
l No requiere subdrén sien
do las riolitas resistentes a
saturación del agua.
CORTE NO. 18
Datos: Lado Tepic-GDL; H-40m;
con 2 bermas y subdrén.
Características Geotk-iicas:
Andesitas fracturadas y altera-
das en la parte superior, con Corte en bolcon entre cortes 7y 6
depósitos de talud y piroclásti-
cos cementados color gris en la
parte inferior.
Estabilidad: No se observan ras-
gos de inestabilidad general,
pero si de posibles coídos de
fragmentos de roca.
Tratamiento recomendable:
Concreto lanzado con malla 6-
6-10-10, de 7.5cm en la parte
superior y franias de concreto
lanzado con malla 6-6-l O-l 0 de
7.5cm de espesor en lo parte
inferior de unos 25 metros de

INGENIERIA CIVIL 346 Febrero de 1998 23

 nrocammnto proventente de los
3
cortes No. 12 y 7. Compactado con 4
u I 1 pasadas de rodillo vibratono de 12 ton
N
de peso est&w empujando las
- - L particulas mayores al extremo del
- -‘n
’ _ _ -Y ! \
\ \*
Aglomerado
Diogromo decuerpo libre ancho cubriendo las zonas
más alteradas. Reforzar con
anclas fricción al” X 6m @ 3
X 3m y drenes 02# X6m @ 4
X8 metros.
CORTE NO. 19
Datos: Lado Tepic-GDL; H=43
metros; una berma, con subdrén.
Caracferísficas geotécnicas: In-
tercalación de riolitas alteradas
y fracturadas color gris y roio,
con terracotas y vidrio volcáni-
co (tipo perlita) muy fractura-
do. Hay tobas arenosas grises
de cementación media y bre-
chas piroclásticas con matriz
cementada media.
Estabilidad: No se observan ras-
gos de inestabilidad general.
Tratamiento recomendable:
a) Amacice general.
b) Protección de bermas y cu-
netas.
: reakarán escaleras de conexión
*con el matenal natural íaalomerado)
í y el material ya comp&dode
Enrocamiento
c) No requiere protección;
sólo observación.
d) Subdrén justificable como
protector de tobas y bre-
chas piroclásticas.
CORTE NO.20
lado:Tepic-GDL; H=48m; 2 ber-
mas y subdrén.
Características geotécnicas:
Riolitas y andesitas color mo-
rado muy alteradas y conglo-
merados con matriz arcillosa
cementada.
Estabilidad: No presenta rasgos
de inestabilidad general.
Tratamiento recomendable:
a) Relleno con chapeo piedra
la. berma a la mitad del
talud.
b) Proteger todo el talud con
concreto lanzado 7.5cm de
espesor, con malla 6-6-lo-
p Tierra armada
10 con anclas cortas de su-
jeción 01/2" X 50cm @ 2 X
2m y drenes cortos 011/2”
X 30cm @ 3 X 3m.
Cortes en Balcón
Para los Cortes en balcón exis-
ten varias soluciones que a con-
tinuación se señalan:
a) Muro de contención hasta la
parte baia de talud como el
que se construye entre los
cortes 7 y 8.
b) Tierras armadas
c) Muros de contención de con-
creto armado anclados a la
roca, los cuales pueden te-
ner una losa de concreto
armado en la parte superior.
d) Muro tipo diafragma, en for-
ma de dentellones de con-
creto armado, anclados a la
roca, los cuales llevan una
losa de concreto armado en
la parte superior.