INFORME DE VALIDACIÓN

I. FICHA TÉCNICA

1. Nombre : Cuestionario de la Personalidad de Eysenck –

Abreviado
2. Origen : Español
3. Autor : Sandin Bonifacio, Valiente Rosa, Chorot
Paloma y Santed Miguel
4. Dimensiones : Extroversión, Neuroticismo, Psicoticismo,
Sinceridad.
5. Número de Item : 24
6. Modo de Aplicación : Individual y/o Grupal
7. Población Objetiva : Mayores de 18 de años.
8. Tiempo de Aplicación : 15 min.
9. Adaptación : Chimbote (2015), Brayan Guzmán Cabrera

II. VALIDEZ

Para la validación del instrumento utilizado, fue necesario tener como base la
matriz de indicadores, los cuales mediante jueces fueron evaluadas y
permitieron adaptarla al contexto de la población a quienes se evaluara.

Así mismo, se programó una prueba piloto, la cual se caracteriza por ejecutar
el proyecto a una población distinta pero que tenga las mismas características
a la población de estudio. El objetivo de esta prueba es el de incrementar la
credibilidad del proceso e identificar aspectos complejos de los ítems, así
como herramientas para adaptarlas y no caer en un sesgo.

Por otro lado, en un primer momento, los jueces procedieron a revisar cada
item, evaluando la redacción de las preguntas y la factibilidad de identificar la
información solicitada en relación a cada dimensión. Con las observaciones
brindadas por ellos, se pudo modificar en forma general algunas preguntas, en
cuanto a la redacción de estas, teniendo en cuenta que la prueba fue adaptada
en España y esta utilizaba terminologías poco entendidas en la realidad
Peruana.
Una vez adaptado el instrumento, se procedió a aplicarlo en la población que
forma parte del Piloto. Con los datos obtenidos, se prosiguió a pasar los datos
en Excel con verificación de cada respuesta y mediante el Programa SPSS se
pudo obtener datos importantes acerca de la Confiablidad de la prueba, las
cuales arrogar que según el Alfa de Cronbach, esta es de 0.505, indicando que
su nivel de confianza es intermedia, pero pese a ella, es objetiva.

Sin embargo, si se desease aumentar la confiabilidad, sería necesario eliminar

el Item 3 y 4, lo cual la elevaría a un 0. 627.

Resumen del procesamiento de los casos

N %

CVálidos 19 100,0
a
sExcluidosa 0 ,0
o
sTotal 19 100,0

Estadísticos de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de
elementos

,505 24
 Estadísticos total-elemento

Media de la Varianza de Correlación Alfa de

escala si se la escala si se elemento- Cronbach si
elimina el elimina el total se elimina el
elemento elemento corregida elemento

P1 13,74 8,538 ,116 ,500

P2 13,32 9,339 -,148 ,534

P3 13,37 10,357 -,516 ,587

P4 13,42 9,702 -,272 ,560

P5 13,32 8,561 ,200 ,487

P6 13,79 8,064 ,295 ,466

P7 13,53 7,485 ,520 ,421

P8 13,58 7,257 ,595 ,404

P9 13,63 7,690 ,417 ,440

P10 13,58 7,813 ,377 ,449

P11 13,95 9,164 -,078 ,528

P12 13,79 7,731 ,422 ,441

P13 13,32 9,450 -,195 ,540

P14 13,68 8,228 ,221 ,480

P15 13,84 8,363 ,199 ,485

P16 13,26 8,427 ,335 ,473

P17 13,26 9,760 -,365 ,551

P18 13,84 7,696 ,459 ,436

P19 13,53 7,485 ,520 ,421

P20 14,00 8,222 ,362 ,464

P21 13,89 8,877 ,022 ,514

P22 13,32 8,784 ,097 ,501

P23 13,37 9,135 -,067 ,526

P24 13,32 9,673 -,289 ,551