División de Ciencias Jurídicas

Departamento de Derecho y Ciencia Política

Pregrado en Derecho

COMO DECIDE EL JUEZ

Presentado por:
Alejandra Redondo
Mario Núñez

Presentado a:
Rodolfo Pérez

Barranquilla, Colombia
2015
Cuestionario:

1. QUE METODOLOGIA UTILIZAN LOS JUECES

Teniendo en cuenta algunos artículos de opinión, se puede establecer que los jueces para tomar
las decisiones judiciales o para fallar como bien sabemos los jueces deben guiarse de las normas
establecidas pero haciendo una interpretación de ellas para poder aplicar la ley. Aun cuando el
juez está expuesto a diferentes contingencias debe ser justo al aplicar el derecho.

Los jueces para decidir deben valorar las premisas que se les presentan es decir realizan una
argumentación y justificación de las decisiones que toman, es decir dar explicaciones de la razón
de la decisión tomada, o dar razones para que dicha decisión sea aceptable, de esta manera
permite ejercer un control que legitime las decisiones. En el proceso de argumentación los jueces
deben realizar una justificación externa e interna en la cual se analizan las premisas y se realiza un
razonamiento deductivo que le permite llegar a una conclusión. El razonamiento deductivo se
trata de “unos hechos determinados que se declaran probados, se subsumen en el
supuesto fáctico de una norma jurídica para extraer así la consecuencia prevista en ésta,
siendo la lógica el elemento fundamental que estructura su contenido; que para
determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las partes, en la
que cada una defenderá sus puntos de vista apoyándose en las teorías que estimen
convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas que los apoyan”1

2. QUE DEBE TENER EN CUENTA

Los jueces deben tener en cuenta contundentemente las pruebas que se presenten en el proceso,
los fundamentos de derecho y la actuación de las partes, más específicamente los hechos que son
probados en el desarrollo del proceso, supongamos que en un proceso de responsabilidad civil
medica por mala praxis se presente un dictamen pericial que pruebe que no se dio mala praxis
sino que la enfermedad que presento el paciente era hereditaria, esto cambiaria
trascendentalmente el proceso y llevaría al juez a tomar la respectiva decisión. Esto nos permite
entender que para motivar una decisión judicial se debe realizar la valoración de dichas pruebas,
también los fundamentos de derecho, es decir la relación de los hechos presentados en el proceso
con la norma.

3. CUÁLES SON LAS TECNICAS EN QUE SE APOYA

1
Arenas López y Ramírez Bejerano: La argumentación jurídica en la sentencia, en
Contribuciones a las Ciencias Sociales, octubre 2009, www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm