ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INFORMÁTICA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA:
Ingeniería Electrónica en Control y Redes Industriales.

EJERCICIOS DE PRUEBA DE HIPOTESIS

NOMBRE:
Jhony Tacuri
Wilson Olmedo
Fernan Silva

PERIODO ACADÉMICO
Marzo 2017 - Julio 2017
 1. EJERCICIO DE ANOVA
Se cultivaron cuatro diferentes clonas de agave tequilana bajo un mismo esquema de
manejo. Se quiere saber qué clona es la que responde mejor a dicho manejo, evaluando
el nivel de respuesta con el porcentaje de azúcares reductores totales en base húmeda.
Los datos se muestran a continuación:

Tabla 1.1. Valores de los 4 diferentes clonas de agave tequilana

Prueba de Normalidad
Para realizar análisis estadísticos de pruebas de hipótesis utilizando las pruebas
paramétricas uno de los primeros pasos a realizar es la prueba de normalidad

3 pasos para hacer análisis de varianza:

1. Comprobar si hay normalidad
2. Varianzas iguales
3. Independencias entre las muestras

1. Comprobar si hay normalidad

Definir la Hipótesis
Ho: Los porcentajes de azúrcares reductores en las clonas de agave tequiliana en los 4
métodos sigue una distribución normal.

Ha: Los porcentajes de azúcares reductores en las clonas de agave tequiliana en los 4 métodos
no sigue una distribución normal.

Tabla 1.2. Pruebas de normalidad en los tipos de clona de agave tequiliana en SPSS

Toma de Decisión:
Dado que el tamaño de la muestra es inferior 50 elegimos la tabla de SHAPIRO-WILK para
proceder a realizar nuestro análisis.

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk, las probabilidades de los porcentajes de azúcares

reductores en los 4 métodos son mayores al nivel de significancia, por lo que se acepta la
hipótesis nula, es decir, los porcentajes de azúcares reductores en los 4 tipos de clonas de agave
tequiliana siguen una distribución normal.

2. Varianzas iguales
Prueba de Igualdad de Varianzas
Ho: 𝜎1 2 = 𝜎2 2 = 𝜎3 2= 𝜎4 2 = 𝜎5 2 (La varianza de los porcentajes de azúcar reductor total
en los 4 tipos son iguales)

Ha: 𝜎𝑖 2 ≠ 𝜎𝑗 2 𝑖≠ j i=j=a, b, c, d (Al menos hay una pareja de varianzas que son .
diferentes)

Tabla 1.3. Pruebas de homogeneidad de varianzas en los tipos de clona de agave tequiliana en SPSS

Según la prueba de Levene, la probabilidad de 0,266 es mayor al nivel de significancia por lo que
no se rechaza la hipótesis nula, es decir, las varianzas de los porcentajes de azúcar reductor en
los 4 tipos de clonas de agave tequiliana son iguales.

3. Independencias entre las muestras

Por la forma en cómo se diseñó el experimento esta condición de independencia entre los
grupos se cumple, dado que las muestras para las respectivas pruebas se asignaron al azar para
los diferentes métodos.

COMO SE CUMPLIERON LAS 3 CONDICIONES PUEDO PROCEDER CON LA PRUEBA ANOVA

PRUEBA ANOVA
Paso1: Definición de Hipótesis Nula e Hipótesis Alternativa

Ho: 𝑢𝑎 = 𝑢𝑏 = 𝑢𝑐 = 𝑢𝑑 (Las medias de los porcentajes de azúcar

reductor en los 4 tipos de agave tequiliana
son iguales.)
Ha: 𝑢𝑖 ≠ 𝑢𝑗 i≠j i = j = a, b, c, d (Al menos hay una pareja de porcentajes
de las medias de azúcar reductora que son
diferentes.)
Paso2: Defina el nivel de significancia con el cual va a trabajar:

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5% α = 5%

Paso3
Tabla 1.4. Pruebas ANOVA en los tipos de clona de agave tequiliana en SPSS

Paso4. Toma de Decisión

En base a la prueba ANOVA, la probabilidad de 0 es menor al nivel de significancia, por lo que se

rechaza la hipótesis nula y se acepta la alternativa, es decir, al menos hay una pareja de medias
de porcentajes de azúcares reductores que son diferentes.

PRUEBA TUKEY

Ho: 𝒖𝒊 = 𝒖𝒋 Ha: 𝒖𝒊 ≠ 𝒖𝒋 i≠j

PRUEBA POST-HOC
Tabla 1.5. Comparaciones múltiples entre los tipos de clona de agave tequiliana en SPSS
En base a la prueba Post Hoc de Tukey, y teniendo en cuenta que las probabilidades son menores
al nivel de significancia, se concluye que la media del porcentaje de azúcar del tipo de agave
tequiliana 1 es diferente al tipo 2 y 3 respectivamente y la del tipo 3 es diferente a la del tipo 4.

DECISIÓN FINAL.
Tabla 1.6. Subconjuntos homogéneos entre los tipos de clona de agave tequiliana en SPSS

En base a la tabla de subconjuntos homogéneos se concluye que el tipo de agave tequiliana 1

es el de menor porcentaje de azúcar reductora, por lo que se recomendaría implementar el
tipo de agave tequiliana 1 en el cultivo.
 2. EJERCICIO DE DISEÑO DE BLOQUES

Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de atomizador para matar moscas. Para
ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas
muertas expresado en porcentajes. Se hicieron seis réplicas, pero en días diferentes; por ello, se
sospecha que puede haber algún efecto importante debido a esta fuente de variación. Los datos
obtenidos se muestran a continuación:
Tabla 2.1. Cantidad de moscas muertas expresadas en porcentajes de 3 marcas de atomizador en días
diferentes

Variable de respuesta: Número de moscas muertas expresado en porcentajes

Factor: marca de atomizador con 3 niveles

Bloques: número de réplica (no son objeto directo de motivo del estudio)

Análisis del diseño de bloques completo al azar

2.1. Análisis de un ensayo con DBCA

Para el análisis con este diseño, se hace uso de la opción Modelo lineal general.
2.2. Análisis de un ensayo con DBCA con muestreo
Para el análisis con este diseño, se hace uso de la opción Modelo lineal general y se
emplea cuando se tiene muestras dentro de los tratamientos.

ANALISIS DE UN ENSAYO DBCA

Para el análisis con este diseño, se hace uso de la opción

Modelo lineal general.

- Modelo lineal aditivo:

𝑌𝑖𝑗 = 𝜇 + 𝛽𝑗 +∝𝑖 + 𝜀𝑖𝑗

Donde

𝑌𝑖𝑗 = Una observación cualquiera

Número de moscas muertas expresado en porcentajes medida por la

marca del atomizador i, con el número de réplicas j

𝜇 = Media poblacional

Media de moscas muertas expresados en porcentajes

 ∝𝑖 = Efecto medio adicional sobre la cantidad media de moscas muertas
expresado en porcentajes, debido a la marca del atomizador i

𝛽𝑗 = Efecto medio adicional sobre la cantidad media de moscas muertas

expresado en porcentajes, debido al número de réplicas j

𝜀𝑖𝑗 = Error experimental

Definimos nuestra hipótesis nula y la hipótesis alternativa

Se va a definir como las medias de las moscas muertas expresado en porcentajes entre
las marcas de atomizadores van a ser iguales.

𝐻𝑜 : 𝜇1 = 𝜇2 = 𝜇3 = 𝜇
𝐻𝐴 : 𝜇𝑖 ≠ 𝜇𝑗 para 𝑖 ≠ 𝑗 = 1,2,3

Tabla 2.2. (Pruebas de normalidad para la cantidad de moscas muertas expresado en

porcentajes con respecto a los 3 atomizadores.)

Decisión final

Dado que el tamaño de la muestra es inferior a 50 tomamos los valores de la tabla de Shapiro-
Wilk para nuestra la toma de decisiones.

Las probabilidades de los porcentajes de moscas muertas en los 3 atomizadores son mayores al
nivel de significancia, por lo que se acepta la hipótesis nula, es decir, los porcentajes de moscas
muertas en los 3 atomizadores siguen una distribución normal.

Tabla 2.3. (Prueba de Homogeneidad de varianzas para la cantidad de moscas muertas

expresado en porcentajes)

Según la prueba de Levene, la probabilidad de 0,539 es mayor al nivel de significancia por lo que
no se rechaza la hipótesis nula, es decir, las varianzas de los porcentajes de moscas muertas en
los 3 tipos de atomizadores son iguales.
Procedemos a calcular las tablas para las tomas de decisiones con la ayuda de SPSS
Tabla 2.4. Factores Inter-sujetos para 3 marcas de atomizador en días diferentes

Tabla 2.5. Pruebas de los efectos Inter-sujetos para atomizadores.

En la tabla ANOVA podemos ver que las distintas marcas de atomizador tienen un valor por
encima del nivel de significancia por lo tanto podemos decir que cualesquiera de las 3 marcas
tienen la misma efectividad, esta aprobación también se la hace para las réplicas que me dieron
un valor por encima de 0.05 por tanto se puede decir que la cantidad del porcentaje de moscas
muertas en los diferentes números de réplicas fueron similares.
PRUEBAS POST HOC
Tabla 2.6. Tabla de comparaciones múltiples entre los diferentes atomizadores

Se puede ver la significación comparando los atomizadores se puede ver claramente una
seguridad del 95% no se aprecian diferencias significativas entre los porcentajes de moscas
muertas entre los 3 laboratorios ya que los niveles de significancia están por encima del valor
de 0,05.
Tabla 2.7. Tabla de comparaciones múltiples entre los valores de los porcentajes de moscas muertas
en las réplicas realizadas.
Gráfica 2.1. Diagrama de dispersión de valores residuales en la cantidad de moscas y el valor
pronosticado.

Tabla 2.8. Tabla de subconjuntos homogéneos para la toma de decisión final

Decisión final

Ya que todos los valores de las tablas me arrojaron un nivel de significancia por encima del aceptable se
puede afirmar que las 3 marcas de atomizadores presentan una eficiencia similar por lo que los usos de
una de estas 3 marcas diferentes me darán los mismos porcentajes de moscas muertas. Pero para dar una
respuesta sobre que atomizador será el más efectivo entre los 3 nos basamos en la tabla de subconjuntos
homogéneos viendo que el atomizador que arroja un mayor número del porcentaje de moscas muertas
es el atomizador número 1 con un 69% de moscas muertas.
Grafico2.2. Diagrama de bloques de los números de atomizadores y las réplicas en días diferentes
para el porcentaje de moscas muertas en cada caso.