Studiul bibliografic

Scopul lucrării:
· dobândirea abilitaţilor necesare căutării de articole şi referate medicale în baze de date ştiinţifice /
medicale
Utilitate:
· documentarea pentru teză
· documentarea pentru o cercetare ştiinţifica (articol original, ...)
· căutarea de informaţii medicale în postură de asistent medical

1) Căutarea în baze de date bibliografice: accesați site-ul Pubmed (www.pubmed.gov) utilizând link-ul
Clinical Queries (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/clinical) fie direct, fie cautand in Google:
PubMed, urmand link-ul spre Clinical queries

1.1) Căutarea de informaţii clinice

1.1.1) Căutare informaţii terapeutice:

Scenariu: Pentru teza dumneavoastră aveți un capitol în care trebuie să scrieţi despre
betablocante în insuficienţa cardiacă. Vă întrebaţi dacă: în insuficienţa cardiacă (heart failure),
bisoprolol este mai bun decât carvedilol în ce priveşte mortalitatea (mortality)?

Cerinţe:
- Scrieţi în acest document! (cele 4 componente PICO pentru scenariu in limba engleza)
(Instructiuni in LP2_instructiuni_studiul bibliografic)
· P:
· I:
· C:
· O:
- Scrieţi cheia de căutare (folosind termenii în engleză, fără virgule, fără literele P,I,C,O)

- Căutaţi cheia de cautare în Pubmed Clinical Queries.

- Selectați la Clinical Study Categories domeniul terapeutic (Therapy),

- Selectați opţiunea: multe rezultate (Broad)
- Câte rezultate (Results) ați obținut?
· Nr. total de rezultate:
- Selectați opţiunea: mai puţine rezultate (Narow)
· Nr. rezultate:
© Copyright Daniel Corneliu Leucuta, Colectivul Catedrei de Informatica Medicala si 1
BiostatisticaCopyright Daniel-Corneliu Leucuța
 - Notaţi un titlu de articol care vă răspunde la întrebare (cu copy paste):
· Exemplu titlu:
- Din secţiunea Systematic Reviews notaţi câte rezultate (Results) ați găsit:
· Nr. rezultate:
- Din această secțiune daţi click pe rezultatul articolului următor: Benefits of β blockers in
patients with heart failure and reduced ejection fraction: network meta-analysis.
- Citiți secțiunea rezultate.
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Nr. studii:
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Concluzia articolului (Conclusion):

1.1.2) Căutare informaţii diagnostice:

Scenariu: Vi se cere la clinică să faceţi o prezentare pe tema diagnosticului imagistic în boală
Alzheimer (Alzheimer Disease). Pentru aceasta căutaţi pe Pubmed eventuale diferenţe între
diverse tehnici imagistice. Întrebarea la care doriţi să răspundeţi este: tomografia cu emisie de
fotoni unici (Single-Photon Emission-Computed Tomography) este diferită de rezonanţă
magnetică nucleară (Magnetic Resonance Imaging) în ce priveşte sensibilitatea (sensitivity)
pentru această boală?

Cerinţe:
- Scrieţi cheia de căutare conform strategiei de căutare PICO (folosind termenii în engleză, fără
virgule, fără literele P,I,C,O)

- Selectați la Clinical Study Categories domeniul diagnostic (Diagnosis).

- Selectați opţiunea: multe rezultate (Broad)
· Nr. rezultate:
- Selectați opţiunea: mai puţine rezultate (Narow)
· Nr. rezultate:
- Notaţi un titlu de articol care va răspunde la întrebare
· Exemplu titlu:
- Din secţiunea Systematic Reviews notaţi câte rezultate (Results) aţi găsit
· Nr. rezultate:
- Din această secțiune daţi click pe rezultatul articolului următorFluorodeoxyglucose-positron-
emission tomography, single-photon emission tomography, and structural MR imaging for
prediction of rapid conversion to Alzheimer disease în patients with mild cognitive impairment:
a meta-analysis
- Citiți secțiunea rezultate.
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Nr. studii:
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Concluzia articolului (Conclusion):

1.1.3) Căutare informaţii prognostice (factori de risc):

Scenariu: O cunoştinţă apropiată şi-a făcut un implant dentar (Dental Implants). Ştiţi că
persoana respectivă fumează. Vă întrebaţi dacă nu cumva fumatul nu ar putea să afecteze
implantul şi persoana să îl piardă în timp (failure).

Cerinţe:
© Copyright Daniel Corneliu Leucuta, Colectivul Catedrei de Informatica Medicala si 2
BiostatisticaCopyright Daniel-Corneliu Leucuța
 - Scrieţi cheia de căutare conform strategiei de căutare PICO (folosind termenii în engleză, fără
virgule, fără literele P,I,C,O)

- Selectați la Clinical Study Categories domeniul diagnostic (Prognosis).

- Selectați opţiunea: multe rezultate (Broad)
· Nr. rezultate:
- Selectați opţiunea: mai puţine rezultate (Narow)
· Nr. rezultate:
- Notaţi un titlu de articol care va răspunde la întrebare
· Exemplu titlu:
- Din secţiunea Systematic Reviews notaţi câte rezultate (Results) aţi găsit
· Nr. rezultate:
- Din această secțiune daţi click pe rezultatul articolului următor de unde vă rugăm notaţi câte
studii au fost evaluate şi concluzia articolului: Smoking interferes with the prognosis of dental
implant treatment: a systematic review and meta-analysis.
- Citiți secțiunea rezultate.
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Nr. studii:
- Notaţi câte studii (trials) au fost evaluate şi concluzia articolului:
· Concluzia articolului (Conclusion):

Concluzie: lucrarea practică de față ajută în căutarea articolelor necesare realizării „Parţii generale” a
tezei, sau a altor lucrări ştiinţifice.

Copyright Daniel-Corneliu Leucuța

© Copyright Daniel Corneliu Leucuta, Colectivul Catedrei de Informatica Medicala si 3

BiostatisticaCopyright Daniel-Corneliu Leucuța