Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ciudadano Juez:
JUZGADO 1 DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICICIAL PENAL DEL ESTADO
ZULIA, EXTENSION SANTA BARBARA DEL ZULIA--
Su Despacho.-
Quien suscribe, Abog. ANDRES ENRIQUE URDANETA C, venezolano, mayor
de edad, civilmente hábil, profesional en el libre ejercicio del derecho, inscrito en el
Inpreabogado bajo el N° 77.056, domiciliado en la Urbanización Altos del Sol Amado,
Calle José Feliz Rivas, casa N ° 526, en jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado
Zulia, brando con el carácter de Defensor Privado del acusado MANUEL LARA,
venezolano, natural del Valle de la Pascua-Estado Guarico, de 52 años de edad, soltero, de
profesión u oficio Piloto Agrícola, titular de la cédula de identidad Nº 3.953.582, fecha de
nacimiento 26-03-1966, hijo de Manuel Lara y Providencia de Lara, residenciado en la
Urbanización las Cumbres, calle San Rafael, casa N| 22, de la Ciudad de El Vigía del
Estado Merdida, a quien se le sigue causa por ante el Juzgado Primero de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, signada con la N° IJ-458-08 de la nomenclatura
particular de ese órgano jurisdiccional, en el cual se lleva a cabo el Juicio Oral y Público a
través del cual se dicto dispositiva de la sentencia absolutoria en fecha 15-12-15 por la
comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES
Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, tipificado y
sancionado en el Artículo 31 de la extinta Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito y el
Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado
Venezolano, actuando en este acto en defensa de los intereses del imputado indicado ut
supra, según legitimación conferida en mi condición de Defensor Privado; con sujeción en
el Art. 439, ordinal 4 del Articulo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, ocurro ante
su competente autoridad para proceder a interponer formal Recurso de Apelación de auto
contra decisión que declaro sin lugar la aplicación del Efecto Suspensivo del recurso
de apelación oral que interpuso el Ministerio Público, al término del dictamen de la
dispositiva del fallo absolutorio, suspendiendo la ejecución de la libertad del acusado y
manteniendo la medida de Privación de Libertad, con grave perjuicio o conculcando
el derecho fundamental a la LIBERTAD PERSONAL, protegida constitucionalmente en
el Artículo 44, ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; y a
tal efecto, fundamento el ejercicio de la presente acción sobre la base de las siguientes
consideraciones:
CAPITULO I
TEMPESTIDAD DEL RECURSO DE APELACION
Estando dentro del lapso hábil legal establecido en el Artículo 440 del Código
Orgánico Procesal Penal, para proceder a impugnar la decisión dictada por éste Tribunal en
fecha 15 de diciembre de 2015, mediante la cual éste Tribunal luego de proferir la
dispositiva del fallo absolutorio, y una vez escuchado el recurso oral de apelación con
efecto suspensivo ejercido por el Ministerio Publico, conforme al Artículo 430 del Texto
Penal Adjetivo, declaro sin lugar la solicitud presentada por la Defensa contentiva de
improcedente e inaplicable, la excepción del indicado artículo, manteniendo la medida
cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por estimar el A Quo que se está en
presencia del supuesto de droga de mayor cuantía, que permite la suspensión de la
ejecución de la libertad del acusado ordenada al principio producto del fallo absolutorio; al
respecto, de seguida paso a fundamentar el presente recurso de impugnación sobre la base
de los siguientes alegatos:
CAPITULO II
DE LA DECISION JUDICIAL OBJETO DE LA PRESENTE ACCION RECURSIVA
El Juez A Quo en la decisión interlocutoria recurrida por vía del recurso ordinario de
apelación, una vez culminado el Juicio Oral y Público, en presencia de las partes y del
público, profirió la dispositiva de la sentencia absolutoria, ordenando la inmediata libertad
del acusado desde la sala de audiencias; sin embargo, la Representación Fiscal actuado con
sujeción al Unico aparte del Articulo 430 del Texto Penal Adjetivo, ejerció el recurso de
apelación oral con efecto, estimando que se estaba en presencia de un caso de Trafico de
Droga de mayor cuantía, de cuya incidencia se me otorgo el derecho de palabra,
argumentando la improcedencia e inaplicabilidad de la disposición in comento, resolviendo
la Instancia lo siguiente:
“…..Conforme al contenido del artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal,
el Ministerio Publico ejerció el efecto suspensivo, lo que prohíbe que se ejecute la decisión
dictada por el sentenciador, siendo en este caso una sentencia absolutoria, toda vez que el
delito por el cual fueron enjuiciados los ciudadanos YOLIMAR DEL VALLE CASTILLO
OROPEZA y MANUEL DE JESUS LARA PEREZ, como lo es el delito de TRAFICO
ILICITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del
Artículo 31 de la extinta Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, se
encuentra dentro de la excepción establecida en el Parágrafo Único del referido artículo,
por lo que este Juzgador ordene que se realice el tramite correspondiente y se realice su
remisión a la Corte de Apelaciones una vez que se cumplan los lapsos de ley, declarando
SIN LUGAR la solicitud de la defensa….”
CAPITULO III
DEL FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACION
_______________________________
ABOB. ANDRES ENRIQUE URDANETA
ABOGADO
INPREABOGADO: 77.056
CAUSA: J01-458-08