EXPEDIENTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ESPECIALISTA: CALLAHUI ROJAS ROCIO

CUADERNO: PRINCIPAL
SOLICITAMOS NULIDAD

SEÑORA JUEZ DEL xxxxxxxxxxxxxxxx JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA

NORTE- SEDE SAN MARTIN DE PORRES

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, en los seguidos contra xxxxxxxxxxxxxxxxxx, sobre Alimentos, a

usted con todo respeto digo lo siguiente:

I- PETITORIO NULIFICANTE
Acudo a su despacho, en atención a la última resolución emitida por su judicatura para
formular: NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN TRES por no haber sido debidamente
notificado en el domicilio procesal señalado; dicha acción la realizo en el ejercicio y
defensa de los derechos que me corresponden, en resguardo del derecho fundamental al
debido proceso, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 171° y 177° del TUO del
Código Adjetivo.

I- FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD
1.1. Que, mediante Resol 2, emitida el 10 de noviembre, su despacho declara
inadmisible la contestación de demanda presentada por el suscrito, otorgándome 3
días para subsanar, considerando por única vez el domicilio procesal que señalo
en la contestación de demanda, es decir, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1.1.1. Debe considerarse, Sra. Juez, que el cómputo se cuenta desde el día
siguiente de notificada la resolución, asimismo, los días corresponden a
días hábiles.
1.2. Sin embargo, a pesar de que, hasta la fecha el suscrito no ha sido debidamente
notificado con la Resolución 2 en el domicilio procesal mencionado, su judicatura
asegura que sí y ha emitido Resolución 3, de fecha 4 de diciembre de 2017, para
rechazar la contestación de demanda y declararme rebelde en la presente materia.
Ante dicha situación debo mencionar que:
1.2.1. PRIMERO: El suscrito NO HA SIDO NOTIFICADO con la Resolución
2, prueba de ello es el detalle de Estado de Notificación de Cedula de
fecha 9 de diciembre de 2017, en donde se visualiza que la fecha de
asignación de la cedula de notificación es el 28 de noviembre del
2017, MÁS NO tiene fecha de notificación, por lo tanto, SERNOT aún
no ha notificado la Resolución mencionada al demandado.
 1.2.2. SEGUNDO: Del Reporte de Expediente del Poder Judicial a fecha 9
de diciembre de 2017, se puede evidenciar que la Resolución 2 ha
sido enviada más NO notificada al demandado, por lo que es FALSO
que el suscrito haya recibido la Cedula de Notificación que Contiene la
Resolución 2.
1.3. Lo CIERTO es, Sra. Juez, que hasta la fecha no se me ha notificado con la
Resolución que declara inadmisible la contestación, lo dicho lo he demostrado
a través del Reporte de Expediente y del Estado de Cedula de Notificación del
portal CONSERNOT, por ello, no puede iniciarse el computo del plazo que
contempla el Articulo 147 del Código Procesal Civil, y en consecuencia NO SE ME
PUEDE CONSIDERAR COMO REBELDE por no haber cumplido con algo que
nunca se me notifico que debía hacer.
1.4. La Resolución 3 vulnera mis derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional,
por cuanto los que participan de un proceso judicial tienen derecho a tener
conocimiento previo y oportuno de los actos procesales que les pudieran afectar, a
fin de tener la oportunidad de ejercer los derechos procesales que correspondan;
escenario que no ocurre en la presente ya que se me declara rebelde sin haberme
puesto en conocimiento de la inadmisibilidad de mi contestación.
1.5. La Resolución 3 es NULA porque fue emitida con vicio insubsanable, ya que la
misma determina que el suscrito ha sido debidamente notificado, lo cual ha sido
demostrado que es FALSO, además, los efectos de la resolución, esto es que se
me declare rebelde y se rechace el escrito contestación de demanda, no solo son
efectos ilegales e ilegítimos, sino que afectan los derechos constitucionales del
suscrito.
1.6. Asimismo, se deberá considerar el derecho a la observancia de
la Tutela Jurisdiccional y el Debido Proceso, el cual lo encontramos regulado en el
Artículo 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que a la letra dice lo siguiente:
“Artículo 7°. - Tutela jurisdiccional y debido proceso.
En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona
goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantías de un
debido proceso.
1.7. Por los fundamentos expuestos, deberá declararse la nulidad de la
Resolución 3.

II- INTERES PARA SOLICITAR LA NULIDAD

2.1. Dando cumplimiento a lo exigido en los artículos 174 y 176 del Texto Único
Ordenado del Código Procesal Civil, estamos acreditando que la inobservancia y
trasgresión de la Ley N 27333, así como la vulneración del artículo 424°, 425° y
427° del Código Procesal Civil determina la invalidez del presente proceso, lo cual
debe ser declarada así por su Despacho.
 2.2. De otro lado, se acredita el interés del suscrito conforme se ha venido explicitando
al haberse vulnerado el derecho fundamental al debido proceso.

III- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

El presente instrumento se fundamente en el siguiente listado de normas:
3.1. Art 139 de la Constitución Política del Perú, inc.3, que dice: “Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: (…) La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional efectiva”. Es decir, es que los mencionados principios son ejes
rectores y preferentes del Poder Judicial, por lo que procurar su aplicación es
obligación y derecho de todo ciudadano.
3.2. Art 155 del Código Procesal Civil, que dice: “El acto de la notificación tiene por
objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones
judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona
ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos
expresamente exceptuados.” .De lo citado se desprende que la notificación es un
acto de comunicación procesal, por el cual se pone en conocimiento de las partes y
demás interesados las providencias judiciales para materializar el derecho de
defensa, es por ello que se afirma que la notificación constituye una exigencia del
contradictorio sin la cual se afectaría el debido proceso y la igualdad de las partes.
3.3. Art 171 del Código Procesal Civil, que dice: “La nulidad se sanciona solo por causa
establecida en la ley. Sin embargo, pude declararse cuando el acto procesal careciera
de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.(…)”.El mencionado
texto, contempla, que la figura procesal de la nulidad opera cuando un acto vulnera
gravemente el procedimiento regular del proceso o cuando esta carezca de algún
requisito que le impida lograr su finalidad, en el caso concreto, la notificación al
demandado para cumplir con la subsanación.
3.4. Exp. 1177-1995, Quinta Sala Civil de Cuzco, que dice: “(…) Es garantía de la
administración de justicia el derecho de defensa del que nadie puede ser privado.
Con la notificación judicial se cautela aquel derecho elevado a rango constitucional
observándose de ese modo el debido proceso (…)”. Entendemos, entonces, que la
notificación judicial tiene una importancia de primer orden por los derechos
constitucionales que persigue.
3.5. STC 748-2012-PA/TC, que habla sobre la notificación y el derecho a la defensa en su
cuarto considerando: “(…) el artículo 155° del Código Procesal Civil dispone, en su
segundo párrafo, que "Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de
notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código ( ... )"; de modo que la
falta de notificación es considerada un vicio que trae aparejada la nulidad de los actos
procesales.(…). Es decir, que la falta de notificación es considerada un vicio que
 justifica nulidad de cualquier acto procesal que lo contemple, en el presente caso
encaja el supuesto.

IV- ANEXOS
2-A Estado de Notificación de Cedula xxxxxxxxxxxxxxxxxxx de fecha 9 de diciembre de
2017.
2-B. Reporte de Expediente de fecha 9 de diciembre de 2017.
2-C. Tasa Judicial arancelaria, por concepto de pedido de nulidad.
2-D. Tasa Judicial arancelaria por concepto de notificaciones.

POR LO TANTO:
Pido a usted, atender la presente.

Lima Norte, 09 de diciembre de 2017

__________________________ _________________________________
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx