Opţionalul:
opţional la nivelul disciplinei - constă în activităţi, module, proiecte care nu sunt incluse
în programa şcolară emisă de autoritatea centrală; o disciplină care nu este prevăzută în planul
cadru sau nu apare la o anumită clasă / ciclu curricular;
opţional la nivelul ariei curriculare – presupune alegerea unei teme care implică cel puţin
două discipline dintr-o arie curriculară
- vor fi formulate obiective de referinţă pentru această temă, pornind de la obiectivele
cadru.
opţional la nivelul mai multor arii curriculare – implică cel puţin două discipline
aparţinând unor arii curriculare diferite.
- conţinuturile cu care elevii vor opera au caracter complex, permiţând dobândirea unor
achiziţii cognitive de ordin înalt (generalizare, transfer).
Organizarea integrată
vizează integrarea unor elemente de conţinut particulare în noi structuri explicative, care
realizează un salt teoretic sau valoric, integrând conţinuturi esenţializate şi resemnificate din
perspectiva unor principii explicative mai cuprinzătoare (ex.. Trebuinţele omului, Ştiinţele sociale,
Ştiinţele naturii).
realizează o joncţiune a obiectivelor educaţionale, a unor structuri de conţinuturi corelative
şi a intereselor şi disponibilităţilor celor implicaţi în învăţare.
integrarea se poate realiza pe mai multe căi:
- integrarea cunoştinţelor în jurul unui pol ştiinţific (concepte, operaţii, metodologii)
- ordonarea cunoştinţelor către un pol practic (centre de interes)
ordonarea cunoştinţelor în jurul unui pol social ( aspecte economice, politice,
religioase )
integrarea valorilor în funcţie de un pol personal ( familie, iubire ).
Organizarea modulară
- presupune structurarea conţinuturilor în moduli didactici, aceştia incluzând seturi de
cunoştinţe, activităţi şi mijloace de învăţământ delimitate, menite a se plia pe cerinţele şi
posibilităţile unor grupuri de elevi;
- sunt atât structuri organizatorice, cât şi de conţinut, ce presupun acţiuni de selecţie a
elevilor sau sunt frecventate în funcţie de opţiunile acestora;
- se bazează pe ideea că în predare profesorul ar putea respecta principiile organizării
transversale;
- utilizarea modularităţii se realizează mai ales pe treptele superioare ale învățământului;
- organizarea modulară a conținuturilor permite individualizarea activității școlare,
stimuleaza motivația învățarii, permite realizarea interdisciplinarității.
- se bazează pe conceperea unor module didactice de instruire;
Modulul este format din seturi de cunoştinţe, situaţii didactice, activităţi, mijloace, materiale
destinate studiului.
Din punct de vedere al formelor de activitate, modulele pot fi proiectate numai pentru activități
sau module pnetru activități teoretice și activități practice, sarcini de documentare, activități de
instruire în alte domenii, realizate cu profesori de specialități diferite.
Modulul este alcătuit dintr-un ansamblu de elemente educaţionale specifice ce poate fi parcurs
independent de tot restul sistemului din care face parte.
Durata parcurgerii unui modul poate dura de la câteva cursuri, la câteva luni.
Modulele presupun o instrucţie personalizată, adaptată capacităţilor cursantului.
Personalizarea acestuia presupune centrarea pe elev, pe posibilitățile, interesele, ritmul de lucru și
stilul de învățare. De regula, se elaborează module cu diferite grade de dificultate, precum și
module de recuperare.
Modulele didactice se elaborează pe activități de învățare, nu pe discipline de studiu.
Condiții pentru elaborarea unui modul didactic (D'Hainaut, 1981):
o să definească un ansamblu de învățare;
o să posede o funcție proprie și obiective foarte bine definite;
o să propună probe de evaluare în vederea realizării feed-back-ului
TEMA 4 – ROLUL PROIECTĂRII INTEGRATE ÎN REALIZAREA UNUI DEMERS
DIDACTIC PERSONALIZAT
Evaluarea de competente
a. Evaluarea competenţelor-cheie:
- are ca referenţial sistemul celor opt domenii de competenţe-cheie şi se realizează la sfârşitul
unui an școlar, ciclu şcolar sau la finalul școlarității;
- această evaluare se raportează la modul de formare a competenţei în timp, având ca etalon
perioada de timp la care se raportează;
- această evaluare se realizează asupra rezultatelor unui traseu de instruire pus în evidenţă
prin sisteme de teste şi instrumente succesive, a căror analiză comprehensivă sugerează
modul în care a fost formată acea competenţă-cheie în timp;
- are caracter preponderant calitativ, având în vedere că cele opt competențe-cheie sunt
formulate în termeni calitativi.
b. Evaluarea competenţelor generale:
- se poate realiza pe parcursul secvenţelor pentru care competenţele generale sunt asumate,
unul sau doi ani școlari, în cazul unor discipline de învățământ;
- instrumentele de evaluare vor avea caracter integrat şi o dimensiune teoretică mai evidentă,
precum și o anumită independenţă în raport cu conţinuturile.
- instrumentele de evaluare seamănă însă cu cele care pot fi dezvoltate pentru evaluarea
competenţelor specifice, dar au o anumită independenţă în raport cu conţinuturile.
c. Evaluarea competenţelor specifice:
- poate fi realizată la nivelul unor unităţi de timp mai mici, una sau mai multe unități de
învățare;
se va avea în vedere specificul conţinuturilor ofertate.
TEMA 7 - MODELE DE INTEGRARE CURRICULARA
Exista zece modalităţi de integrare curriculară, ale căror baze au fost puse de Jacobs H.H.
(1989), Fogarty R. (1991) şi Stoehr J. (1995). Acestea sunt cele mai frecvent utilizate modele,
reprezentând diferite tipuri de integrare şi variante de configurare a designului educaţional în cazul
unui curriculum integrat.
Modele de integrare curriculară şi exemple de proiectare adaptată la nivelul ciclului primar/
prescolar, începând cu cele zece modele de proiectare integrată a curriculumului ale căror baze au
fost puse de Jacobs H.H. (1989), Fogarty R. (1991) şi Stoehr J. (1995), în literatura de specialitate
(C. Creţu, 1998, L. Sarivan, 2000, V. Chiş, 2001, A. Glava, C. Glava, 2002 şi L Ciolan, 2008) au
apărut detalieri şi adaptări ale acestora, care oferă exemple de organizare şi monitorizare a
curriculumului integrat
In continuare vom enumera caracteristicile, avantajele şi limitele celor zece modele,
insistând asupra celor mai des utilizate în practica educaţională actuală şi propunând câteva
modalităţi concrete de proiectare a unor teme la clasele ciclului primar, utilizând unul sau altul
dintre modele prezentate teoretic.
Cele zece modalităţi de integrare curriculară propuse de Fogarty şi Stoehr sunt cele mai
frecvent utilizate modele. Acestea reprezintă diferite tipuri de exemple de integrare şi variante de
configurare a designului educaţional în cazul unui curriculum integrat.
Prima grupă conţine trei modele care ilustrează integrarea in cadrul unei singure discipline, după
cum urmează
1. Modelul holist
Acest model a fost propus de L. D’Hainaut (1980). Este o creaţie specială pentru
dezvoltarea unui curriculum pretenţios: cel al formării ofiţerilor superiori
NATO. D’Hainaut consideră că orice învăţare are un fundament cognitiv, dar care integrează
cele trei domenii ale vieţii psihice umane: cognitiv, afectiv şi psihomotor.
Investigarea intelectuală a posibilităţilor de formare umană l-a condus pe L. D’Hainaut la
identificarea a douăzeci de competenţe transdisciplinare constituite ca rezultat al cunoaşterii:
1. exploatare a informaţiilor (a dobândi şi a procesa, trata informaţii);
2. relaţionarea cu mediul (a găsi relaţii în mediul înconjurător);
3. comunicarea eficientă (a recepţiona şi emite mesaje în mod clar):
4. utilizare a limbajelor şi a codurilor (a traduce);
5. adaptare (a se adapta);
6. utilizare a modelelor (a folosi modele);
7. rezolvarea de probleme (a găsi soluţii la probleme diverse);
8. creativitate (a inventa, a imagina, a crea);
9. evaluare (a judeca, a evalua);
10. gândirea selectivă (a alege);
11. gândirea abstractă (a abstrage);
12. gândirea explicativă (a explica, a deduce);
13. demonstrare (a demonstra);
14. previziune (a prevedea);
15. învăţarea eficientă (a înlocui ignoranţa prin cunoaştere);
16. acţiune eficientă (a acţiona raţional);
17. decizie (a decide);
18. competenţă proiectivă (a concepe planuri de acţiune şi strategii);
19. conducere a schimbării (a transforma);
20. organizare ştiinţifică (a organiza).
Deşi nu pot fi considerate modele absolute, cele două modele prezentate sugerează pe de o
parte orientarea către achiziţii integratoare ale învăţării, iar pe de altă parte necesitatea depăşirii
abordării monodisciplinare ale conţinuturilor curriculare şi integrarea acestora în modele
transdisciplinare.
Avantaje
în ciuda acestei fragmentări, există o viziune clară asupra fiecărei discipline şi conformitate
cu "norma"
Limite
Conexiunile între cunoştinţe nu sunt clare pentru elevi; capacitatea de a realiza transferarea
achiziţiilor învăţării este redusă; au loc suprapuneri între conţinuturi şi deprinderi; efortul elevilor
este prea mare.
Avantaje
Elevii pot avea o viziune de ansamblu din interiorul disciplinei; modelul favorizează construcţia
unor structuri cognitive şi transferul de idei, conceptele-cheie fiind corelate.
Limite
Disciplinele rămân, încă, separate. Modalitatea de însuşire a cunoştinţelor nu facilitează crearea
de oportunităţi de învăţare de tip cross-curricular; conţinuturile fiind focalizate pe tematici
intradisciplinare.
Avantaje
O singură lecţie/ unitate de învăţare poate avea contribuţii la dezvoltarea unor dimensiuni diferite
ale personalităţii; se asigură repetiţia şi învăţarea progresivă, aprofundarea secvenţială; un singur
cadru didactic poate integra curriculumul.
Limite
Apar dificultăţi în reperarea priorităţilor conceptuale de către elevi, aceştia îşi pierd, în timp,
achiziţiile realizate. Dacă activitatea de învăţare nu este bine organizată, aceasta poate deruta
elevii.
Avantaje
Temele sporesc motivaţia elevilor pentru învăţare; se promovează colaborarea între discipline din
arii diverse; există o anumită uşurinţă în realizarea conexiunilor.
Limite
Apare "sacrificarea" primatului disciplinar; se impune un demers continuu de planificare şi
proiectare; apare pericolul impunerii unor teme irelevante pentru elevi; se face o focalizare
excesivă pe activităţile de învăţare.
8. Modelul curriculum-ului integrat
Acesta este un model autentic de integrare curriculară deoarece elimină suprapunerile disciplinare
prin crearea unor priorităţi comune de dezvoltare a cunoştinţelor, competenţelor şi atitudinilor.
Conceptele-cheie extrase din diferite discipline sunt examinate holistic. Mai mult decât modelul
anterior, în acest caz integrarea este rezultatul deplasării ideilor în afara disciplinelor.
Avantaje
Elevul recunoaşte uşor conexiunile şi le utilizează; creşte motivaţia pentru învăţare datorită
semnificativităţii procesului.
Limite
Este un model mai dificil de implementat; necesită competenţe solide din partea cadrelor didactice,
restructurarea orarelor şcolare tradiţionale, angajarea de resurse la nivel instituţional.
Avantaje
Integrarea curriculumului se produce la nivelul structurilor mentale ale elvului, prin implicarea
acestuia; are loc conştientizarea procesului de către elev care ia decizii proprii asupra conţinutului
şi formei integrării.
Limite
Apare pericolul unei focalizări prea înguste; este ineficient în cazul unei încercări premature a
modelului; poate limita perspectivele elevului, acesta preocupându-se doar de subiectele aflate în
aria lui de interes.
Avantaje
Are loc o abordare proactivă a învăţării, centrată pe autonomia şi responsabilitatea elevului; apare
automotivarea datorată creşterii conştiente a expertizei personale; profesorul are rol de mentor şi
consultant.
Limite
Este uşor de căzut în capcana supraaglomerării; apare riscul multiplicării proiectelor, disiparea
intereselor şi a eforturilor şi, de aici, lipsa de consistenţă din perspectiva achiziţiilor finale.
Modelul integrării în reţea este soluţia de integrare pe care o propune metoda proiectelor de
invcstigare-acţiune. Pornind de la subiectul proiectului, elevii optează pentru o reţea de teme şi
resurse de studiu, corelate cu tema centrală. Aceste teme corelate ale proiectului sunt ele însele
teme transdisciplinare şi vor fi abordate ca atare.
Bibliografie:
Bruner, I.S., Pentru o teorie a instruirii, EDP, Bucureşti, 1967.
Cerghit, Ioan, Metode de învăţământ, EDP, Bucureşti, 1998.
Cerghit, I.; Neacşu, I., Negreţ-Dobridor, I., Prelegeri didactice, Ed. Polirom, Iaşi, 2001.
Cojocariu, V.M., Teoria şi metodologia instruirii, EDP, Bucureşti, 2002.
Cucoş, Constantin, Pedagogie, ed. II revizuită, Ed. Polirom, Iaşi, 2002.
Delorme, J. (coord.), Comoara lăuntrică, Ed. Polirom, Iaşi, 2000.
D Hainaut, Programe de învăţământ şi educaţie permanentă, EDP, Bucureşti, 1981.
Gagne, R.M., Brigs, L.J., Principii de design al instruirii, EDP, Bucureşti, 1977.
Gurlui, Ileana, Curriculum. Instruire. Evaluare, Editura Moroşan,Bucureşti, 2009.
Ezechil, Liliana, Prelegeri de didactica generală, Ed. Paralela 45, Piteşti, 2003.
Iucu, Romiţă, Instruirea şcolară. Perspective teoretice şi aplicative, Ed. Polirom, Iaşi,
2001.
Neacşu, I., Instruire şi învăţare, Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1980.
Neacşu, I., Metode şi tehnici de învăţare eficientă, Ed. Militară, Bucureşti, 1990.
Nicola, Ioan, Pedagogie, EDP, Bucureşti, 1994.
Negreţ, Dobridor, Ioan, Metode moderne de interacţiune educaţională, în Prelegeri
pedagogice, Ed. Polirom, Iaşi, 2001.
Tudor, Sofia Loredana, Teoria curriculumului – suport de curs, Craiova, Ed. Sitech,
2014.
Tudor, Sofia Loredana, Educația la vârsta timpurie și școlară mică în contextul instruirii
centrate pe competențe, Craiova, Ed. Sitech, 2014.
Singer, M. (coord.), Ghiduri metodologice de aplicare a programelor şcolare pentru
clasele I-IV, editate de CNC, 2002.
PORTOFOLIUL DE EVALUARE