FAMILIAS POR IGUAL: EL ROL DE LA POLÍTICA CONSTITUCIONAL EN LAS

SENTENCIAS SOBRE ADOPCIÓN IGUALITARIA

Harvey Gutiérrez Pinillo**

Resumen

En Colombia los debates acerca
reconocimiento igualitario de derechos entre
las parejas homosexuales y las heterosexuales
ha tenido gran controversia en las últimas
décadas en el seno de la Corte Constitucional,
ello como consecuencia del sinnúmero de
demandas presentadas por personas de la
comunidad LGTBI a través de acciones de
tutela o vías de amparo, quienes demandaron
la posible vulneración de derechos
fundamentales en temas como el concepto de
familia, adopción y matrimonio.
del Este articulo analizará a través de un análisis
jurídico el rol de la jurisprudencia de la Corte
Constitucional colombiana en los fallos
emitidos en sus tres últimas sentencias, con
respecto por un lado a la evolución que ha
sufrido el concepto jurídico de familia en
nuestro país, distinto al tradicionalmente
concebido por la Constitución Política de
1991 y por otro al derecho de participar en los
procesos de adopción de niños, niñas y
adolescentes; fallos éstos extendidos a los
homosexuales; eliminando el déficit de
protección que existía hasta ese momento
con respecto a estos derechos.

Palabras clave: Derechos fundamentales, jurisprudencia, principio de proporcionalidad,

argumentación e interpretación jurídica, derechos fundamentales, familia, adopción
igualitaria, parejas del mismo sexo,
 INTRODUCCIÓN

El principio de proporcionalidad es uno de los conceptos centrales del constitucionalismo

mundial, se configura como un elemento esencial de la gramática jurídica que hace dialogar
e interactuar a los actores jurídicos y en especial a los jueces, (Pino, 2017); basado en el
principio de equidad y utilizado en el campo de la protección de los derechos humanos,
donde el componente de ponderación y equilibrio de intereses equivale a un principio
general de derecho, siendo aplicado en contexto en la revisión judicial. (Cottier et al.,
2017)

El presente documento intenta responder aplicando un tipo de investigación básica-

descriptiva. (Hilario, 2001), el papel de la política constitucional en las sentencias emitidas
por la Corte Constitucional colombiana entre los años 2011 y 2015, sobre temas como el
concepto jurídico de familia y adopción de niños en las parejas del mismo sexo; ello a
través de un análisis interpretativo de los fallos que sustenten la coherencia en sus
argumentaciones, usando para tal fin la aplicación del principio de proporcionalidad de
Alexy (2011).

Sobre este tema se han realizado diferentes estudios, (Perry, & Whitehead, 2015)

Cárdenas, J. (2014). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad

Bernal, N. (2013). Algunas reflexiones sobre el valor de la jurisprudencia como fuente

creadora de derecho

pero este documento será realizado teniendo en cuenta un análisis interpretativo sobre las
decisiones falladas en las sentencias en mención por parte de la Corte Constitucional

la investigación sobre las experiencias de los padres LGB y sus hijos ha crecido. Sin
embargo, esta investigación, al tiempo que proporciona información sobre muchos aspectos
de la vida familiar LGB, ha sido un tanto limitada en cuanto a enfoque y alcance
Como marco teórico nuestro proyecto de investigación se orientó por las teorías sobre el
derecho a la igualdad (Soberanes, 2013), principio de legalidad (Clérico et al., 2013) y
pluralismo jurídico (Bogdandy et al., 2013) teorías éstas que permitieron frente a los fallos
emitidos por la Corte Constitucional en sus sentencias, analizar e interpretar el derecho a
la adopción igualitaria para parejas del mismo sexo.

Para tal fin se trazó como objetivo general, investigar la línea jurisprudencial fallada por la
Corte Constitucional, acerca de los derechos adquiridos por los homosexuales y en especial
un análisis jurisprudencial de las sentencias C-577 de 2011 en el que se acogió el nuevo
concepto de familia (Goldberg, & Gartrell , 2014; Leung et al., 2005) fundado en el
principio del pluralismo y en el derecho a la igualdad, extensiva a la protección
constitucional a las parejas del mismo sexo; la C-071 de 2015, la cual reconoció el derecho
a la adopción del hijo/a biológica/o del compañero/a entre las parejas del mismo sexo y
finalmente la sentencia la C-683 de 2015 donde la Corte, avala la adopción igualitaria.

El presente documento está organizado en tres capítulos; autores como Luigi Ferrajoli,
(Albarran, 2015), (Puppo, A. 2015), Michel Troper, Bernal Pulido, entre otros, fueron los
cimientos importante en nuestro primer capítulo en literaturas relacionadas con el Estado de
Derecho, el Estado Constitucional, el rol de los derechos fundamentales (Padilha, and
Bertoncini, 2016) y la función del juez dentro del Estado Constitucional; el segundo
capítulo se hará mención al concepto de familia diversa y adopción igualitaria, aunado a un
estudio comparado desde las sociedades occidentales que han experimentado cambios
legales y políticos en la definición de familia (Farr, 2016) y adopción de niños por parte de
homosexuales (Reed, 2013) como en Brasil (Uziel, 2001) y Canadá (Gibson, 2014).

el tercer capítulo, mostrará un análisis jurisprudencial de las decisiones falladas por la Corte
Constitucional colombiana sobre el concepto de familia y el de adopción en las parejas del
mismo sexo, usando los métodos de argumentación e interpretación jurídica de Robert
Alexy y Ricardo Guastini, respectivamente, y en la parte final se presentarán las
conclusiones y recomendaciones

En este estudio se observó como en Colombia las parejas del mismo sexo no se encuentran
amparadas por algún marco normativo que les brinden las mismas condiciones que las
parejas heterosexuales con respecto al ejercicio de sus derechos, sin importar su orientación
sexual. Los derechos con los que cuentan actualmente como parejas homosexuales sólo han
sido reconocidos a través de líneas jurisprudenciales, donde la Corte Constitucional ha
hecho extensivo derechos que tienen las parejas heterosexuales, lo anterior gracias a
grandes debates y sustentados en concordancia con el respeto de los principios y derechos
constitucionales tales como dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad e
igualdad.
Referencias

Pino, G. (2017). Fundamental rights and the proportionality principle. Revista Derecho &
Sociedad 48, 199-211.

Cottier, T. and Echandi, R. and Liechti-McKee, R. and Payosova, T. and Sieber, Ch. (2017).
The principle of proportionality in international law: fundamentals and variations. The
Journal of World Investment & Trade, 18, 628-672.

Hilario, A. B. R. (2001). Diez años de investigación en la Revista Española de

Documentación Científica (1989-1999). Revista española de documentación científica,
24(4), 433-449.

Alexy, R. (2011). Fundamental rights and the principle of proportionality. Revista Española
de Derecho Constitucional, 31(91), 11-29

Goldberg, A. E., and Gartrell, N. K. (2014). LGB-parent families: the current state of the
research and directions for the future. Adv Child Dev Behav, 46, 57-88

Leung, P., and Erich, S., and Kanenberg, H. (2005). A comparison of family functioning in
gay/lesbian, heterosexual and special needs adoptions, In Children and Youth Services
Review 27 (9), 1031-1044.

Uziel, A. P. (2001). Homosexuality and adoption in Brazil. Reproductive Health Matters,

9(18), 34-42

Alexy, R (2011). Fundamental rights and the principle of proportionality. Revista española
de derecho constitucional 31(91), 11-29.

Gibson, M. F. (2014). Adopting Difference: Thinking through Adoption by Gay Men in

Ontario, Canada. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 39(2), 407-432.
Reed, R. (2013). Are the kids alright? Rawls, adoption, and gay parents. Ethical theory and
moral practice, 16(5), 969-982.

Farr, R. H. (2016). Adoption by Lesbians and Gay Men: A New Dimension in Family
Diversity. Journal of family theory & review, 8(1), 121-127

Perry, S. L., & Whitehead, A. L. (2015). Same-sex adoption as a welfare alternative?

Conservatism, neoliberal values, and support for adoption by same-sex couples. Journal of
homosexuality, 62(12), 1722-1745.

Bogdandy, A. V., and Kottmann, M., and Antpöhler, C., and Dickschen, J., and Hentrei, S.,
and Smrkolj, M. (2013). Pluralismo constitucional europeo: construcción de una doctrina
Solange a la inversa para proteger los derechos fundamentales europeos. In Estudos
Avançados de Direitos Humanos, Elsevier Editora Ltda., 2013, 3-28

Soberanes, J. M. (2013). La igualdad ante la jurisprudencia. In Cuestiones constitucionales,

(29), 313-345.

Cárdenas, J. (2014). Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad. In

Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 47, (139), 65-100.

Bernal, N. (2013). Algunas reflexiones sobre el valor de la jurisprudencia como fuente

creadora de derecho. In Cuestiones Constitucionales, 28, 365-383.

Clérico, L., Ronconi L., and Aldao, M. (2013). Jurisdicciones en interacción: ¿hacia la
expansión del principio de igualdad en latinoamérica?. In Estudos Avançados de Direitos
Humanos, 338-387.

Padilha, E., and Bertoncini, C. (2016). A human dignity in theory of fundamental rights of
Robert Alexy: an analysis of its character or absolute on the legal and constitutional order.
Revista Brasileira de Direito, 12(2), 137-145.

Albarran, I. N. (2015). Democracy through the rights. The constitutionalism guarantees as

theoretical model and as political project. By Luigi Ferrajoli, Italy, 2014. Ciencia jurídica,
4(1), 157-166.
Puppo, A. (2015). Global Constitutionalism and International exception: a skeptical look at
Principia Iuris of Luigi Ferrajoli. Cuadernos electronicos de filosofia del derecho, 31, 16-
39