0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
71 vizualizări6 pagini
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró infundada la observación a una liquidación de pensiones de alimentos. El recurrente argumenta 7 errores en la resolución, entre ellos que ya pagó las pensiones liquidadas y que sus ingresos son variables desde que dejó de trabajar de forma estable. Solicita que se revoque la resolución y se realice una nueva liquidación acorde a sus ingresos reales.
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró infundada la observación a una liquidación de pensiones de alimentos. El recurrente argumenta 7 errores en la resolución, entre ellos que ya pagó las pensiones liquidadas y que sus ingresos son variables desde que dejó de trabajar de forma estable. Solicita que se revoque la resolución y se realice una nueva liquidación acorde a sus ingresos reales.
El documento presenta un recurso de apelación contra una resolución que declaró infundada la observación a una liquidación de pensiones de alimentos. El recurrente argumenta 7 errores en la resolución, entre ellos que ya pagó las pensiones liquidadas y que sus ingresos son variables desde que dejó de trabajar de forma estable. Solicita que se revoque la resolución y se realice una nueva liquidación acorde a sus ingresos reales.
PASAJE LOS ALAMOS Nº 100, URB. ORRANTIA, CERCADO DE AREQUIPA Fijo: 223300
EXPEDIENTE: 0005-2015
ESPECIALISTA:
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: APELACION.-
SEÑOR JUEZ DE PAZ DE CIUDAD BLANCA- PAUCARPATA.-
FELIX ENRIQUE LUNA MORALES, en el
proceso por alimentos contra mi persona por Alimentos, a Usted me presento y digo:
I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
Interpongo Recurso de apelación con efecto suspensivo
en contra de la Resolución 33-2017 que declara INFUNDADA mi OBSERVACION, en contra de la liquidación de pensiones que corre a fojas 223, con la finalidad de que el superior en grado después de un examen proceda a revocar dicha resolución y se realice una liquidación a los fundamentos que expongo a continuación.
II.- ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.
1. Se incurre en error en cuanto el Juez considera como
periodo comprendidos en deuda por pensión de Alimentos a los intervalos desde 01 de Junio del 2015 hasta 31 de Enero del 2017, situación que no se ajusta a la verdad, tal como se puede apreciar en el presente expediente, el recurrente ha hecho pagos de una liquidación que comprende desde Diciembre del 2014 hasta el 31 de Mayo del 2016. 2. Así mismo no se ha tenido en cuenta el hecho que el recurrente no TIENE UN TRABAJO ESTABLE, pero aun así cumple con sus obligaciones. Siendo así se tiene los vouchers de depósitos a favor de la demandante de los meses de Junio del 2016 a Diciembre del 2016. Según escritos de fecha 17 de octubre del 2016, y de fecha Diciembre del 2016, homologados vuestra instancia, por lo que su despacho no puede amparar liquidación alguna, ya que esta recae en ilegal y arbitraria. Documentos que constan en el Expediente judicial. 3. Si bien es cierto que su despacho conoció, en primera instancia tenemos la sentencia de folios 75 a 79, donde se dicta el 30% de los ingresos mensuales que percibe el recurrente, la misma que fue ratificada por sentencia de vista, a fojas 105 -106, como se observa a lo largo del proceso el recurrente tuvo una relación laboral con la Empresa PITATA SAC, relación que duro hasta Diciembre del 2014, desde aquella fecha el recurrente viene realizando trabajos EVENTUALES, por lo que al haberse establecido en sentencia el 30%, esta debe ejecutarse en los términos que estableció la misma, que debe ejecutarse en los términos que se estableció, y por el contrario su despacho pretende y cambia el sentido de la misma. 4. Siendo así, debo precisar qué la LIQUIDACION DE PENSIONES DEVENGADAS E INTERESES LEGALES POR DEUDA AL 31 DE ENERO DEL 2017 A FOJAS 223, carece de asidero factico y probatorio, toda vez que dichas pensiones ya se encuentran pagadas, y no ENTENDEMOS DE DONDE OBTIENE QUE EL 30% DE MIS INGRESOS SON S/. 292.50 SOLES, pues mi persona no gana tan exorbitante suma de dinero. (No presenta documento, prueba o informe alguno que pruebe contundentemente mis ingresos, como para deducir dicha cantidad), toda vez que EL SEÑOR JUEZ DE PAZ Y LA DEMANDANTE CONOCEN, SABEN, Y TIENEN CERTEZA, QUE NO TENGO RELACION LABORAL CON EMPRESA ALGUNA. (HE COMUNICADO ESTE HECHO MUCHAS VECES A SU DESPACHO) Además así consta en el expediente a fojas 140 un informe de la Empresa PITATA SAC, donde labore anteriormente, documento que será de OBLIGATORIA OBSERVANCIA POR EL SUPERIOR. Pues de permanecer y aprobar indebidamente la propuesta de liquidación pondría en RIESGO MI SUBSISTENCIA. (ver también certificado de trabajo de fojas 123). 5. Es necesario mencionar que existen antecedentes de Ejecutorias vinculantes que establecen evidentemente que el interés superior permite la flexibilidad de la norma procesal para favorecer y esto es de aplicación exclusiva hasta antes de la sentencia. siendo así si durante el transcurso del proceso se determinó que el trabajador(recurrente) deja de laborar en la empresa, es decir de ser dependiente paso a ser independiente, como conoce su despacho, siendo así sus ingresos serán variables, y teniendo presente que USTED no puede cambiar el sentido de la sentencia de primera y segunda instancia al colocar un monto fijo y no obtener el porcentaje debido a los pocos ingresos que ahora obtiene el recurrente, esto implica atentar contra el debido proceso y la inmutabilidad de la sentencia, lo que determina que pierda la seguridad jurídica que otorga la calidad de COSA JUZGADA. 6. Esta liquidación no debe ser amparada ni mucho menos ejecutada, dado a que como dije anteriormente me encuentro al día en mis obligaciones alimentarias. Y seria no respetar el debido proceso a mi persona. 7. Así mismo su despacho tiene conocimiento la declaración jurada de mis ingresos mensuales desde Junio al mes de Diciembre del 2016, de conformidad al Artículo 565 del Código Procesal Civil, siendo su finalidad su despacho tome conocimiento de mis ingresos reales. (El Juez no admitirá la contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada para la aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada)
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
1. Fundamentación Jurídica.- fundo la presente en los
siguientes preceptos jurídicos:
Artículo 364.- sobre el Objeto.- El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Artículo 365.- sobre la Procedencia.- Procede
apelación:
1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con
recurso de casación y las excluidas por convenio entre las partes; 2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este Código excluya; y 3. En los casos expresamente establecidos en este Código.
Artículo 366.- Sobre Fundamentación del agravio.- El
que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.
Artículo 367.- Sobre la Admisibilidad e
improcedencia.- La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuera exigible. La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano declaradas inadmisibles o improcedentes, según sea el caso. Para los fines a que se refiere el Artículo 357, se ordenará que el recurrente subsane en un plazo no mayor de cinco días, la omisión o defecto que se pudiera advertir en el recibo de pago de la tasa respectiva, en las cédulas de notificación, en la autorización del recurso por el Letrado Colegiado o en la firma del recurrente, si tiene domicilio en la ciudad sede del órgano jurisdiccional que conoce de la apelación. De no subsanarse la omisión o defecto, se rechazará el recurso y será declarado inadmisible.
Si el recurrente no tuviera domicilio procesal en la
ciudad sede del órgano jurisdiccional que conoce de la apelación, tramitará la causa de manera regular y será el Juez quien ordene la correspondiente subsanación del error.
El superior también puede declarar inadmisible o
improcedente la apelación, si advierte que no se han cumplido los requisitos para su concesión. En este caso, además, declarará nulo el concesorio.”
Artículo 368.- Efectos.- El recurso de apelación se
concede: 1. Con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda suspendida hasta la notificación de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior. Sin perjuicio de la suspensión, el Juez que expidió la resolución impugnada puede seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. Asimismo, puede, a pedido de parte y en decisión debidamente motivada, disponer medidas cautelares que eviten que la suspensión produzca agravio irreparable.
2. Sin efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la
resolución impugnada se mantiene, incluso para el cumplimiento de ésta.
2. Naturaleza del agravio.
Dicha Resolución me causa agravio porque después de la
sentencia se cambia el sentido de la misma, colocando un monto fijo inexacto, así como no se tienen en cuenta los pagos ya realizados, poniendo en riesgo mi propia subsistencia. Además dicha resolución es agraviante por que atenta contra el debido proceso y el principio de la inmutabilidad.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.