Informe Enero A Junio 2017 IAIP GVT

Instituto de Acceso a la Información Pública
Gerencia de Verificación de Transparencia
GERENCIA DE VERIFICACIÓN DE TRANSPARENCIA
INFORME DE
VERIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE OFICIO EN
PORTALES DE TRANSPARENCIA
INSTITUCIONES OBLIGADAS (ARTÍCULOS N° 4 y N° 13
DE LA LTAIP)
GESTIÓN 2017
Período Evaluado
Enero - Junio
Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 0

Enero a Junio 2015
INDICE
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................... 2
II. CRITERIOS Y METODOLOGÍA................................................................................ 3
III. ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................... 6
IV. INCIDENCIAS EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA PUBLICACIÓN DE LA INFORMACIÓN 8
V. CRITERIOS DE CALIDAD EN LA METODOLOGÍA DE VERIFICACIÓN ....................... 12
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................. 16
VII. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 17
VIII. ANEXOS ............................................................................................................ 18
ANEXO A - CALIFICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS 2017 ...................... 18
ANEXO B – LINEAMIENTOS PARA UNIFORMAR PORTALES DE TRANSPARENCIA DE

LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS (CUMPLIMIENTO) ............................................... 24
ANEXO C – TOTAL DE INSTITUCIONES SEGÚN NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE

INFORMACIÓN DE OFICIO PUBLICADA EN LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA DE
LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS ........................................................................... 31
NIVEL EXCELENTE ................................................................................................. 31
NIVEL BUENO ....................................................................................................... 36
NIVEL MALO ........................................................................................................ 38
NIVEL DEFICIENTE ................................................................................................ 40
ANEXO D –PRESUPUESTO EJECUTADO SEGÚN NIVEL DE CUMPLIMIENTO ............. 43

Enero a Junio 2017
I. INTRODUCCIÓN
El INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (IAIP), socializa por

medio de este Informe Semestral los resultados de la Verificación de los Portales
de Transparencia de las Instituciones Obligadas del Gobierno de la República de
Honduras. Lo anterior en seguimiento a los principios de transparencia y rendición
de cuentas, garantizando así el ejercicio del derecho que toda persona tiene de
acceso a la información pública, lo que conlleva al fortalecimiento del Estado de
Derecho y consolidación de la democracia mediante la participación ciudadana. La
cultura de transparencia combate la corrupción, que es un flagelo que socava la
legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral,
la justicia, así como contra el desarrollo integral de los pueblos.
Asimismo, el IAIP considera que la participación ciudadana a través de los Portales

de Transparencia genera una condición indispensable para la estabilidad, la paz y
el desarrollo. De esta forma se fortalece la participación de la sociedad en el acceso
a la información, prevención y lucha contra la corrupción proporcionando una
herramienta eficaz que contribuye al desarrollo y ejecución de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública (LTAIP).
El IAIP a través de La Gerencia de Verificación y Transparencia (GVT) verifica

mensualmente los Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas,
midiendo el cumplimiento de los Artículos 4 y 13 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública, verificación de la cual se desprende esta
evaluación semestral. El cumplimiento se determina por medio de la comprobación,
por parte de los Oficiales de Verificación de Transparencia de la GVT, de la
información de oficio que debe ser publicada en los Portales de Transparencia. Lo
anterior con el propósito de poner a disposición de la ciudadanía por medio
electrónicos y a falta de estos, por los medios escritos disponibles lo estipulado en
la LTAIP¹.
Este informe refleja los resultados obtenidos de Ciento Noventa y Siete (197)
Instituciones Obligadas, mediante la metodología de la evaluación que está definida
a través de la valoración de los criterios establecidos por la GVT y aprobados por el
Pleno de Comisionados del IAIP. Bajo esta perspectiva se ha clasificado a las
Instituciones Obligadas en cuatro niveles: EXCELENTE, BUENO, MALO y
1 Articulo 4 y 13 LTAIP, IAIP, (2006).

Enero a Junio 2017
DEFICIENTE, según el cumplimiento de la LTAIP, específicamente en la difusión
de la información de oficio.
Es importante hacer notar que además de este Informe de Verificación de Portales

de Transparencia de las Instituciones Obligadas se estarán aunando otros
instrumentos encaminados a fortalecer la trasparencia y el acceso a la información
en nuestro país, tal es el caso de la implementación de las acciones de la “Política
Pública Nacional y Plan de Acción en Trasparencia y Acceso a la Información
Pública, 2015-2030, labor que se ejecuta cumpliendo con el mandato legal
establecido en el Artículo N° 1 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, que regula como finalidad el desarrollo y ejecución de la política nacional
de transparencia, así como el ejercicio del derecho de toda persona al acceso a la
información.
La Política Pública y el Plan Nacional de Acción contribuyen a mejorar el rol del

Instituto como ente rector referente en el tema de la transparencia y el acceso a la
información pública, así como la coordinación interinstitucional y su interacción entre
las autoridades, la academia, organizaciones no gubernamentales de derechos
humanos, demás organizaciones y sectores de la sociedad civil y la población en
general sobre la base que son las Instituciones Obligadas las que permitirán
consolidar un régimen democrático en cuyo núcleo esté la transparencia de la
gestión pública y el respeto y la salvaguarda del derecho de acceso a la información
pública.
La Política Pública Nacional y su consecuente Plan de Acción, se han diseñado

como herramientas que, a su vez, generen un sistema de gestión del conocimiento
y análisis de la transparencia y el acceso a la información, para propiciar la
comprensión de las condiciones y características de los dos temas en estudio y
orientar la toma de decisiones de las instituciones públicas, organismos privados y
de la sociedad civil, en general².
II. CRITERIOS Y METODOLOGÍA
La Gerencia de Verificación de Transparencia del IAIP, realizó una evaluación a

Ciento Noventa y Siete (197) Instituciones Obligadas que comprenden el Poder
Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo, Municipalidades y Partidos Políticos,
practicándoles la veeduría de la información de oficio según la LTAIP publicada en
2 Política Pública Nacional y Plan de Acción en Trasparencia y Acceso a la Información Pública 2015-2030.

Enero a Junio 2017
sus Portales de Transparencia y que corresponde al período de Enero a Junio de la
gestión 2017.
a) Verificación
La GVT del IAIP está conformada por el Gerente de la Unidad y por Cinco (5)
Oficiales de Verificación de Transparencia, estos últimos tienen asignado una carga
de Instituciones Obligadas según la naturaleza de cada una de ellas. La verificación
de cada mes se realiza a partir del undécimo día hábil del siguiente mes.
Los Oficiales de Verificación utilizan una nueva plataforma tecnológica como

principal herramienta para la verificación. Esta contiene todos los puntos detallados
sobre la Información de Oficio en los Artículos 4 y 13 de la LTAIP, de la cual se
desprende la calificación mensual del interés del cumplimiento de la LTAIP, es aquí
en donde se marca con una “X” si cumple o no cumple con el ítem en referencia.
Se hacen observaciones y recomendaciones a los Oficiales de Información Pública

(OIP`S) con el propósito de que la información este estructurada y actualizada
según los Lineamientos y Criterios para Uniformar los Portales de Transparencia.
Adicionalmente, se realizan impresiones de pantalla que sirven como documentos
de respaldo que comprueban la situación de cumplimiento o no cumplimiento de la
LTAIP.
Una vez finalizada la verificación mensual los OIP´S pueden desplegar a través de
la plataforma los resultados con las impresiones de pantallas que reflejan los
resultados, observaciones y recomendaciones. Con el propósito de retroalimentar y
asesorar acerca de la información que se actualiza, y que esta sea corregida en el
Portal de Transparencia. Se brinda una atención personalizada a los OIP´S y demás
mandos intermedios que lo requieran para esclarecer las dudas en cuanto a la
información de oficio que no se está publicando y/o actualizando.
La siguiente actividad a realizar es hacer una hoja consolidada con los resultados
obtenidos del producto de la verificación mensual, con el objetivo de crear una
matriz que incluya los resultados de las Instituciones Obligadas evaluadas por la
Gerencia de Verificación de Transparencia, lo anterior para poder elaborar un
informe trimestral y otro semestral.

Enero a Junio 2017
b) Evaluación
La metodología de evaluación de las Instituciones Obligadas se realiza mediante la

medición del interés de cumplimiento de la publicidad de los actos de la gestión
pública, implementando una valoración de cada inciso de los portales de
transparencia en base a los Lineamientos y Criterios para Unificar los Portales de
Transparencia.
La valoración de cada inciso de la estructura en los Portales de Transparencia se

estableció de manera ponderada, tomando en consideración la información de oficio
solicitada en cada uno de los ítems y la incidencia que estos tienen en la gestión
administrativa - financiera de cada una de las Instituciones Obligadas, así como su
efecto en la transparencia de su operatividad. En la Tabla No. 1 se detalla la
valoración de la estructura de los portales:
TABLA N°1 ESTRUCTURA DE LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA
Estructura de los Portales de Porcentaje de

Transparencia Valoración
Estructura Orgánica 10%
Planeación y Rendición de Cuentas 40%
Finanzas 40%
Normativa 5%
Participación Ciudadana 5%
Total Puntaje 100%
Porcentualmente la mayor valoración incurre en los apartados de Planeación y

Rendición de Cuentas (40%) y en el de Finanzas (40%), ya que son estos los
apartados en el que se realiza la mayor operatividad administrativa y financiera de
las Instituciones y en las que se debe de reflejar un mayor grado de transparencia.
El detalle de cumplimiento de cada apartado por parte de las Instituciones Obligadas
se puede observar en el Anexo B.
La sumatoria de cada inciso de la estructura de los Portales de Transparencia

genera la calificación de las Instituciones Obligadas. Esta sumatoria se desprende
de la verificación que se realiza de manera mensual y que se obtiene de la medición
de cumplimiento ubicándolas en niveles de cumplimiento de la LTAIP que a
continuación se detalla en la Tabla No. 2:

Enero a Junio 2017
TABLA N° 2 –TABLA DE PONDERACIÓN DE CUMPLIMIENTO
NIVEL CALIFICACIÓN EVALUACIÓN A JUNIO 2017

EXCELENTE 100% 83
BUENO 90-99% 29
MALO 70-89% 23
DEFICIENTE 0-69% 62
TOTAL DE INSTITUCIONES 197
TABLA N° 2.A –TABLA DE PONDERACIÓN DE CUMPLIMIENTO SEGÚN SECTOR
Poder Poder Poder Organos Gabinetes Partidos Organo Total Ene –

Nivel de Cumplimiento Alcaldías Otros
Ejecutivo Judicial Legislativo Constitucionales Sectoriales Políticos Garante Jun 2017
Excelente 100% 61 1 0 2 4 3 9 1 2 83
Bueno 90 - 99 % 17 0 0 1 0 0 11 0 0 29
Malo 70 - 89 % 8 0 1 3 0 0 11 0 0 23
Deficiente 0 - 69 % 8 0 0 0 0 4 49 0 1 62
Total 94 1 1 6 4 7 80 1 3 197
Promedio General de
92% 100% 80% 94% 100% 53% 47% 100% 69% 72%
Interés de Cumplimiento
a) Base de Datos
La Gerencia de Verificación de Transparencia consta a la fecha con una base de

datos de Ciento Noventa y Siete (197) Instituciones Obligadas, de las cuales
actualmente se están evaluando en su totalidad de manera cuantitativa y cualitativa,
generando una calificación mensual y concluyendo en un promedio semestral.
Actualmente se les da seguimiento y asesoría a las corporaciones municipales y
demás gabinetes sectoriales pendientes de incorporar en el Portal Único de
Transparencia.
III. ANÁLISIS DE RESULTADOS
La Gerencia de Verificación de Transparencia trabajó en la evaluación de las

Instituciones mencionadas anteriormente concerniente al primer semestre del 2017,
desprendiéndose una calificación mensual que refleja el cumplimiento de los
Artículos N° 4 y 13 de la LTAIP. (Ver Anexo A).

Enero a Junio 2017
En seguimiento a la metodología de evaluación utilizada en el proceso de veeduría

se obtuvieron los siguientes resultados:
 Ochenta y tres (83) Instituciones Obligadas tuvieron un desempeño de

EXCELENTE,
 Veintinueve (29) Instituciones Obligadas tuvieron un desempeño de BUENO,
 Veintitrés (23) instituciones con un desempeño promedio de MALO, y
 Sesenta y dos (62) instituciones que tuvieron un desempeño de DEFICIENTE
(Ver Anexo C)
TABLA N° 3 - NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE LA LTAIP 2012 al 2017
Ago - Dic Ene - Jun Jul - Dic Ene - Jun Jul - Dic Ene - Jun Jul – Dic Ene – Jun Jul – Dic Ene – Jun
Nivel de Cumplimiento
2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017
Excelente 100% 0 29 41 59 55 47 47 75 71 83
Bueno 90 - 99 % 29 27 18 12 19 21 13 18 23 29
Malo 70 - 89 % 26 11 17 8 11 10 16 9 26 23
Deficiente 0 - 69 % 26 28 25 21 19 44 57 44 74 62
Total 81 95 101 100 104 122 133 146 194 197
Promedio General de Interes de Cumplimiento

100% 84% 87%
80% 74%
72% 69% 66% 66% 72%
80%
52%
60%
40%
20%
0%
Ago - Ene - Ene - Ene - Ene – Ene –
Jul - Dic Jul - Dic Jul – Dic Jul – Dic
Dic Jun Jun Jun Jun Jun
2013 2014 2015 2016
2012 2013 2014 2015 2016 2017
72% 52% 80% 84% 87% 69% 66% 74% 66% 72%
En base a los resultados anteriormente expuestos se observa que existió un

aumento considerable en el promedio general de cumplimiento en el primer
semestre del 2017, en el cual fue de un setenta y dos por ciento (72%), en relación
al resultado del semestre anterior, que fue de un sesenta y seis por ciento (66%),
demostrando el impacto que tiene el seguimiento brindado a las nuevas
instituciones del Portal Único de Transparencia y que comienzan a mejorar en la
implementación de la metodología de Verificación de Portales. (Ver Tabla N°3).

Enero a Junio 2017
Este aumento en el promedio general de interés de cumplimiento se debe a la

mejoría de la publicación por parte de las nuevas instituciones al sistema de
veedurías. Uno de los mayores obstáculos que estas Instituciones Obligadas
enfrentaron en su momento fue el uso de la nueva metodología de los lineamientos.
IV. INCIDENCIAS EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA PUBLICACIÓN

DE LA INFORMACIÓN
La GVT, mediante la veeduría de la información difundida en los Portales de

Transparencia de las Instituciones Obligadas hizo evidente que en los componentes
donde radica el mayor incumplimiento son:
 Planeación y Rendición de Cuentas.

 Finanzas.
Por otra parte, se refleja que el mayor cumplimiento es en los siguientes apartados:
 Estructura Orgánica.
 Regulación y Normativa
 Participación Ciudadana. (Ver Tabla N° 4).
La variación porcentual del cumplimiento de la difusión de información de oficio

según la estructura de los Portales de Transparencia en el primer semestre de 2017
se presenta en la Tabla N° 5 dentro la cual se puede observar que existió una baja
en el cumplimiento de la LTAIP, siendo esta baja por muchos motivos dentro del
cual destaca mayoritariamente la implementación de la nueva metodología de
verificación de los Portales de Transparencia.
TABLA N° 4 - PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO SEGÚN LA ESTRUCTURA
Porcentaje promedio de Cumplimiento de las Instituciones Obligadas

en la Estructura de los portales de Transparencia
Periodo Ene -
Item Instituciones
Jun 2017
Estructura Orgánica 84% 166
Planeación y Rendición de Cuentas 65% 128
Finanzas 68% 134
Normativa 75% 147
Participación Ciudadana 77% 151

Enero a Junio 2017
TABLA N° 5 - VARIACION DE CUMPLIMIENTO SEGÚN LA ESTRUCTURA
Item Jul - Dic 2016 Ene - Jun 2017 Variacion

Estructura Orgánica 75% 84% 9%
Planeación y Rendición de Cuentas 61% 65% 4%
Finanzas 64% 68% 4%
Normativa 68% 75% 7%
Participación Ciudadana 68% 77% 9%
Analizando la Tabla anterior se demuestra el repetido incumplimiento de los

apartados de Planeación y Rendición de Cuentas y Finanzas. Es importante
mencionar que en estos ítems es donde se publica la información relacionada con
la operatividad y el desempeño financiero institucional.
Cumplimiento de los Lineamientos para

Cumplimiento de los Lineamientos para Uniformar
Uniformarloslos portales
portales de Transparencia
de Transparencia
90% 100% 84%
90% 89% 90%
90% 77%
80% 75% 82% 82% 75%
79% 79% 79%
80%
71% 68%
73% 68% 68%
70% 65% 64%
70%
61%
60% 60%
50%
50%
40%
40%
30%
30% 20%
20% 10%
0%
10% Estructura Orgánica Planeación y Finanzas Normativa Participación
Rendición de Ciudadana
0% Cuentas
Estructura Orgánica Planeación y Finanzas Normativa Participación
Periodo
Rendición deJul-Dic 2013 Periodo Ene-Jun 2014 Ciudadana
Cuentas
Jul - Dic 2016 Ene - Jun 2017
Haciendo un análisis más específico de los incisos Planeación y Rendición de

Cuentas y Finanzas, se puede observar que la mayor deficiencia de información se
presenta en Licitaciones, Compras Menores y actividades respectivamente, como
se aprecia en la Tabla N°6.

Enero a Junio 2017
TABLA N° 6 - PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO SEGÚN ITEM DE LA ESTRUCTURA EN EL 2017
% de % de
Lineamientos de Portales de Transparencia de las Instituciones
cumplimiento Jul - cumplimiento
Obligadas
Dic 2016 Ene - Jun 2017
Li ci taci ones 60% 62%

Pl a nes 79% 72%
Planeación y
Progra ma s y Proyectos 64% 67%
Rendición de Cuentas
Activi da des 63% 67%
Remunera ci ón Mens ua l 70% 76%
Li qui da ci ones Pres upues tari a s Mens ua l 67% 75%
Finanzas Ga s tos Pres upues tari os Mens ua l 66% 74%

Ga s tos por Tra ns ferenci a s 67% 73%
Es tados Fi na nci eros 66% 72%
En el segundo semestre del 2016 y primer semestre del 2017, se reitera la falta de
publicación de información en las licitaciones y compras. Esto es debido a que sus
procesos no fueron publicados y/o completados tanto en el portal institucional como
en el portal de Honducompras. En el caso de Planes, el aumento del cumplimiento
se debe a que ahora se publica una mayor cantidad de información requerida, el
cual es el Plan Operativo Anual (POA), Plan Estratégico Institucional (PEI) y Plan
Anual de Compras y Contrataciones (PACC), afectando así de manera positiva la
calificación de las Instituciones Obligadas.
En vista de esta situación la Gerencia de Verificación de Transparencia brinda un

acompañamiento personalizado a los OIPS y al personal de las Instituciones
Obligadas a través de llamadas, correos electrónicos, capacitaciones, reuniones en
el IAIP y visitas In-Situ. Estas visitas se realizan con el fin de validar que la
información publicada en los portales de transparencia coincida con la que se
encuentra de manera física dentro de las Instituciones Obligadas. Esto se hace con
la finalidad de garantizar a la ciudadanía que la información que reciben dentro de
las plataformas electrónicas por parte de las Instituciones Obligadas es fidedigna y
que existe su versión física, para que al momento que el ciudadano ejerza su
derecho a la de solicitud de cualquier documento reciba la información correcta.
A continuación, se detalla el porcentaje de cumplimiento según la estructura

gubernamental a la que pertenece cada Institución Obligada en el primer semestre
de 2017 así como la ejecución presupuestaria acumulada en Lempiras del año
2017. (Ver Tabla No. 7)

Enero a Junio 2017
TABLA N° 7 - PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO COMPARATIVO POR ESTRUCTURA GUBERNAMENTAL
Presupuesto en Enero - Junio

INSTITUCION
Lempiras 2017
Poder Legislativo
Congreso Nacional de Honduras L. 453057,824.00 80%
Poder Judicial
Poder Judicial de Honduras L. 1153427,671.00 100%
Poder Ejecutivo
Institucion (IAIP) L. 15374,328.00 100%
Órganos Constitucionales L. 1953795,537.00 94%
Secretarias de Estado L. 32269112,712.00 96%
Órganos Desconcentrados L. 1525427,332.00 93%
Instituto Públicos Autónomos L. 2392795,717.00 94%
Instituto de la Seguridad Social L. 3871631,118.00 96%
Institutos de Previsión Social L. 13683042,949.00 82%
Universidades Nacionales L. 1510158,785.00 99%
Empresas Publicas Nacionales L. 15185933,483.00 88%
Gabinetes Sectoriales L. 20385,915.00 100%
Instituciones Publicas Financieras L. 4456367,101.00 96%
Presupuesto Total Devengado a Junio 2017 L. 78022078,320.00
Promedio de Cumplimiento General 72%
Para lo que va del año 2017 la ejecución presupuestaria del estado para la
Administración Pública según la Secretaría de Finanzas asciende a Noventa y unos
mil doscientos treinta y unos millones ochocientos sesenta y ocho mil doscientos
noventa y dos Lempiras (L. 91,231,868,292.00), de los cuales el Instituto de Acceso
a la Información Pública (IAIP) verifico el equivalente a un Ochenta y siete (87%)
del total de la ejecución presupuestaria para el año 2017. De esta veeduría, un
Cuarenta y ocho por ciento (48%) del total del presupuesto verificado, representado
por setenta y tres (73) Instituciones Obligadas de la Administración Publica, si
cumplieron en su totalidad con el Articulo N° 13 de la LTAIP obteniendo una nota
EXCELENTE. En el nivel BUENO dieciocho (18) Instituciones Obligadas
representan el siete por ciento (7%) del total del presupuesto verificado, así mismo
en el nivel MALO, el diecisiete por ciento (17%) del total del presupuesto verificado
fue ejecutado por doce (12) Instituciones Obligadas y en el nivel DEFICIENTE la
ejecución presupuestaria representa el quince por ciento (15%) de la ejecución
presupuestaria correspondiente del 2017 (ver ANEXO D).

Enero a Junio 2017
La diferencia presupuestaria entre lo ejecutado según SEFIN para las

Administración Pública y lo verificado por el IAIP es de Once mil ochocientos
dieciséis millones seiscientos diecisiete mil seiscientos setenta y ocho Lempiras (L.
11,816,617,678.00) mismo que radica en la Deuda Pública, los Servicios
Financieros de la Administración Central y el presupuesto de los Gabinetes
Sectoriales que están por incluirse dentro del Portal Único del IAIP para su
verificación.
En cuanto a la ejecución presupuestaria de las transferencias realizadas a las

municipalidades para lo que va del año 2017, según la Secretaría de Finanzas esta
asciende a Mil novecientos sesenta y cinco millones cuatrocientos diecinueve mil
doscientos treinta y cinco mil (1,965,419,235), de los cuales el Instituto de Acceso
a la Información Pública (IAIP) verifico el equivalente a un Treinta y ocho por ciento
(38%) del total de la ejecución presupuestaria para año 2017. De esta veeduría, un
trece por ciento (13%) del total del presupuesto verificado, representado por nueve
(9) municipalidades, si cumplieron en su totalidad con el Articulo N° 13 de la LTAIP
obteniendo una nota EXCELENTE. En el nivel BUENO once (11) municipalidades
representan el cuatro por ciento (4%) del total del presupuesto verificado, así mismo
en el nivel MALO, el cinco por ciento (5%) del total del presupuesto verificado fue
ejecutado por once (11) Instituciones Obligadas y en el nivel DEFICIENTE la
ejecución presupuestaria representa el dieciséis por ciento (16%) de la ejecución
presupuestaria correspondiente del 2017 (ver ANEXO D). El restante sesenta y dos
por ciento (62%) corresponde a las 216 municipalidades pendientes de incluirse
dentro de la verificación que realiza el IAIP a los Portales de Transparencia.
V. CRITERIOS DE CALIDAD EN LA METODOLOGÍA DE

VERIFICACIÓN
El Instituto de Acceso a la Información Pública, como ente garante de salvaguardar

el derecho humano de tercera generación, como es el Acceso a la información y
atendiendo los objetivos establecidos en el Segundo Plan de Acción de Gobierno
Abierto de Honduras (2014-2016), se encamina a realizar diferentes actividades con
el propósito de cumplir de manera eficiente y eficaz su labor de veedor del
cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
La modernización de la metodología de verificación de los Portales de

Transparencia es una de las actividades planteadas por el Instituto. A través de la
Transparencia Activa la cual es una de las cuatro fases que cumple para que un
Estado sea considerado como transparente. Esta se encarga de velar por la

Enero a Junio 2017
publicación de la información de oficio, garantizando el acceso a la información
pública de la gestión de los servidores públicos en la administración de los recursos
del Estado.
En tal sentido el Instituto de Acceso a la Información Pública mediante la Gerencia

de Verificación de Transparencia apoyado por el programa Impactos, C-Libre y
organizaciones de Sociedad Civil que trabajan en pro del acceso a la información
pública. Realizaron un diagnóstico de la actual metodología de verificación de la
información de oficio en los Portales de Transparencia, con el propósito de obtener
los insumos necesarios para modernizar el procedimiento de verificación a efecto
de que la misma este acorde con la realidad y las necesidades de la ciudadanía.
La Metodología de verificación y evaluación de los Portales de Transparencia está

enmarcada en el cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, específicamente en los Artículos N° 4 y 13, así como los
Lineamientos para Uniformar los Portales de Transparencia, lo anterior basado en
el principio de máxima divulgación como lo señala el Articulo N° 5 del Reglamento
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Dentro de la nueva metodología se incorpora la evaluación con los criterios de

calidad, para ello se utilizaron los criterios enunciados por la LTAIP en su Artículo
N° 4, en donde se indica que la información debe ser COMPLETA, VERAZ,
ADECUADA Y OPORTUNA (Ver tabla N°9) por lo que la Gerencia de Verificación
de Transparencia determino la siguiente valoración para estas características según
el nivel de importancia:
TABLA N° 9 – VALORACION DE LOS CRITERIOS DE CALIDAD SEGÚN LA LTAIP
Una vez que la calificación de cada apartado evaluado sea establecida de acuerdo
al sector al que pertenece, se le aplicara una ponderación de acuerdo a la calidad
del reporte publicado, así se garantiza que la información sea de calidad para la
ciudadanía y de fácil alcance al poder obtenerla con un tan solo clic.
Enero a Junio 2017
La nueva metodología tiene la novedad de incluir la mayor cantidad de información
posible dentro de los Portales de Transparencia fortaleciendo directamente muchas
de las deficiencias que se tienen en la actualidad. Ayudando a contribuir con uno de
los objetivos de la LTAIP siendo este el de hacer efectivo el cumplimiento de la
rendición de cuentas por parte de las entidades y servidores públicos.
Otra de las mejoras que se obtendrán con esta metodología es la disminución de

solicitudes de información pública ya que los ciudadanos tendrán a la mano la
información que requieran, fortaleciendo una de las cuatro fases de la transparencia,
denominada como Transparencia Activa la cual es el método de brindar información
de forma permanente a la ciudadanía.
Con la metodología actual la calificación de cada apartado será dividida en la

cantidad de reportes a publicar para el mismo y luego en los parámetros de calidad
que cumple como a continuación se muestra en el ejemplo gráfico:
FIGURA N° 1 – VALORACION DE LOS CRITERIOS DE CALIDAD SEGÚN LA LTAIP
En este ejemplo se detalla la separación de la puntuación a partir del total

establecido para cada componente, en el primer recuadro observamos el cien por
ciento (100%) del componente que puede ser Estructura Orgánica y Servicios,
Planeación y Rendición de Cuentas, Finanzas, Regulación y Normativa o
Participación Ciudadana; en el siguiente recuadro se hace referencia a los
apartados, los que varían de acuerdo al sector al que pertenecen y cuya valoración
dependerá de ello.
En el tercer recuadro se describen los reportes a publicar por apartado y al igual

que sus anteriores su valoración estará dividida entre la cantidad de los mismos
establecidos en los lineamientos.
En la última casilla se divide finalmente la valoración, esta vez en cuanto a los

criterios de calidad en los que se utilizara el cuadro antes descrito, en donde el

Enero a Junio 2017
cuarenta por ciento (40%) equivale a cuan completo sea el reporte, treinta por ciento
(30%) a la veracidad del mismo, veinte (20%) a lo oportuno, referente a la fecha en
que se publicó y el ultimo diez por ciento (10%) a lo adecuada que esta sea para la
ciudadanía.
Con esta nueva metodología que incluye la evaluación de las características de

calidad se modernizo la técnica de verificación y evaluación de la información
difundida en los Portales de Transparencia. Se garantiza y salvaguarda el derecho
de acceso a información pública de calidad que tienen los ciudadanos y se fortalece
la Transparencia Activa en el país fomentando el uso de esta gran herramienta de
control de la gestión pública, los Portales de Transparencia.
Esta nos brinda información en los apartados en los que menos se cumple con cada
criterio de calidad, así como la determinación de la cantidad de Instituciones
Obligadas que presentan información de calidad. (Ver Anexo B).
Cabe resaltar que, dentro de la implementación de esta, se observa el interés de

cumplimiento de las Instituciones Obligadas, por lo que se muestran las
verificaciones realizadas al décimo día hábil y luego se comparan con las
verificaciones realizadas previo a la emisión de este informe. Se observa como las
instituciones mejoraron la publicación de información en sus portales al recibir apoyo
de las máximas autoridades, asimismo hubo instituciones que cumplieron al cien
por ciento la LTAIP desde el primer momento de la verificación y estas se detallan
a continuación:
 Banco Hondureño para la Producción y la Vivienda (BANHPROVI)

 Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (BANADESA)
 Comisión Administradora Zona Libre Turística de Islas de la Bahía
(ZOLITUR)
 Consejo Nacional Anticorrupción (CNA)
 Cuenta Desafío del Milenio - Honduras(MCA-H)
 Foro Nacional De Convergencia (FONAC)
 Heroico y Benemérito Cuerpo de Bomberos
 Suplidora Nacional de Productos Básicos (BANASUPRO)
 Alcaldía Municipal de El Progreso
 Gabinete Sectorial de Conducción y Regulación Económica
 Gabinete Sectorial de Desarrollo Económico
 Instituto Nacional de Estadísticas (INE)
 Centro Nacional de Educación para el Trabajo (CENET)
 Procuraduría General de la Republica (PGR)
 Tribunal Superior de Cuentas (TSC)

Enero a Junio 2017
VI. CONCLUSIONES
 Se observó un aumento significativo en el interés general de cumplimiento de la

LTAIP en las Instituciones Obligadas, pasando de un 66% a un 72%. Lo anterior
significa que las Instituciones de reciente incorporación se han involucrado en
proveer, mantener y actualizar la información a ser publicada de oficio, debido al
seguimiento que se le brindo y que se está demostrando el interés por dar
cumplimiento a la LTAIP.
 La comunicación fluida y eficaz entre los OIP’s y los Oficiales de Verificación de

Transparencia mediante un acompañamiento personalizado (correos,
capacitaciones, visitas al IAIP, llamadas telefónicas, Visitas In-Situ) fue un
mecanismo fundamental para que las Instituciones Obligadas con excelente
cumplimiento de la LTAIP mantuvieran las calificaciones que habían obtenido en la
evaluación del segundo semestre de 2016.
 Las Instituciones Obligadas con un menor grado de interés de cumplimiento a la

LTAIP mostraron deficiencias en la información de los apartados del componente
de Planeación y Rendición de Cuentas, específicamente en Licitaciones, Compras
Menores, Contratos, esto por la falta de publicación de los procesos completos en
el portal de transparencia y en Honducompras.
 En el apartado de Finanzas se mostraron deficiencias en la publicación de la

información específicamente en los apartados de los Estados Financieros, debido a
que la información no fue publicada en tiempo y forma.
 Se pudo advertir que las Instituciones Obligadas que no publican la totalidad de la

información requerida, no cuentan con el apoyo de sus respectivos titulares,
detectándose en algunos casos, la falta de compromiso de los mandos intermedios
y de los OIP’s para la entrega y actualización de la información que debe de ser
difundida de oficio en los Portales de Transparencia.
 Finalmente es importante destacar que el IAIP ha logrado que las municipalidades

mejoren la publicación de información dentro de sus portales ya que para el
semestre anterior únicamente el 21% de las municipalidades verificadas mostraba
interés en difundir información y para este periodo paso a ser el 39% de las
municipalidades tratando de cumplir el articulo N° 13.

Enero a Junio 2017
VII. RECOMENDACIONES
 Mantener y mejorar la eficiente comunicación que se ha logrado establecer con los

OIP´s de las Instituciones Obligadas mediante capacitaciones in situ, comunicación
vía correos electrónicos, llamadas telefónicas y atención a las instituciones,
enfocándose en aquellas instituciones con baja calificación en interés de
cumplimiento a la LTAIP.
 Trabajar en conjunto con la Oficina Normativa de Compras y Adquisiciones del

Estado (ONCAE), a efecto de homologar definiciones y procesos relacionados con
las Licitaciones, Consultorías, Contrataciones y Compras Menores.
 Apoyar a la Gerencia de Verificación de Transparencia en la realización de las

visitas in situ a las distintas Instituciones Obligadas para brindar un mejor apoyo a
los Oficiales de Información Pública con el propósito de que cumplan a cabalidad
sus funciones.
 Se recomienda al Pleno de Comisionados aplicar el Reglamento de Sanciones por

Infracción a la LTAIP a aquellas instituciones que no cumplen con sus obligaciones
de transparencia.

Enero a Junio 2017
VIII. ANEXOS
ANEXO A - CALIFICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS 2017
Evaluacion
Evaluacion Evaluacion Presupuesto
Preliminar Enero
Nº Institucion Julio a Final Enero a Devengado a
a Junio 2017 - 10°
Diciembre 2016 Junio 2017 Junio 2017
Día
Presupuesto
Alcaldías Municipales 34% 36% 47% Devengado a
Junio 2017
1 Alcaldía Municipal del Distrito Central (AMDC) 100% 99% 100% 52,496,842
2 Alcaldía Municipal de Arenal 13% 11% 33% 6,585,207
3 Alcaldía Municipal de Atima 0% 4% 4% 7,361,503
4 Alcaldía Municipal de Belén 24% 40% 40% 6,912,668
5 Alcaldía Municipal de Cabañas 28% 9% 9% 4,985,524
6 Alcaldía Municipal de Cane 73% 60% 80% 6,426,804
7 Alcaldía Municipal de Cantarranas 1% 1% 1% 11,066,793
8 Alcaldía Municipal de Ceguaca 0% 0% 0% 3,503,007
9 Alcaldía Municipal de Choloma 16% 50% 50% L. 12680,346.00
10 Alcaldía Municipal de Dolores 0% 0% 0% L. 6447,703.00
11 Alcaldía Municipal de Dulce Nombre 9% 5% 5% L. 5955,820.00
12 Alcaldía Municipal de El Paraíso 1% 7% 13% L. 4544,097.00
13 Alcaldía Municipal de Esquías 0% 14% 42% L. 4255,803.00
14 Alcaldía Municipal de Guaimaca 51% 53% 95% L. 4663,266.00
15 Alcaldía Municipal de Jocon 51% 83% 83% L. 7528,062.00
16 Alcaldía Municipal de La Iguala 0% 0% 0% L. 8992,703.00
17 Alcaldía Municipal de La lima 11% 4% 4% L. 1327,250.00
18 Alcaldía Municipal de La Unión 16% 14% 15% L. 11773,650.00
19 Alcaldía Municipal de Morazán 66% 97% 97% L. 8949,885.00
20 Alcaldía Municipal de Opatoro 15% 23% 23% L. 7486,356.00
21 Alcaldía Municipal de Pimienta 1% 65% 100% L. 6858,704.00
22 Alcaldía Municipal de Potrerillos 0% 40% 91% L. 5115,210.00
23 Alcaldía Municipal de Puerto cortes 100% 94% 100% L. 154010,057.00
24 Alcaldía Municipal de San Antonio De Oriente 0% 0% 0% L. 6902,942.00
25 Alcaldía Municipal de San Francisco de Ojuera 5% 0% 0% L. 4001,056.00
26 Alcaldía Municipal de San Juan 19% 24% 24% L. 7664,609.00
27 Alcaldía Municipal de San Miguelito 6% 8% 47% L. 7412,964.00
28 Alcaldía Municipal de Santa Ana (La Paz) 6% 75% 84% L. 4197,562.00
29 Alcaldía Municipal de Santa Cruz De Yojoa 62% 84% 100% L. 5919,483.00
30 Alcaldía Municipal de Santa Elena 6% 2% 2% L. 7250,734.00
31 Alcaldía Municipal de Santa Rita 0% 0% 0% L. 3975,454.00
32 Alcaldía Municipal de Sulaco 12% 6% 6% L. 4146,476.00
33 Alcaldía Municipal de Tambla 1% 0% 0% L. 3216,075.00
34 Alcaldía Municipal de Tomala NSV 95% 99% L. 6747,053.00
35 Alcaldía Municipal de Valle De Ángeles 13% 23% 28% L. 3875,388.00
36 Alcaldía Municipal de Victoria 1% 0% 0% L. 4640,739.00
37 Alcaldía Municipal de Villa de San Antonio 10% 3% 3% L. 7222,080.00
38 Alcaldía Municipal de Villa De San Francisco 21% 20% 20% L. 6171,971.00
39 Alcaldía Municipal de Yamaranguila 0% 0% 0% L. 4527,722.00
40 Alcaldía Municipal de Yarula 4% 1% 1% L. 7307,850.00

Enero a Junio 2017
Evaluacion
Preliminar Enero
a Junio 2017 - 10°
Día
Presupuesto
Alcaldías Municipales 34% 36% 47% Devengado a
Junio 2017
41 Alcaldía Municipal de Yorito 89% 94% 94% L. 4400,422.00
42 Alcaldía Municipal de San Pedro Sula 95% 52% 92% L. 20243,499.00
43 Alcaldía Municipal de Yoro 70% 88% 91% L. 6542,451.00
44 Alcaldía Municipal de Olanchito 89% 63% 75% L. 12591,918.00
45 Alcaldía Municipal de Ojojona 90% 85% 85% L. 7936,404.00
46 Alcaldía Municipal de El Progreso 100% 100% 100% L. 3201,958.00
47 Alcaldía Municipal de Roatán 90% 88% 99% L. 6534,060.00
48 Alcaldia Municipal de Cedros 85% 84% 100% L. 7645,961.00
49 Alcaldía Municipal de Márcala 90% 36% 36% L. 4379,427.00
50 Alcaldía Municipal de Santa Ana (Francisco Morazan) 79% 3% 3% L. 5956,280.00
51 Alcaldía Municipal de Comayagua 58% 62% 62% L. 8719,509.00
52 Alcaldía Municipal de San Nicolás de Copan 68% 93% 96% L. 7217,968.00
53 Alcaldía Municipal de San Manuel Cortes 80% 59% 59% L. 5014,108.00
54 Alcaldía Municipal de La Esperanza 67% 75% 75% L. 3675,186.00
55 Alcaldía Municipal de Danlí 69% 54% 85% L. 10549,343.00
56 Alcaldía Municipal de Lepaéra 54% 22% 64% L. 4874,020.00
57 Alcaldía Municipal de Santa Rosa de Copan 64% 69% 100% L. 10499,548.00
58 Alcaldía Municipal de Guanaja 48% 45% 72% L. 11230,767.00
59 Alcaldía Municipal de Jesus de Otoro 63% 52% 83% L. 4697,285.00
60 Alcaldía Municipal de Siguatepeque 72% 79% 94% L. 6848,685.00
61 Alcaldía Municipal de Teupasenti 100% 75% 75% L. 9397,821.00
62 Alcaldía Municipal de Talgua 27% 17% 17% L. 7271,794.00
63 Alcaldía Municipal de San Juan de Opoa 58% 44% 67% L. 7313,422.00
64 Alcaldía Municipal de Intibucá 16% 19% 19% L. 9366,359.00
65 Alcaldía Municipal de Yusguare 17% 17% 17% L. 634,746.00
66 Alcaldía Municipal de Talanga 14% 26% 27% L. 4794,069.00
67 Alcaldía Municipal de Lucerna Ocotepeque 10% 19% 83% L. 6817,197.00
68 Alcaldía Municipal de Las Flores 22% 22% 22% L. 7415,378.00
69 Alcaldía Municipal de Juticalpa 10% 14% 14% L. 8010,553.00
70 Alcaldía Municipal de Santa Maria, La Paz 22% 49% 56% L. 6882,790.00
71 Alcaldía Municipal de La Paz 6% 4% 4% L. 5246,941.00
72 Alcaldía Municipal de La Ceiba 9% 8% 8% L. 23670,052.00
73 Alcaldía Municipal de San José de Copan 6% 7% 7% L. 3315,866.00
74 Alcaldía Municipal de Campamento 90% 89% 100% L. 10517,070.00
75 Alcaldía Municipal de Ajuterique 1% 2% 2% L. 3546,030.00
76 Alcaldía Municipal de La Labor 0% 2% 2% L. 6544,498.00
77 Alcaldía Municipal de Gracias 27% 51% 51% L. 5754,489.00
78 Alcaldía Municipal de Ocotepeque 3% 0% 0% L. 4080,160.00
79 Alcaldía Municipal Santa Fe de Ocotepeque 1% 2% 90% L. 6370,511.00
80 Alcaldía Municipal de San Pedro de Copan 5% 23% 100% L. 6990,472.00

Enero a Junio 2017
Evaluacion
Preliminar Enero
a Junio 2017 - 10°
Día
Presupuesto
Empresas Publicas Nacionales 85% 82% 88% Devengado a
Junio 2017
1 Empresa Nacional Portuaria 100% 96% 100% L. 371455,220.00
2 Empresa Hondureña de Telecomunicaciones 100% 98% 100% L. 870350,321.00
3 Empresa Nacional de Energía Eléctrica 95% 79% 89% L. 13057074,149.00
4 Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados 100% 91% 100% L. 469551,286.00
5 Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola 87% 85% 100% L. 37120,857.00

6 Suplidora Nacional de Productos Básicos 100% 100% 100% L. 316957,792.00
7 Industria Postal y Correos de Honduras 87% 93% 100% L. 58092,310.00
8 Ferrocarril Nacional de Honduras 12% 16% 16% L. 5331,548.00
Presupuesto
Gabinetes Sectoriales 100% 94% 100% Devengado a
Junio 2017
1 Gabinete de Gobernabilidad y Descentralización 100% 98% 100% L. 5103,877.00
Gabinete Sectorial de Conducción y Regulación
2 100% 100% 100% L. 3026,473.00
Económica
3 Gabinete de Sectorial Desarrollo Económico 100% 100% 100% L. 7908,397.00
4 Gabinete Sectorial de Infraestructura Productiva 100% 79% 100% L. 4347,168.00
Presupuesto
Gremios 44% 38% 54% Devengado a
Junio 2017
1 Colegio de Abogados de Honduras 85% 68% 100% L. 9933,478.53
2 Unión de Notarios de Honduras 3% 8% 8% L. 0.00
Presupuesto
Hospitales Públicos 90% 90% 96% Devengado a
Junio 2017
1 Hospital Escuela Universitario 90% 90% 96% L. 621739,259.00
Presupuesto
Instituciones Publicas Financieras 95% 96% 96% Devengado a
Junio 2017
1 Comisión Nacional de Bancos y Seguros 100% 99% 100% L. 194650,481.00
2 Banco Nacional de Desarrollo Agrícola 100% 100% 100% L. 551927,113.00
3 Banco Hondureño para la Producción y la Vivienda 100% 100% 100% L. 1504555,060.00
4 Banco Central de Honduras 100% 99% 100% L. 2205234,447.00

Comité Técnico del Fideicomiso para la Administración
5 93% 95% 95% L. 1687240,480.53
del Fondo de Protección y Seguridad Poblacional
6 Foro Social para la Vivienda 75% 81% 81% L. 6041,791.14
Presupuesto
Instituto de la Seguridad Social 97% 96% 96% Devengado a
Junio 2017
1 Instituto Hondureño de Seguridad Social 97% 96% 96% L. 3871631,118.00

Enero a Junio 2017
Evaluacion
Preliminar Enero
a Junio 2017 - 10°
Día
Presupuesto
Instituto Públicos Autónomos 97% 88% 94% Devengado a
Junio 2017
1 Patronato Nacional de la Infancia 98% 81% 100% L. 588607,600.00
2 Cuenta Desafío del Milenio - Honduras 100% 100% 100% L. 692204,162.00
3 Instituto Nacional Agrario 100% 96% 100% L. 130031,885.00
4 Instituto Nacional de Formación Profesional 88% 86% 100% L. 381422,004.00
5 Instituto Hondureño de Antropología e Historia 100% 98% 100% L. 19921,309.00
6 Consejo Nacional Supervisor de Cooperativas 100% 98% 100% L. 22353,599.00
7 Instituto Nacional de la Mujer 100% 95% 100% L. 9773,011.00
8 Instituto Nacional de Estadística 100% 100% 100% L. 43349,805.00
Comisión para la Defensa y Promoción de la
9 95% 55% 94% L. 18408,859.00
Competencia de Honduras
10 Consejo Nacional Anticorrupción 100% 100% 100% L. 9613,521.27
11 Foro Nacional de Convergencia 100% 100% 100% L. 4812,260.42
12 Superintendencia de Alianza Publico Privada 98% 93% 98% L. 52090,170.56
Comisión Nacional Pro Instalaciones Deportivas y
13 100% 89% 100% L. 19605,630.00
Mejoramiento del Deporte
14 Instituto Hondureño de Ciencia, Tecnología y la Innovación 100% 98% 99% L. 21213,065.00
15 Dirección Nacional de la Niñez, Adolescencia y la Familia 100% 98% 99% L. 46296,641.00
Instituto Hondureño para la Prevención del Alcoholismo

16 100% 86% 86% L. 5185,699.00
Drogadicción y Farmacodependencia
17 Instituto Nacional Penitenciario 98% 96% 100% L. 362001,983.00
18 Confederación Deportiva Autónoma de Honduras 87% 82% 82% L. 9359,977.00
19 Comisión para la Promoción de la Alianza Publico Privada 82% 27% 27% L. 14913,378.00
20 Instituto Hondureño de Crédito Educativo 94% 91% 97% L. 8147,110.00

Presupuesto
Institutos de Previsión Social 83% 78% 82% Devengado a
Junio 2017
1 Instituto de Previsión Social del Profesional del Derecho 99% 96% 100% L. 3794,537.41
2 Instituto Nacional de Previsión del Magisterio 100% 95% 100% L. 8641969,724.00
Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los
3 100% 84% 100% L. 2417901,282.00
Empleados y Funcionarios del Poder Ejecutivo
4 Instituto de Previsión Militar 100% 95% 100% L. 2141109,311.00
5 Instituto de Previsión Social del Periodista (IPP) 0% 0% 0%
6 Instituto de Previsión Social de los Empleado de la UNAH 100% 96% 96% L. 482062,632.00
Presupuesto
Organización No Gubernamental 1% 14% 100% Devengado a
Junio 2017
1 Asociación de Municipios de Honduras 1% 14% 100% L. 38255,046.54
Presupuesto
Órganos Constitucionales 94% 87% 94% Devengado a
Junio 2017
1 Tribunal Supremo Electoral 99% 66% 84% L. 477105,869.00
2 Instituto de Acceso a la Información Pública 100% 99% 100% L. 15374,328.00
3 Tribunal Superior de Cuentas 100% 100% 100% L. 183982,439.00
4 Procuraduría General de la República 100% 100% 100% L. 134943,840.00
5 Comisionado Nacional de los Derechos Humanos 89% 80% 97% L. 31260,727.00
6 Registro Nacional de las Personas 87% 87% 87% L. 287210,988.00
7 Ministerio Público 85% 75% 87% L. 823917,346.00

Enero a Junio 2017
Evaluacion
Preliminar Enero
a Junio 2017 - 10°
Día
Presupuesto
Órganos Desconcentrados 90% 84% 91% Devengado a
Junio 2017
Ente Regulador de los Servicios de Agua Potable y
1 100% 98% 100% L. 3148,079.00
Saneamiento
2 Fondo Vial 100% 83% 96% L. 135199,837.00
3 Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal 77% 24% 66% L. 190181,391.00
4 Comisión Permanente de Contingencias 84% 56% 56% L. 110247,794.00
5 Dirección General de la Marina Mercante 100% 99% 100% L. 31683,263.00
Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de
6 100% 94% 100% L. 114451,631.00
Sula
Comisión Nacional de Vivienda y Asentamientos
7 100% 97% 100% L. 7496,883.00
Humanos
8 Instituto Nacional de Migración 100% 98% 100% L. 90256,712.00
9 Instituto Hondureño de Geología y Minas 100% 99% 100% L. 18731,055.00
Comisión Administradora de la Zona Libre Turística del
10 100% 100% 100% L. 9999,559.00
Departamento de Islas de la Bahía
11 Fondo Hondureño de Inversión Social 100% 99% 100% L. 176753,238.00
12 Instituto de la Propiedad 100% 95% 100% L. 9375,792.00
13 Empresa Nacional de Artes Gráficas 100% 99% 100% L. 12383,796.00
14 Heroico y Benemérito Cuerpo de Bomberos 100% 100% 100% L. 100914,924.00
15 Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria 100% 99% 100% L. 39908,697.00
Programa Nacional de Prevención Rehabilitación y
16 92% 78% 100% L. 5814,348.00
Reinserción Social
17 Centro Nacional de Educación para el Trabajo 100% 100% 100% L. 7236,915.00
Programa Nacional de Desarrollo Rural y Urbano
18 100% 98% 100% L. 124352,016.00
Sostenible
19 Comisión Nacional de Telecomunicaciones 100% 99% 100% L. 125510,553.00
Dirección de Investigación y Evaluación de la Carrera
20 88% 82% 82% L. 23456,722.00
Policial
21 Oficina Administradora de Bienes Incautados 82% 75% 75% L. 9878,400.00
22 Federación Nacional Autónoma de Futbol de Honduras 15% 4% 4%
Comisión Nacional para el Desarrollo de la Educación
23 100% 93% 100% L. 11733,572.67
Alternativa No Formal (CONEANFO)
24 Servicio de Administración de Rentas (SAR) NSV 92% 99% L. 216233,749.00
25 Dirección Nacional de Bienes del Estado 94% 92% 92% L. 8499,487.00
26 Agencia Hondureña de Aeronautica Civil (AHAC) 89% 85% 98% L. 71605,082.00
27 Instituto Nacional del Diabético (INADI) 15% 40% 100% L. 6340,471.23
28 Sistema Nacional de Emergencia (911) NSV 88% 99% L. 75431,104.94
29 Dirección Nacional Programa Ciudad Mujer NSV 75% 92% L. 12380,000.00
30 Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE) NSV 77% 77% L. 6437,440.00
Presupuesto
Partidos Políticos 43% 38% 53% Devengado a
Junio 2017
1 Partido Innovación y Unidad 100% 97% 100% L. 1111,472.32
2 Partido Liberal 24% 26% 100% L. 6347,852.27
3 Partido Democracia Cristiana 42% 18% 21% L. 0.00
4 Partido Nacional 79% 74% 100% L. 5953,113.13
5 Partido Libertad y Refundación 10% 5% 5% L. 0.00
6 Partido Anti Corrupción 48% 45% 45% L. 0.00
7 Partido Unificación Democrática 0% 0% 0% L. 0.00
Presupuesto
Poderes del Estado 90% 72% 75% Devengado a
Junio 2017
1 Poder Judicial 100% 98% 100% L. 1153427,671.00
2 Casa Presidencial de la República de Honduras. 76% 45% 45% L. 940114,470.00
3 Congreso Nacional 94% 73% 80% L. 453057,824.00

Enero a Junio 2017
Evaluacion
Preliminar Enero
a Junio 2017 - 10°
Día
Presupuesto
Secretarias de Estado 100% 91% 96% Devengado a
Junio 2017
Secretaria de Estado en el Despacho de Agricultura y
1 100% 99% 100% L. 620345,269.00
Ganadería
2 Secretaria de Estado en el Despacho de Salud 100% 98% 100% L. 5344289,173.00
Secretaria de Estado en el Despacho de Coordinación
3 100% 99% 100% L. 83016,095.00
General de Gobierno
Secretaria de Estado en el Despacho de Infraestructura y
4 100% 82% 100% L. 2622384,034.00
Servicios Públicos
5 Secretaria de Estado en el Despacho de la Presidencia 100% 81% 81% L. 341403,939.00
Secretaria de Estado en el Despacho de Desarrollo
6 100% 95% 100% L. 231055,458.00
Económico
7 Dirección de Cultura, Artes y Deportes 99% 97% 100% L. 73517,682.00
Secretaria de Estado en el Despacho de Relaciones
8 100% 88% 100% L. 409235,937.00
Exteriores
Secretaria de Estado en el Despacho de Derechos
9 100% 96% 100% L. 2103089,059.00
Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización
Secretaria de Estado en el Despacho de Trabajo y
10 100% 93% 100% L. 129761,582.00
Seguridad Social
Secretaria de Estado en el Despacho de Desarrollo e
11 100% 96% 100% L. 982977,783.00
Inclusión Social
12 Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad 100% 92% 100% L. 2424863,888.00
13 Secretaria de Estado en el Despacho de Defensa 100% 99% 100% L. 3421977,939.00
14 Secretaria de Estado en el Despacho de Finanzas 100% 99% 100% L. 659242,887.00
Secretaria de Estado en los Despachos de Energía,
15 100% 89% 100% L. 107806,707.00
Recursos Naturales, Ambiente y Minas
16 Secretaria de Estado en el Despacho de Educación 100% 56% 56% L. 12637694,658.00
17 Instituto Hondureño de Turismo 100% 91% 100% L. 76450,622.00
Presupuesto
Universidades Nacionales 94% 92% 99% Devengado a
Junio 2017
1 Universidad Nacional Autónoma de Honduras 80% 89% 99% L. 994310,897.00
2 Universidad Nacional de Ciencias Forestales 97% 96% 100% L. 46226,352.00
3 Universidad Nacional de Agricultura 100% 96% 100% L. 174987,731.00
4 Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán 97% 87% 98% L. 294633,805.00

Enero a Junio 2017
ANEXO B – LINEAMIENTOS PARA UNIFORMAR PORTALES DE

TRANSPARENCIA DE LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS
(CUMPLIMIENTO)
Matriz de Cumplimiento del Artículo N° 13 de la LTAIP
Jul - Dic Ene - Jun

Ítem Variación
2016 2017
Estructura Orgánica 75% 84% 9%
Planeación y Rendición de
61% 65% 4%
Cuentas
Finanzas 64% 68% 4%
Normativa 68% 75% 7%
Participación Ciudadana 68% 77% 9%
100%
Instituciones que cumplen con la LTAIP
90% 84%
75% 77%
80% 68%
68%
70% 75% 65%
60% 64% 68%

61%
50%
40%
30%
Estructura Organica Planeacion y Rendicion Finanzas Normativa Participacion
de Cuentas Ciudadana
Jul - Dic 2016 Ene - Jun 2017

Enero a Junio 2017
Estructura Orgánica
N° Lineamiento % de Cumplimiento
1 Organigrama 89%
2 Funciones 87%
3 Atribuciones 86%
4 Servicios Prestados 88%
5 Tasas 81%
6 Procedimientos 86%
7 Requisitos 88%
8 Formatos 80%
9 Catastro 82%
10 Registros Públicos 74%
11 OIP 87%
Instituciones que cumplen

Estructura Orgánica
89%
90% 88% 88%
87% 86% 86% 87%
85% 82%
81%
80%
80%
74%
75%
70%
65%
% de Cumplimiento

Enero a Junio 2017
Planeación y Rendición de Cuentas
N° Lineamiento % de
Cumplimiento
1 Planes POA 72%
2 PEI 72%
3 PACC 60%
4 Prog. Y Proyectos 67%
5 Proyectos Infraestructura 67%
6 Actividades 76%
7 Remuneracion 62%
8 Licitaciones 70%
9 Compras 68%
10 Contratos 88%
11 Fideicomisos 33%
12 Concesiones 58%
13 Permisos 49%
14 Licencias 70%
15 Ventas / Ingresos 53%

Planeación y Rend. de Cuentas
100% 88%
76%
80% 72% 72% 70% 68% 70% 72%
67% 67%
60% 62% 58%
60% 53%
49%
40% 33%
20%
0%
% de Cumplimiento

Enero a Junio 2017
Finanzas
Cumplimiento
1 Balance General 72%
2 Estado de Resultado 71%
3 Liquidación Presupuestaria 75%
4 Presupuesto Mensual 73%
5 Informe Anual 66%
6 Transferencia mensual 73%
7 Gasto 74%
8 Inversión Física 66%
9 Inversión Financiera 50%
10 Deuda y Morosidad 66%

Finanzas
75% 73% 73% 74%
80% 71%
66% 66% 66%
70%
60% 50%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
% de Cumplimiento

Enero a Junio 2017
Regulación y Normativa
Cumplimiento
1 Leyes 87%
2 Reglamento 85%
3 Acuerdos 76%
4 Circulares 72%
5 Diario Oficial la Gaceta 73%
6 Decreto Ejecutivo 67%
7 Acuerdos Institucional 68%
8 Resoluciones 68%
% de Cumplimiento
100% 87% 85%

76% 72% 73% 67% 68% 68%
50%
0%
Participación Ciudadana
Cumplimiento
1 Part. Ciudadana 77%

Participación Ciudadana
100%
77%
0%
Participacion Ciudadana
% de Cumplimiento

Enero a Junio 2017
Criterios de Calidad
Cumplimiento General de los Criterios de Calidad
Criterio
Oportuna
Adecuada
Veraz
Completa
66% 68% 70% 72% 74%
Completa Veraz Adecuada Oportuna

Criterio 70% 72% 73% 69%
Criterio Completa Veraz Adecuada Oportuna

Porcentaje 70% 72% 73% 69%
N° de IO´s que cumplen 138 142 144 136
Cumplimiento por apartado de los Criterios de Calidad
N° Apartado Completa Veraz Adecuada Oportuna

1 Organigrama 80% 83% 82% 75%
2 Funciones 83% 83% 78% 76%
3 Atribuciones 79% 79% 86% 76%
4 Servicios Prestados 78% 83% 86% 76%
5 Tasas 74% 77% 81% 74%
6 Procedimientos 76% 81% 86% 75%
7 Requisitos 81% 87% 87% 76%
8 Formatos 77% 78% 80% 73%
9 Catastro 74% 79% 80% 71%
10 Registro Publico 67% 74% 74% 72%
11 Oficial de información publica 83% 81% 86% 75%
12 Plan Operativo 70% 72% 72% 69%

Enero a Junio 2017
N° Apartado Completa Veraz Adecuada Oportuna
13 Plan Estratégico 70% 70% 72% 70%
Plan anual de compras y
14 59% 59% 58% 60%
contrataciones
15 Programa y Proyecto 62% 67% 67% 64%
16 Actividades 64% 67% 67% 65%
17 Remuneracion de Empleados 71% 75% 76% 73%
18 Licitación 58% 60% 61% 60%
19 Compras 55% 67% 69% 68%
20 Contrataciones 64% 68% 67% 66%
21 Fideicomiso 83% 88% 88% 84%
22 Concesiones 33% 33% 33% 33%
23 Permisos 56% 57% 58% 54%
24 Licencias 48% 49% 49% 46%
25 Ventas 69% 68% 70% 68%
26 Subastas de Obras 53% 53% 53% 51%
27 Balance General 70% 71% 71% 68%
28 Estado de Resultado 70% 71% 71% 68%
29 Liquidación Presupuestaria 73% 75% 74% 72%
30 Presupuesto Mensual 72% 73% 73% 71%
31 Informe Anual 62% 64% 65% 64%
32 Transferencia mensual 66% 72% 72% 70%
33 Gasto 70% 74% 73% 72%
34 Inversión Física 63% 66% 66% 65%
35 Inversión Financiera 48% 50% 50% 48%
36 Deuda y Morosidad 62% 66% 66% 64%
37 Leyes 82% 82% 87% 76%
38 Reglamento 81% 81% 85% 75%
39 Acuerdos 74% 76% 76% 72%
40 Circulares 71% 72% 72% 69%
41 Diario Oficial la Gaceta 71% 73% 72% 70%
42 Decreto Ejecutivo 67% 67% 67% 64%
43 Acuerdos Institucional 67% 68% 68% 66%
44 Resoluciones 67% 68% 68% 67%
45 Participación Ciudadana 73% 77% 76% 73%

Enero a Junio 2017
ANEXO C – TOTAL DE INSTITUCIONES SEGÚN NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE INFORMACIÓN DE

OFICIO PUBLICADA EN LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA DE LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS
NIVEL EXCELENTE
EVALUACION
EVALUACION EVALUACION
PRELIMINAR PRESUPUESTO
JULIO A FINAL
N° INSTITUCIÓN ENERO A DEVENGADO A
DICIEMBRE ENERO A
JUNIO 2017 - JUNIO 2017
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
1 Alcaldía Municipal de Campamento 90% 89% 100% L. 10517,070.00
2 Alcaldia Municipal de Cedros 85% 84% 100% L. 7645,961.00
3 Alcaldía Municipal de El Progreso 100% 100% 100% L. 3201,958.00
4 Alcaldía Municipal de Pimienta 1% 65% 100% L. 6858,704.00
5 Alcaldía Municipal de Puerto cortes 100% 94% 100% L. 154010,057.00
L.
6 Alcaldía Municipal de San Pedro de Copan 5% 23% 100%
6990,472.00
7 Alcaldía Municipal de Santa Cruz De Yojoa 62% 84% 100% L. 5919,483.00
8 Alcaldía Municipal del Distrito Central (AMDC) 100% 99% 100% L. 52496,842.00
9 Asociación de Municipios de Honduras 1% 14% 100% L. 38255,046.54
10 Banco Central de Honduras 100% 99% 100% L. 2205234,447.00
11 Banco Hondureño para la Producción y la Vivienda 100% 100% 100% L. 1504555,060.00
12 Banco Nacional de Desarrollo Agrícola 100% 100% 100% L. 551927,113.00
13 Centro Nacional de Educación para el Trabajo 100% 100% 100% L. 7236,915.00
14 Colegio de Abogados de Honduras 85% 68% 100% L. 9933,478.53
Comisión Administradora de la Zona Libre Turística del
15 100% 100% 100% L. 9999,559.00
Departamento de Islas de la Bahía

Enero a Junio 2015
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
16 Comisión Nacional de Bancos y Seguros 100% 99% 100% L. 194650,481.00
17 Comisión Nacional de Telecomunicaciones 100% 99% 100% L. 125510,553.00
Comisión Nacional de Vivienda y Asentamientos
18 100% 97% 100% L. 7496,883.00
Humanos
Comisión Nacional para el Desarrollo de la Educación
19 100% 93% 100% L. 11733,572.67
Alternativa No Formal (CONEANFO)
Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de
20 100% 94% 100% L. 114451,631.00
Sula
21 Consejo Nacional Anticorrupción 100% 100% 100% L. 9613,521.27
22 Consejo Nacional Supervisor de Cooperativas 100% 98% 100% L. 22353,599.00
23 Cuenta Desafío del Milenio - Honduras 100% 100% 100% L. 692204,162.00
24 Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria 100% 99% 100% L. 39908,697.00
25 Dirección de Cultura, Artes y Deportes 99% 97% 100% L. 73517,682.00
26 Dirección General de la Marina Mercante 100% 99% 100% L. 31683,263.00
27 Empresa Hondureña de Telecomunicaciones 100% 98% 100% L. 870350,321.00
28 Empresa Nacional de Artes Gráficas 100% 99% 100% L. 12383,796.00
29 Empresa Nacional Portuaria 100% 96% 100% L. 371455,220.00
Ente Regulador de los Servicios de Agua Potable y
30 100% 98% 100% L. 3148,079.00
Saneamiento
31 Fondo Hondureño de Inversión Social 100% 99% 100% L. 176753,238.00
32 Foro Nacional de Convergencia 100% 100% 100% L. 4812,260.42
33 Gabinete de Gobernabilidad y Descentralización 100% 98% 100% L. 5103,877.00
34 Gabinete de Sectorial Desarrollo Económico 100% 100% 100% L. 7908,397.00

Enero a Junio 2017
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
Gabinete Sectorial de Conducción y Regulación
35 100% 100% 100% L. 3026,473.00
Económica
36 Gabinete Sectorial de Infraestructura Productiva 100% 79% 100% L. 4347,168.00
37 Heroico y Benemérito Cuerpo de Bomberos 100% 100% 100% L. 100914,924.00
38 Industria Postal y Correos de Honduras 87% 93% 100% L. 58092,310.00
39 Instituto de Acceso a la Información Pública 100% 99% 100% L. 15374,328.00
40 Instituto de la Propiedad 100% 95% 100% L. 9375,792.00
Instituto de Previsión Social del Profesional del
41 99% 96% 100% L. 3794,537.41
Derecho
42 Instituto Hondureño de Antropología e Historia 100% 98% 100% L. 19921,309.00
43 Instituto Hondureño de Geología y Minas 100% 99% 100% L. 18731,055.00
44 Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola 87% 85% 100% L. 37120,857.00
45 Instituto Nacional Agrario 100% 96% 100% L. 130031,885.00
46 Instituto Nacional de Formación Profesional 88% 86% 100% L. 381422,004.00
47 Instituto Nacional de la Mujer 100% 95% 100% L. 9773,011.00
48 Instituto Nacional de Migración 100% 98% 100% L. 90256,712.00
49 Instituto Nacional de Previsión del Magisterio 100% 95% 100% L. 8641969,724.00
50 Instituto Nacional del Diabético (INADI) 15% 40% 100% L. 6340,471.23
51 Instituto Nacional Penitenciario 98% 96% 100% L. 362001,983.00
52 Partido Innovación y Unidad 100% 97% 100% L. 1111,472.32
53 Partido Liberal 24% 26% 100% L. 6347,852.27
54 Partido Nacional 79% 74% 100% L. 5953,113.13
55 Poder Judicial 100% 98% 100% L. 1153427,671.00
56 Procuraduría General de la República 100% 100% 100% L. 134943,840.00

Enero a Junio 2017
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
Programa Nacional de Desarrollo Rural y Urbano
57 100% 98% 100% L. 124352,016.00
Sostenible
Programa Nacional de Prevención Rehabilitación y
58 92% 78% 100% L. 5814,348.00
Reinserción Social
Secretaria de Estado en el Despacho de Derechos
59 100% 96% 100% L. 2103089,059.00
Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización
Secretaria de Estado en el Despacho de Agricultura y
60 100% 99% 100% L. 620345,269.00
Ganadería
Secretaria de Estado en el Despacho de Coordinación
61 100% 99% 100% L. 83016,095.00
General de Gobierno
62 Secretaria de Estado en el Despacho de Defensa 100% 99% 100% L. 3421977,939.00
Secretaria de Estado en el Despacho de Desarrollo e
63 100% 96% 100% L. 982977,783.00
Inclusión Social
Secretaria de Estado en el Despacho de Desarrollo
64 100% 95% 100% L. 231055,458.00
Económico
65 Secretaria de Estado en el Despacho de Finanzas 100% 99% 100% L. 659242,887.00
Secretaria de Estado en el Despacho de
66 100% 82% 100% L. 2622384,034.00
Infraestructura y Servicios Públicos
Secretaria de Estado en el Despacho de Relaciones
67 100% 88% 100% L. 409235,937.00
Exteriores
68 Secretaria de Estado en el Despacho de Salud 100% 98% 100% L. 5344289,173.00
69 Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad 100% 92% 100% L. 2424863,888.00
Secretaria de Estado en el Despacho de Trabajo y
70 100% 93% 100% L. 129761,582.00
Seguridad Social

Enero a Junio 2017
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
Secretaria de Estado en los Despachos de Energía,
71 100% 89% 100% L. 107806,707.00
Recursos Naturales, Ambiente y Minas
72 Servicio Nacional de Acueductos y Alcantarillados 100% 91% 100% L. 469551,286.00
73 Suplidora Nacional de Productos Básicos 100% 100% 100% L. 316957,792.00

74 Tribunal Superior de Cuentas 100% 100% 100% L. 183982,439.00
75 Universidad Nacional de Agricultura 100% 96% 100% L. 174987,731.00
76 Universidad Nacional de Ciencias Forestales 97% 96% 100% L. 46226,352.00
77 Instituto Hondureño de Turismo 100% 91% 100% L. 76450,622.00
Comisión Nacional Pro Instalaciones Deportivas y
78 100% 89% 100% L. 19605,630.00
Mejoramiento del Deporte
79 Instituto de Previsión Militar 100% 95% 100% L. 2141109,311.00
Instituto Nacional de Jubilaciones y Pensiones de los

80 100% 84% 100% L. 2417901,282.00
Empleados y Funcionarios del Poder Ejecutivo
81 Patronato Nacional de la Infancia 98% 81% 100% L. 588607,600.00

82 Instituto Nacional de Estadística 100% 100% 100% L. 43349,805.00
83 Alcaldía Municipal de Santa Rosa de Copan 64% 69% 100% L. 10499,548.00

Enero a Junio 2017
NIVEL BUENO
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
1 Servicio de Administración de Rentas (SAR) NSV 92% 99% L. 216233,749.00
Instituto Hondureño de Ciencia, Tecnología y la
2 100% 98% 99% L. 21213,065.00
Innovación
3 Alcaldía Municipal de Roatán 90% 88% 99% L. 6534,060.00
4 Universidad Nacional Autónoma de Honduras 80% 89% 99% L. 994310,897.00
5 Sistema Nacional de Emergencia (911) NSV 88% 99% L. 75431,104.94
Dirección Nacional de la Niñez, Adolescencia y la
6 100% 98% 99% L. 46296,641.00
Familia
7 Alcaldía Municipal de Tomala NSV 95% 99% L. 6747,053.00
8 Superintendencia de Alianza Publico Privada 98% 93% 98% L. 52090,170.56
9 Agencia Hondureña de Aeronáutica Civil (AHAC) 89% 85% 98% L. 71605,082.00
10 Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán 97% 87% 98% L. 294633,805.00
11 Instituto Hondureño de Crédito Educativo 94% 91% 97% L. 8147,110.00
12 Comisionado Nacional de los Derechos Humanos 89% 80% 97% L. 31260,727.00
13 Alcaldia Municipal de Morazán 66% 97% 97% L. 8949,885.00
14 Alcaldía Municipal de San Nicolás de Copan 68% 93% 96% L. 7217,968.00
15 Hospital Escuela Universitario 90% 90% 96% L. 621739,259.00
16 Fondo Vial 100% 83% 96% L. 135199,837.00
17 Instituto Hondureño de Seguridad Social 97% 96% 96% L. 3871631,118.00
Instituto de Previsión Social de los Empleado de la
18 100% 96% 96% L. 482062,632.00
UNAH

Enero a Junio 2017
EVALUACION
JULIO A FINAL
DICIEMBRE ENERO A
2016 JUNIO 2017
10° DÍA
Comité Técnico del Fideicomiso para la Administración
19 93% 95% 95% L. 1687240,480.53
del Fondo de Protección y Seguridad Poblacional
20 Alcaldía Municipal de Guaimaca 51% 53% 95% L. 4663,266.00
Comisión para la Defensa y Promoción de la
21 95% 55% 94% L. 18408,859.00
Competencia de Honduras
22 Alcaldía Municipal de Yorito 89% 94% 94% L. 4400,422.00
23 Alcaldía Municipal de Siguatepeque 72% 79% 94% L. 6848,685.00
24 Alcaldía Municipal de San Pedro Sula 95% 52% 92% L. 20243,499.00
25 Dirección Nacional de Bienes del Estado 94% 92% 92% L. 8499,487.00
26 Dirección Nacional Programa Ciudad Mujer NSV 75% 92% L. 12380,000.00
27 Alcaldía Municipal de Yoro 70% 88% 91% L. 6542,451.00
28 Alcaldía Municipal de Potrerillos 0% 40% 91% L. 5115,210.00
29 Alcaldía Municipal Santa Fe de Ocotepeque 1% 2% 90% L. 6370,511.00

Enero a Junio 2017
NIVEL MALO
EVALUACION EVALUACION EVALUACION

PRESUPUESTO
JULIO A PRELIMINAR FINAL
N° INSTITUCIÓN DEVENGADO A
DICIEMBRE ENERO A JUNIO ENERO A
JUNIO 2017
2016 2017 - 10° DÍA JUNIO 2017
L.
1 Empresa Nacional de Energía Eléctrica 95% 79% 89%
13057074,149.00
2 Ministerio Público 85% 75% 87% L. 823917,346.00
3 Registro Nacional de las Personas 87% 87% 87% L. 287210,988.00
Instituto Hondureño para la Prevención del Alcoholismo
4 100% 86% 86% L. 5185,699.00
Drogadicción y Farmacodependencia
5 Alcaldía Municipal de Danlí 69% 54% 85% L. 10549,343.00
6 Alcaldía Municipal de Ojojona 90% 85% 85% L. 7936,404.00
7 Tribunal Supremo Electoral 99% 66% 84% L. 477105,869.00
8 Alcaldía Municipal de Santa Ana (La Paz) 6% 75% 84% L. 4197,562.00
9 Alcaldía Municipal de Jocon 51% 83% 83% L. 7528,062.00
10 Alcaldía Municipal de Jesus de Otoro 63% 52% 83% L. 4697,285.00
11 Alcaldía Municipal de Lucerna Ocotepeque 10% 19% 83% L. 6817,197.00
12 Confederación Deportiva Autónoma de Honduras 87% 82% 82% L. 9359,977.00
Dirección de Investigación y Evaluación de la Carrera

13 88% 82% 82% L. 23456,722.00
Policial
14 Secretaria de Estado en el Despacho de la Presidencia 100% 81% 81% L. 341403,939.00
15 Foro Social para la Vivienda 75% 81% 81% L. 6041,791.14
16 Congreso Nacional 94% 73% 80% L. 453057,824.00
17 Alcaldía Municipal de Cane 73% 60% 80% L. 6426,804.00

Enero a Junio 2017

PRESUPUESTO
JUNIO 2017
2016 2017 - 10° DÍA JUNIO 2017
18 Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE) NSV 77% 77% L. 6437,440.00
19 Oficina Administradora de Bienes Incautados 82% 75% 75% L. 9878,400.00
20 Alcaldía Municipal de Olanchito 89% 63% 75% L. 12591,918.00
21 Alcaldía Municipal de Teupasenti 100% 75% 75% L. 9397,821.00
22 Alcaldía Municipal de La Esperanza 67% 75% 75% L. 3675,186.00
23 Alcaldía Municipal de Guanaja 48% 45% 72% L. 11230,767.00

Enero a Junio 2017
NIVEL DEFICIENTE

PRESUPUESTO
JUNIO 2017
2016 2017 - 10° DÍA JUNIO 2017
1 Alcaldía Municipal de San Juan de Opoa 58% 44% 67% L. 7313,422.00
Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo
2 Forestal 77% 24% 66% L. 190181,391.00
3 Alcaldía Municipal de Lepaéra 54% 22% 64% L. 4874,020.00
4 Alcaldía Municipal de Comayagua 58% 62% 62% L. 8719,509.00
5 Alcaldía Municipal de San Manuel Cortes 80% 59% 59% L. 5014,108.00
6 Comisión Permanente de Contingencias 84% 56% 56% L. 110247,794.00
7 Alcaldía Municipal de Santa Maria, La Paz 22% 49% 56% L. 6882,790.00
L.
8 Secretaria de Estado en el Despacho de Educación 100% 56% 56% 12637694,658.00
9 Alcaldía Municipal de Gracias 27% 51% 51% L. 5754,489.00
10 Alcaldía Municipal de Choloma 16% 50% 50% L. 12680,346.00
11 Alcaldía Municipal de San Miguelito 6% 8% 47% L. 7412,964.00
12 Partido Anti Corrupción 48% 45% 45% -
13 Casa Presidencial de la República de Honduras. 76% 45% 45% L. 940114,470.00
14 Alcaldía Municipal de Esquías 0% 14% 42% L. 4255,803.00
15 Alcaldía Municipal de Belén 24% 40% 40% L. 6912,668.00
16 Alcaldía Municipal de Márcala 90% 36% 36% L. 4379,427.00
17 Alcaldía Municipal de Arenal 13% 11% 33% L. 6585,207.00

Enero a Junio 2017

PRESUPUESTO
JUNIO 2017
2016 2017 - 10° DÍA JUNIO 2017
18 Alcaldía Municipal de Valle De Ángeles 13% 23% 28% L. 3875,388.00
19 Alcaldía Municipal de Talanga 14% 26% 27% L. 4794,069.00
Comisión para la Promoción de la Alianza Publico
20 Privada 82% 27% 27% L. 14913,378.00
21 Alcaldía Municipal de San Juan 19% 24% 24% L. 7664,609.00
22 Alcaldía Municipal de Opatoro 15% 23% 23% L. 7486,356.00
23 Alcaldía Municipal de Las Flores 22% 22% 22% L. 7415,378.00
24 Partido Democracia Cristiana 42% 18% 21% -
25 Alcaldía Municipal de Villa De San Francisco 21% 20% 20% L. 6171,971.00
26 Alcaldía Municipal de Intibucá 16% 19% 19% L. 9366,359.00
27 Alcaldía Municipal de Yusguare 17% 17% 17% L. 634,746.00
28 Alcaldía Municipal de Talgua 27% 17% 17% L. 7271,794.00
29 Ferrocarril Nacional de Honduras 12% 16% 16% L. 5331,548.00
30 Alcaldía Municipal de La Unión 16% 14% 15% L. 11773,650.00
31 Alcaldía Municipal de Juticalpa 10% 14% 14% L. 8010,553.00
32 Alcaldía Municipal de El Paraíso 1% 7% 13% L. 4544,097.00
33 Alcaldía Municipal de Cabañas 28% 9% 9% L. 4985,524.00
34 Unión de Notarios de Honduras 3% 8% 8% -
35 Alcaldía Municipal de La Ceiba 9% 8% 8% L. 23670,052.00
36 Alcaldía Municipal de San José de Copan 6% 7% 7% L. 3315,866.00
37 Alcaldía Municipal de Sulaco 12% 6% 6% L. 4146,476.00
38 Alcaldía Municipal de Dulce Nombre 9% 5% 5% L. 5955,820.00
39 Partido Libertad y Refundación 10% 5% 5% -
40 Alcaldía Municipal de La lima 11% 4% 4% L. 1327,250.00
41 Alcaldía Municipal de La Paz 6% 4% 4% L. 5246,941.00

Enero a Junio 2017

PRESUPUESTO
JUNIO 2017
2016 2017 - 10° DÍA JUNIO 2017
42 Federación Nacional Autónoma de Futbol de Honduras 15% 4% 4% -

43 Alcaldía Municipal de Atima 0% 4% 4% L. 7361,503.00
44 Alcaldía Municipal de Santa Ana (Francisco Morazán) 79% 3% 3% L. 5956,280.00
45 Alcaldía Municipal de Villa de San Antonio 10% 3% 3% L. 7222,080.00
46 Alcaldía Municipal de Ajuterique 1% 2% 2% L. 3546,030.00
47 Alcaldía Municipal de La Labor 0% 2% 2% L. 6544,498.00
48 Alcaldía Municipal de Santa Elena 6% 2% 2% L. 7250,734.00
49 Alcaldía Municipal de Yarula 4% 1% 1% L. 7307,850.00
50 Alcaldía Municipal de Cantarranas 1% 1% 1% L. 11066,793.00
51 Alcaldía Municipal de Santa Rita 0% 0% 0% L. 3975,454.00
52 Alcaldía Municipal de Ceguaca 0% 0% 0% L. 3503,007.00
53 Alcaldía Municipal de Dolores 0% 0% 0% L. 6447,703.00
54 Alcaldía Municipal de La Iguala 0% 0% 0% L. 8992,703.00
55 Alcaldía Municipal de Ocotepeque 3% 0% 0% L. 4080,160.00
56 Alcaldía Municipal de San Antonio De Oriente 0% 0% 0% L. 6902,942.00
57 Alcaldía Municipal de San Francisco de Ojuera 5% 0% 0% L. 4001,056.00
58 Alcaldía Municipal de Tambla 1% 0% 0% L. 3216,075.00
59 Alcaldía Municipal de Victoria 1% 0% 0% L. 4640,739.00
60 Alcaldía Municipal de Yamaranguila 0% 0% 0% L. 4527,722.00
61 Instituto de Previsión Social del Periodista (IPP) 0% 0% 0% -
62 Partido Unificación Democrática 0% 0% 0% -

Enero a Junio 2017
ANEXO D –PRESUPUESTO EJECUTADO SEGÚN NIVEL DE

CUMPLIMIENTO
Nivel de Porcentaje del

Cumplimiento Presupuesto del Estado
Excelente 48%
Bueno 7%
Malo 17%
Deficiente 15%
Otros 13%
13%
Excelente
15%
48% Bueno
Malo
17%
Deficiente
7%
Otros
La diferencia presupuestaria entre lo ejecutado según SEFIN para las

Administración Pública y lo verificado por el IAIP es de Once mil ochocientos
dieciséis millones seiscientos diecisiete mil seiscientos setenta y ocho Lempiras (L.
11,816,617,678.00) mismo que radica en la Deuda Pública, los Servicios
Financieros de la Administración Central y el presupuesto de los Gabinetes
Sectoriales que están por incluirse dentro del Portal Único del IAIP para su
verificación.

Enero a Junio 2017
Presupuesto Ejecutado por las Municipalidades
Nivel de Porcentaje del

Cumplimiento Presupuesto del Estado
Excelente 13%
Bueno 4%
Malo 5%
Deficiente 16%
Pendiente 62%
4%
13%
5% Excelente
Bueno
62% 16%
Malo
Deficiente
Pendiente
El porcentaje restante que aparece dentro de la tabla como pendiente cuyo valor es
de sesenta y cinco por ciento (62%) corresponde a las 216 municipalidades
pendientes de incluirse dentro de la verificación que realiza el IAIP a los Portales de
Transparencia.

Enero a Junio 2017

Informe Enero A Junio 2017 IAIP GVT

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Enero A Junio 2017 IAIP GVT

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Instituto de Acceso a la Información Pública

Gerencia de Verificación de Transparencia

GERENCIA DE VERIFICACIÓN DE TRANSPARENCIA

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 0

II. CRITERIOS Y METODOLOGÍA................................................................................ 3

III. ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................... 6

IV. INCIDENCIAS EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA PUBLICACIÓN DE LA INFORMACIÓN 8

V. CRITERIOS DE CALIDAD EN LA METODOLOGÍA DE VERIFICACIÓN ....................... 12

VI. CONCLUSIONES ................................................................................................. 16

VII. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 17

VIII. ANEXOS ............................................................................................................ 18

ANEXO A - CALIFICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES OBLIGADAS 2017 ...................... 18

ANEXO B – LINEAMIENTOS PARA UNIFORMAR PORTALES DE TRANSPARENCIA DE

ANEXO C – TOTAL DE INSTITUCIONES SEGÚN NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE

NIVEL EXCELENTE ................................................................................................. 31

NIVEL BUENO ....................................................................................................... 36

NIVEL MALO ........................................................................................................ 38

NIVEL DEFICIENTE ................................................................................................ 40

ANEXO D –PRESUPUESTO EJECUTADO SEGÚN NIVEL DE CUMPLIMIENTO ............. 43

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 1

El INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (IAIP), socializa por

Asimismo, el IAIP considera que la participación ciudadana a través de los Portales

El IAIP a través de La Gerencia de Verificación y Transparencia (GVT) verifica

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 2

Es importante hacer notar que además de este Informe de Verificación de Portales

La Política Pública y el Plan Nacional de Acción contribuyen a mejorar el rol del

La Política Pública Nacional y su consecuente Plan de Acción, se han diseñado

II. CRITERIOS Y METODOLOGÍA

La Gerencia de Verificación de Transparencia del IAIP, realizó una evaluación a

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 3

Los Oficiales de Verificación utilizan una nueva plataforma tecnológica como

Se hacen observaciones y recomendaciones a los Oficiales de Información Pública

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 4

La metodología de evaluación de las Instituciones Obligadas se realiza mediante la

La valoración de cada inciso de la estructura en los Portales de Transparencia se

TABLA N°1 ESTRUCTURA DE LOS PORTALES DE TRANSPARENCIA

Estructura de los Portales de Porcentaje de

Porcentualmente la mayor valoración incurre en los apartados de Planeación y

La sumatoria de cada inciso de la estructura de los Portales de Transparencia

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 5

NIVEL CALIFICACIÓN EVALUACIÓN A JUNIO 2017

TABLA N° 2.A –TABLA DE PONDERACIÓN DE CUMPLIMIENTO SEGÚN SECTOR

Poder Poder Poder Organos Gabinetes Partidos Organo Total Ene –

La Gerencia de Verificación de Transparencia consta a la fecha con una base de

III. ANÁLISIS DE RESULTADOS

La Gerencia de Verificación de Transparencia trabajó en la evaluación de las

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 6

En seguimiento a la metodología de evaluación utilizada en el proceso de veeduría

 Ochenta y tres (83) Instituciones Obligadas tuvieron un desempeño de

TABLA N° 3 - NIVEL DE CUMPLIMIENTO DE LA LTAIP 2012 al 2017

Promedio General de Interes de Cumplimiento

En base a los resultados anteriormente expuestos se observa que existió un

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 7

Este aumento en el promedio general de interés de cumplimiento se debe a la

IV. INCIDENCIAS EN EL INCUMPLIMIENTO DE LA PUBLICACIÓN

La GVT, mediante la veeduría de la información difundida en los Portales de

 Planeación y Rendición de Cuentas.

La variación porcentual del cumplimiento de la difusión de información de oficio

TABLA N° 4 - PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO SEGÚN LA ESTRUCTURA

Porcentaje promedio de Cumplimiento de las Instituciones Obligadas

Informe de Verificación| Portales de Transparencia de las Instituciones Obligadas 8

TABLA N° 5 - VARIACION DE CUMPLIMIENTO SEGÚN LA ESTRUCTURA

Item Jul - Dic 2016 Ene - Jun 2017 Variacion