Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Una guerra absorbe recursos del estado y un estado con recursos limitados y exigidos
por una campaña encarece a todos los niveles y por ende los de menor poder
adquisitivo son los mayormente afectados.
Por eso ninguna guerra debe prolongarse toda acción militar fuera de tu territorio
requiere mayor cantidad de recursos.
-Se invierte dinero en militares y se descuidan otros sectores como la salud, agricultura
Para entender cualquier guerra, como por ejemplo las causas de la guerra en Siria,
independientemente de sus actores y del sitio donde tenga lugar, es preciso distinguir
entre dos tipos de causas de la guerra:
a) Causas inmediatas: Son las que se producen en los momentos previos al inicio de la
confrontación armada. Casi siempre son detonantes concretos a través de los cuales se
materializan las diferencias de los bandos en disputa.
La definición de las causas nos ayuda a entender cualquier conflicto armado. Tal como
decíamos antes, dichas causas suelen ser más o menos del mismo tipo, aunque el
efecto que produzcan no sea igual en todos los casos.
Causas económicas:
Estas causas han estado presentes en casi todas las guerras. El elemento económico es
uno de los de mayor peso a la hora de iniciar un conflicto y es un detonante para la
conquista de bienes, territorios, legados e infraestructuras, entre otros. En muchas
ocasiones, la guerra económica está relacionada con el poder político.
¿Te has planteado nunca el impacto que pueden tener las guerras en el turismo,
refugiados y economía de un país? Descarga esta guía gratuita sobre ‘El impacto de la
guerra en el turismo de una región’
Causas político-ideológicas:
La defensa de los credos o el predominio de una religión sobre otra son también con
frecuencia causas de guerra. La Edad Media es el mejor ejemplo de ello. También lo
son las luchas que algunos grupos religiosos extremistas libran actualmente en países
como Mali, Siria, Libia, Boko Haram en Nigeria o República Centroafricana, entre otros.
Sin duda que lo ideal es que los líderes actúen con normas morales, con ética
profesional, con una serie de valores en que se respeten los derechos de cada
individuo, a pesar de las diferencias de credo, raza, opinión, edad... siendo tolerantes
(sin solapar los hechos inmorales, claro está), estando abiertos al diálogo y la
diplomacia, siendo comprensivos y flexibles, estando dispuestos a ceder en algunas
cosas para ganar en otras... Todo es cuestión de una decisión personalísima de actuar
conforme a una concepción moral y racional o la de dejarse llevar por un arrebato de
los sentimientos tergiversados por una circunstancia particular.
Sin un control justo, las armas seguirán acelerando los conflictos violentos, la
delincuencia, la represión estatal y la violencia doméstica. A salvo que los gobiernos
procedan para detener la propagación de las armas, se derrocharán más vidas, se
realizarán más violaciones de los derechos humanos y se le negará a más individuos la
oportunidad de una vida digna.
El contexto es crítico. Corresponde que se tomen medidas urgentes. Los gobiernos
están obligados a emprender acciones en todos los niveles para así poner fin a la
angustia que excita el descontrol en el comercio de armas.
(2) la industria del armamento genera empleo, estabilidad, beneficios: son muchos los
proveedores y las familias que viven de ello;
¿Puede destinarse una parte importante del gasto en armamento a otro tipo de
inversiones que generen además empleo y tecnología?
¿Pueden reducirse los efectivos militares sin menoscabo a “estar protegidos” ante
posibles amenazas externas?
La segunda es el saneamiento. Vargas Llosa denunció hace tiempo que una parte muy
importante de la humanidad vive literalmente rodeada de excrementos, los propios y
los ajenos, y sin acceso al agua potable. La película Slumdog millionaire en sus
primeras escenas lo muestra muy bien. Ello genera una miseria recurrente, honda,
profunda, brutal en todos los aspectos. La inversión en armamento podría dirigirse en
parte a “sanear” el mundo. Los mejores inventos humanos se desplazarían desde la
industria del armamento a la del saneamiento. El empleo que se pierde en armamento
sería recuperado por el empleo que absorberían otro tipo de industrias, las destinadas
a este saneamiento (conducción, potabilización, depuración de aguas, riego,
reforestación). Los ingenieros seguirían trabajando, pero en vez de dedicar sus
esfuerzos a inventar armas cada vez más letales los canalizarían a procesos y productos
para aumentar el bienestar.