Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DU MASSIF DU « BLAYEUL » OU
« LES QUATRES TERMES »
France
Région Provence‐Alpes‐Côte d’Azur
Département des Alpes de Haute Provence (04)
Pays Dignois
Canton de la Javie
Classification : Zone de Montagne
SOURCES CARTOGRAPHIQUES (FOND IGN – GEOPORTAIL)
REDACTEUR : MICHEL PEQUIGNOT
BPREA APICOLE – CFPPA DE CHAROLLES – OCTOBRE 2014
1
2
Table des matières
Table des matières ........................................................................................................................................... 3
Table des illustrations ....................................................................................................................................... 7
Préambule .......................................................................................................................................................... 11
Le territoire......................................................................................................................................................... 13
Localisation ..................................................................................................................................................... 13
Localisation en région PACA ....................................................................................................................... 13
Localisation du territoire dans son contexte départemental ..................................................................... 14
Présentation du territoire .............................................................................................................................. 15
Délimitation ................................................................................................................................................ 15
Le relief ....................................................................................................................................................... 16
Modélisation du relief sur le secteur étudié .......................................................................................... 18
Géologie & ressources minérales ............................................................................................................... 20
Réseau hydrographique ............................................................................................................................. 22
Pédologie du territoire ............................................................................................................................... 24
Climat ......................................................................................................................................................... 26
L’habitat ...................................................................................................................................................... 27
Le parcellaire .............................................................................................................................................. 28
Les axes de communication ....................................................................................................................... 29
Le couvert végétal ...................................................................................................................................... 30
La forêt ....................................................................................................................................................... 30
Peuplement ............................................................................................................................................ 30
Milieux remarquables ............................................................................................................................ 33
Flore ........................................................................................................................................................ 34
Faune ...................................................................................................................................................... 35
Aperçu de la palette végétale du territoire ............................................................................................ 36
Les parcs et zones protégées ..................................................................................................................... 37
Lecture de paysage ......................................................................................................................................... 38
Photo A ....................................................................................................................................................... 39
Photo B ....................................................................................................................................................... 40
Photo C ....................................................................................................................................................... 41
Photo D ....................................................................................................................................................... 42
Conclusion ...................................................................................................................................................... 43
Les acteurs .......................................................................................................................................................... 45
Présentation du canton de la Javie ................................................................................................................ 45
Intervenants monde administratif, politique et agricole ........................................................................... 45
Les niveaux administratifs et leurs représentants ................................................................................. 45
Organisations professionnelles agricoles ............................................................................................... 46
3
Associations ........................................................................................................................................... 47
Syndicats ................................................................................................................................................ 49
Environnement .............................................................................................................................................. 51
Le Pays Dignois ........................................................................................................................................... 51
Un territoire de projet ........................................................................................................................... 51
La procédure de création d’un Pays....................................................................................................... 51
Les innovations portées par le Pays ....................................................................................................... 51
Présentation du Pays ............................................................................................................................. 51
Les communes adhérentes .................................................................................................................... 53
12 années d’existence ............................................................................................................................ 53
Un outil au service de la ruralité ........................................................................................................ 53
Le Pays dignois en 2013 ......................................................................................................................... 54
Données socio‐économiques ................................................................................................................. 54
L’importance de la ville‐centre : un secteur tertiaire dominant ........................................................ 54
Une agriculture vivante ...................................................................................................................... 55
Un artisanat et un commerce à valoriser ........................................................................................... 55
Un tourisme diversifié ........................................................................................................................ 55
Des services nécessaires .................................................................................................................... 55
Richesses naturelles et culturelles ......................................................................................................... 56
Du patrimoine naturel … .................................................................................................................... 56
... Au patrimoine culturel ................................................................................................................... 57
Richesse touristiques ................................................................................................................................. 58
Le territoire dans son canton ............................................................................................................................. 61
Données générales ......................................................................................................................................... 61
La population ................................................................................................................................................. 62
Densité d’habitants .................................................................................................................................... 62
Le nombre d’habitants depuis 1765 .......................................................................................................... 64
Pyramide des âges ..................................................................................................................................... 66
Revenus et fiscalité .................................................................................................................................... 67
L’habitat ......................................................................................................................................................... 69
Situation budgétaire et fiscales des communes ............................................................................................ 71
Les activités socio‐professionnelles ............................................................................................................... 73
Infrastructures ............................................................................................................................................... 75
Le monde agricole dans le canton ..................................................................................................................... 76
Classification des communes ......................................................................................................................... 76
Le monde agricole dans le contexte socio‐professionnel du canton ............................................................. 78
Evolution du monde agricole dans le canton ................................................................................................. 79
Evolution du nombre d’exploitants agricoles de 1970 à 2010 .................................................................. 79
Evolution de la SAU de 1970 à 2010 .......................................................................................................... 80
4
Evolution de la part de la SAU des exploitations de 100 ha et + de 1970 à 2010 .................................. 81
Les cultures ................................................................................................................................................. 82
Les orientations technique agricole ........................................................................................................... 84
Le cheptel ................................................................................................................................................... 84
Caprin ..................................................................................................................................................... 85
Ovins ....................................................................................................................................................... 85
Le prix des exploitations ............................................................................................................................. 87
Des statistiques .......................................................................................................................................... 88
Conclusion .......................................................................................................................................................... 89
Mise en situation ................................................................................................................................................ 91
Canton de La Javie – CC de Haute‐Bléone ...................................................................................................... 92
Commune d’Archail ........................................................................................................................................ 94
Commune de Beaujeu .................................................................................................................................... 96
Commune de le Brusquet ............................................................................................................................... 98
Commune de Draix ....................................................................................................................................... 100
Commune de la Javie .................................................................................................................................... 102
Commune de Prads‐Haute‐Bléone ............................................................................................................... 104
Lexique ............................................................................................................................................................. 106
5
6
Table des illustrations
Figure 1 ‐ Le secteur étudié (en rouge) sur fond relief ...................................................................................... 13
Figure 2 ‐ Le secteur étudié (en rouge) sur IGN ................................................................................................. 13
Figure 3 ‐ Localisation par rapport à Dignes les Bains (préfecture des Alpes de Haute Provence) ................... 14
Figure 4 ‐ Localisation par rapport à la Javie (chef‐lieu) du canton ................................................................... 14
Figure 5 ‐ Les limites géographiques du territoire ............................................................................................. 15
Figure 6 ‐ Contour altimétrique de la zone délimitée en rouge. ........................................................................ 16
Figure 7 ‐ Les étages alpins ................................................................................................................................. 16
Figure 8 ‐ Mesures et coupes ............................................................................................................................. 17
Figure 9 ‐ Coupe altimétrique AB ....................................................................................................................... 17
Figure 10 ‐ Coupe altimétrique CD ..................................................................................................................... 17
Figure 11 ‐ Courbe hypsométrique du territoire étudié % cumulé de la surface .............................................. 19
Figure 12 ‐ Répartition des compartiments bioclimatiques sur le territoire (en km²). ...................................... 19
Figure 13 ‐ Carte géologique simplifiée des environs du Vernet et de Beaujeu. Redessinée sur la base de la
carte géologique d'ensemble des Alpes occidentales,du Léman à Digne, au 1/250.000°", par M.Gidon (1977),
publication n° 074 .............................................................................................................................................. 20
Figure 14 ‐ Légende de la carte géologique ....................................................................................................... 20
Figure 15 ‐ Vue aérienne (source Géoportail) .................................................................................................... 21
Figure 16 ‐ Le chevelu hydrographique (source Géoportail) ............................................................................. 22
Figure 17 ‐ Profil altimétrique du torrent « le Riou » ......................................................................................... 22
Figure 18 ‐ Profil altimétrique du torrent « le Galimagne » ............................................................................... 23
Figure 19 ‐ Profil altimétrique du torrent « le Merderic » ................................................................................. 23
Figure 20 ‐ Zones peu érodées et terrain stabilisé (fond Géoportail) ................................................................ 24
Figure 21 ‐ Registre Parcellaire Graphique 2012 ................................................................................................ 25
Figure 22 – Diagramme ombrothermique (moyennes) pour Embrun 2000 ‐2013 ............................................ 26
Figure 23 – Modèle climatique ombrothermique pour Beaujeu ....................................................................... 26
Figure 24 ‐ Carte de Cassini sur le secteur ......................................................................................................... 27
Figure 25 ‐ Localisation des habitats (gris foncé) et stabules (vert) ................................................................... 27
Figure 26 ‐ Ancienne maison sur stabule. La Sausée ......................................................................................... 28
Figure 27 ‐ Le parcellaire sur fond relief ............................................................................................................ 28
Figure 28 ‐ Schématisation des axes de communication ................................................................................... 29
Figure 29 ‐ Carte d'Etat‐Major ‐ En orange les chemins et construction disparus............................................. 29
Figure 30 ‐ Inventaire forestier ONF ................................................................................................................... 30
Figure 31 ‐ Les types de formations végétales sur le territoire Source : Inventaire forestier V2 ....................... 31
Figure 32 ‐ Le col du Labouret en 1900 .............................................................................................................. 32
Figure 33 ‐ Vues du même secteur 1900 ‐ 2014 ................................................................................................. 32
Figure 34 ‐ Monument DEMONTZEY – Col de Labouret..................................................................................... 32
Figure 35 ‐ Romarin ............................................................................................................................................ 33
Figure 36 ‐ Lavande à feuilles étroites................................................................................................................ 33
Figure 37 ‐ Thym ................................................................................................................................................. 33
Figure 38 ‐ Ancolie de Bertoloni ‐ Euphorbe de Canuti ...................................................................................... 34
Figure 39 ‐ Arnica des montagnes & Genévrier thurifère .................................................................................. 34
Figure 40 ‐ Les oiseaux cités ci‐dessus dans l'ordre ........................................................................................... 35
Figure 41 ‐ Carabe de Solier (Carabus (Chrysocarabus) solieri) ......................................................................... 35
Figure 42 ‐ Quelques espèces dans leur contexte .............................................................................................. 36
Figure 43 ‐ Les parcs et zones protégées ........................................................................................................... 37
Figure 44 ‐ Les lieux de prise de vue .................................................................................................................. 38
Figure 45 ‐ Lecture de paysage ‐ Photo A ........................................................................................................... 39
Figure 46 ‐ Lecture de paysage ‐ Photo B ........................................................................................................... 40
Figure 47 ‐ Lecture de paysage ‐ Photo C ........................................................................................................... 41
Figure 48 ‐ Lecture de paysage ‐ Photo D ........................................................................................................... 42
7
Figure 49 ‐ L'organisation administrative du canton ......................................................................................... 45
Figure 50 ‐ Le pays dignois ................................................................................................................................. 52
Figure 51 ‐ Les communes du pays dignois ........................................................................................................ 53
Figure 52 ‐ Le Parc du Mercantour .................................................................................................................... 58
Figure 53 ‐ Le Parc Géologique des Alpes de Haute Provence .......................................................................... 59
Figure 54 ‐ Les axes de penetration vers les activités sportives estivales et hivernales ................................... 60
Figure 55 ‐ Répartition du territoire .................................................................................................................. 61
Figure 56 ‐ Superficie (km²) des communes du canton de "la Javie" ................................................................ 61
Figure 57 ‐ Nombre d'habitants par communes du canton de "la Javie" .......................................................... 62
Figure 58 ‐ Densité habitants/km² des communes du canton de "la Javie" ...................................................... 62
Figure 59 ‐ Carte densité population PACA ........................................................................................................ 63
Figure 60 ‐ Carte densité population extrait Alpes de Haute Provence ............................................................ 63
Figure 61 ‐ Evolution de la population sur les communes du canton de "la Javie" ........................................... 64
Figure 62 ‐ Poids démographique en % entre les divisions administratives ...................................................... 65
Figure 63 ‐ Pyramides des âges des communes du canton exprimées en % du total de la population ............ 66
Figure 64 ‐ Pyramides des âges du canton, arrondissement, département et région exprimées en % du total
de la population ................................................................................................................................................. 66
Figure 65 ‐ Revenu médian par UC ‐ INSEE ........................................................................................................ 67
Figure 66 ‐ Comparatif revenus ......................................................................................................................... 67
Figure 67 ‐ Densité habitants/km² des communes du canton de "la Javie" ...................................................... 69
Figure 68 ‐ Densité habitations/km² des communes du canton ........................................................................ 69
Figure 69 ‐ Nombre d'habitants par habitation principale ................................................................................ 69
Figure 70 ‐ Destination des habitations ............................................................................................................. 70
Figure 71 ‐ Rapport des bases de taxe d'habitation et foncier .......................................................................... 70
Figure 72 ‐ Poste budgétaire des communes .................................................................................................... 71
Figure 73 ‐ Résultat comptable, capacité de financement & fond de roulement ............................................. 72
Figure 74 ‐ Dettes des communes ..................................................................................................................... 72
Figure 75 ‐ Annuité de la dette en % de A ......................................................................................................... 72
Figure 76 ‐ Etablissements par secteur d'activité dans le canton de la Javie au 31/12/2010 ‐ CEN T1 ‐ INSEE 73
Figure 77 ‐ Établissements actifs par secteur d'activité au 31 décembre 2010 ................................................ 74
Figure 78 ‐ Le nombre de salariés par secteur d'activité ................................................................................... 74
Figure 79 ‐ Les zones défavorisées et types dans les Alpes de Haute Provence ............................................... 76
Figure 80 ‐ Pourcentage des établissements agricoles par commune .............................................................. 78
Figure 81 ‐ Poids des établissements agricoles communaux dans le canton .................................................... 78
Figure 82 ‐ Evolution du nombre d'exploitations agricoles en base 1970 ......................................................... 79
Figure 83 ‐ Evolution de la SAU en % de 1970 ................................................................................................... 80
Figure 84 ‐ Moyenne SAU 1970‐2010 rapportée à 1970 ................................................................................... 80
Figure 85 ‐ Evolution de la part de la SAU des exploitations de 100 ha et + ..................................................... 81
Figure 86 – Comparaison de la distribution de la SAU par destination ............................................................. 82
Figure 87 ‐ Canton de la Javie ............................................................................................................................ 83
Figure 88 ‐ Répartition de la SAU dans les communes en hectares .................................................................. 83
Figure 89 ‐ Orientation technico‐économique de l'exploitation ....................................................................... 84
Figure 90 –Répartitions des UGB par commune ................................................................................................ 84
Figure 91 ‐ Nombre d’exploitations ayant une activité caprine ........................................................................ 85
Figure 92 ‐ Nombre d'exploitation ayant une activité ovine ............................................................................. 85
Figure 93 ‐ Nombre d'UGB ovins par commune et exploitation ........................................................................ 86
Figure 94 – Hectares STH par UGB ..................................................................................................................... 86
Figure 95 ‐ Répartition des biens à vendre par destination et prix moyen des biens par destination .............. 87
Figure 96 ‐ La localisation des biens à vendre et prix moyen par localisation ................................................... 87
Figure 97 ‐ Légende du Registre Parcellaire 2010 (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture et de
l'Agroalimentaire) .............................................................................................................................................. 91
8
Figure 98 ‐ Registre Parcellaire 2010 Canton de La Javie (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture et de
l'Agroalimentaire) ............................................................................................................................................... 92
Figure 99 ‐ Modélisation 3D du canton (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous QGIS) .............................. 93
Figure 100 ‐ Drapage RPG 2012 sur fond relief Google Earth ............................................................................ 93
Figure 101 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de Archail (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture et
de l'Agroalimentaire) .......................................................................................................................................... 94
Figure 102 ‐ Modélisation 3D de la commune d’Archail (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous QGIS) .... 95
Figure 103 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de Beaujeu (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture
et de l'Agroalimentaire) ..................................................................................................................................... 96
Figure 104 ‐ Modélisation 3D de la commune de Beaujeu (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous QGIS) . 97
Figure 105 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de le Brusquet (source Géoportail & Ministère de
l’Agriculture et de l'Agroalimentaire) ................................................................................................................. 98
Figure 106 ‐ Modélisation 3D de la commune de Le Brusquet (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous
QGIS) ................................................................................................................................................................... 99
Figure 107 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de Draix (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture et
de l'Agroalimentaire) ........................................................................................................................................ 100
Figure 108 ‐ Modélisation 3D de la commune de Draix (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous QGIS) ... 101
Figure 109 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de la Javie (source Géoportail & Ministère de l’Agriculture et
de l'Agroalimentaire) ........................................................................................................................................ 102
Figure 110 ‐ Modélisation 3D de la commune de La Javie (source EEA EUROPA fichier TIF traité sous QGIS) 103
Figure 111 ‐ Registre Parcellaire 2010 commune de Prads‐Haute‐Bléone (source Géoportail & Ministère de
l’Agriculture et de l'Agroalimentaire) ............................................................................................................... 104
Figure 112 ‐ Modélisation 3D de la commune de Prads‐Haute‐Bléone (source EEA EUROPA fichier TIF traité
sous QGIS) ........................................................................................................................................................ 105
9
10
Préambule
Pourquoi étudier ce territoire situé dans les Alpes de Haute Provence ?
Le choix est fait sur la base de deux critères.
Le premier étant ma future activité apicole pour laquelle je projette, à moyen terme, l’implantation d’un rucher
permanent en zone de montagne méditerranéenne.
Le second est la présence de terrains de faible surface mais correctement orientés, disponible à la vente,
accessibles et éloignés des zones de culture.
En outre, ma famille possède du foncier bâti et non bâti sur ce territoire ce qui donne un socle au projet. Ayant
pris contact avec d’autres propriétaires de parcelles, il s’avère que certaines sont prêtes à céder des terrains
qui, d’un point de vue apicole, sont particulièrement intéressant.
De plus, il serait possible de créer un emploi à temps partiel en embauchant ou en définissant un partenariat
avec une personne de mes connaissances qui vit régulièrement sur ce territoire.
Ainsi donc, l’historique du lieu ainsi que son potentiel mellifère expliquent l’intérêt que je porte à cette zone
et l’étude de celle‐ci.
11
12
Le territoire
Localisation
Localisation en région PACA
FIGURE 1 ‐ LE SECTEUR ETUDIE (EN ROUGE) SUR FOND RELIEF
FIGURE 2 ‐ LE SECTEUR ETUDIE (EN ROUGE) SUR IGN
13
Localisation du territoire dans son contexte départemental
Localisé dans la partie centre‐nord du département des Alpes‐de‐Haute‐Provence Française à une quinzaine
de kilomètres au Nord‐Est de Digne‐les‐Bains, le site étudié, d’une superficie d’environ 15 km² en projection
horizontale, est établi à cheval sur 3 communes :
Répartition du territoire
(estimation en projection horizontale)
Commune Superficie (km²) %
Beaujeu 3 20%
Le Brusquet 1,4 9%
La Javie 10,6 71%
Total 15 1
FIGURE 3 ‐ LOCALISATION PAR RAPPORT A DIGNES LES BAINS (PREFECTURE DES ALPES DE HAUTE PROVENCE)
FIGURE 4 ‐ LOCALISATION PAR RAPPORT A LA JAVIE (CHEF‐LIEU) DU CANTON
14
Présentation du territoire
Délimitation
Le territoire est formé d’un ensemble de talwegs et reliefs très marqués qui descendent du versant Sud‐Est du
Massif du Blayeul. Il est délimité :
‐ à l’ouest par la crête du Blayeul
‐ à l’est par la crête de Serre‐Gros
‐ au nord l’interfluve1 descendant du sommet du Blayeul vers le col de Boullard
‐ au sud par le lit de la Bléone
FIGURE 5 ‐ LES LIMITES GEOGRAPHIQUES DU TERRITOIRE
15
Le relief
Nous sommes en zone de montagne, dans la partie Nord des Préalpes.
En général, le relief est prononcé, les vallées sont marquées et le secteur est parcouru par de nombreuses
gorges (clues).
Le territoire étudié fait exception. En effet ce bassin‐versant décrit une vallée très ouverte, orientée plein sud
et divisée par « Les Adrets » petite montagne qui marque la séparation entre le bassin‐versant sud‐est du
Blayeul (2189 mètres) et le bassin‐versant ouest d’une partie de « Serre‐Gros » (1310 mètres). VOIR CARTE PAGE
SUIVANTE
Ouverte plein sud, la majorité des versants peut‐être classifiée en adret.
La flèche bleue donne le sens du parcours, le point de départ est en A
FIGURE 6 ‐ CONTOUR ALTIMETRIQUE DE LA ZONE DELIMITEE EN ROUGE.
L’altitude maximum est de 1908 mètres, étendu depuis 750 mètres, le site s’inscrit dans les étages de
végétation supra‐méditerranéenne, montagnarde et subalpine.
FIGURE 7 ‐ LES ETAGES ALPINS
16
FIGURE 8 ‐ MESURES ET COUPES
FIGURE 9 ‐ COUPE ALTIMETRIQUE AB
FIGURE 10 ‐ COUPE ALTIMETRIQUE CD
17
Modélisation du relief sur le secteur étudié
Source IGN BDAlti , EEA Europa et Data.gouv avec traitement sous QGIS – ImageJ & Excel – Chaque carré fait
75 x 75 mètres – Courbes isométriques 100 mètres
18
De cette modélisation 3D, sur le territoire étudié, nous pouvons générer une courbe hypsométrique (fig. 11)
permettant d’analyser la proportion de surface par tranche d’altitude.
2000
1800
Altitude en mètres 1600
1400
1200
1000
800
600
0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00%
FIGURE 11 ‐ COURBE HYPSOMETRIQUE DU TERRITOIRE ETUDIE % CUMULE DE LA SURFACE
L’altitude médiane du bassin est égale à 1060 mètres tandis que l’altitude moyenne est de 1112 mètres.
La courbe générée montre un profil qui, en le comparant avec des profils types, est caractéristique d’un bassin
jeune très érosif.
Cette analyse présente un biais car deux exutoires sont étudiés mais le bassin‐versant de l’exutoire ouest n’est
pas complet, la découpe arbitraire du territoire ne suivant pas exactement les pourtours des bassins.
En me référant au « Schéma régional d'aménagement Préalpes du sud » page 15 pour un découpage plus
précis des étages alpins et en considérant toute le territoire étudié comme une zone d’adret, j’ai pu calculer
les surfaces respectives par compartiment bioclimatique (fig.12).
0,51 0,15
1,81
2,83
14,18
Cette répartition est intéressante à plus d’un titre. Elle permet de définir quelle est l’étage le plus présent sur
le territoire et d’en déduire la flore associée.
Sur cette base il est possible, dans un cadre apicole, de déterminer le potentiel en plantes mellifères et d’établir
un calendrier des floraisons précis. Le potentiel, suite à un comptage effectuer in‐situ sur une surface type,
peut se caractérisé par n occurrences d’un type à l’hectare extrapolé au km². Ce qui pourrait, fonction de la
plante ciblée, permettre d’estimer la récolte envisageable sur le territoire.
19
Géologie & ressources minérales
Le massif du Blayeul fait partie de l’unité géologique « Préalpes de Digne ». Composé de marnes‐calcaires
(violet foncé) supportées par des calcaires argileux (violet clair) du secondaire (fig.13), les « Quatres Termes »
sont un immense réservoir d’eau. En effet, l’eau d’infiltration est arrêtée par la couche de calcaire argileux,
s’accumule et rejailli au niveau de cette couche (contact violet foncé – violet clair) par de nombreuses sources.
FIGURE 13 ‐ CARTE GEOLOGIQUE SIMPLIFIEE DES ENVIRONS DU VERNET ET DE BEAUJEU. REDESSINEE SUR LA BASE DE LA CARTE GEOLOGIQUE D'ENSEMBLE DES ALPES
OCCIDENTALES, DU LEMAN A DIGNE, AU 1/250.000°", PAR M.GIDON (1977), PUBLICATION N° 074
FIGURE 14 ‐ LEGENDE DE LA CARTE GEOLOGIQUE
Les marnes étant sensibles à l’eau, le terrain est très sensible aux eaux de ruissèlement, ce qui explique la
forme du relief aux talwegs très prononcés mais aux sommets adoucis. En absence de couvert végétal, la
déformation des marnes provoque des glissements de terrain et la formation des ravines (zone grises visible
sur la photo ci‐dessous).
20
FIGURE 15 ‐ VUE AERIENNE (SOURCE GEOPORTAIL)
Les ressources minérales sont :
‐ Le gypse > matière première du plâtre
‐ Le calcaire > matière première de la chaux
Il est à noter que quelques tentatives d’exploitation d’occurrence de charbon et de plomb ont été faites aux
nord‐ouest du massif du Blayeul.
21
Réseau hydrographique
FIGURE 16 ‐ LE CHEVELU HYDROGRAPHIQUE (SOURCE GEOPORTAIL)
Les eaux de sources et de ruissellement (fig. 16) modèlent ce bassin‐versant. De multiples petits ruisseaux
permanents ou intermittents participent à l’érosion des versants et à la création de petits talwegs difficilement
pénétrables. Ces ruisseaux se rejoignent pour former deux affluents torrentiels de la Bléone :
A l’ouest : Le Riou et le Galimagne son affluent
FIGURE 17 ‐ PROFIL ALTIMETRIQUE DU TORRENT « LE RIOU »
22
FIGURE 18 ‐ PROFIL ALTIMETRIQUE DU TORRENT « LE GALIMAGNE »
A l’est : Le Merderic
FIGURE 19 ‐ PROFIL ALTIMETRIQUE DU TORRENT « LE MERDERIC »
Une seule source est captée (point bleue sur la carte ci‐dessus) et alimente le hameau de Boullard.
23
Pédologie du territoire
La faible résistance à l’érosion du substrat (marnes‐calcaire et calcaire argileux), les effets de gel et dégel, la
topographie accidentée, empêche une maturation des sols dans les zones à forte pente et à faible couvert
végétal.
En présence d’un couvert forestier, le sol est plus ou moins protégé en fonction de la pente.
Les zones les plus préservées sont localisées sur des crêtes fortement érodées et aplaties, dans des zones
anciennes travaillées par l’homme et dans les exutoires larges des affluents de la Bléone (fig. 20). En
l’occurrence, le seul satisfaisant cette condition est l’exutoire du « Le Merderic ». Ses zones ainsi que les
secteurs boisés à pente moyenne ou faible sont propices à la formation d’humus car faiblement remaniées.
La prédominance du calcaire génère des sols carbonatés. En fonction du substrat rocheux, la texture sera
limoneuse en terrain marno‐calcaire et argilo‐limoneuse en terrain calcaire‐argileux. Si les conditions sont
réunies l’humus se maintiendra in‐situ permettant la maturation du sol.
FIGURE 20 ‐ ZONES PEU ERODEES ET TERRAIN STABILISE (FOND GEOPORTAIL)
24
Cette division du territoire est à mettre en perspective avec le Registre Parcellaire Graphique 2012 présenté
ci‐dessous.
FIGURE 21 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE GRAPHIQUE 2012
25
Climat
DONNEES METEOROLOGIQUE DE LA STATION D’EMBRUM 2000‐2013 ‐ SOURCE METEO FRANCE, INFOCLIMAT ET METEO CIEL
A défaut de pouvoir avoir les données météo de Digne les Bains, la station météo d’Embrun (40 km au Nord
du territoire) a servi de référence (fig. 22). Toutefois, le site web Climate‐Data fournit un modèle climatique
pour Beaujeu (fig. 23).
Le climat est de type méditerranéen de montagne (très froid l’hiver, orageux l’été). L’ensoleillement est
important ce qui a permis à l’habitat de s’implanter en altitude.
La température moyenne annuelle à 1000 mètres est de 8 à 9 °C, 0°C en hiver et 18 à 19°C en été.
L’amplitude thermique diurne est élevée, 10°C en hiver et 15°C en été. La faible humidité de l’air explique ces
fortes variations.
Il gèle plus de 100 jours par an en montagne.
90 25
80
70 20
Cumul des préci^pitations en mm
60
Température en °C
15
50
40
10
30
20 5
10
0 0
janv. fev. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. dec.
FIGURE 22 – DIAGRAMME OMBROTHERMIQUE (MOYENNES) POUR EMBRUN 2000 ‐2013
100 25
90
20
Cumul de précipitation en mm
80
70
Température en °C
15
60
50 10
40
5
30
20
0
10
0 ‐5
janv. fev. mars avr. mai juin juil. août sept. oct. nov. dec.
Cumul mensuel précipitations Températures moyennes
Températures minimales Températures maximales
FIGURE 23 – MODELE CLIMATIQUE OMBROTHERMIQUE POUR BEAUJEU
Le cumul annuel des précipitations est estimé à 831 mm. Celles‐ci sont brutales et irrégulière, surtout en été.
Le creux estival des précipitations, caractéristique d’un climat méditerranéen, est influencé par l’altitude et
l’exposition. Quelques orages d'été tempèrent donc la sécheresse. Le régime saisonnier est de type APHE
(Automne – Printemps – Hiver – Eté).
Selon la classification Köppen‐Geiger, le climat des de type Cfb climat tempéré chaud sans saison sèche ayant
un été tempéré.
26
Le département des Alpes de Haute Provence est l’un des plus orageux de France. Les précipitations sont de
deux types : le plus souvent des pluies de courte durée (quelques heures) et d'intensité moyenne, et d'autres
plus courtes (quelques minutes) et d'intensité forte (supérieure à 60 mm/h), notamment lors des orages.
Les hivers sont froids et peu enneigés. On note environ 120 jours de gel par an; un dégel superficiel journalier
peut se produire sur les versants exposés au sud.
La neige tombe en moyenne de novembre à mai. La limite de l’enneigement continu pour le mois de janvier
est en moyenne de 1000 à 1200 mètres à l’ubac et de 1300 à 1600 mètre à l’adret, cette limite est légèrement
plus basse sur les massifs à l’ouest et au nord du département.
Le vent souffle environ 50 jours par an, le relief fait varier fortement la puissance de celui‐ci.
L'ensoleillement important (fourchette annuelle de 2550 à 2650 heures), la faible capacité de stockage de l'eau
au niveau du substrat et l'irrégularité des précipitations constituent des conditions défavorables au
développement de la végétation. A cela s'ajoutent des températures au sol très élevées : en juillet, des
températures de 70°C ont été relevées.
L’habitat
L’habitat ancien est présent et est localisé aux
hameaux :
De Boullard (partiellement en ruine) –
Hameau majeur du bassin (Chapelle –
Ecole)
De la Sausée (totalement en ruine) sert de
stabule
De la Bouse (totalement en ruine) sert de
stabule
De la Bouisse‐Basse (totalement en ruine)
sert de stabule
De la Bouisse‐Haute (totalement en ruine)
La carte de France du XVIIIème siècle (fig. 24), dite
de Cassini, atteste de l’ancienneté de l’habitat.
FIGURE 24 ‐ CARTE DE CASSINI SUR LE SECTEUR
Quelques granges, cabanes de berger et abri sont dispersés (en
vert).
Dans la partie sud du territoire, le hameau de « Chaudol » est
habité à l’année. Proche de « La Javie » et de la D900 ce hameau
est très facilement accessible à l’année contrairement aux
hameaux susnommés qui ne sont accessibles que par sentier ou
piste (fig. 25).
Par exemple, le Hameau de Boullard n’est accessible que par 3,4
km de piste peu à non praticable l’hiver.
FIGURE 25 ‐ LOCALISATION DES HABITATS (GRIS FONCE) ET
STABULES (VERT)
27
De plus, la nature du terrain commandant le mode constructif, ces hameaux et stabules (fig. 26) sont construits
avec les roches sous‐jacentes (Schistes calcaires et calcaires) et les façades crépies au plâtre gros (mélange
grossier de gypse et calcaire cuit dans un four à chaux).
FIGURE 26 ‐ ANCIENNE MAISON SUR STABULE. LA SAUSEE
La répartition de l’habitat défini le parcellaire du territoire. En effet, le parcellaire (fig. 27) est dense (zone
verte) autour des zones d’habitation, de culture et axes de communication. Le parcellaire est relâché sur les
zone au relief marqué ou à fort couvert forestier. A noter que l’ubac des « Adrets » est fortement parcellisé
malgré le couvert forestier et la mauvaise orientation. Il est possible que ces parcelles aient été la réserve de
bois des anciens habitants de la Bouisse Haute et Basse.
Le parcellaire
www.cadastre.gouv.fr ‐ http://www.geoportail.gouv.fr/ ‐ http://archivesenligne.archives04.fr/
28
Les axes de communication
Le relief commande les axes de pénétration (fig. 28).
Par le sud l’axe part de la Javie (D900), passe par le
hameau de Chaudol, suit le cours du Merderic afin
d’atteindre le col au nord‐est des Adrets. Ce col
commande l’accès aux hameaux de la Bouisse, de
la Bouse et de Boullard.
Cette voie de communication entretenue
jusqu’aux années 1950 reste praticable de nos
jours en petits véhicules tout‐terrain de type quad.
Par le Nord, l’axe monte de la D900 vers le col de
Boullard. Celui‐ci permet l’accès direct vers le
hameau du même nom. Ce hameau comme nous
avons pu le voir sur les cartes Cassini et d’Etat‐
Major, était et reste encore de nos jours le hameau
principal du bassin.
De celui‐ci, la descente vers la Bouse est directe et
l’accès vers le hameau de la Sausée se fait par un
chemin praticable exclusivement à pied.
La piste Nord (D900 – Boullard) est entretenue par
la Commune de Beaujeu ainsi que par le
département des Alpes de Haute Provence, celle‐
ci desservant le relais hertzien du Sommet des
Quatres Termes.
FIGURE 28 ‐ SCHEMATISATION DES AXES DE COMMUNICATION
La lecture de cette carte montre qu’hormis trois
sentiers et un moulin aujourd’hui introuvables,
les autres bâtis et chemins sont toujours connus
et praticables.
FIGURE 29 ‐ CARTE D'ETAT‐MAJOR ‐ EN ORANGE LES CHEMINS ET
CONSTRUCTION DISPARUS
29
Le couvert végétal
Sources : Inventaire Forestier ‐ ONF – Inventaire National du Patrimoine Naturel
La forêt
Le canton de la Javie est assis sur deux
sylvoécorégions. Au nord de la commune
de Beaujeu et de Prads‐Haute‐Bléone nous
sommes en zone « Alpes intermédiaires du
Sud » tandis que le reste du canton est
classifié en zone « Alpes externes du Sud ».
Ce partage est fonction du relief. En effet le
Nord du Canton est une zone de haute
montagne avec des sommets culminants à
3000 mètres.
Le territoire est bordé à l’est et au sud de
forêt communales (Beaujeu, Le Brusquet)
et à l’ouest de forêts domaniales (fig. 30).
Pinèdes de Pin noir (Pinus nigra) et de Pin
sylvestre (Pinus sylvestris), bois de Chêne
pubescent (Quercus humilis), hêtraies
mésophiles, garrigues, landes et prairies
sèches supra‐méditerranéennes et
montagnardes, prairies subalpines,
fruticées sèches, pelouses et rocailles de
FIGURE 30 ‐ INVENTAIRE FORESTIER ONF
crêtes, éboulis et escarpements composent
la palette végétale et minérale du site (fig. 31).
Peuplement
Pineraie sylvestre : formation la plus représentée dans la région (plus de 30 %) ; son tempérament de
pionnier a amené le pin sylvestre à couvrir tous les étages du supraméditerranéen au montagnard, à
l’occasion de l’abandon progressif des terrains agricoles et des parcours. Sur les terrains calcaires
dominants faiblement décalcifiés, il ne donne malheureusement que des produits généralement
médiocres. 87 % des peuplements (en classe 2 et 3) ne dépassent pas 11.6 m à 50 ans et les volumes
ha moyens sont de l’ordre de 100 à 150 m3. Les dépérissements actuels (gui + sécheresse) sont
inquiétants. Dans beaucoup de cas, on observe une remontée biologique du chêne pubescent dans le
supraméditerranéen et du hêtre dans le montagnard. Sur les grès et sur terrains décarbonatés, par
contre, il peut former dans le montagnard des peuplements de qualité.
Pineraie noire : formation d’origine anthropique, issue des reboisements en pin noir du XIXe siècle
spécifiques des Préalpes, elle représente plus de 20 % de la surface boisée. En futaie régulière,
omniprésente dans les forêts domaniales, elle a parfaitement joué le rôle de protection pour lequel
elle avait été introduite et a contribué fortement à la restauration d’écosystèmes dégradés. Dominant
sous forme de futaies régulières âgées de 100 à 120 ans (volumes/ha moyens de 150 à 200 m3 avec
un arbre moyen de faible dimension), son renouvellement ou son remplacement par le chêne
pubescent dans le supraméditerranéen et le hêtre dans le montagnard constitue l’enjeu principal pour
les forêts domaniales.
Chênaie pubescente : traitée en taillis, elle couvre d’importantes surfaces dans le
supraméditerranéen, près de 20 % de la surface boisée. Le chêne pubescent est très apprécié en bois
de chauffage. Les taillis moyens ont des volumes/ha variant de 40 à 100 m3. La dynamique actuelle de
recolonisation des pineraies sylvestres et noires par cette chênaie est en général à accompagner.
30
Hêtraie : essence montagnarde issue de peuplements traités souvent en taillis jusqu’aux années 1940,
elle occupe des versants souvent difficiles d’accès. Elle forme actuellement des taillis vieillis ou des
futaies sur souche sur un peu plus de 10 % de la surface boisée. Elle tend actuellement à recoloniser
les pineraies de l’étage montagnard. La fertilité générale, moyenne à faible des stations donne des
peuplements de hauteur comprise entre 10 et 16 m à 60 ans (volume compris entre120 et 200 m3/ha)
FIGURE 31 ‐ LES TYPES DE FORMATIONS VEGETALES SUR LE TERRITOIRE SOURCE : INVENTAIRE FORESTIER V2
31
Le couvert forestier a été fortement remanié. En effet, durant le XVIIIème et XIXème siècle, le couvert forestier
a été fortement endommagé par les coupes continues de bois (construction, chauffage, four à chaux…)
entrainant une érosion préoccupante des versants causant des coulées de boues et embâcles catastrophiques.
Sur l’impulsion de Prosper DEMONTZEY (1831‐1898), le reboisement débute fin XIXème et se poursuit
aujourd’hui sous la direction de l’ONF (Maison Forestière du Labouret à 3 km au nord du territoire).
Les photos ci‐dessous, illustrent le travail de reboisement effectué début XXème.
FIGURE 32 ‐ LE COL DU LABOURET EN 1900
5 KM AU NORD DU TERRITOIRE ETUDIE
FIGURE 33 ‐ VUES DU MEME SECTEUR 1900 ‐ 2014
FIGURE 34 ‐ MONUMENT DEMONTZEY – COL DE LABOURET
5 KM AU NORD DU TERRITOIRE ETUDIE
32
Milieux remarquables
SOURCE : Inventaire National du Patrimoine Naturel
Le site compte trois habitats déterminants : les éboulis calcaires fins thermophiles à Ibéris de Decandolle (Iberis
nana) [Iberidetum candolleanae], habitats de très grand intérêt botanique et caractérisé par une flore riche en
plantes endémiques des Alpes sud‐occidentales, les matorrals arborescents à Genévrier thurifère (Juniperus
thurifera) [Amelanchiero ovalis‐Juniperetum thuriferae] et les hêtraies et hêtraies‐sapinières neutrophiles
méridionales des Alpes du sud à Trochiscanthe à fleurs nues (Trochiscanthes nodiflora) [Fagion sylvaticae –
Trochiscantho‐fagetum].
FIGURE 35 ‐ ROMARIN
Six autres habitats remarquables sont également présents avec les formations végétales des rochers et falaises
calcaires [Potentillion caulescentis et Violo biflorae‐Cystopteridion fragilis], les éboulis calcaires alpins, à
éléments moyens, à Tabouret à feuilles rondes (Noccaea rotundifolia) [Thlaspion rotundifolii], qui possèdent
de nombreuses espèces endémiques des Alpes sud‐occidentales, les landes épineuses oro‐méditerranéennes
à Astragale toujours verte (Astragalus sempervirens) [Ononidion cenisiae], les pelouses écorchées à Avoine
toujours verte (Helictotrichon sempervirens) des Alpes du sud [Ononido cristatae‐Helictotrichenion
sempervirentis], dont certaines sont caractérisées par la présence de l’Avoine des Apennins (Avenula versicolor
subsp. praetutiana), et les bas‐marais alcalins à Laîche de Davall (Carex davalliana) [Caricion davallianae],
formations très ponctuelles sur le site.
FIGURE 36 ‐ LAVANDE A FEUILLES ETROITES
Parmi les autres habitats d’intérêt patrimonial marqué, le site compte les éboulis thermophiles à Calamagrostis
argenté (Achnatherum calamagrostis) [Stipion calamagrostis] et les prairies sèches méso‐xérophiles à Brome
dressé (Bromus erectus) [Mesobromion erecti].
FIGURE 37 ‐ THYM
Par ailleurs, les formations arbustives et sous‐arbustives, généralement associées à la dynamique succédant
aux pelouses et prairies, comprennent un certain nombre d’habitats remarquables ou représentatifs parmi
lesquels figurent : les garrigues supra‐méditerranéennes à Thym (Thymus vulgaris) [Helianthemo italici‐
33
Aphyllanthion monspeliensis], les landes supra‐méditerranéennes et oro‐méditerranéennes à Genêt cendré
(Genista cinerea) et Lavande à feuilles étroites (Lavandula angustifolia) [Lavandulo angustifoliae‐Genistion
cinereae], ainsi que les fruticées d’arbustes divers [Berberidion vulgaris]. Les pinèdes sylvestres sèches supra‐
méditerranéennes [Cephalanthero rubrae‐Pinion sylvestris] comptent également parmi les habitats
représentatifs du site.
Flore
Le site comprend cinq espèces végétales déterminantes, dont deux sont protégées au niveau national :
l’Ancolie de Bertoloni (Aquilegia bertolonii), superbe renonculacée endémique liguro‐provençale, et l’Inule à
deux faces (Inula bifrons), rare composée à fleurs jaunes des lisières et broussailles sèches, et deux sont
protégées en région Provence‐Alpes‐Côte d’Azur : l’Ibéris de Decandolle (Iberis nana), crucifère endémique
delphino‐provençale des éboulis calcaires d’altitude des Alpes sud‐occidentales, et la Lunaire vivace (Lunaria
rediviva). L’Euphorbe de Canuti (Euphorbia hiberna subp canutii) constitue la cinquième espèce végétale
déterminante du site.
FIGURE 38 ‐ ANCOLIE DE BERTOLONI ‐ EUPHORBE DE CANUTI
Par ailleurs, il abrite quarante‐trois autres espèces végétales remarquables. Celles‐ci se répartissent dans des
milieux divers tels que les pelouses sèches, les zones rocailleuses, les habitats humides et les boisements. Les
pelouses et formations herbacées hébergent notamment l'Arnica des montagnes (Arnica montana), l'Astragale
du Danemark (Astragalus danicus), la Croisette du Piémont (Cruciata pedemontana), l'Avoine toujours verte
(Helictotrichon sempervirens) graminée des pentes sèches écorchées, endémique des Alpes sud‐occidentales,
la Pédiculaire chevelue (Pedicularis comosa), ou encore l’Orchis grenouille (Coeloglossum viride). Les milieux
rocheux sont particulièrement riches en plantes patrimoniales avec la Saxifrage à feuilles en languettes
(Saxifraga callosa), la Crépide naine (Crepis pygmaea), le Genévrier thurifère (Juniperus thurifera) ou encore
la Scrophulaire du Jura (Scrophularia canina subsp juratensis). Enfin, les forêts hébergent la Listère à feuilles
ovales (Listera ovata), les Céphalanthère pâle (Cephalanthera damasonium) et Cephalanthère à longues
feuilles (Cephalanthera longifolia), ou encore la Goodyère rampante (Goodyera repens).
FIGURE 39 ‐ ARNICA DES MONTAGNES & GENEVRIER THURIFERE
34
Faune
Ce massif héberge un patrimoine faunistique relativement intéressant, avec neuf espèces animales
patrimoniales, dont trois sont déterminantes.
L’avifaune nicheuse de ce massif s’illustre par la présence de diverses espèces intéressantes comme L’Aigle
royal (Aquila chrysaetos), la Perdrix bartavelle (Alectoris graeca), le Traquet oreillard (Oenanthe hispanica), le
Gobemouche gris (Muscicapa striata) et la Pie‐grièche écorcheur (Lanius collurio).
FIGURE 40 ‐ LES OISEAUX CITES CI‐DESSUS DANS L'ORDRE
Quant aux Invertébrés, ils comprennent en particulier le Carabe doré (Carabus (Autocarabus) auratus
honnorati), espèce déterminante dite « vulnérable » de Carabidés, protégée en France et endémique de
Provence où on ne le trouve que dans quelques stations du Var, du Vaucluse et des Alpes de Haute‐Provence,
dans les champs, les cultures et les jardins, là où l’intensification de l’agriculture, avec en particulier l’utilisation
intensive de pesticides et d’insecticides, ne l’a pas éliminé, le Carabe de Solier (Carabus (Chrysocarabus)
solieri), espèce déterminante dite « vulnérable » de Coléoptères Carabidés, très localisée et en régression
marquée, endémique de Provence, du sud‐ouest des Alpes et de Ligurie (endémique franco‐italien),
recherchant les hêtraies, chênaies, châtaigneraies et pinèdes humides, notamment en terrain argilo‐siliceux,
recouvert d’une épaisse couche de feuilles mortes et d’humus, les éboulis et les pierriers entre 100 et 2500 m
d’altitude, et chez les Mollusques Gastéropodes, signalons la présence de la Clausilie rugueuse (Clausilia
rugosa reboudii), espèce remarquable de Clausilidés, endémique de la France méridionale, et de Chondrina
megacheilos caziotana, Chondrininés Chondrinidés, protégée en France, d’affinité méditerranéenne,
endémique des Alpes méridionales françaises (Alpes de Haute‐Provence et Alpes‐Maritimes), entre 1000 et
1500 m d’altitude.
FIGURE 41 ‐ CARABE DE SOLIER (CARABUS (CHRYSOCARABUS) SOLIERI)
35
Aperçu de la palette végétale du territoire
Afin d’illustrer la diversité végétale sur le territoire, j’ai placé quelques espèces et habitus remarquables sur
une vue aérienne.
FIGURE 42 ‐ QUELQUES ESPECES DANS LEUR CONTEXTE
36
Les parcs et zones protégées
Cette grande diversité de faune, de flore et géologique a entrainé le classement de certaine zone du canton
comme décrit dans l’illustration ci‐dessous.
FIGURE 43 ‐ LES PARCS ET ZONES PROTEGEES
La classification Natura 2000 d’une partie du territoire et du canton, donne lieu à un contrat entre le préfet et
toute personne morale ou physique, publique ou privée titulaire de droits réels et personnels sur des terrains
inclus dans un site classé Natura 2000 permettant, hors contexte agricole, l’exonération de taxe foncières sur
les terrains non bâtis.
En ce qui concerne les agriculteurs, une mesure agroenvironnementale territorialisée (MAET), combinaison
d’un ensemble d’obligations et d’une rémunération qui couvre les coûts supplémentaires et le manque à
gagner, leur est proposée ouvrant droit à des subventions assorties d’obligations :
pratique agricole favorable à l’environnement, action ou absence d’action que l’exploitant s’engage à
respecter dans le cadre de la MAE. Pour chaque obligation sont définis les points de contrôle et le
régime de sanction correspondant. L’obligation va au‐delà des bonnes pratiques réglementaires.
Obligations qui sont basées sur un cahier des charges national régionalisé portant sur :
Systèmes fourragers à bas niveaux d’intrants (dispositif C)
Conversion à l’agriculture biologique (dispositif D)
Maintien de l’agriculture biologique (dispositif E)
Protection des races menacées de disparition (dispositif F)
Préservation des ressources végétales menacées d’érosion (dispositif G)
Amélioration du potentiel pollinisateur des abeilles (dispositif H)
37
Lecture de paysage
Les points de prise de vue ont été reportés sur la carte du territoire (fig. 44). Notés de A à D, elles recoupent
la majeure partie du bassin.
FIGURE 44 ‐ LES LIEUX DE PRISE DE VUE
38
Photo A
FIGURE 45 ‐ LECTURE DE PAYSAGE ‐ PHOTO A
Dirigée sud sud‐est, la vue s’ouvre sur une large vallée décrivant le bassin‐versant est du Blayeul.
Le relief est aplati par l’angle de la prise de vue. Néanmoins, le paysage est fortement marqué par le relief
comme la déclivité du premier plan le suggère. Hormis au centre, dans le coin haut droit et sur l’avancée du
mouvement de relief partant du milieu gauche de la photo, la végétation présente un faciès très forestier et
uni.
Les terres noires (calcaires argileux) se détachent fortement dans le paysage et marque bien les zones de forte
érosion. Ces zones sont orientées Ouest, les couches géologiques étant relevées vers l’ouest.
La ligne claire partant du centre de la photo et montant vers la droite délimité le petit massif « les Adrets ».
Quelques taches de prairies et de cultures se détachent, la première immédiatement en bas à gauche de la
photo marque l’emplacement des pâtures de « La Sausée », celles partant du milieu gauche laissent apercevoir
quelques habitations « Boullard » et lignes végétales dessinées par l’homme. La ligne la plus marquée borde
le chemin qui monte à « La Sausée », les autres bosquets parsèment la prairie sont d’ancienne haies de
délimitation de parcelles et arbres offrants aux troupeaux une protection.
Le centre de la photo permet d’illustrer ce que pouvait‐être une bonne partie du paysage il y a 60 ans, en effet
nous pouvons y voir des prairies clairement délimités par des haies ainsi qu’une construction qui sert de
stabule aux troupeaux. C’est « le Villaron » situé sur le versant ouest de « Serre‐Gros ».
39
Plus loin dans la vallée, nous pouvons apercevoir « Chaudol » et une partie du village de « La Javie ». Cette
zone est l’exutoire du torrent « Merderic » affluent de La Bléone. Celle‐ci est visible et délimite une zone milieu
droit de la photo qui peut être caractérisée en polyculture‐élevage.
Au dernier plan, le massif Montagne du Cheval Blanc (2323 mètres) et celui du Couard (1988 mètres) ferme
l’horizon.
Néanmoins, la prise de vue illustre l’ouverture de ce bassin‐versant plein sud.
Photo B
FIGURE 46 ‐ LECTURE DE PAYSAGE ‐ PHOTO B
Dirigée vers l’est, cette prise de vue est centrée sur le hameau de « Boullard ». Prise de la cabane des Ajustat
(1500 mètres), la vue plonge sur ce hameau situé à 1170 mètres d’altitude. Les arbres au premier plan, des
hêtres, sont le dernier étage forestier à cet endroit. Les lignes de végétations aperçues sur la photo A sont
parfaitement visibles. Ces alignements de feuillus délimitent les chemins ainsi que quelques parcelles. L’habitat
est très ramassé, le hameau n’est pas dispersé.
Les prairies ne semblent pas utilisées en pâture, en effet la présence de multiples massifs d’arbustes suggère
un manque d’entretien.
L’arrière‐plan présente « Serre‐Gros », la végétation est présente (Pins, Chênes pubescents), l’érosion est
parfaitement visible, le versant est divisé par de nombreux talwegs plus ou moins abruptes. Le trait clair au
premier tiers haut de la photo marque l’emplacement d’une couche calcaire plus dure que les terrains sous‐
40
jacents. La pente est plus marquée à cet endroit, les éboulis n’étant pas propice à un fort couvert végétal, la
roche est visible.
L’arrière‐plan présente la crête de « Serre‐Gros » sur un fond montagneux extrêmement boisé.
Le paysage peut sembler « naturel », il n’en n’est rien. Le couvert forestier est récent (début XXème), la zone
de « Serre‐Gros » et arrière‐plan ayant été reboisée sous l’impulsion de l’ONF.
Photo C
FIGURE 47 ‐ LECTURE DE PAYSAGE ‐ PHOTO C
Prise en direction de l’ouest, cette photo détaille l’est du hameau de « Boullard » ainsi que les pentes du massif
du « Blayeul » en montant vers le sommet des Ajustats.
Nous nous situons sur la ligne de crête de « Serre‐Gros », le premier plan illustre une végétation
méditerranéenne typique, mélange de pins et chênes pubescents dans une garrigue. Les genets sont visibles
ainsi qu’une série de plantes arbustives (lavande, thym …). Etant sur la ligne de crête, la pente bien que
marquée n’est pas forte. En effet, le sentier qui chemine du hameau vers la crête, emprunte les dénivelés les
moins prononcés.
Le mouvement de terrain au second plan supporte le hameau, comme sur la précédente photo, des lignes de
végétations marquent l’emplacement de parcelles, l’alignement descendant vers la droite à partir du milieu
gauche de la photo suit le chemin menant de « Boullard » à « la Bouse ». Les arbres sont en majorités des
feuillus.
La piste qui mène au col de Boullard est partiellement visible dans le quart haut droit de la photo.
L’arrière‐plan illustre bien l’intrication des mouvements de relief dessinés par les torrents et talwegs
descendant du « Blayeul ». La limite de l’étage forestier n’est pas clairement marqué, en effet des prairies
subalpines prennent place au milieu de la forêt dans les endroits à forte pente et faible profondeur de sol, les
41
arbres ne pouvant y prendre racine et se maintenir. Néanmoins sur le versant est du « Blayeul », au dernier
plan, cette limite est marquée.
Dans le coin haut gauche, un plateau se dessine, totalement végétalisé (genets, broussailles) il était encore
utilisé il y a 30 ans comme pâture pour les bovins. Depuis, laissé à l’abandon, cette prairie a disparu.
Photo D
FIGURE 48 ‐ LECTURE DE PAYSAGE ‐ PHOTO D
Cette dernière photo est dirigée vers le nord. Prise au téléobjectif du sommet du Couard (1988 mètres), celle‐
ci surplombe le territoire étudié. Le hameau de « Boullard », visible sur le mouvement de relief dans le quart
haut gauche de la photo est à 13 km à vol d’oiseau.
Le temps est à l’orage, le plafond est relativement bas (+‐ 1700 m) et l’atmosphère brumeuse, cette dernière
impression étant amplifiée par la distance.
Le premier plan ne présente la ligne de crête d’un relief intermédiaire, sans intérêt pour l’étude.
S’ouvre immédiatement après, la vallée, avec les pâtures du « le Villaron ». Les alignements d’arbre marque
les parcelles mais cela est moins prononcé que sur la photo A. Les lignes sont discontinues et laisserai présager
d’une réunion en même propriété de différentes parcelles.
Le talweg du « Merderic » est parfaitement visible, partant du milieu bas, il monte vers le centre de la photo.
La voie d’accès sud suit celui‐ci et passe par la prairie marquant le col au centre de la photo.
Le versant ouest de « Serre‐Gros » est visible, tout comme l’interfluve descendant du sommet des « Quatres
Termes » et marquant la limite nord du territoire.
Autant la vue A montrait un espace ouvert, autant cette vue met en évidence le caractère fermé de ce territoire
vers le nord.
42
La végétation est peu caractérisable, le manque de luminosité et le temps brumeux ne permettant pas de
détailler celle‐ci.
Néanmoins, nous pouvons observer l’adret des « les Adrets » et remarqué que ceux‐ci sont faiblement
végétalisés pour la partie basse à forte pente tandis que la partie haute moyennement pentue semble couverte
de garigue.
Conclusion
Territoire montagneux, au relief prononcé, cette vallée est largement ouverte au sud et fermée sur ses autres
cotés. Découpé de nombreux talwegs, il peut être divisé en deux parties longeant le « Ravin du Riou » et le
« Ravin de Merderic ». Fortement boisé avec une dominante pour l’association garigue – pin – chêne, ce terroir
laisse peu de place aux pâtures. L’action de l’homme, encore nettement visible, s’estompe et rares sont les
prairies entretenues pouvant servir aux ovins et bovins. L’habitat, anciennement dispersé, est maintenant
concentré en fond de vallée, le long des axes de communication.
Le hameau de « Boullard » reste anecdotique, celui‐ci ne devant sa conservation à sa transformation en
hameau de vacance. Néanmoins, il reste le centre de la seule présence humaine dans ce territoire, « Chaudol »
périphérique à celui‐ci étant rattachable au village de « la Javie ».
Il s’agit donc d’une zone préservée, sans culture ni pollution de proximité, propice à une activité apicole.
43
44
Les acteurs
Présentation du canton de la Javie
Intervenants monde administratif, politique et agricole
Les niveaux administratifs et leurs représentants
Haute Bléone
EPCI La CC de
(240400507)
24 Beaujeu 04024 04420 45,68
36 Le Brusquet 04036 04420 22,25
Communes
72 Draix 04072 04420 23,04
97 LA JAVIE 04097 04420 37,27
155 Prads‐Haute‐Bléone 04155 04420 165,64
FIGURE 49 ‐ L'ORGANISATION ADMINISTRATIVE DU CANTON
1. Préfecture de Région : http://www.paca.pref.gouv.fr/
2. Conseil Régional : Président M. Michel VAUZELLE http://www.regionpaca.fr/
Membre de la Commission Agriculture, Forêt, Mer, Pêche et Littorale : Mme Danielle CLARIOND
3. Préfet : Mme le Préfet Patricia WILLAERT http://www.alpes‐de‐haute‐provence.pref.gouv.fr/
4. Conseil Général : Président M. Gilbert SAUVAN http://www.cg04.fr/
5. Sénateur : M. Jean‐Yves ROUX (PS) jy.roux@cg04.fr
• 2e Vice‐président du Conseil général
• Délégué aux infrastructures routières et au patrimoine départemental
• Membre de la commission "Aménagement du territoire"
• Membre de la commission "Finances, patrimoine et administration générale"
• Président de la Communauté de Commune de Haute‐Bléone
‐ Suppléante :
• Mme Nathalie AUZET
ère
6. Député de la 1 circonscription de Digne les Bains : M. Gilbert SAUVAN (Socialiste Radical)
Membre de la Commission Développement du Conseil Général (Agriculture) présidé par le 4ème Vice‐
président du Conseil Général M. Roland AUBERT
7. ECPI « La CC de Haute‐Bléone » (240400507) L’Arzieras 04420 Le Brusquet
Président : M. Jean‐Yves ROUX – 04 92 35 49 63 ‐ communautecommunes.bleone@wanadoo.fr
8. Maires
Archail (04009)
‐ M. Maurice FERRARY ‐ 04 92 35 41 46
Beaujeu (04024)
‐ Mme Brigitte BONNET ‐ 04 92 34 91 74 ‐ mairiedebeaujeu@yahoo.fr
Le Brusquet (04036)
‐ M. Gilbert REINAUDO ‐ 04 92 35 69 00 ‐ mairie‐le‐brusquet@wanadoo.fr
Draix (04072)
‐ Jean‐Marie BELTRANDO ‐ 04 92 35 40 85 ‐ mairie.draix@nordnet.fr
La Javie (04097)
‐ M. Eric AUZET ‐ 04 92 34 91 76 ‐ mairie.javie@wanadoo.fr
45
Prads‐Haute‐Bléone (04155)
‐ M. Bernard BARTOLINI ‐ 04 92 34 90 81 ‐ prads.mairie04@hotmail.fr
Le découpage cantonal va changer en 2015, et donc prévu un canton englobant les actuels cantons de La Javie,
qui perdrait ainsi son caractère de chef‐lieu au profit de Seyne les Alpes. Le décret d’application n°2014‐226
détermine la nouvelle entité dénommée canton n°13 constitué des communes de :
Archail
Draix Selonnet
Auzet
Faucon‐du‐Caire Seyne
Barles
Gigors Sigoyer
Bayons
La Javie Thèze
Beaujeu
Melve Turriers
Bellaffaire
Montclar Valavoire
Le Brusquet
La Motte‐du‐Caire Valernes
Le Caire
Nibles Vaumeilh
Châteaufort
Piégut Venterol
Clamensane
Prads‐Haute‐ Verdaches
Claret Bléone Le Vernet
Curbans Saint‐Martin‐lès‐
Seyne
Cela donnera une grande entité s’étendant de Digne vers le Lac de Serre‐Ponçon et Gap. Gagnant d’un point
de vue administratif et comptable, cette nouvelle entité couvrira des territoires à forte disparité de climat,
végétation et relief.
Les barrières géographiques très présentes en montagne seront autant de frein à la bonne gestion de ce
nouveau canton.
Organisations professionnelles agricoles
Chambre d’agriculture http://www.ahp.chambagri.fr/
Les activités techniques de la Chambre d’Agriculture sont organisées autour de 6 programmes
techniques :
‐ Elevage et pastoralisme
‐ Productions végétales, environnement et développement durable
‐ Aménagement et développement local
‐ Formation
‐ Services aux agriculteurs et multifonctionnalité
‐ ODASEA (Installation – Transmission)
Les activités des différents programmes sont discutées annuellement au sein des commissions
professionnelles et du comité d’orientation. Après validation par le Bureau puis de la Session, ces
programmes sont mis en œuvre par l’équipe technique de la Chambre d’Agriculture.
66 boulevard Gassendi
BP 117
04004 DIGNE LES BAINS Cedex
Tél : 04 92 30 57 57 Fax : 04 92 32 10 12
Email : accueil@ahp.chambagri.fr
Président : M. Frédéric ESMIOL
Délégation de la Javie : SEGOND Sylvie, domiciliée à Prads‐Haute‐Bléone (04420)
46
MSA http://www.msa‐alpesvaucluse.fr/lfr
Fédération MSA Alpes Vaucluse
25 bis avenue Commandant Dumont
BP 79
05015 Gap
Tél : 04 92 40 11 00
Fédération départementale des CUMA des Alpes de Haute‐Provence http://www.cuma.fr/
Chambre d'Agriculture 66 boulevard Gassendi
04004 DIGNE
Email: cuma04@free.fr
Téléphone: 04 92 30 57 69
Syndicat Apicole des Alpes de Haute Provence http://syndicat‐apicole04.fr/
Syndicat Apicole des Alpes de Haute Provence
Chez Marie‐Pierre MARTIN
Le Village
04150 Montsalier
Email : syndicat.apicole04@gmail.com
Président : Fabrice MACCARIO (04 92 62 55 02)
Associations
Association pour le développement de l’apiculture provençale http://www.adapi.itsap.asso.fr/
‐ EXPERIMENTATION
Expérimenter de nouvelles techniques apicoles
Connaître les miellées et les miels de Provence
‐ ASSISTANCE TECHNIQUE ET ECONOMIQUE
Appui technico‐économique individuel
Appui technique auprès des apiculteurs pour la signature de Mesures Agri
Environnementales,
Participation à la formation professionnelle des apiculteurs
‐ ENJEUX ECONOMIQUES ET COMMERCIAUX
Mène avec les professionnels une véritable politique de filière en créant des structures
économiques ou en investissant dans une démarche Qualité. Ces actions visent aussi à
favoriser la commercialisation des miels de Provence.
Suscite la création d’une Coopérative d’apiculteurs qui regroupe aujourd’hui plus de 30
professionnels, et pour laquelle l’ADAPI assure un rôle de conseil en cas de besoin.
A l’origine de deux labels rouges pour le miel de lavandes et le miel toutes fleurs de Provence
ainsi que de l'IGP (Indication Géographique Protégée) Miel de Provence.
Assure leur gestion et leurs contrôles.
Soutient les professionnels dans l'organisation d'actions de promotion (telles que les fêtes du
miel ou le Salon international de l’agriculture) ou dans la mise en œuvre de projets comme La
route des miels.
‐ ANIMATION DES STRUCTURES REGIONALES
L’ADAPI anime et coordonne l’activité des différentes structures qui la composent :
le CETA Alpilles Luberon,
le CETAPIALP pour les Alpes du Sud,
le CETA du Var,
le Syndicat des Apiculteurs Professionnels de Provence et les syndicats départementaux,
le Syndicat de Miels de Provence et des Alpes du Sud (SYMPAS),
le GRAPP Méditerranée (Groupement Régional des Apiculteurs Professionnels
Pollinisateurs).
47
Chacune d’entre elles développe plus particulièrement un ou plusieurs thèmes qui correspondent aux
affinités et aux préoccupations des apiculteurs adhérents.
APAL ‐ Association des Producteurs d’Huiles Essentielles de Lavande – AOC de Haute‐Provence ‐
http://www.lavande‐provence‐aoc.com/
route de St Christol
84390 SAULT
Tél : 04 75 28 53 52
Président : M. Francis Vidal
Email : francis.vidal@gmx.fr
CRIEPPAM – Centre Régionalisé d’expérimentation PPAM – http://www.crieppam.fr/
‐ EXPÉRIMENTATIONS AGRONOMIQUES
Recherche de solution de lutte contre les bioagresseurs des cultures de plantes à
parfum et aromatiques
Recherche d'amélioration des itinéraires culturaux des plantes à parfum et
aromatiques
Sélection et amélioration génétique en plantes à parfum et plantes aromatiques
Conservation de plantes à parfum et aromatiques
‐ EXPÉRIMENTATIONS SUR LE MACHINISME ET LA TRANSFORMATION
Mise au point de prototypes en matière de désherbage mécanique, machine de récolte
Amélioration des procédés de distillation et de séchage
Economies d’énergies (travaux sur la biomasse, le séchage solaire…)
Qualité des huiles essentielles
‐ DIFFUSION DE L’INFORMATION
Messages techniques (fiches et flashs Horizons Bleus)
Surveillance phytosanitaire (B.S.V.)
Informations technico économiques (L’Essentiel)
Appui technique auprès des producteurs de plantes à parfum de PACA et Rhône–Alpes
Conventions de partenariat avec plusieurs OP
Formation
CRIEPPAM
Route de Volx ‐ Les Quintrands
04100 Manosque – France
AGRIBIO 04 http://www.civampaca.org/bio04.htm
AGRIBIO 04 est l’association qui rassemble les producteurs bio des Alpes de Haute‐Provence. Fondée
en novembre 1997, ses membres constitutifs sont issus du Syndicat des producteurs agrobiologiques
du 04 qui regroupait, depuis 1988, des producteurs suivant le cahier des charges de l’agriculture
biologique.
L’association fédère aujourd’hui la majorité des agriculteurs biologiques qui représente 14.2% des
surfaces cultivées en bio et en conversion (soit environ 330 fermes).
L’association adhère aux réseaux régionaux CIVAM (Centres d’Initiatives pour Valoriser l’Agriculture
et le Milieu rural), FNAB (Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique) et au réseau Semences
Paysannes.
Agribio 04
Village Vert
5 Place de Verdun
04 300 FORCALQUIER
Email : agribio04@bio‐provence.org
Tel. 04 92 72 53 95
48
TERRE DE LIENS PROVENCE‐ALPES‐CÔTE D'AZUR http://www.terredeliens.org/
Terre de Liens est né en 2003 de la convergence de plusieurs mouvements liant l’éducation populaire,
l’agriculture biologique et biodynamique, la finance éthique, l’économie solidaire et le développement
rural.
Pour permettre à des citoyens et des paysans de se mobiliser et d’agir sur le terrain, le mouvement a
inventé de nouveaux outils de travail capables d’enrayer la disparition des terres et de faciliter l’accès
au foncier agricole pour de nouvelles installations paysannes. Ces outils sont à la portée de tous, de
sorte que chacun puisse s’impliquer de façon effective dans l’avenir de nos fermes et de notre
agriculture.
CFPPA de Digne‐Carmejane
04510 Le Chaffaut
09 70 20 31 24
Syndicats
Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles http://www.fdseapaca.fr/
Documents intéressants dont entre autres : Info PAC 2013
Immeuble MSA
12, Avenue Demontzey
04000 DIGNE LES BAINS
Tél : 04.92.32.02.06.
Email : fdsea04@wanadoo.fr
Coordination rurale http://www.coordinationrurale.fr/
Bureau CR Régional
PROVENCE ALPES‐CÔTE D'AZUR
Mme Céline Roumieux
3 bis rue Salaison
Rés. le Méridien ‐ Bât A
34740 VENDARGUES
Tél : 04 67 47 52 30
Portable : 06 95 91 52 43
Jeunes Agriculteurs http://www.jeunes‐agriculteurs‐paca.fr/
JA PACA : Les buts ?
‐ Appuyer et coordonner les actions syndicales des six structures départementales Jeunes
Agriculteurs.
‐ Représenter et défendre les idées des jeunes agriculteurs de la région.
‐ Proposer des idées novatrices pour l’avenir.
‐ Former les jeunes responsables.
‐ Coordonner et mutualiser les actions en faveur de l'installation dans les départements.
‐ Evaluer les attentes et besoins des nouveaux installés avec ou sans aides et faire évoluer les
programmes en leur faveur.
‐ Défendre, renforcer et co‐gérer le Programme Régional d’appui à l'Installation.
‐ Promouvoir une image positive du métier à travers des opérations d’information et de
sensibilisation auprès du grand public.
Maison des Agriculteurs
22 avenue Henri Pontier
13626 Aix‐en‐Provence cedex1
Tél.: 04 42 21 27 43
Email : crja‐aix@wanadoo.fr
49
Louise Calais, éleveuse (fromages de chèvres, poules pondeuses), et productrice de plantes
aromatiques à Reillanne : SAFER, sanitaire, lien avec le Collectif pour la Liberté de l'Elevage en PACA
Yannick Becker, arboriculteur, maraîcher et éleveur de chevaux islandais au Brusquet : co‐porte‐
parole, CDCEA
Confédération Syndicale Agricole des Exploitants Familiaux http://www.modef.fr/ & http://modef‐
paca.over‐blog.com/
MODEF – ALPES DE HAUTE PROVENCE
Vallon de troubilloues
04500 ROUMOULES
Président : Bruno CARRON 04 92 71 11 59 brunocarron@hotmail.com
50
Environnement
Le Pays Dignois
Le Pays a été créé par la LOADT du 04 février 1995, modifiée par la LOADDT du 25 juin 1999. Dernièrement, la
loi Urbanisme et Habitat du 2 juillet 2003 est venue en simplifier la procédure.
Le Pays est un territoire présentant une cohésion géographique, économique, culturelle ou sociale :
Le Pays est un espace de réflexion, de mise en cohérence : il constitue un cadre d’action collective.
Le Pays n’est pas un nouvel échelon administratif : il n’y a pas de délégation de compétence ni
d’impôts...
Le Pays est un territoire de projet qui associe des collectivités et la société civile.
Un territoire de projet
Le Pays est au service d’un projet de territoire qui est exprimé dans la Charte de développement.
Un territoire pertinent, c’est‐à‐dire un « territoire vécu », correspondant à un bassin de vie et d’emploi.
Le Pays est l’échelle à laquelle les gens se déplacent quotidiennement, pour aller travailler, pour les
loisirs, pour les services, etc.
Le Pays est lui‐même composé de micro‐territoires, organisés autour de « bourgs‐centre » (les cantons
par exemple).
La procédure de création d’un Pays
Libre volonté des communes et de leur groupement (ayant compétence en matière d’aménagement
de l’espace et de développement économique)
Arrêt du périmètre d’étude par le Préfet de Région Création d’un Conseil de développement
représentant les milieux économiques, sociaux, culturels et associatifs
Élaboration de la Charte de développement
Arrêt du périmètre définitif (par le Préfet de Région)
Élaboration du Contrat de Pays
Les innovations portées par le Pays
Le Pays permet de travailler sur un territoire suffisamment vaste, « pertinent » : le Pays est au
service d’un projet de territoire qui est exprimé dans le Charte de développement.
Il permet d’associer la société civile puisqu’il doit regrouper l’ensemble des « forces vives » du
territoire.
Avec l’élaboration du diagnostic, la mise en place du Pays permet une véritable réflexion sur le
territoire.
Le Pays permet de réfléchir (et d’agir) à moyen et long terme.
Présentation du Pays
Espace de transition entre Alpes et Provence, le Pays dignois se caractérise par une grande diversité de
paysages et par un climat exceptionnel.
Les espaces naturels, qui recouvrent 53% de sa superficie, sont indéniablement la plus grande richesse de ce
territoire encore préservé.
La qualité de ces espaces s’explique notamment par le faible taux de densité dû à la composition rurale du
territoire.
La pression démographique reste également relativement faible même si elle s’est accélérée ces dernières
années dans les communes les plus proches de la ville centre qui accueillent une population de plus en plus
jeune et active.
51
Cette qualité environnementale se double d’une richesse culturelle faite de nombreux acteurs, d’une richesse
patrimoniale reconnue et d’une grande dynamique associative.
Quant à sa situation économique, le Pays dignois se définit comme un territoire rural en mutation, très
organisé autour de sa ville centre Digne‐les‐Bains, et dont l’économie est essentiellement tournée vers le
secteur tertiaire (tourisme et administration) et le secteur primaire avec une part encore importante de
l’activité agricole.
FIGURE 50 ‐ LE PAYS DIGNOIS
52
Les communes adhérentes
FIGURE 51 ‐ LES COMMUNES DU PAYS DIGNOIS
Le comité du Pays dignois est une association regroupant 27 communes et 3 communautés de communes.
Les communes adhérentes sont celles de : Archail, Aiglun, Barras, Beaujeu, Beynes, Bras d'Asse, Le Brusquet,
Le Castellard Melan, Le Chaffaut Saint Jurson, Champtercier, Chateauredon, Digne‐Les‐Bains, Draix, Entrages,
Estoublon, Les Hautes Duyes, La Javie, Majastres, Mallemoisson, Marcoux, Mézel, Mirabeau, Prads‐Haute‐
Bléone, La Robine sur Galabre, Saint Jeannet, Saint‐Julien d'Asse et Thoard.
Chacune de ces communes est membre d'une des trois communautés de communes suivantes (elle‐même
adhérente au Pays) :
Communauté de communes Asse‐Bléone‐Verdon (CCABV)
Communauté de communes des Duyes et Bléone (CCDB)
Communauté de communes de Haute Bléone (CCHB)
12 années d’existence
UN OUTIL AU SERVICE DE LA RURALITE
Depuis la création du Pays dignois, ce sont en tout plus de 200 projets qui ont été accompagnés sur l’ensemble
du territoire pour un montant total de 11,5 millions d’euros et un taux moyen de subventions de 75 % au profit
des collectivités et des acteurs de terrain permettant la mise en œuvre de véritables dynamiques de
développement autour :
de la culture avec l'accompagnement de plusieurs manifestations phares,
de l’agriculture, avec d’abord le site pilote d’agriculture durable, qui a débouché sur des projets précis
ou sur des dynamiques nouvelles comme la charte forestière de territoire ou l’étude foncière,
53
du tourisme, avec un accompagnement important de l’office de tourisme en termes de moyens
financiers grâce aux différents programmes et avec un travail sur les activités de pleine nature. L’office
de tourisme de Digne‐les‐Bains est devenu l’office de tourisme de Digne‐les‐Bains et du Pays dignois
et développe désormais son action à l’échelle du territoire,
de l'aménagement avec l'inscription du territoire dans la démarche régionale des Programmes
d'aménagement solidaire,
de l'économie via le programme européen Leader.
Depuis sa création le Pays a porté plusieurs dispositifs :
Le Contrat Montagne a financé 54 projets sur la période 2001‐2003
Le Contrat de Pays sur la période 2004‐2006
Le programme Leader+ 2003‐2007 Mise en place d’un itinéraire pédestre et de circuits de découvertes
géologiques qui permettent aux randonneurs de rencontrer des œuvres inscrites dans
l’environnement rural.
La Charte forestière de territoire
Le Pôle d’Excellence Rurale : le Pays a été labellisé en 2006
Depuis 2007, le pays s’est engagé sur des nouveaux dispositifs :
Le programme Leader 2007‐2013 avec la thématique Entreprendre durablement en Pays dignois,
Le programme de développement des Activités de Pleine Nature le pays a été labellisé site pilote APN
en 2007
Le Programme d’Aménagement Solidaire, le Pays coordonne la démarche sur les 4 communautés de
communes et est maître d’ouvrage délégué de la phase étude qui s'est déroulé en 2010 et 2011.
La coordination du programme ITMR
Le Pays dignois en 2013
En 2013, le Pays va poursuivre les actions dans lesquelles il est impliqué : accompagnement de porteurs de
projet du territoire via le programme européen Leader et le Fond d'initiative locale du Conseil régional PACA,
suivi du projet Refuge d'Art avec ses différents partenaires (Musée Gassendi, Réserve géologique, Office de
tourisme, communes concernées...)
De plus, le Pays dignois entend développer quatre nouveaux axes d'interventions prévus dans sa "stratégie de
développement 2013" :
« Outils de planification» avec notamment une étude/animation autour du déploiement d'outils SIG
« Mobilité » avec l'arrivée d'un chargé de mission en mai 2013
« Energie » avec la participation au programme MARIE/renover +
« Circuits courts » avec l'arrivée d'un chargé de mission en mai 2013
Enfin, le Pays dignois resserre ses liens avec son Conseil de développement notamment par la mise à
disposition d'une chargée de mission à mi‐temps.
Données socio‐économiques
L’IMPORTANCE DE LA VILLE‐CENTRE : UN SECTEUR TERTIAIRE DOMINANT
L’organisation du territoire se fait autour de la ville‐centre : Digne‐les‐Bains. Préfecture des Alpes de Haute‐
Provence, elle regroupe de nombreuses administrations : Conseil général, services départementaux (DDT,
DDAF, etc.), Chambres consulaires... C’est aussi le plus important centre hospitalier du territoire, en faisant
par là même le premier employeur. Digne‐les‐Bains accueille la presque totalité des élèves du secondaire du
département. Ainsi, le secteur tertiaire est la principale activité du Pays en raison de la présence de la
préfecture. La forte activité touristique et des services associés ajoutent à cette dominance du tertiaire.
54
UNE AGRICULTURE VIVANTE
L’agriculture demeure un élément important de l’économie locale du Pays dignois. Les principales activités
représentées sont principalement l’élevage ovin‐viande, bovin‐lait sur le nord du territoire. Sont également
présents mais dans une moindre mesure le maraîchage, l’élevage caprin, la culture des plantes à parfums. La
production en agriculture biologique, la valorisation des produits de Pays, la pluriactivité constituent autant
de pistes d’évolution de l’agriculture traditionnelle. Cette importante activité agricole contribue à une gestion
de l’espace et de l’environnement, élément important des paysages et de l’identité du territoire. Cependant,
ce secteur est particulièrement sensible à la pression foncière, rendant difficile les installations nouvelles.
UN ARTISANAT ET UN COMMERCE A VALORISER
L’artisanat est bien présent en Pays dignois. Il est surtout axé sur le bâtiment. En effet, les richesses de ce
territoire sont depuis longtemps utilisées à des fins de constructions, engendrant un savoir‐faire important.
L’artisanat d’art est présent par le biais de santonniers, céramistes, potiers, faïenciers, tourneurs sur bois.
Le commerce du centre‐ville de Digne‐les‐Bains se trouve actuellement en difficulté, concurrencé par la zone
d’activité qui se développe en périphérie et dont la zone de chalandise dépasse largement le Pays dignois.
UN TOURISME DIVERSIFIE
Le Pays dignois se trouve à proximité de grands espaces touristiques jouissant d’une identité affirmée : le
Luberon, le Verdon, les Ecrins, le Mercantour. Cependant, notre territoire bénéficie d’un potentiel
remarquable, permettant une diversité intéressante des différentes formes de tourisme.
un tourisme de santé : Digne‐les‐Bains est connu depuis de nombreuses générations pour son
thermalisme. Le climat exceptionnel dont bénéficie ce territoire (ensoleillement, pureté de l’air)
renforce les possibilités d’un tourisme de santé.
un tourisme vert : la randonnée est une discipline de plus en plus pratiquée. Les espaces préservés du
Pays dignois se prêtent à la pratique de ce sport. Les projets concernant la randonnée sur le territoire
sont nombreux.
un tourisme culturel : La Réserve géologique de Haute‐Provence est un acteur essentiel du tourisme
culturel en Pays dignois. En effet, cette structure permet une approche scientifique, mais aussi une
vision plus large de cette discipline grâce à un partenariat avec le musée départemental Gassendi. Ce
partenariat, nommé le « CAIRN » est axé sur l’art contemporain et propose régulièrement des
expositions au sein de la réserve géologique.
un tourisme sportif : Les qualités environnementales du territoire permettent le développement d’un
tourisme sportif : vol libre, canyoning, escalade... Digne‐les‐Bains possède plusieurs établissements
sportifs : complexe nautique, centre nautique de plein‐air, golf, circuit de VTT comptant plus de 100
km de pistes balisées.
DES SERVICES NECESSAIRES
La ville de Digne‐les‐Bains concentre la majorité des services. Cette polarisation des services essentiels à la
population engendre une dépendance des populations du Pays à cette ville‐centre : services scolaires, services
médicaux, etc.
De plus, l’habitat en périphérie rend nécessaire un service de transport adapté. En parallèle, le maintien des
services de proximité est nécessaire. La question de l’habitat en Pays dignois se pose de façon cruciale. En
effet, une augmentation du nombre de logements en quantité et en qualité est indispensable dans les années
à venir. Un autre des secteurs qui se développe depuis les années 2000 est le domaine de la formation (création
d’un IUT, UPRO, CFPPA de Carmejane....). L’emploi du Pays dignois est en conséquence très lié à l’activité
tertiaire.
55
Richesses naturelles et culturelles
DU PATRIMOINE NATUREL …
Paysage, faune et flore. Conséquence de la faible pression des activités humaines sur le territoire, les espaces
naturels occupent environ 2/3 de la surface du Pays. La grande diversité du patrimoine environnemental est
le fruit d’un relief et d’un climat contrastés. Cette variété des milieux écologiques du Pays dignois apporte une
grande richesse et une biodiversité significatives dans ce patrimoine. Les qualités paysagères, faunistique et
floristique du Pays en font un espace refuge de préservation de la nature.
Cette richesse paysagère se retrouve également dans les larges espaces boisés qui composent le Pays. L’espace
forestier des siècles passés avait largement reculé, du fait des défrichements à des fins agricoles, mais aussi
des besoins en bois de chauffage et de construction, si bien qu’au début du XIXème siècle, bois et forêts
recouvraient à peine 10% du périmètre du Pays dignois. Afin de pallier les catastrophes naturelles engendrées
par l’absence de couvert végétal (ravinements, érosions...), une politique de reboisement massif a été
engagée. Nommé chef de reboisement à Digne en 1868, Prosper Demontzey est à l’origine des travaux de
reforestation. Ces actions entreprises il y a plus de cent ans façonnent aujourd’hui les paysages boisés que
nous connaissons. La forêt occupe désormais en Pays dignois de très vastes espaces aux altitudes
intermédiaires en recouvrant des versants autrefois utilisés pour l’agriculture.
MONTAGNE
La richesse du Pays s’appuie également sur les larges espaces préservés de moyenne montagne, comme en
témoigne le nom originel du département : les Basses‐Alpes. Cette spécificité n’échappa pas à l’exploratrice
Alexandra David‐Neel qui choisit, après de longues années de voyages, de venir s’installer à Digne. Passionnée
par l’Orient, ses nombreux voyages lui ont permis d’approfondir sa connaissance des rites et coutumes
orientaux, et de s’imprégner de la philosophie bouddhiste.
Première porte des Alpes, le Pays dignois concentre en son sein de nombreux sommets de moyenne
montagne, allant parfois côtoyer par leur enneigement et leur dénivelé les caractéristiques des grands
sommets alpins. Le relief préalpin de cette zone possède une altitude qui croît progressivement du Sud‐Ouest
(environ 500m) vers le Nord‐Est (Massif de l’Estrop culminant à 2961 m). Le canton de la Haute Bléone
correspond aux "pré‐espaces alpins". Les espèces floristiques et faunistiques témoignent également de
l’influence alpine en Pays dignois. Ce canton symbolise l’appartenance aux espaces alpins du Pays dignois et
l’entrée dans les Alpes.
EAU
L’eau en Pays dignois apparaît comme une richesse potentielle importante, tant au titre des cours d’eau que
des torrents de montagne et autres lacs. Les précipitations de neige de l’hiver assurent l’approvisionnement
des torrents et rivières. Cette richesse en eau fait l’objet d’aménagement et de protection au titre de
programmes spécifiques : schéma d’aménagement de rivière, protection par des normes environnementales...
CLIMAT
Le climat participe également des richesses naturelles du territoire, par un ensoleillement exceptionnel, des
amplitudes thermiques particulièrement fortes assurant la diversité de la flore et de la faune, et des vents
faibles favorables. Toutes ces composantes favorisent l’observation astronomique sur le territoire.
GEOLOGIE
Le territoire du Pays dignois fut de tout temps reconnu pour sa richesse géologique. 300 millions d’années
d’histoire de la Terre sont lisibles dans les grands espaces naturels qui composent le Pays. Ce foisonnement
géologique est à l’origine de la création en 1984 de la Réserve Géologique de Haute‐Provence. Cette réserve
naturelle, la plus grande d’Europe, est née sous l’impulsion de l’Université de Provence et de la Mairie de
Digne, dans un contexte grandissant de pillages des sites fossilifères, l’objectif étant de sensibiliser la
population et de faire prendre conscience de la richesse patrimoniale que constituent ces grands espaces
géologiques spécifiques. D’un point de vue structural on retrouve en terme géologique la différence entre
l’espace provençal et l’espace alpin sur le territoire. Cette limite Provence/Alpes est marquée par des gorges :
clues de Chabrières, de Barles, de Trevans. Dans la partie provençale, plusieurs domaines géologiques se
56
distinguent, l’espace principal étant celui de la formation du plateau de Valensole entaillée par la vallée de
l’Asse, formée de nappes de galets issus du piedmont des Alpes soumises à une importante érosion. Dans la
partie proprement alpine, de nombreuses barres calcaires surmontées de calcaires marneux forment des
montagnes fortement marquées par les influences oroméditerranéennes : la Barre des Dourbes surplombant
Digne‐les‐Bains est un exemple remarquable de ces montagnes avec une longueur de 19 km. De même, les
terres noires du Jurassique inférieur et moyen forment des collines marneuses largement soumises à l’érosion,
collines souvent appelées « robines ».
Ces richesses naturelles et géologiques sont désormais consacrées par des systèmes de protection
environnementale :
La Réserve géologique de Haute‐Provence a en charge la réglementation et la protection du
patrimoine géologique (18 sites classés et un périmètre de protection autour de ces sites).
D’autres nombreux dispositifs de protection se superposent sur le territoire : arrêtés de biotope,
réserves de chasse et réserves de pêche. Les classements en Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique,
Faunistique et Floristique (ZNIEFF) de nombreux espaces, ainsi qu’en sites Natura 2000 ajoutent à la
prise de conscience environnementale du territoire. Sont principalement classées en sites Natura 2000
des zones de montagne reconnues pour leur caractère préservé et leur biodiversité.
... AU PATRIMOINE CULTUREL
De ce fabuleux patrimoine naturel découle une richesse culturelle. En effet, l’Homme s’est implanté en certains
sites de ce territoire (Digne, Thoard) dès l’époque gallo‐romaine, et de nombreux vestiges de voies romaines
sont encore visibles. Ainsi, la main de l’Homme a modelé ces paysages, offrant aujourd’hui des témoignages
de cette activité humaine plus ou moins ancienne : patrimoine bâti, patrimoine paysager (vergers, pâturages,
forêts reboisées, etc.), patrimoine oral, etc. Les habitants ont par exemple su utiliser les ressources naturelles
à des fins de construction (gypse et la chaux). De nombreux vestiges témoignent encore de ce passé. Le
territoire compte aussi de nombreux éléments de petit patrimoine sacré et vernaculaire : chapelles, oratoires,
lavoirs, etc. Le mode de vie de nos aïeux nous est également transmis par voie orale : manifestations culturelles
et festives.
Cette culture, héritage du passé, constitue un socle pour un art qualifié de « contemporain ». Ainsi, le Musée
départemental Gassendi et la Réserve géologique de Haute‐Provence se positionnent dans ce domaine.
57
Richesse touristiques
Dans les Alpes de Haute‐Provence, le tourisme représente une activité économique majeure :
40 % du PIB du département.
380 millions d’euros de chiffre d’affaires annuel.
15 millions de nuitées par an.
Le Parc du Mercantour est à proximité. L’axe Digne‐Barcelonnette étant une des voies d’accès au Nord du Parc
(Lac d’Allos, Massif du Pelat).
FIGURE 52 ‐ LE PARC DU MERCANTOUR
Au cœur de la Réserve naturelle nationale géologique de Haute Provence (FR3600073 ‐ Région de Digne) c’est
un territoire labellisé dans les Alpes‐de‐Haute‐Provence et le Var pour la diversité de ces paysages, témoins
du passé géologique de ce massif et de la Terre. C'est la plus grande réserve de ce type en Europe.
Le site est géré par l'association pour la gestion de la réserve géologique de Haute Provence (loi 1901), créée
en 1984. Une loi votée en 1976 a classé 18 sites en Réserve Naturelle. Une réglementation y interdit
l'extraction et le ramassage de toute forme fossile. Seul le ramassage des pièces dégagées naturellement est
toléré, mais en quantité limitée8. C'est un territoire labellisé par l'UNESCO et affilié au réseau de « Global
geoparks network », elle est membre fondateur des « European geoparks network ».
58
FIGURE 53 ‐ LE PARC GEOLOGIQUE DES ALPES DE HAUTE PROVENCE
La Haute‐Provence est une région privilégiée pour la pratique des sports de plein air, qu’ils soient aériens, vol
à voile (Château Arnoux), parapente, terrestres (escalade, randonnée pédestre, randonnée équestre, VTT ou
aquatiques (rafting, canyoning). Les gorges du Verdon abritent des sites d’escalade réputés et se prêtent à de
nombreuses autres activités sportives. Les lacs artificiels de Serre‐Ponçon, de Sainte Croix, et de Castillon
(Moyen Verdon) permettent la pratique de sports nautiques.
Les sports d’hiver sont également bien représentés avec les stations des vallées de l’Ubaye : Pra Loup, Le Sauze,
de la Blanche près de Seyne‐les‐Alpes: Montclar Station, Le Grand Puy et Chabanon‐Selonnet ainsi que les
stations du Val d'Allos : Val d'Allos. Les stations de Pra‐Loup et de la foux d'Allos forment l'Espace Lumière, un
domaine relié de 180 km, le plus grand des Alpes du Sud.
59
FIGURE 54 ‐ LES AXES DE PENETRATION VERS LES ACTIVITES SPORTIVES ESTIVALES ET HIVERNALES
Le territoire étudié se trouve donc en bordure d’un axe majeur vers des activités touristiques estivales et
hivernales.
60
Le territoire dans son canton
Données générales
Répartition du territoire
Commune Superficie (km²) % % de la commune
Beaujeu 3 20% 7%
Le Brusquet 1,4 9% 6%
La Javie 10,6 71% 28%
Total 15 100%
FIGURE 55 ‐ REPARTITION DU TERRITOIRE
Le territoire étudié est principalement assis sur la commune de « la Javie » et recoupe 28% du territoire de
celle‐ci.
Néanmoins, nous nous attacherons à étudier l’ensemble des communes constituant le canton de « La Javie »
ainsi que l’EPCI « La Communauté de Communes de Haute Bléone » qui est composée exclusivement des
mêmes communes que le canton.
La superficie de ces communes est extrêmement variable comme le montre le graphique ci‐dessous.
12,99
45,68
22,25
165,64 23,04
37,27
La commune de Prads‐Haute‐Bléone couvre plus de 50% de la superficie du canton. Cette proportion est
inversée en ce qui concerne la démographie (INSEE recensement 2009).
61
La population
14
175 152
391
78
969
La commune de « le Brusquet » abrite plus de 50% de l’ensemble des habitants du canton.
Densité d’habitants
Sans surprise, la commune de « le Brusquet » a la plus forte densité d’habitants au km².
1,06 1,08
3,33
10,49
3,39
43,55
Cette répartition inégale illustre le phénomène d’expansion de la ville de Digne. En effet, nous sommes en
région montagneuse avec peu de surface en fond de vallée. Préfecture des Alpes de Haute Provence cette ville
est un des pôles économiques du département, elle voit donc sa population augmenter. Sa surface étant peu
ou prou figée, la pression démographique se fait sentir dans les communes limitrophes possédant de grande
surface en fond vallée, en l’occurrence la commune de « Le Brusquet ».
Cela illustre parfaitement la relation entre vallées et habitats en zone de montagne (fig. 59 & 60).
62
FIGURE 59 ‐ CARTE DENSITE POPULATION PACA
FIGURE 60 ‐ CARTE DENSITE POPULATION EXTRAIT ALPES DE HAUTE PROVENCE
Les zones le long des lits majeurs de la Durance et de la Bléone sont densément peuplées. Par exemple, la
densité en habitants/km² de la commune de Digne est de 146 hab./km², celle de la commune de Manoque est
de 393 hab./km².
63
Le nombre d’habitants depuis 1765
Cette disparité ainsi que la désertification des campagnes est illustrée par le graphique suivant qui présente,
pour les périodes de 1765 à 2009, l’évolution du nombre d’habitant pour les communes du canton.
3250
3000
2750
2500
2250
2000
1750
1500
1250
1000
750
500
250
0
1760 1785 1810 1835 1860 1885 1910 1935 1960 1985 2010
Nous remarquons immédiatement la diminution continue de 1836 à 1968. L’augmentation continue de la
population du canton depuis 1968 est clairement le fait de la commune de « le Brusquet » donc, de la pression
démographique de Digne les Bains.
La commune de Prads‐Haute‐Bléone (issue de la réunion dans les années 1970 des communes de Prads,
Blégiers et Mariaud), commune purement agricole en 1836 est l’exemple parfait de l’exode rural. Exode qui
vient d’atteindre un seuil planché dans les années 2000 du fait de l’arrivée de nombreux retraités.
La stabilité de la population de « le Brusquet de 1999 à 2009 peut s’expliquer de deux manières :
Le PLU qui bloque de nouvelles constructions
Le prix de l’immobilier qui freine les achats
La commune de la Javie semble prendre la relève, l’augmentation de sa population est donc plus le fait de la
pression de Digne les Bains qu’un « retour à la campagne ».
Il est remarquable que malgré la progression de la population française sur cette période, le canton n’ait pas
retrouvé, à ce jour, sa population de 1831. L’exode rural ne s’est donc pas inversé.
64
Pour appuyer un peu plus cette analyse nous allons étudier la place de 1968 à 2009 :
du canton dans l’arrondissement
de l’arrondissement dans le département
du département dans la région
de la région dans la France métropolitaine
L’étude s’appuie sur les données INSEE
Le canton représente 12,4% de la superficie de l’arrondissement
L’arrondissement représente 35,6 % de la superficie du département
Le département représente 22,1 % de la superficie de la région
La région représente 5,7% de la superficie du territoire métropolitain
35,0%
30,0%
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
1968 1973 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008
65
Pyramide des âges
L’étude des pyramides des âges (fig. 63 & 64) a été faite sur la base des données INSEE 2009. Pour chacune
des communes du canton une pyramide a été créée. Celles‐ci seront comparées entre elles, à celle du
canton, de l’arrondissement, du département et de la région.
25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25 20 10 0 10 20 20 10 0 10 20
20 10 0 10 20 30 20 10 0 10 20 20 10 0 10 20
90+ 90+
75 ‐ 89 75 ‐ 89
60 ‐ 74 60 ‐ 74
45 ‐ 59 45 ‐ 59
30 ‐ 44 30 ‐ 44
15 ‐ 29 15 ‐ 29
0 ‐ 14 0 ‐ 14
15 10 5 0 5 10 15 15 10 5 0 5 10 15
90+ 90+
75 ‐ 89 75 ‐ 89
60 ‐ 74 60 ‐ 74
45 ‐ 59 45 ‐ 59
30 ‐ 44 30 ‐ 44
15 ‐ 29 15 ‐ 29
0 ‐ 14 0 ‐ 14
15 10 5 0 5 10 15 15 10 5 0 5 10 15
FIGURE 64 ‐ PYRAMIDES DES AGES DU CANTON, ARRONDISSEMENT, DEPARTEMENT ET REGION EXPRIMEES EN % DU TOTAL DE LA POPULATION
66
La comparaison entre commune montre une population vieillissante sur les communes d’Archail, Beaujeu,
Draix et Prads. Les communes de La Javie et de Le Brusquet présentent un déficit dans la tranche d’âge 0 – 29
ans. La compilation des données au niveau du canton illustre donc une population vieillissante, le
renouvellement de celle‐ci n’est donc pas assuré sur le territoire.
Cette analyse est corroborée par la comparaison avec les pyramides des âges de l’arrondissement, du
département et de la région, même si le déficit sur la tranche d’âge 0‐29 ans reste préoccupant à ces échelles.
Revenus et fiscalité
Cette approche est corroborée par les statistique INSEE (fig. 65) portant sur le revenu médian par unité de
consommation, le pourcentage des foyers fiscaux imposable et la moyenne des revenus imposables.
FIGURE 65 ‐ REVENU MEDIAN PAR UC ‐ INSEE
La commune de Draix et Archail étant soumis au secret statistique (faible nombre d’habitant donc faible
dispersion), l’analyse ne portera que sur les autres communes constitutives du canton.
Revenu médian par unité de consommation
Moyennes des revenus imposables
Pourcentage des foyers fiscaux imposable
FIGURE 66 ‐ COMPARATIF REVENUS
La commune de « le Brusquet » accueille donc une population nombreuse à fort pouvoir d’achat qui tranche
avec le reste du canton et avec Dignes les bains.
67
Nous pouvons conclure que le territoire du canton de la Javie est un territoire rural, touché depuis 1831 par
un exode rural prononcé. La tendance démographique s’inverse dans le sud du canton (commune de Le
Brusquet) qui, fonction des données INSEE, se transforme zone péri‐urbaine à fort pouvoir d’achat de la ville
de Digne les Bains.
De façon logique les bureaux de l’ECPI CC de Haute Bléone sont situés au Brusquet.
68
L’habitat
Les sources INSEE permettent d’analyser le nombre d’habitations par commune ainsi que la destination de
chaque habitation (résidence principale, secondaire, vacant).
Un calcul de densité d’habitation au km² (fig. 66) montre une ressemblance frappante de répartition avec le
calcul de la densité d’habitant au km² (fig. 67).
1,06 1,08
7,00
3,39
2,13
43,55 20,18
Archail Beaujeu
Le Brusquet Draix Archail Beaujeu
Le Brusquet Draix
LA JAVIE Prads‐Haute‐Bléone La Javie Prads‐Haute‐Bléone
FIGURE 67 ‐ DENSITE HABITANTS/KM² DES COMMUNES DU CANTON DE "LA JAVIE" FIGURE 68 ‐ DENSITE HABITATIONS/KM² DES COMMUNES DU CANTON
Le Brusquet et la Javie sont les communes à plus forte densité d’habitants et d’habitats.
Connaissant le nombre d’habitations principales par commune ainsi que le nombre d’habitants recensés,
nous pouvons calculer le taux d’occupation des habitations principales :
2,80
2,70
2,60
2,50
2,40
2,30
2,20
2,10
2,00
FIGURE 69 ‐ NOMBRE D'HABITANTS PAR HABITATION PRINCIPALE
Ces taux, conjugués à la répartition habitation principale – habitation secondaire (fig. 70), permettent de
classifier les communes.
69
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Archail
Beaujeu
Le Brusquet
Draix
La Javie
Prads‐Haute‐Bléone
Résidences principales
Résidences secondaires et logements occasionnels
Logements vacants
FIGURE 70 ‐ DESTINATION DES HABITATIONS
Les communes d’Archail et de Prads‐Haute‐Bléone sont clairement des lieux de villégiature. Dans ces deux
entités, la part des maisons d’habitation principale est inférieure à 30%.
Les communes de Beaujeu et Draix restent des communes d’habitation principale mais ont une forte
proportion d’habitation secondaire. L’effet « bord de vallée » permet à Draix de bénéficier de la poussée
démographique de Digne les Bains.
Le Brusquet confirme son statut de zone péri‐urbaine avec 80% d’habitations principales. La Javie bien
qu’ayant une forte proportion d’habitation secondaire, par son taux d’occupation prends le relais de Le
Brusquet.
En prenant les bases nettes de la taxe d’habitation (logements vacants inclus) et la taxe foncière bâti, en les
rapportant aux nombres d’habitations pour chaque commune, une classification (fig. 71) peut s’établir
donnant ainsi une représentation des besoins en financement des communes.
3 500 €
3 000 €
2 500 €
2 000 €
1 500 €
1 000 €
500 €
‐€
Archail Beaujeu Le Brusquet Draix La Javie Prads
Taxe d'habitation (y compris THLV) Foncier bâti
FIGURE 71 ‐ RAPPORT DES BASES DE TAXE D'HABITATION ET FONCIER
AU NOMBRE D'HABITATIONS SUR LES COMMUNES DU CANTON DE LA JAVIE
Ce calcul ne reflète en rien la disparité des habitations au sein des communes. Il permet néanmoins de
confirmer la hiérarchie entre les communes du canton.
Cette répartition très inégale sur le Canton de La Javie aura une incidence sur les dépenses d’infrastructures
et les recettes fiscale des communes.
70
Situation budgétaire et fiscales des communes
Les données ont été extraites du site : http://www.conseil‐general.com
Seront mis en parallèle pour l’année 2013 :
1. Total des produits de fonctionnement (A) = Impôts locaux + Autres impôts et taxes + Dotation
globale de fonctionnement.
2. Total des charges de fonctionnement (B) = Charges de personnel + Achat et charges externes +
Charges financière +Contingents + Subventions versées.
3. Résultat comptable (A‐B)
4. Total des ressources d'investissement (C) = Emprunts bancaires et dettes assimilées + Subventions
reçues + FCTVA (Fonds de compensation de la taxe sur la valeur ajoutée) + Retour de biens affectés,
concédés, …
5. Total des emplois d'investissement (D) = Dépenses d’équipement + Remboursement emprunts et
dettes assimilées + Charges à répartir + Immobilisations affectés, concédées, …
6. Besoin ou capacité de financement de la section d'investissement (D‐C = E)
7. Capacité d'autofinancement (CAF)
8. Fond de roulement (FDR)
9. Encours de la dette au 31/12/2012
10. Annuité de la dette
1 200 000 €
1 000 000 €
800 000 €
600 000 €
400 000 €
200 000 €
0 €
Produits de Charges de Ressources Emplois
fonctionnement (A) fonctionnement (B) d'investissement (C) d'investissement (D)
Le Brusquet à des produits et charges de fonctionnement en rapport avec son statut de zone résidentielle de
Digne les Bains.
Malgré son nombre d’habitants (inférieur à La Javie mais supérieur à Beaujeu), Prads‐Haute‐Bléone à des
produits et des charges de fonctionnement élevés, la surface du territoire induit des dotations globales de
fonctionnement (versées par l’Etat) en proportion avec celle‐ci, ce qui explique cette particularité.
Les petites communes, peu étendues et peu peuplées ne bénéficient pas de même produits et dotations ce
qui explique la faiblesse de leurs budgets.
71
300 000 €
250 000 €
Résultat comptable (A‐B)
200 000 €
150 000 €
100 000 € Besoin ou capacité de
financement de la section
50 000 €
d'investissement (D‐C =E)
0 €
FDR
‐50 000 €
‐100 000 €
CAF
FIGURE 73 ‐ RESULTAT COMPTABLE, CAPACITE DE FINANCEMENT & FOND DE ROULEMENT
Toutes les communes hormis Drais ont un résultat comptable positif. Le Brusquet et Draix sont les deux
seules communes ayant une capacité d’investissement. Prads‐Haute‐Bléone et Beaujeu ont un besoin de
financement en rapport avec l’annuité de leur dette et leurs dépenses d’équipement.
600 000 €
500 000 €
400 000 €
300 000 €
200 000 €
100 000 €
0 €
Encours de la dette au 31/12/N Annuité de la dette
FIGURE 74 ‐ DETTES DES COMMUNES
Sans surprise, les communes les plus développées sont les plus endettés. N’ayant que l’encours de la dette et
non le montant initial de celle‐ci, il est difficile de conclure. Néanmoins, au regard des produits de
fonctionnement (A), les annuités de la dette sont de l’ordre, frais financiers inclus, de :
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
Archail Beaujeu Le Draix La Javie Prads
Brusquet
FIGURE 75 ‐ ANNUITE DE LA DETTE EN % DE A
Draix et Prads‐Haute‐Bléone sont donc les deux communes les plus endettées au regard de leurs produits de
fonctionnement. Pour Draix cela peut s’expliquer par les conditions d’accès difficiles et donc l’importance
des travaux de voiries rapportés au nombre d’habitants. Pour Prads, sa faible densité d’habitant et l’étendu
du réseau cantonal peuvent apportés une explication.
72
Les activités socio‐professionnelles
Sources : INSEE 2012, www.stats.agriculture 2010 :
FIGURE 76 ‐ ETABLISSEMENTS PAR SECTEUR D'ACTIVITE DANS LE CANTON DE LA JAVIE AU 31/12/2010 ‐ CEN T1 ‐ INSEE
73
30
25
Nombre d'établissements
20
15
10
0
Archail Beaujeu Le Brusquet Draix La Javie Prads
Communes
Agriculture, sylviculture et pêche Industrie
Construction Commerce, transport et services divers
dont commerce, réparation auto Administration publique, enseignement, santé, action sociale
FIGURE 77 ‐ ÉTABLISSEMENTS ACTIFS PAR SECTEUR D'ACTIVITE AU 31 DECEMBRE 2010
Les communes d’Archail et de Draix sont peu développées, la difficulté d’accès ainsi que la faible population
en sont sans doute la cause.
La commune de Le Brusquet draine la majorité des établissements actifs hormis en agriculture. Il est
intéressant de remarquer la place de l’agriculture dans les communes de Le Brusquet et de Prads‐Haute‐
Bléone. En effet le secteur agricole est largement présent sur ces deux communes au même titre que
l’industrie. Une explication peut être trouvée dans la morphologie des terrains, ces deux communes possédant
de vaste espace plat en fond de vallée.
La commune de la Javie est équilibrée en termes de secteur d’activité. Néanmoins, la poussée démographique
devrait changer cette répartition dans les années à venir.
Les entreprises et exploitation sans salarié reste très largement majoritaire sur le canton. Le Brusquet, La Javie
et Prads‐Haute‐Bléone accueillent quelques entreprises de 1 à 9 salariés. Le Brusquet, siège de la
communauté de commune et possédant une bibliothèque, une déchetterie et un accueil collectif éducatif est
la seule commune employant plus de 10 salariés.
En résumé :
La commune d’Archail est confirmé dans son rôle de commune à vocation « séjour de vacance ».
La commune de Beaujeu reste une commune rurale à très forte dominante agricole.
Le Brusquet est bien la zone péri‐urbaine de Digne les Bains mais garde une très forte proportion
d’activité agricole. La pression immobilière risque de modifier ce ratio dans les années à venir.
La commune de Draix reste une petite commune agricole. Sa difficulté d’accès et son charme risque
de la rapprocher de la situation de sa voisine Archail.
La commune de La Javie, chef‐lieu du canton, possède encore une forte composante agricole.
Néanmoins, l’amorce d’un changement apparaît et risque de transformer ce village en « dortoir » de
Digne les Bains.
74
Prads‐Haute‐Bléone est très fortement agricole, les vastes espaces en fond de vallée, l’étendue de
son territoire et son excentrement par rapport à l’axe de communication majeur la D900 protège ce
territoire de la pression démographique mais est la cause d’un dépeuplement continu et du fort ratio
d’habitation secondaire.
Infrastructures
Sur les 6 communes constituant le canton, seule trois possèdent des services publics (hors mairie) et des
commerces.
Le Brusquet :
Un Groupe Scolaire
Un centre d’Accueil Collectif Educatif de Mineurs
Une bibliothèque municipale
Une Déchetterie
Une Agence Postale Communale
Un Garage Automobile
Un coiffeur
Une boulangerie
La Javie :
Une école publique
Une gendarmerie
Un centre de secours
Une poste
Une déchetterie
Un garage automobile
Une épicerie
Une boulangerie
Un hôtel
Un café‐restaurant
Un écomusée
Prads‐Haute‐Bléone:
Une école publique
Une bibliothèque
Un café
75
Le monde agricole dans le canton
Sources : DRAAF, Chambre d’agriculture des Alpes de Haute Provence, Statistiques agricole 2010, INSEE,
AGRESTE, Observatoire des Territoires
En fin de document, plusieurs cartes sont présentées permettant de visualiser les zones agricoles sur un fond
relief.
Classification des communes
FIGURE 79 ‐ LES ZONES DEFAVORISEES ET TYPES DANS LES ALPES DE HAUTE PROVENCE
Le canton de la Javie est en Zone Défavorisée Nationale 1, les communes d’Archail, Le Brusquet, Drais et La
Javie sont classifiées « Montagne sèche », Beaujeu et Prads‐Haute‐Bléone sont classifiées « Haute‐montagne
sèche » (fig. 79).
Le soutien spécifique ou renforcé de l'agriculture dans les zones défavorisées mobilise de multiples aides:
la mesure clé des ICHN Indemnités compensatrices du handicap naturel
les mesures structurelles, ciblées ou modulées en fonction des zones défavorisées : aides à
l'investissement et à l'installation et l'aide au pastoralisme,
les mesures agro‐environnementales : les MAE (Mesures Agro‐Environnementales) et la PHAE (Prime
Herbagère Agro‐Environnementale) en particulier,
les aides différentes selon les types d'élevage (et, parfois, comme certaines primes ovines, spécifiques
aux zones de montagne),
des aides aux filières hors dispositif communautaire (collectivités territoriales et offices d'élevage).
Cette classification ouvre droit aux ICHN (Indemnités Compensatoires de Handicaps Naturels) dont
l’attribution obéit aux règles suivantes :
Diriger une exploitation agricole d’au moins 3 hectares de superficie agricole utilisée.
Avoir le siège de leur exploitation et au moins 80% de la SAU en zone défavorisée.
Détenir un cheptel d’au moins trois unités de gros bétail en production animale avec au moins trois
hectares en surfaces fourragères éligibles ou détenir au moins un hectare en culture éligible.
76
Retirer au moins 50% de leur revenu professionnel de l’exploitation agricole — les agriculteurs
pluriactifs, qui ont une activité extérieure non agricole, sont également éligibles lorsque leurs revenus
non agricoles sont inférieurs à un pourcentage du SMIC défini par type de zone.
Respecter le chargement défini au niveau départemental et compris entre des seuils définis par zone
ou sous‐zone.
Elles ont pour but de :
assurer l’exploitation continue des superficies agricoles de manière à contribuer au maintien d’une
communauté agricole viable ;
préserver l’espace naturel ;
maintenir et promouvoir des modes d’exploitation durables, qui tiennent compte en particulier des
exigences environnementales. »
Le principe d’action spécifique des ICHN est la compensation d’un handicap naturel permanent lié à la zone
afin de permettre aux exploitations de s’adapter à ce milieu, de se maintenir et d’assurer une exploitation
continue des superficies agricoles.
La finalité est avant tout économique par la compensation du handicap. Mais le dispositif s'inscrit aussi dans
les autres objectifs du règlement de développement rural (RDR) à savoir la préservation de l'environnement
et le développement des territoires.
77
Le monde agricole dans le contexte socio‐professionnel du canton
Le monde agricole représente 30% des établissements du canton de la Javie.
Par commune, le ratio s’établit ainsi :
0%
49% 53%
23%
21%
50%
Beaujeu, Prads‐Haute‐Bléone et Draix ont une majorité d’établissements tournés vers le monde agricole.
Toutefois cette représentation juste au niveau communal ne reflète pas l’état du canton.
0%
14%
35%
33%
14%
4%
En calculant pour chaque commune le ratio entre le nombre d’établissement agricole présent sur celle‐ci et le
nombre d’établissements agricoles présents sur le canton, nous nous apercevons que deux communes
concentrent à elle seule 68 % des établissements. Ce sont les communes de Prads‐Haute‐Bléone et de Le
Brusquet.
Suivant les statistiques INSEE 2012, 191 établissements tout secteurs sont implantés sur le canton dont 57
établissements agricoles soit 30%.
Draix, Prads‐Haute‐Bléone et Beaujeu restent des communes à dominante agricole, Archail devient une
commune annexe de Digne les Bains tout comme Le Brusquet et dans une moindre mesure La Javie.
Néanmoins, Le Brusquet et Prads‐Haute‐Bléone concentrent à elles seules 68% des établissements agricoles
du canton. Cette situation est à mettre en rapport avec l’environnement géographique de ces deux communes
qui possèdent de vaste zone au relief peu prononcé.
78
Evolution du monde agricole dans le canton
Evolution du nombre d’exploitants agricoles de 1970 à 2010
Source : www.stats.agriculture.gouv.fr
Nb d'exploitation agricole
1970 1979 1988 2000 2010
France 1587639 1262669 1067082 698444 514694
PACA 73435 57160 44579 29093 22103
Alpes de Hte Provence 5711 5085 4466 2947 2181
Canton de La Javie 132 84 68 42 37
Commune de Archail 4 3 2 1 1
Commune de Beaujeu 17 12 9 6 8
Commune de Le Brusquet 34 21 20 13 12
Commune de Draix 5 3 3 1 2
Commune de La Javie 28 20 16 10 5
Commune de Prads‐Hte‐Bléone 44 25 18 11 9
100%
90%
80%
70%
Pourcentage de 1970
60%
50%
40%
30%
20%
10%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Depuis 1970 le nombre d’exploitation agricole ne cesse de décroître. La tendance est la même de l’entité
nationale à la commune.
Sur les communes de Draix et de Beaujeu, nous observons une augmentation du nombre d’exploitation entre
2000 et 2010. Cette augmentation semble être purement mathématique pour la commune de Draix qui passe
d’une exploitation en 2000 à deux en 2010. Pour Beaujeu, cette croissance semble être réaliste en regard des
six exploitations en 2000.
79
Evolution de la SAU de 1970 à 2010
Source : www.stats.agriculture.gouv.fr
SAU (hectares)
1970 1979 1988 2000 2010
France 29904735 29496572 28749066 27995743 27087794
PACA 719107 653233 661542 693252 609368
Alpes de Hte Provence 166952 158712 140923 165807 145106
Canton de La Javie 3196 3885 2995 4656 2716
Commune de Archail 144 170 135 104 71
Commune de Beaujeu 385 203 226 468 561
Commune de Le Brusquet 515 411 410 879 180
Commune de Draix 242 295 283 744 631
Commune de La Javie 702 808 998 1035 684
Commune de Prads‐Hte‐Bléone 1208 1998 943 1426 589
350%
Variation en % de la SAU base 1970
300%
250%
200%
150% 1970
100% 1979
1988
50%
2000
0%
2010
FIGURE 83 ‐ EVOLUTION DE LA SAU EN % DE 1970
Autant la tendance française, régionale et même départementale est à la baisse, autant l’évolution de la SAU
sur le canton de la Javie ne permet pas une analyse globale sur le territoire. La variabilité est trop importante
sauf pour Archail qui voit sa SAU décroître de façon constante.
En prenant les moyennes de SAU sur 40 ans de 1970 à 2010 et en rapportant cette moyenne à la SAU de 1970
nous pouvons lisser cette variabilité et dégager une tendance propre au territoire concerné (fig. 84). Ainsi en
moyenne et sur cette période la SAU évolue de la façon suivante.
190%
170%
150%
130%
110%
90%
70%
FIGURE 84 ‐ MOYENNE SAU 1970‐2010 RAPPORTEE A 1970
80
La SAU du canton de la Javie a tendance à croire tout comme celle des communes de Draix et de la Javie. La
SAU de la commune de Prads‐Hte‐Bléone est constante. Par contre Archail, Beaujeu et Le Brusquet voient leur
SAU décroître à un taux égal ou supérieur aux moyennes régionale et française.
En ce qui concerne la commune de Draix, l’augmentation spectaculaire de la SAU est un épiphénomène du au
déboisement massif de parcelles montagneuses.
Evolution de la part de la SAU des exploitations de 100 ha et + de 1970 à 2010
Source : www.stats.agriculture.gouv.fr
100%
90%
80%
70%
60%
% de la SAU
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
France Alpes de Hte Provence
Canton de La Javie Commune de Archail
Commune de Beaujeu Commune de Le Brusquet
Commune de Draix Commune de La Javie
Commune de Prads‐Hte‐Bléone
FIGURE 85 ‐ EVOLUTION DE LA PART DE LA SAU DES EXPLOITATIONS DE 100 HA ET +
Hormis les communes d’Archail et de Draix qui sont deux cas spécifiques vu la faible étendu de leur territoire
et le relief particulier, une tendance nette se dessine, celle de la concentration de plus en plus poussée de
l’espace agricole qui va de pair avec la diminution du nombre d’exploitations. Il est à noter que cette
concentration s’est faite plus vite qu’à l’échelle du territoire métropolitain. L’élevage étant dominant dans
cette région, les surfaces disponibles était initialement plus grande et donc la concentration plus rapide.
81
Les cultures
Les statistiques communales étant touchées en partie par le secret statistique, l’étude ne pourra porter sur les
communes. Seul le canton de la Javie sera étudié. Dans les cas ou des données propres aux communes serait
disponibles celles‐ci seront analysée.
Dans un premier nous allons mettre en perspective le canton par rapport aux entités administratives (France,
Région, Département).
France PACA
2,0%
4,0%
9,7%
28,3% 21,8%
44,8%
23,9%
15,6%
34,1%
15,8%
STH 2010 STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU Autres SAU
Terre Labourable Oléo‐protéagineux SAU Terre Labourable Oléo‐protéagineux SAU
Alpes de Hte Provence Canton de La Javie
3,0% 0,3%
3,6%
18,2%
22,3% 7,4%
54,2%
16,9% 74,1%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU STH 2010
Terre Labourable Autres cultures SAU Terre Labourable Céréales SAU
Autres SAU Terre Labourable Autres cultures SAU
Terre Labourable Oléo‐protéagineux SAU Autres SAU
FIGURE 86 – COMPARAISON DE LA DISTRIBUTION DE LA SAU PAR DESTINATION
Nous observons une augmentation de la proportion des STH, caractéristiques de terrain pauvres et de zones
de montagne.
La part des oléo‐protéagineux est très faible dans les Alpes de Haute Provence et inexistante sur le canton de
La Javie.
La proportion des terre labourables dévolue aux céréales équivalente entre PACA et Alpes de Haute Provence,
sur le canton cette proportion est faible (terrains inadéquates).
Le canton de la Javie représente 4,43% du territoire des Alpes de Haute Provence mais que : 1,7% des
exploitations agricoles, 1,87% de la SAU, 2,56% de la STH, 0,82% des terres labourables en céréales, 1,54% des
terres labourables en autres cultures et 0,12% de la SAU à autre destination et 2,95% des UGB du département
des Alpes de Haute Provence.
82
Sur le canton de la Javie, 75% de la SAU est caractérisée en STH et 25 % l’est en terre labourable. Nous sommes
bien en montagne.
Céréales
7,36% Vignes, légumes frais, Plantes
0,23% à Parfum, Aromatiques et
6,75% Médicinales horticulture
4,08%
Arboriculture, y compris
oléiculture
7,47%
Prairies temporaires
62,09% 12,01%
Prairies artificielles
STH productive
STH peu‐productive
FIGURE 87 ‐ CANTON DE LA JAVIE
1,5
61,1
79,2
100,8
499,9
69,5
76,6
242,9 220,2
388,1 463,8
512,4
83
Les orientations technique agricole
Orientation technico‐économique de l'exploitation
dont
dont dont Ovins et dont dont
Toutes Maraîchage
Grandes Autres Elevages Polyculture,
orientations et
cultures herbivores hors sol Polyélevage
Horticulture
Commune 2010 2010 2010 2010 2010 2010
04009 ‐ Archail 1 1
04024 ‐ Beaujeu 8 secret secret
04036 ‐ Le Brusquet 12 7 secret secret 3
04072 ‐ Draix 2 1 1
04097 ‐ La Javie 5 secret secret
04155 ‐ Prads‐Haute‐Bléone 9 secret secret
FIGURE 89 ‐ ORIENTATION TECHNICO‐ECONOMIQUE DE L'EXPLOITATION
Le secret statistique ne permet l’étude des orientations technico‐économique des exploitations du canton.
Il n’en reste pas moins que la commune de Le Brusquet concentre un grand nombre d’exploitations faisant
des « Grandes Cultures », cela va de pair avec la proportion de terres labourables sur celle‐ci.
Néanmoins, la DRAAF ainsi que l’Agreste publient des données permettant de classifier les communes en
fonction des productions.
Le cheptel
Tout d’abord, il faut souligner la disparité entre le nombre d’UGB sur le canton fournit par la DRAAF (1574 ‐
18% par rapport à 2000) et celui fournit par l’Agreste (1397). Par contre la DRAAF, contrairement à l’Agreste
fournit un descriptif du cheptel sur le canton en 2010 :
8106 ovins dont 7061 brebis mères nourrices. En baisse de ‐29% pour les ovins et de ‐6% pour les
brebis par rapport à 2000
169 caprins en baisse de ‐3% par rapport à 2000
Aucun bovin
Le nombre d’UGB par commune est illustré ci‐dessous. Trois communes ressortent : Prads‐Haute‐Bléone,
Beaujeu et le Brusquet. Autant les deux premières peuvent se prévaloir d’un territoire propice à la présence
d’ovins, autant, le Brusquet situé en fond de vallée serait propice à la culture céréalière. Néanmoins cette
commune ayant le plus grand nombre d’exploitations agricoles, nous pouvons expliquer ces 289 UGB par la
présence de stabulation permettant l’hivernage et une transhumance sur des parcelles d’autres communes
aux beaux jours.
48
386
386
192
289
96
Commune de Archail Commune de Beaujeu
Commune de Le Brusquet Commune de Draix
Commune de La Javie Commune de Prads‐Hte‐Bléone
FIGURE 90 –REPARTITIONS DES UGB PAR COMMUNE
84
Caprin
La production caprine est anecdotique, en prenant 169 caprins pour 0,17 UGB par caprin, nous pouvons
estimer le cheptel caprin à 29 UGB soit, fonction du nombre d’UGB retenu sur le canton, entre 1,8 et 2,1% des
UGB cantonaux. De plus, la baisse du nombre de caprins entre 2000 et 2010 (‐3%), mis en rapport avec la
baisse ovine (‐29%), confirme l’épiphénomène caprin dans le canton.
Seul trois communes (selon l’Agreste) ont des exploitations agricoles comprenant un atelier caprin.
2 2
Commune de Archail Commune de Beaujeu
Commune de Le Brusquet Commune de Draix
Commune de La Javie Commune de Prads‐Hte‐Bléone
FIGURE 91 ‐ NOMBRE D’EXPLOITATIONS AYANT UNE ACTIVITE CAPRINE
Sans grande surprise, eu égard aux besoins des caprins, ces trois communes sont celles ayant une forte
proportion de zone de montagne, ou, pour la Javie, une grande partie de son territoire assis sur des zones à
fort relief.
Ovins
La baisse notable du nombre d’ovins (‐29%) laisse donc penser à une érosion de la production, vendues pour
des raisons économiques, contrairement à la baisse du nombre de brebis mères nourrices (‐3%) qui se
maintient. La capacité productive est préservée mais la production est vendue plus rapidement.
5
6
2
2
2
Commune de Archail Commune de Beaujeu
Commune de Le Brusquet Commune de Draix
Commune de La Javie Commune de Prads‐Hte‐Bléone
FIGURE 92 ‐ NOMBRE D'EXPLOITATION AYANT UNE ACTIVITE OVINE
En considérant le cheptel caprin anecdotique, et sans tenir compte des disparités entre exploitations au sein
des communes, le nombre d’ovins par exploitation ayant un atelier de ce type est de :
85
160
UGB / Exploitation
140
120
100
80
60
40
20
0
FIGURE 93 ‐ NOMBRE D'UGB OVINS PAR COMMUNE ET EXPLOITATION
Nous remarquons immédiatement que la commune de Le Brusquet a la plus forte charge en UGB ovin par
exploitation. Cela est contradictoire avec la répartition des STH et Terres Labourables de cette commune.
En effet, en calculant la charge à l’hectare de STH par commune nous avons :
4,5
4
3,5
Hectare/UGB
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
FIGURE 94 – HECTARES STH PAR UGB
Nous remarquons immédiatement que la commune de Le Brusquet à la plus forte charge. Sachant que la
charge en zone de montagne est de 1,54 hectare/UGB en moyenne en Europe (cf – chambres agricultures),
que nous sommes en zone de montagne sèche et en climat méditerranéen, la charge devrait être revue à la
baisse. En effet, le couvert végétal est fragile en montagne, de croissance plus lente.
Il est donc probable que le cheptel ovin sur la commune de Le Brusquet soit transhumé vers Draix et la Javie,
les autres communes étant proche du seul de saturation.
Nous pouvons afin remarquer la forte présence d’exploitations à atelier ovin dans les communes de Beaujeu
et de Prads‐Haute‐Bléone (cf – fig 92). Cela est à mettre en parallèle avec la classification de ces deux
communes en Zone Défavorisée N°1 de type «Haute‐montagne sèche ». Cette zone ayant le plus fort taux
d’ICHN il est difficile de savoir quel est le facteur premier à l’implantation de telles exploitations. Est‐ce
l’attrait des aides ou est‐ce un terroir propice ?
Quoiqu’il en soit, Archail, Beaujeu, et Prads‐Haute‐Bléone ont atteint leur niveau optimal en charge ovine.
Seules les communes de la Javie et de Draix offrent encore un potentiel qui doit être sérieusement grevé par
l’estive des deux exploitations de Le Brusquet et d’une partie du cheptel ovin de la Javie.
86
Le prix des exploitations
Source : Safer ‐ Safer PACA – Propriétés rurales – Le prix des terres
Afin d’établir un comparatif, seront étudiés les prix dans les Alpes de Haute Provence (04) et ceux du
département de Saône et Loire (71).
13 biens sont en vente dans les Alpes de Haute Provence et 11 le sont en Saône et Loire.
7 1 400 000 €
6 1 200 000 €
5 1 000 000 €
4 800 000 €
3 600 000 €
2 400 000 €
1 200 000 €
0 0 €
04 71 04 71
FIGURE 95 ‐ REPARTITION DES BIENS A VENDRE PAR DESTINATION ET PRIX MOYEN DES BIENS PAR DESTINATION
4,5 1 200 000 €
4 1 000 000 €
3,5 800 000 €
3
600 000 €
2,5
400 000 €
2
200 000 €
1,5 04 04
1 0 €
71 Haute Vallée du… 71
Bresse
Manosque
Morvan
Valensole
Vallée de la Durance
Proche Jura
Vallée du Jabron
Lac de Serre‐Ponçon
Verdon
Côte chalonnaise
Luberon
Mâconnais
Charollais
0,5
0
FIGURE 96 ‐ LA LOCALISATION DES BIENS A VENDRE ET PRIX MOYEN PAR LOCALISATION
Le prix moyen d’un bien en vente est de :
Saône et Loire : 410 000 €
Alpes de Haute Provence : 850 000€
Le prix médian d’un bien en vente est de :
Saône et Loire : 350 000 €
Alpes de Haute Provence : 895 000€
Malgré la forte disparité des biens, le tableau « Prix moyen par localisation » illustre bien la différence entre
la Saône et Loire et les Alpes de Haute Provence. En effet le prix moyen le plus bas du 04 correspond au prix
moyen du Mâconnais. Sachant que La Haute Vallée du Verdon ne bénéficie pas des infrastructures et axes de
communication du Mâconnais, nous pouvons aisément en déduire que le prix des exploitations agricoles dans
les Alpes de Haute Provence n’est pas en adéquation avec des activités agricoles traditionnelles.
Le canton de La Javie n’est pas représenté dans les biens en vente. Même si cette entité est excentrée par
rapport aux localisations des propriétés mis en vente dans le 04, les déductions faites de façon générale sont
transposables au particulier du canton.
Cela explique, la diminution de la SAU ainsi que la baisse et le vieillissement de la population agricole dans le
canton, les agriculteurs à l’âge de la retraite vendant les terrains en zone constructible au prix du marché tandis
que les jeunes agriculteurs trouvent difficilement des financements à hauteur des prix pratiqués.
87
Des statistiques
Sur la période 2000 ‐2010, selon les statistiques de la DRAAF :
1. Le nombre d’exploitations chute de ‐12%
Les moyennes et grandes exploitations (Production Brute Standard > 25000 €) = ‐6%
Exploitations individuelles = ‐ 19 %
Les petites exploitations ont du mal à survivre.
2. La population active agricole décroit de ‐13%
‐ Chefs et coexploitants = ‐11%
‐ Autres actifs familiaux = ‐67%
Les enfants ne travaillent plus sur l’exploitation familiale.
Salariés permanents = +350%
Saisonniers et occasionnels = +23%
3. Le nombre d’UTA (Unité de Travail Annuel) augmente de +13%
UTA familiales :
‐ Chefs et coexploitants = +7%
‐ Conjoints non coexploitant = +24%
‐ Autres actifs familiaux = ‐93%
Les enfants ne travaillent plus sur l’exploitation familiale.
Salariés permanents = +288%
Compense la diminution des actifs familiaux.
Saisonniers et occasionnels = +89%
ETA et CUMA = ‐95 %
4. Le nombre de chefs et coexploitants régresse de ‐11%
Les moins de 40 ans = ‐29%
La relève n’est pas assurée.
De 40 à 54 ans = ‐15 %
Vieillissement de la population agricole.
Plus de 54 ans = +17%
5. La SAU régresse de ‐42 %
Superficie irrigable = ‐19%
Superficie en faire‐valoir direct* = ‐45%
Superficie en fermage = ‐41%
Terres labourables = +115%
6. Destination de la SAU
Destination Variation 2000‐2010
Céréales 10%
Vignes, légumes frais, PAPAM, horticulture 227%
Arboriculture, y compris oléiculture ‐2%
Prairies temporaires 446%
Prairies artificielles 189%
STH productive ‐15%
STH peu‐productive ‐57%
7. Les UGB diminuent de ‐18%
Il n’y a aucune exploitation avec bovins en 2000 et 2010
Ovins = ‐ 29%
‐ Le nombre de brebis mère nourrices chute de ‐6%
Caprins = ‐3%
* Superficie en faire‐valoir direct = L’exploitant est le propriétaire du terrain
88
Conclusion
Les exploitations se concentrent provoquant la baisse du nombre d’exploitations agricoles sur le canton. Néanmoins
celles‐ci ne sont pas épargnées avec une régression de ‐6%. La concentration pour survivre ou gagner en productivité
semble être une tendance confirmée en France et en Europe.
Corollaire de cette décrue, le nombre de chef d’exploitation diminue mais la diminution est dramatique en ce qui
concerne les autres actifs familiaux. Ces actifs peuvent être des ascendants qui, l’âge moyen de l’exploitant agricole
augmentant, quittent ce monde ou des descendants pour lesquels les difficultés de vie, l’absence d’emploi dans le
secondaire ou le tertiaire, la hausse de l’immobilier et la saturation des espaces dans le canton, sont autant de motivation
de départ. Il va sans dire que le déficit de naissance et plus largement de la tranche 0‐29 ans dans le canton était, de
longue date, un signal d’alerte fort envoyé aux pouvoirs publics.
Toutefois, il est à remarquer que le non renouvellement de la population agricole permet de créer des emplois comme
l’augmentation spectaculaire des UTH saisonniers et salariés permanents le laisse entendre. Néanmoins, la question du
renouvellement demeure.
Nous sommes au sein de populations attachées à leurs terres. La succession le moment venue sera‐t‐elle : un signal de
vente pour le descendant au profit d’un repreneur ? , une mise en fermage ? , du métayage ? De mon expérience, sur ce
territoire, il est plus que probable de voir se développer de la friche agricole dans l’espoir, pour les fonds de vallée et
plateaux, d’une plus‐value si les terres venaient, sous la pression de Digne, à être déclarée constructibles. Cet avis peut
être tempéré par l’augmentation des surfaces en terres labourables, mais en soit, je relierais cette accroissement à une
l’augmentation des prix des céréales sur les marchés internationaux et donc à un choix soit purement spéculatif ou une
volonté d’autosuffisance sur le terroir.
Il est intéressant de voir se réimplanter une culture de la lavande sur les communes de Draix et d’Archail. Sous l’impulsion
de l’AOC Huile essentielle de lavande de Haute‐Provence, la destination des terres labourables des communes de Le
Brusquet, La Javie et Prads‐Haute‐Bléone, suivra‐t‐elle l’exemple de ces deux petites communes ? Il est probable que
l’arrivée de néo‐ruraux serait un amplificateur en la matière.
En ce qui concerne les STH d’altitude, la concentration est, d’ores et déjà, maximale, ces terres, primes PAC aidants, étant
dans les mains que quelques grands propriétaires. Le changement de mode de calcul en 2015 portera‐t‐il les fruits
attendus ?
Pouvoirs publics ou représentants élus semblent, pour des raisons sans doute financières et électorales, privilégier le
développement de leurs communes (Draix, Archail, La Javie, Le Brusquet) au profit de Digne les Bains et façonner ainsi
une vallée dortoir qui, certes, attirera les urbains pour son cadre rural mais, transformera (c’est déjà le cas de Le Brusquet)
ce bassin sur un modèle économique et social péri‐urbain.
Il n’en reste pas moins vrai, que cette tendance se heurte à la réalité du bassin économique de Digne qui hormis le service
à la personne, secteur aisément justifiable eu égard au vieillissement général, et le tourisme, secteur hautement
dépendant des conjonctures économiques, n’offre pas un cadre propice au développement d’industries à haute valeur
ajoutée ou génératrice d’emploi.
Le modèle PACA, eldorado du retraité, semble avoir vécu son âge d’or, les générations des trente glorieuses passent et
celles qui viennent n’auront sans doute pas les mêmes moyens que leurs ainés. Le prix médians des biens affichés à la
SAFER me semblent être l’exemple type d’une région dont la politique est décorrélée du bien commun. Les freins
économiques actuels risquent pourtant de brouiller la situation, la dégradation du marché de l’immobilier neuf,
l’attentisme ambiant pourrait permettre une baisse drastique des prix ce qui permettrait à de nouveaux exploitants
d’accéder à la propriété.
Stratégiquement parlant, sans prendre en compte l’environnement culturel et social définis au sens moderne du terme,
un nouvel exploitant aurait tout intérêt à réinvestir les habitats délaissés en moyenne montagne. Il y trouverait, à défaut
d’un cadre de vie moderne, un terroir préservé propice à des productions « bio » à haute valeur ajoutée ainsi qu’une
habitation pour un coût modeste. Se pose alors la question de la vente de sa production. La vente en circuit‐court est‐
elle envisageable ? Un partenariat ville‐campagne est‐il possible ?
L’exemple de l’IGP Agneau de Sisteron ouvre la voie à de telles solutions, la table de l’Elysée ayant fait honneur, le 6 juin
dernier, à cette production de très haute qualité.
L’apiculture me semble donc toute adaptée au territoire étudié, les caractéristiques de celui‐ci permettant d’espérer une
production labellisée biologique.
89
90
Mise en situation
FIGURE 97 ‐ LEGENDE DU REGISTRE PARCELLAIRE 2010 (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
91
Canton de La Javie – CC de Haute‐Bléone
30687 hectares ‐ SAU 2716 hectares ‐ 1397 UGB – 37 exploitations
FIGURE 98 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 CANTON DE LA JAVIE (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Cette vue générale montre bien la concentration des zones de cultures (terres labourables) sur l’axe de fond
de vallée Le Brusquet – La Javie.
74,1% 0%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU PACA Alpes de Hte Provence Canton de La Javie
92
FIGURE 99 ‐ MODELISATION 3D DU CANTON (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
FIGURE 100 ‐ DRAPAGE RPG 2012 SUR FOND RELIEF GOOGLE EARTH
93
Commune d’Archail
1299 hectares – SAU 71 hectares – 48 UGB – 1 exploitation
FIGURE 101 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE ARCHAIL (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartition intra‐communale Commune de Archail
% du même type canton de la Javie
2,1%
50%
40%
30% 23,80%
20%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
Les données du cheptel sont couvertes par le secret statistique.
94
FIGURE 102 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE D’ARCHAIL (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
95
Commune de Beaujeu
4568 hectares – SAU 561 hectares – 386 UGB – 8 exploitations
FIGURE 103 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE BEAUJEU (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartition intra‐communale Commune de Beaujeu
7,3% % du même type canton de la Javie
3,6%
50%
40%
27,63%
30% 24,83%
21,62% 20,66%
20% 14,89%
10,09% 8,24%
10%
89,1%
0%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
6 exploitations en élevage de brebis nourrices, en progression de 50% par rapport à 2000. Cheptel de 2445
têtes en 2010, soit une augmentation de 27% par rapport à 2000.
Cheptel caprin couvert par le secret statistique en 2010. (Anecdotique en 2000)
96
FIGURE 104 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE DE BEAUJEU (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
97
Commune de le Brusquet
2225 hectares – SAU 180 hectares – 289 UGB – 12 exploitations
FIGURE 105 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE LE BRUSQUET (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartition intra‐communale Commune de Le Brusquet
1,6% % du même type canton de la Javie
50% 45,98%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
Cheptel ovin couvert par le secret statistique en 2010. (520 têtes et 3 exploitations en 2000)
98
FIGURE 106 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE DE LE BRUSQUET (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
99
Commune de Draix
2304 hectares – SAU 631 hectares – 96 UGB – 2 exploitations
FIGURE 107 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE DRAIX (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartition intra‐communale Commune de Draix
0,3% % du même type canton de la Javie
50%
40% 35,94%
28,3% 31,21% 30,22%
30% 23,23%
19,28%
20%
7,51% 5,41% 6,87%
61,5% 10%
9,9%
0%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
Cheptel ovin et caprin couvert par le secret statistique.
100
FIGURE 108 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE DE DRAIX (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
101
Commune de la Javie
3727 hectares – SAU 684 hectares – 192 UGB – 5 exploitations
FIGURE 109 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE LA JAVIE (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartion intra‐communale Commune de La Javie
% du même type canton de la Javie
50%
41,17%
40%
29,9%
30% 25,18% 23,04%
20% 13,74%
12,15% 13,51%
67,8% 7,86%
10%
2,3%
0%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
Cheptel ovin couvert par le secret statistique en 2010. (2032 têtes et 5 exploitations en 2000).
Cheptel caprin couvert par le secret statistique en 2010. (44 têtes et 4 exploitations en 2000)
102
FIGURE 110 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE DE LA JAVIE (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
103
Commune de Prads‐Haute‐Bléone
16564 hectares – SAU 589 hectares – 386 UGB – 9 exploitations
FIGURE 111 ‐ REGISTRE PARCELLAIRE 2010 COMMUNE DE PRADS‐HAUTE‐BLEONE (SOURCE GEOPORTAIL & MINISTERE DE L’AGRICULTURE ET DE L'AGROALIMENTAIRE)
Répartion intra‐communale Prads‐Haute‐Bléone
5,2% % du même type canton de la Javie
7,8%
50%
40%
25,46% 27,63%
30% 24,32%
21,69%
20% 15,30%
9,25%
10%
87,0%
0%
STH 2010
Terre Labourable Céréales SAU
Terre Labourable Autres cultures SAU
Autres SAU
7 exploitations en élevage de brebis nourrices, en régression de 22% par rapport à 2000. Cheptel de 1757
têtes en 2010, soit une régression de 14,3% par rapport à 2000.
Cheptel caprin couvert par le secret statistique en 2010. (29 têtes et 4 exploitations en 2000)
104
FIGURE 112 ‐ MODELISATION 3D DE LA COMMUNE DE PRADS‐HAUTE‐BLEONE (SOURCE EEA EUROPA FICHIER TIF TRAITE SOUS QGIS)
105
Lexique
1. Un interfluve est un relief compris entre deux talwegs2. Il est constitué de versants, séparés ou non par
une surface plane. La crête d'interfluve désigne la ligne où se partagent les eaux de pluie.
2. Un talweg (ou thalweg) correspond à la ligne qui rejoint les points les plus bas d'une vallée, ou la ligne qui
rejoint les points les plus bas du lit d'un cours d'eau
3. L’adret (terme géographique de 1927, issu du vieux français adrecht ‐ adroit, endroit ou bon côté) désigne
les versants d’une vallée de montagne qui bénéficient de la plus longue exposition au Soleil. Le versant
opposé de la vallée est l'ubac (envers en vallée d'Aoste).
4. L’ubac (du franco‐provençal, opacus : obscur, sombre) ou localement envers désigne les versants d’une
vallée de montagne qui bénéficient de la plus courte exposition au soleil. Les termes employés dans les
Pyrénées sont aussi celui de bac et d'ombrée, en Corse d'umbrìa. Le versant opposé de la vallée est l'adret.
5. Saisons météorologiques :
Printemps boréal du 1er mars au 31 mai
Eté boréal du 1er juin au 31 août
Automne boréal du 1er septembre au 30 novembre
Hiver boréal du 1er décembre au 28 février
106